कायदेशीर प्रणाली, दोन विरोधी पक्षांचा आधार, ज्यामध्ये दोन विरोधी पक्षांचा संघटित व बचाव असतो, सत्य आणि न्यायाकडे येण्यासाठी आयोजित केलेल्या संघर्षात सहभाग. ह्या परंपरांमधील समर्पक, समलैंगिक परंपरांमधील समांतर, अगदीच समर्पक स्वरूपात समर्पक आहेत, आणि प्रत्येक व्यक्तीवर दोषारोप होतो. या प्रणालीत दोन दोषार्पणी आहेत: व वगैरे. न्याय प्रशासनाच्या प्रत्येक भागात एक महत्त्वाचा भाग असतो, त्यांच्या कार्ये, आणि ते कायद्याच्या पक्षात आहेत.

हे दोन भूमिका केवळ शून्य-समुद्र खेळात प्रतिरोधक आहेत; ते विविध परंपरीय जबाबदाऱ्‍यांचे रक्षण करतात. सरकारचे प्रतिनिधी म्हणून न्यायाची मागणी केली पाहिजे, फक्त विश्वासासंबंधी नाही. वकील वकील, सरकारने आरोप लावलेल्या प्रकरणाचा ओझा पूर्ण केला पाहिजे, व विवादकाने आपल्या प्रकरणावर आरोप लावला आहे की सरकारने त्याचा आरोप काढला आहे आणि सरकारने सांस्कृतिक हक्क सुरक्षित ठेवले आहे. त्यांनी एकत्र मिळून संघीय संघीय इंजननियर तयार केले पाहिजे. प्रत्येक लेखी सखोल, वैयक्तिकपणे संरक्षण, व जनतेवर भरवसा ठेवावे. प्रत्येक लेख त्यांच्या नैतिक बाबी, योग्य अनुज्ञे, आणि कार्यक्षेनुसार कायद्यानुसार कार्यरत आहे.

जनतेची भूमिका: सार्वजनिक आस्था दाखवणारे

प्रतिकूल सरकारी प्रतिनिधी आहेत, त्यांच्याविरुद्ध आरोप लावण्यासाठी सरकारी प्रतिनिधींना जबाबदार आहे. त्यांच्या सायकलवर प्रतिकूल आरोप लावणारे वकिली, सरकारी वकील, त्यांच्या ग्राहकांना सार्वजनिक वजनदारांना, बळींना आणि न्यायाच्या कल्पनांना जबाबदार आहेत. ही दुजोरा निष्ठा - सरकारला आणि न्यायाची अपेक्षा पूर्ण करण्यासाठी एक विशिष्ट वगैरे देश निर्माण करते. त्यांची प्रमुख जबाबदारी न्यायाची अपेक्षा करणे, केवळ सुरक्षिततेची नव्हे तर न्यायाची अपेक्षा करणे. असा एक मूलभूत कर्तव्य आहे की, अमेरिकन असोसिएशन आणि न्यायालय यांनी स्पष्ट पुरावा काळजीपूर्वक वापरणे, काळजीपूर्वक व काही वेळा अनिच्छेदित करणे आवश्यक आहे.

या सर्व जबाबदाऱ्‍यांमध्ये अनेक महत्त्वाची जबाबदाऱ्‍या आहेत.

  • ] प्रोसेसर कायद्याने सादर केलेल्या पुराव्यांचे अंदाज लावतात की, फाइलवर आरोप लावण्याचे प्रमाण आणि पुरेसे प्रमाण आहे की काय हे ठरवणे. हे प्रमाण हे पहिले वेटिंग कार्य आहे, अशक्त किंवा अनिश्चित घटनांना पुढे जाण्यापासून रोखणे. त्यांना केवळ पुरावा, तपासणी आणि बंदी आणणे या गोष्टींच्या प्रमाणावरही विश्वसनीयता विचार करणे आवश्यक नाही.
  • निर्णयांचे समर्थन करण्यासाठी शक्ती वापरण्यात आली आहे: अधिकाराने योग्यपणे आरोप लावला जातो. प्राचारक ठरवतात की कोणते दोष आरोप आरोपी गरिमावादी लावरे आहेत- आणि कोणते गंभीर गुन्हे करतात- ह्याचा अवलंब करणे चुकीचे आहे. हा निर्णय दोषी इतिहास, प्रतिवादी इतिहास, न्यायाचे निषेध करणारी अनियंत्रितपणे दबाव आणतो; दोषी न्यायावर अधिक कठोर दबाव आणू शकतात; सार्वजनिक सुरक्षालाही धोकादायक ठरू शकते.
  • ] एक मुकद्दमा पूर्ण करण्यासाठी सरकारी वकील तयार होतात. यात भौतिक पुरावा, साक्षकार्य, कायदा कारभारी तपासक, आणि बचाव रचनेची योजना एकत्र करून. त्यांना अशी खात्री असली पाहिजे की सर्व पुराणकथा पुराणकर्ता पुरा करू शकतात किंवा त्यांच्या कल्पनिकतेचे प्रमाण कमी करू शकतात.
  • ] पिल्लू बारगिंग: [ अमेरिकेतील अधिकांश गुन्हेगार गुन्ह्यांचे प्रकरण एका कराराने ठरवण्यात आले आहेत, परीक्षांच्या द्वारे नाही. प्रतिवादकांनी प्रतिमतवाद दिला की कमी केलेल्या आरोपांकरिता किंवा एखाद्या अनुषंगाने शिक्षा द्यायची. ह्या प्रकरणासाठी सावधगिरी बाळगली पाहिजे: कारण बळींना मदत केली जाते, त्यांना दोषी ठरवल्या जाते आणि बंद केले जाते. इथ्युलियन वकिलाने दोषी ठरवल्याचा आरोप निषिद्धपणे निषिद्धपणे आरोप लावला पाहिजे.
  • परीक्षेच्या वेळी, सरकारी वकिलांनी पुरावा सादर केला आहे. आरोपी दोषी असल्याशिवाय पुरावा आणि तर्क सादर केले आहेत. ते साक्षीदारांची परीक्षा करतात, प्रदर्शने सादर करतात आणि ते जाहीरपणे सांगतात. त्यांची भूमिका न्यायिक असण्याची अनुमती देण्याशिवाय आहे, पण ते पुरावा सादर करत नाहीत किंवा पुरावा म्हणून वादविवाद करत नाहीत.
  • आधुनिक वकील कायद्याच्या अभ्यासामुळे बळी पडलेल्यांच्या हक्कांवर व गरजांवर जोर दिला जातो. प्रसतींनी त्यांना घटनांविषयी माहिती दिली, त्यांना विनवणी केली, आणि त्यांना त्यांच्या हिताची चौकशी केली. अनेक अधिपतींना अधिकार प्राप्त करून निर्णय घेताना त्यांच्यावर परिणाम करण्याचा हक्क आहे.

सा. यु.

त्यांच्या नैतिक जबाबदाऱ्‍या पेशीवर्तनाच्या नियमांमध्ये, जसे की अएबीए मॉडेल नियम ३.८. मुख्य जबाबदाऱ्‍या:

  • ] पुराव्याचा पुरावा: भूतपूर्व संघीय नियमावली , सरकारी साक्षीदारांची शिक्षा किंवा विश्वसनीयता पटवून देण्याची शक्यता आहे हे सिद्ध करण्यासाठी वकीलांनी कोणत्याही पुरावा सादर केला पाहिजे.
  • प्रॉझेक्यूटेशनमध्ये: प्रोसेक्टर्सने जात असलेल्या निर्णयांना लोक, धर्म, लिंग, किंवा व्यक्तीत्वातील अनियंत्रित कारणांसाठी प्रयत्न करण्यावर आधारित निर्णय घेण्यापासून परावृत्त केले पाहिजे. त्यांनी सार्वजनिक, माध्यमिक किंवा राजकारणी लोकांच्या दबावाचा प्रतिकार केला पाहिजे. एका निःपक्षपाती सरकारी वकिलाने कायद्याच्या नियमाचा उगम आहे.
  • [[FLT] अनेक प्रगतीशील वकील कार्यालये आता समाजाच्या करारावर जोर देतात, कायदेशीर व्यवस्था आणि समुदाय यांच्यामध्ये विश्वास निर्माण करतात. यात विनोद कार्यक्रम, पुनर्स्थापने, न्याय आणि सार्वजनिक शिक्षण समाविष्ट आहे. ह्या करारामुळे राजीनामा आणि प्रभावीतेचे महत्त्व आहे.

सरकारी कायद्यांबद्दल तपशीलवार सूचनांसाठी [FLT]]] [U.S.ME.MENTCutors करीता Prosectors करीता न्याय विभाग एक उपयुक्त संदर्भ पुरवतो.

अटार्टनींचे संरक्षण: संविधान हक्कांचे संरक्षण

संरक्षण वकील गुन्हेगारीच्या आरोपाखाली असलेल्या व्यक्तींना चित्रित करतात, त्यांच्या हक्कांची खात्री करून घेते. त्यांची भूमिका केवळ ग्राहकांना मुक्त करणे नव्हे, तर प्रत्येक प्रतिवाद्याला सन्मान आणि आदर यावा म्हणून वागवणे हे आहे. अशा पद्धतीत, मोठ्या प्रमाणावर सत्ता -पलिस, लेबर्स, तपासणी आणि तज्ज्ञांना आज्ञा दिल्या जातात. संरक्षण विष्ठावादी वकील निवाडा हा एक महत्त्वाचा हक्क ठरतो.

हे सरकारी वकीलांवर सोपवलेली मुख्य जबाबदारी:

  • प्रेक्षक उपस्थिती: एका व्यक्तीला अटक करण्यात येते तेव्हापासून, वकील वकिलाने त्यांना त्यांच्या हक्कांची सूचना दिली, तसेच त्यांच्या हक्कांचा सल्ला दिला, तसेच एका वकीलालाही. ते क्लायंटांना त्यांच्या सहकार्याची आव्हान आणि बंदी आणतात, आणि त्यांना जागच्या रितीने सुटका करण्यासाठी शोधतात.
  • कायदेशीर प्रक्रिया क्षतिदायक आणि जटिल आहे. वकील कायद्याच्या वकिलांनी आरोप, संभाव्य परिणाम, आणि युक्‍तीसंबंधी पर्याय स्पष्ट केले आहेत. ते ग्राहकांना एक विनंती स्वीकारण्यास मदत करतात, परीक्षेत, साक्ष देण्यास किंवा इतर हक्कांबाबत.
  • एक प्रभावी संरक्षण वास्तवात शोध घेते. संरक्षण वकील सहसा वैयक्तिक निरीक्षण, तज्ज्ञ, आणि इतर तज्ज्ञांना हे दाखवतात की पोलिसांनी चूक केले किंवा दुर्लक्ष केले आहे. या मुलाखतीमध्ये साक्ष, निरीक्षकांचे निरीक्षण, आणि विश्लेषणांचे परीक्षण करणे समाविष्ट आहे. छळ आणि गंभीर अपील, महिला आत्मे, संरक्षण संरक्षणासाठी सहसा राज्याद्वारे पुरवल्या जातात.
  • [FLT:][ वकिलांनी न्यायालयाच्या केसाचे सामर्थ्य वगळता यशस्वी परिणाम शोधून काढला. यामध्ये दोष काढणे, शिक्षा देणे, कमी करणे किंवा औषधोपचार कार्यक्रमांसारख्या पर्यायी प्रवृत्ती निर्माण करणे समाविष्ट आहे. परिणाम साध्य करणे हे वकीलने कधीच एक ग्राहकावर दबाव आणला नाही.
  • ] हा केस परीक्षेत आणला तर, बचाव वकील न्यायालयाने तर्कशुद्ध संशय निर्माण करण्यासाठी रचलेल्या पेशीचा एक सिद्धांत निर्माण केला. ते स्वतःचा साक्षीदार, साक्षीदार आणि साक्षीदार यांना नाकारतात, आणि कायद्याची टीका करतात. बचाव हे वादक देखील होऊ शकते ज्यामुळे ग्राहकाला आरोप लावला जातो.

दातदुखीचा प्रतिकार

या वकीलांच्या मते प्रत्येकाची स्वत:च्याच फायद्या व अडचणी आहेत:

  • ] हे सरकारी वकील आहेत जे गरीबांना वैयक्तिक सल्ला देऊ शकत नाहीत. त्यांना सहसा गुन्हेगारी कायदात खूप अनुभव आला असता, पण त्यांच्या गुणवत्ताविषयी नैतिक चिंता वाहून नेऊ शकतात. [FT:2]Gide WWORD. WENT:3] हा प्रभावी सल्ला देण्याच्या हक्काने लोकांना मदत केली पाहिजे व त्यांना समर्थ केले पाहिजे.
  • वैयक्तिक Atornys: व्यक्ती जे पगार देऊ शकतात, खासगी वकील कमतरता हाताळतात आणि प्रत्येक क्लायंटला अधिक वेळ देऊ शकतात. ते विशिष्ट प्रकारच्या गुन्हेगारी, पांढरा-कोलार गुन्हा, डीयूस, किंवा फादरलियन अपराध.
  • [[FLT-cort-ceed Tope] काही अधिकारांत, सार्वजनिक संरक्षण वस्त्य विकर्षित आहे किंवा नाही हे दाखवण्यासाठी, न्यायालय राज्य खर्चात मुकादम हाताळण्यासाठी एक खास वकील निवडतो. ह्या वकीलांना पैसे दिले जातात ज्यात त्यांना योग्य वेळासाठी पूर्ण तृप्त करता येत नाही.

अटार्टनीच्या बचावाची जबाबदारी

संरक्षण वकील नीतिशास्त्राच्या अगदी कडक शब्दांत कार्य करतात जे आवेशी एडेक्रोबॅशनल यांच्यात सत्य व सचोटी राखतात.

  • गोपनीयता: Atorny-client हा सर्वात जुना आणि अधिक महत्त्वाच्या संरक्षणाचा विशेषाधिकार आहे. क्लायंटांना त्यांच्या वकीलांशी मोकळेपणाने बोलू द्यावे लागेल कारण त्यांच्या आत्मविश्वास प्रकट होतील. या गोष्टीनंतरही, सामान्यतः, गुप्त रहस्ये, जसे की, जवळजवळ मृत्यू किंवा शरीरास नुकसान नाही.
  • वकीलने ग्राहकाच्या हितासाठी प्राधिकरण केले पाहिजे, जरी क्लाऐंटला अप्रामाणिक वाटत असले तरी. यात सर्व उपलब्ध कायदेशीर निधी, अयोग्य पद्धती आणि आरोपांवर आरोप लावण्याची गरज आहे. उत्साहीपणा, बेईमानी किंवा बेईमानी ला परवानगी देत नाही.
  • वकील कायद्यांचे संरक्षण वकील जाणूनबुजून खोटे पुरावा सादर करू शकत नाहीत किंवा क्लाऐंटला खोटे आरोप करू शकत नाहीत. जर क्लांटने स्वतःवर दोष लावला तर वकीलने सुधारणा करावी, प्रतिबिंबित करून न्यायालयात जाणे किंवा बंदी घालणे. नैतिक मर्यादांमधून परतणे, किंवा गुन्हेगारीच्या आरोपाला अनुमती देऊ शकते.

या सर्वांच्या बाबतीत अधिक अधिकारपदी असलेल्या मार्गदर्शनाच्या नियमावलीचा उगम म्हणून [एफएलटी:0] अमेरिकन बार असोसिएशनचे गुन्हेगार न्याय विभाग पाहा.

अणूंचे व संरक्षण

सरकारी वकील व वकील यांच्यातील संबंध बहुधा जोडले जाते, सहकार्याने एकत्रित केले जाते. दोन्ही पक्षांचे केस अतिशय उत्साहाने उपस्थित असतात, आणि सत्य त्यांच्यात झालेल्या मतभेदातून निर्माण होते. व्यवहारात, बहुतेक घटना वादविवादाद्वारे ठरवल्या जातात, परस्पर आदर आणि सन्मानाच्या व प्राध्यापकांचे एक कार्यीय नातेसंबंध निर्माण केले जाते.

संवाद साधण्याच्या बाबतीत ते काय करतात:

  • ]][[FLT:]] परिक्षेप सर्वात अधिक गुन्हेगार घटनांवर ताबा मिळवतो. प्रॉझेक्टर आणि वकील यांनी प्रादेशिक प्रश्न, वाक्य शिफारस आणि संभाव्य सुधारणा या विषयांवर चर्चा केली. प्रभावी वादविवादासाठी प्रत्येक पक्षाला आपल्या क्षमता व कमतरता तपासून घ्यावी लागते.
  • ] परीक्षेच्या नियमांनी संकल्पित होण्यापूर्वी पुरावा बदल, शोधून काढल्या जाण्यापूर्वी. प्रकरणेदारांनी माहिती आणि साक्षीदारांची यादी उघडली पाहिजे, आणि उत्तर वकीलांना विशिष्ट पुरावा देण्याची गरज आहे, जसे की अलिबीसी साक्षीदार किंवा विस्मयकारीत्वाचे असह्‍य. शोधामुळे न्यायालयात हस्तक्षेप होण्याची गरज भासते. दोन्ही पक्षांना असाधारण कर्तव्य टाळावे की भेदभावाचा आरोप करता येईल.
  • [[FLT]] परीक्षेत संबंध अत्यंत लोकप्रिय आणि सार्वजनिक बनतो. प्रत्येक बाजूला उघडी वाक्ये सादर करतात, साक्षीदारांचे परीक्षण व तर्क करतात. पेशींचा आदर केला जातो, पण कठीण-फोट लढा, जाहिरी सूचना आणि हालचाली सामान्य आहेत. न्यायाधीश न्यायाधीशवर्गाने मान्यता दिली की न्यायालये न्याय्य आहेत.

पिल्लू पिकवण्याची प्रक्रिया

कारण 90% अपराधी गुन्हे केलेल्या गुन्ह्यांमुळे ठरवल्या जातात, वक्लीय व वॉरंट यांच्यातील सर्वात महत्त्वपूर्ण संबंध सहसा न्यायालयात नसतात. हा प्रकरणे सत्ताविषयक असमानतेच्या विषयात आहे: एका वकीलला चौकशीची तयारी करण्याऐवजी एखाद्या ग्राहकाला सल्ला देण्याची प्रेरणा देते. इथिओव्हल वकिलाने अशी खात्री केली की अनुमती देण्यावर हक्क आहे. [F:F] सरकारी न्यायालयाच्या न्यायालयातील सदस्यांनी सर्वात अधिकृत चेटकिरण केले आहे.

कायद्याच्या पद्धतीत संतुलन राखणे महत्त्वाचे

न्यायालयाने व वकीलांनी योग्य कायद्याचा वापर करून न्याय केला आहे हे ठरवण्यासाठी वकील व वकीलांची भूमिका महत्त्वाची आहे.

  • दोन्ही पक्षांनी न्यायासनावर नियंत्रण न ठेवता कार्य केले पाहिजे. प्रसेक्टोकर्यांनी नील नदीचा विरोध केला पाहिजे आणि निराधारपणे स्पष्ट केले पाहिजे. प्रतिज्ञेदारांनी प्रिझेंट क्लायंटांना सुद्धा भूतविद्या टाळावी आणि स्वतः त्यांना असहाय्य मानावे लागेल.
  • [FLT][ सहावा सुधारणूक सल्ला देण्याची योग्यता देते. कार्यक्षमता, अस्पष्ट अभियांत्रिकी प्रणाली अयशस्वी आहे.
  • अधिकारपदी असलेल्या हक्कांची आदरणीयता: आरोपी हक्कांच्या हक्कांचा न्यायालयात आदर केला पाहिजे--खंडवंत साक्षीदारांना धोक्यात घालताना बंदी घालण्याच्या आधीच चौकशीच्या वेळी. दोन्ही वकील व वकील हे दोन्ही हे अधिकारांचे संरक्षक आहेत, पण ते वेगळे भूमिका बजावतात. एक पक्ष न्यायालयाच्या हक्कांना दुर्लक्ष करून, प्रणालीत अपयशित व अन्यायी बनते.

तपासणी व संतुलन

सरकारी वकील व वक्तीदार यांच्यातील संबंध प्रणालीत फक्त जाहिरात, अपेक्षे आणि न्यायिक न्यायालये आहेत. अनेक अधिकारपदी असलेल्या मतप्रचारकांनाही उत्तरोत्तरी देणे असते. प्रतिज्ञेदारांना जाबगार बनवावे लागते. हे जाहिरातींना अयोग्य स्वित्झर्लट किंवा बार्बर लाट्सचा सामना करावा लागू शकतो. ह्या अनेक परिक्षांना इक्विरामिकता राखणे शक्य आहे, पण प्रत्येक पक्षीय व सर्व व्यवहारी न्यायी व पेशीत्व यावर ते अवलंबून असतात.

घटक

शेवटी, सरकारी वकील व वकील यांनी कायद्याच्या कार्यासाठी आपली भूमिका मांडली आहे. त्यांच्या परस्पर संबंध, जबाबदारी, व नैतिक बाबी न्यायनिवाड्या न्यायाची मागणी करतात. वकीलांनी सत्य आणि न्यायाची मागणी केली पाहिजे, केवळ खात्री न करता न्याय मागितले पाहिजे; वस्तकवादींनी राज्यातील हक्कांचे संरक्षण केले पाहिजे. हे नाजूक संतुलन स्वेच्छेने, निष्कपट प्रशिक्षण, कडक प्रशिक्षण आणि नियमाधीपणाच्या बंधनाला पोषक ठरते. या भूमिकांना अनुचिततेच्या प्रथेला क्षेपित करणे आणि महत्त्व देणे आवश्‍यक आहे. त्यामुळे समाजात, समाजातही, अधिकृत अपेक्षा असल्या पाहिजेत, व सार्वजनिक प्रशासनासनावर अवलंबून राहणे आवश्यक आहे.