Table of Contents

स्वीडनच्या कोर्टाच्या केसांमुळे आणि त्यांच्या सहनशक्‍तीवर परिणाम

अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने दीर्घकाळापासून सांस्कृतिक मुलकी न्यायालयात सांस्कृतिक व सरकारी व सरकारी वकीलांच्यामध्ये अधिकाराचे वितरण केले आहे. या सर्वात महत्त्वाच्या बाबींमधील मर्यादा, सरकार, कायदा आणि न्यायिक सत्ता यांचे प्रमाण वारंवार स्पष्ट केले आहे. या बाबी समजून घेणे अमेरिकी प्रणालीची आणि संतुलन कसे वाढले आहे हे समजून घेणे आवश्‍यक आहे. या लेखातील अनेक सर्वोच्च न्यायालय, ऐतिहासिक निर्णय, इतिहास, इतिहास आणि सत्ता यांची सदोदीत सुधारणे, अमेरिकेच्या सत्ता मधील सत्ताच्या दरम्यानील व सत्ताच्या वितरणात सहभागी झाले आहेत.

न्यायसभेचा पुनर्विचार: मार्बरी व्ह.

आपल्या अधिकाराची निगा राखण्यात सर्वोच्च न्यायालयाची भूमिका मारबरी . १८०० राष्ट्रपति निवडणुकीच्या आसपासच्या राजकीय कलमातून वाद निर्माण झाले. थोमास जेफर्स, विजेता जॉन जॉन अॅडम यांना, शांतीचा न्याय म्हणून विल्यम मार्बी या न्यायाधीशांना निवडून घेतले. जेफरनसचे राज्य सचिव जेफरी यांच्या अध्यक्षाने मॉरीस मार्बरीडसच्या हुकूमपत्राला नकार दिला.

मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शलला एका नाजूक राजकीय परिस्थितीचा सामना करावा लागला. मॅडिसनला थेट आदेश दुर्लक्ष करून न्यायालयाला अडथळा आणावा लागेल. त्याऐवजी मार्शलने जाहीर केले की न्यायसभापति कारकीर्दाचा 13 भाग अविचल होता कारण त्यामुळे न्यायालयाने संविधानाचा IIIIII चा भाग वाढवला. त्यामुळे मार्शलने [FT:0][FI]][T]] वर विचार केला, सर्वोच्च न्यायालयाने दिलेल्या नियमांचे उल्लंघन केले.

सामर्थ्याच्या संतुलनावर प्रभाव

  • ज्युडिकल क्षुद्रता:] हा निर्णय एका समीप शाखा म्हणून एकत्रित होता, कॉंग्रेस आणि राष्ट्रपती दोन्ही तपासण्याची क्षमता.
  • समित्यवादासाठी प्रेक्षक : 'हे न्यायालयक विभागाचा प्रांत आहे' असा दावा करून मार्शलने अमेरिकन सरकारमध्ये न्यायिकदृष्ट्या माहिती दिली.
  • लांब काळाचे परिणाम: मारबरी व्ह मेडिसन चे सूत्रसंचालक आहे , संघीय व राज्य कायद्यांची अवाजवी अपेक्षा करण्यासाठी, ते जवळजवळ प्रत्येक वेळी व्यायाम करत आहे.

फेडरल वी आणि योग्य क्लॉस: मॅकककुलोक वी.

१९१८ साली, कोंग्रेसने अमेरिकेच्या दुसऱ्‍या बँकाला त्याच्या सीमांतील कार्यांवर कर बसवला तेव्हा त्याने बँकेच्या सीमेवर कर भरला.

मुख्य न्याय मार्शलने दोन मुख्य विषयांवर माहिती दिली. प्रथम त्याने असा विचार केला की काँग्रेसने [FT:0] कलम आणि योग्य क्लॉस [FT:1][FT:1]][FT]][FT]]] कलमाच्या नियंत्रणात सत्ता आहे.[FT:1][FT]][FT]]] कराराने बँकाला पूर्ण मान्यता दिली नाही, तो बँकाला कर देण्याची, उधार देत नाही, व व्यापारावर नियंत्रण करत नाही. आणि तो देशी बँकांना एक उपयुक्त वगैरे देत नाही. दुसरा मार्शल त्यांना पुकारत होता.

सामर्थ्याच्या संतुलनावर प्रभाव

  • विस्तारित संघीय अधिकार: मॅककुलोक यांनी सूचित शक्तींचा सिद्धान्त स्थापित केला, काँग्रेसला आपले सांस्कृतिक कर्तव्य पूर्ण करण्यासाठी पद्धत देण्यात आली.
  • फेडरीशियन सर्वोच्चत्व पुन्हा मांडण्यात आले: [ सरकारने राज्यांना संघटित संस्थांविरुद्ध बंदी घालण्याचे बंद केले, राष्ट्रीय आणि राज्य सरकारी सरकारांमधील वर्तुळ संबंधांचे समर्थन केले.
  • [FLT] [ या केसाने आर्थिक कायद्यानुसार, सामाजिक कल्याण आणि नागरिक हक्कांच्या क्षेत्रांमध्ये , भूतपूर्व सत्ता स्थापनेचा एक सांस्कृतिक पाया पुरवला.

वेगळे करणे पण समान: ब्राऊन व्हि. एडिशन बोर्ड (1954) NAME OF TRANSLATORS

कोर्टाने प्रत्येक हक्काचे संरक्षण करण्यासाठी आणि सामाजिक धोरण पुनर्भेटीचे उच्च-प्रणाली शिक्षणाच्या व्हि. ब्राउन बोर्डपर्यंत पोचली.[FT:1] हा केस बदलला जात असलेल्या जातीय संघटकांमध्ये पाच मासांचे विभाजन झाले.[FT:2][FT]][FT][FT]][FT]]][FG:2]]]][FGESS], राज्येग्नीनेस, ब्लॅकफ आणि व्हेल्यशियन निषेधक शिक्षितांना संघात संघात केले होते.[18]

मुख्य न्यायाधीश अर्ल वॉरन यांनी एक सहमती लिहिली जी शिक्षणात “एकाच पण समान” तत्त्व नाकारले. सामाजिक विज्ञानाने पुरावे स्वीकारले की, "विरोधकताची भावना निराधार आहे". न्यायालयाने म्हटले की, "असंगळतेतच शिक्षणाची सुविधा अपूर्ण आहे. हा आदेश वापरून हा आदेश वापरून, हळूहळू कार्य करण्यास परवानगी देणारा, पण अमेरिकी समाजात तीव्र बदल घडवून आणणे शक्य आहे.

सामर्थ्याच्या संतुलनावर प्रभाव

  • ज्युडिशियल कार्यक्षमता आणि सामाजिक बदल: ब्राउनने लांब-स्थित सामाजिक व्यवस्था व दंडनमते काढून टाकण्याच्या आपल्या अधिकाराचा वापर करण्याची तयारी दर्शवली.
  • राज्य विरोधाविरुद्ध फेडरीकल इलेक्ट्रॉनिक सक्‍ती: हा निर्णय नंतरच्या संविधान कायद्याने, १९६४ चे नागरिक हक्क Act आणि १९६५ च्या वोटिंग हक्क कायद यासह, आणि सहसा सरकारी न्यायालयांना न्याय योजनांवर देखरेख करावी लागली.
  • अधिकार आधारित litigation करीता प्रेक्षक: ब्राउनने अनेक समलिंगी भेदभाव, विवाह समांतरता या समतुल्य गोष्टींच्या समभावासाठी असंख्य इतर घटनांचा दरवाजा उघडला.

गोपनीयता, ऑटोनोमी आणि अविनाशी: Roe v. Wade (१९७३)

रेऊ व्हेड ] या नायकाने एका स्त्रीच्या जीवन वाचवल्याशिवाय सर्वात अधिक गर्भपाताला जबाबदार ठरवले. जैन रोई यांनी (नॉरमा मॅकव्हे) हा नियम रद्द केला, वादविवाद केला. उच्च न्यायालय, ७-२ चे न्यायालय, हॅरीम, लॅटिन यांनी लिहिलेल्या एका मतानुसार.

न्यायालयाने असा दावा केला की, संघातात स्पष्टपणे उल्लेख न करताही संघटित आहे. [FLT]] [FLT]]]] [FLT]]]]]] हा प्रक्रियेचा परिणाम पूर्वेतील घटनांमध्ये ओळखला गेला होता.[FT:2][FT:2]][FT]]]][FT:FL3]]][65] ह्या परदेशात जो पुरुष गर्भनिरोधक आहे त्याच्या आरोग्याविरुद्ध बंदी आहे. रोईने एका स्त्रीच्या आरोग्यासंबंधीच्या व अधिक हालचालीच्या स्थितीत सुधारणा होऊ दिल्या.

सामर्थ्याच्या संतुलनावर प्रभाव

  • उपनय प्रक्रिया: रोने दाखवून दिले की, कोर्ट अनिर्माणित मूलभूत हक्कांचे संरक्षण करेल,[FT:2] Lochner[FT:3][FT3]][FT:3]]] आणि पुढे [FT:H]]] WOBE[FT][5]][5]][5]]
  • राज्य मुलकी हक्क: [ राजकारणावर बंदी आणण्याची मर्यादा, राज्य कायदापत्रकांपासून व न्यायिक व इतर व्यक्तीकडून सत्ताचे संतुलन बदलण्याची मर्यादा.
  • राजकीय ध्रुवीयीकरण] रो एक झटका निर्माण झाला न्यायिक तंतूंच्या योग्य परिचर्घात वादविवाद आणि [FT:2]Dobs]Dobs[FT2] तंबाखूण . जैक्सन महिलांचा आरोग्य संघटने[FT:3][20]][202].[2]

एक्जीक्यूटिव पावर সীমিত करणे: अमेरिका वी. Nixon (1974)

वॉरगेट कलाकाने हा तत्त्व सादर केला की, “नियमाच्या वरचा एकही नियम नाही ” हा सर्वात नाटकीय परीक्षेला. जेव्हा एका खास सरकारी वकीलने रिचर्ड निक्सनच्या संभाषणाचे रेकॉर्डिंग शोधले तेव्हा निक्सन यांनी असा दावा केला की [FT:0] [FT:0] एकेकाळी त्याला राष्ट्रपती संभाषणे सुरक्षित ठेवण्यास परवानगी दिली. सर्वोच्च न्यायालयाने, ८-० या एकामताने, या मताचा नकार दिला.

मुख्य न्यायाधीश वॉरन बर्गर यांच्या मताने कबूल केले की, शासी सरकारी अधिकाऱ्याची राजकीय बाबी हाताळण्याची जबाबदारी आहे पण गुन्हेगारी तपासणीत पुरावा लपवून ठेवता येत नाही. न्यायालयाने निक्सनला आज्ञा दिली की ते टेप सोडून द्यावे. शेवटी, या सर्व गोष्टींवरून त्याच्या पदावरून पदवीधर झाले.

सामर्थ्याच्या संतुलनावर प्रभाव

  • राष्ट्रपती अधिकारावर लक्ष केंद्रित : [ अमेरिका "V. निक्सन ने स्थापित केले की राष्ट्रपती न्यायिक कारभारी आहे आणि कि कारभारी विशेषाधिकार पूर्णपणे नाही.
  • [[FLT] कारभारी: न्यायालये उच्च-कर्त्तम अधिकाऱ्यांविरुद्ध गुन्हेगार कायदाचा दुरुपयोग करण्यात,, नंतरच्या तपासणी आणि कार्यरती जाणाऱ्या कार्यपद्धतींमध्ये एक उदाहरण सादर करत.
  • खाजगीता आणि कायद्याचे नियम: हे शासन अमेरिकन सांस्कृतिक लोकशाही लोकशाहीचे कोनक बनले, हे दर्शवते की देशातील सर्वात शक्तिशाली अधिकारीही कायदेशीर अधिकाराला उत्तर देतील.

समान सुरक्षा आणि विवाह समानता समानता: ऑर्गेफेल वि. होजेस (२०१५)

नागरिक हक्कांचा उत्क्रांती ओबेर्गेवल्स V ] ह्या दोघांना लग्न करण्याचा एक मूलभूत हक्क आहे [FT:2] आणि [FT:3] [FT] चौदाव्या शतकाच्या सुधारित स्थितीत [5][FL] ह्या दोन समस्यांवर बंदी आणण्यात आली.

न्यायिक अँटीनी केनेडीने ५-४ लोकसंख्येतील मत लिहिले, की “विवाहाचा हक्क हा व्यक्तीच्या स्वातंत्र्यात एक मूलभूत हक्क आहे. कोर्टाने असा तर्क केला की, एकही विवाह जोडपे त्यांच्या सन्मानाशिवाय आपल्या सन्मानाचे उल्लंघन करतात आणि संविधानाला अनुमती देत नाही. सर्व देशांमधील समलिंगी जोडपींना एकाच-एकेक विवाहासाठी परवानगी आणि इतर ठिकाणी विवाह करण्याची परवानगी दिली जाते.

सामर्थ्याच्या संतुलनावर प्रभाव

  • मूल हक्कांचे प्राध्यापक]] Obergfell [FT:2] प्रादेशिक क्लॉसमध्येील [FT:2][FT:3][FT:3]] ची जवळीक संबंधात [FT:LORURS]][FT:LT]][FT:LORES]][FT:LORES]][5][5][5]].[7]][7]][7]][7]]][3]]]][7]][7]]]][3][3]]]]
  • राष्ट्रीय वादविवादाचे मतानुसार: विवाह समतुल्य प्रश्न तंतोतंत सोडवून, न्यायालयात पूर्वतयारी राज्य स्तरीय नीतिनियमीय बदल आणि कायदा कारवाया, टीकात्मक कृती यांची टीका करणारे लोकमतवादी कार्यांद्वारे येतात.
  • सतत तणाव न्यायालयातच आहे: [FLT] 5-4] न्यायालयात न्यायालयात झालेल्या समीप महासत्तीवरील सहभागावर जोर दिला. एक विभाजन, जो आजपर्यंत सममिती सांस्कृतिक पक्षाची आकार देत नाही.

आणखीन एक देशमार्क: आधुनिक संतुलन कसे राखावे?

या सर्व बाबतींत, इतर अनेक निर्णय अमेरिकेत सत्ता वाटून देण्यात आले आहेत.

नागरिक संयुक्त राष्ट्रीय वी. फेडरल निवडण कार्यक्रम (2009)

] [FET]]] सिटीसन्स युनिटियन वी.FT.1]], सर्वोच्च न्यायालयाने असा दावा केला की, भाषणाच्या स्वातंत्र्याने सरकारला स्वतंत्र राजकीय खर्चांविरुद्ध निषेध केला आहे. बायपार्टन अभियान कार्यान्वितीय सुधारित कार्यवाही (MC-FEN-FOD) ह्याचा परिणाम हा अपुराध्वनीतिक विज्ञापनाचा मोहिमेत भाग नाही.

  • राजनैतिक सत्ता: [] नागरिक, निवडणुकीत पैसा कमवण्यासाठी नाना प्रकारचा वाढला, श्रीमंत दानगारांना आणि कॉर्पोरेटच्या हितांना सत्ता देऊन लोकतत्त्व सरकारावरचा प्रभाव वाढवत असताना.
  • बोलण्याची व नियमावलीमधील फरक: या शासनाने कारखान्याच्या संस्थांमधील प्रथम दुरुस्ती संरक्षणाची सीमा वाढवली, मोहीम सुधारण्याविषयी वादविवाद आणि राजनैतिक भाषणाचा अर्थ समजून घेण्याविषयी वादविवाद सुरू केले.
  • Exxterny] सार: ]] [[FLT]] नागरिकांचा सारांश संयुक्त राष्ट्रीय संघ. FE] ]

शेलबाई काउन्टी v. होल्डर (2013)

[Slby Count:0]] सर्वोच्च न्यायालयाने,[FLT] यांनी Voving हक्क Count's Country . 4 च्या एका भागात एक सूत्रपत्रे दिली ज्यात राष्ट्रीय भेदभावाच्या इतिहासात व स्थानिक संस्कृतीमध्ये बदल करण्यापूर्वी , सूत्रे स्वीकारली पाहिजेत. ५ -४ निर्णयात, सूत्रेवर आधारित होते कारण ते १९६० आणि १९७० पासून टिकून राहिलेली माहितीवर अवलंबून होते.

  • फार्डलंडच्या अधिकाऱ्यावर आक्षेपित:(FLT:1]) शासनाने क्षमतेनं, क्षमतेची गरज भागवली, सूत्रेविना आपल्या निवडणुकींवर नियंत्रण करण्यासाठी परत सत्ताचे संतुलन बदलले.
  • फेडॅल्शमाचा परिणाम: [ शेबाई काउन्टी ऑफ निवडीशनवर राज्य सत्ता मजबूत केले, पण टीकाकारांनी असा तर्क केला की, याने नवीन मतदानावर बंदी आणली आहे ज्यांमुळे अनोळखी मतवादावर परिणाम होतो.
  • EExternitli: कर्नेल लीगल इन्स्टिट्यूट इन्स्टिट्यूट कसाईट [FT:3]

सर्वोच्च न्यायालय आणि सत्ता यांवर अवलंबून

वर चर्चा करण्यात आलेल्या घटना, सर्वोच्च न्यायालयाने अमेरिकन सांस्कृतिक प्रणालीत सत्ता वितरणात काय भूमिका बजावली आहे हे दाखवतात. न्यायिक संशोधनाद्वारे, सत्ता, सत्ता, हक्क आणि कारभारी विशेषाधिकार या दोन्हींनी विस्तारले आहे आणि इतर शाखांचा व राज्यांचा अधिकार वाढवला आहे. हे निर्णय एका निकोलित काळात घडत नाहीत- ते आपल्या युगाच्या राजकीय आणि सामाजिक स्थितीचे प्रतिबिंब बनतात आणि राष्ट्राच्या कार्याचे आकार बदलतात.

शिवाय, सत्ताचे संतुलन स्थिर नाही. न्यायालयाने केलेल्या बदलांचे व नवीन प्रसंगांचे परीक्षण करूनही जुन्या उदाहरणांची परीक्षा होत आहे. जसे की, रो व्हिब्समध्ये रो व्हेडचे अधिकृत उदाहरण. जॅक्सनचे आरोग्य संघटना (२२२), राष्ट्रांमध्ये गर्भपाताची अंमलबजावणी करते, आणि पश्चिम वर्जिनियाच्या बाबतीत सर्वात अधिक निषेध केले जाऊ शकते, अशी घोषणा करते. त्याचप्रकारे, पश्चिम वर्व्हिनियाच्या प्रशासन क्षेत्रातील सर्व्हेचे कार्य सुद्धा पुन्हा केले जाते. एपी (२२२) ह्या शाखा कार्यालयाचे दुरुस्तीशी संबंधित संकेत पुन्हा केले जाते.

सर्वोच्च न्यायालय आणि सरकारच्या इतर शाखांमध्ये बदली आंतरराष्ट्रीय चळवळ समजणे अमेरिकी सरकारच्या सर्वात महत्त्वाचे आहे. संविधान, मुख्य न्यायाधीश मार्शल यांनी मॅक्यूलकमध्ये म्हटले, की, “आठवयुद्ध सहन करण्यासाठी, आणि त्यामुळे मानवी व्यवहाराच्या विविध समस्यांप्रमाणे जुळवून घेण्यासाठी,” andandmark चे केस समांतर करतात. त्यामुळे सरकारच्या सीमांचे रूपांतर होत आहे. आणि ते एका प्रजासत्ताकाच्या कार्यात अडथळा निर्माण करतात.

अधिक वाचन