लोकतांत्रिक मूल्यांना पाठिंबा देणे

लोकतांत्रिक मूल्यांना पाठिंबा देणे

जुरी कर्तव्य सहसा केवळ नागरिक कर्तव्य म्हणून मानले जाते- एक विशिष्ट राष्ट्रीय कर्तव्य आहे. पण त्याचा खरा अर्थ अधिकच खोलवर जातो, ते लोकशाहीचे जिवंत खांब आहे. त्याच्या केंद्रीय, जूरी कर्तव्ये दूरच्या अधिकाराने नाही तर सामान्य नागरिकांनी, समाजातील मूल्ये, अनुभव आणि न्यायाचे प्रतिबिंब मांडणारे नागरिकांनी निश्चित केले आहेत. या लेखांत लोकशाही आचार, ऐतिहासिक आव्हानांना पाठिंबा देण्याच्या महत्त्वपूर्ण भूमिकाची चर्चा करण्यात आली आहे. आणि या संस्थाने समाजात ही महत्त्वाची भूमिका का आहे ते स्पष्ट केले आहे.

युरी डुटीचा ऐतिहासिक संदर्भ

जूरीच्या चौकशीचा हक्क आधुनिक शोधाला नाही. त्याचे मूळ उगम १२ व्या शतकातील इंग्लंडपर्यंत पसरते, जेथे राजा हेन्री दुसरे यांनी देशाच्या वाद आणि गुन्हेगारीच्या आरोपांवरील एक गटाची कल्पना तयार केली. ह्या सुरुवातीपासूनच "प्रसारणाचा आरोप" हळूहळू जूरीमध्ये प्रचलित झाला. दोषी ठरवून निर्दोष ठरवण्यासाठी जबाबदार व निर्दोष ठरवण्यासाठी. मॅग्ना कार्टा १२१५ च्या न्यायाच्या सिद्धांताची खात्री केली.

अमेरिकेत, शोधत पितांनी संविधानात एका ज्यूरी न्यायनिवाडाचा हक्क अर्पित केला, पहिल्यांदा लेख II आणि नंतर सहावें आणि साडेनवेंद्र सुधारणांमध्ये. हा अपघात झाला नाही. ब्रिटिश विद्यापीठातील प्रामाणिक न्यायाचा अनुभव झाल्यावर त्यांना समजले की सरकारी सत्तावर चौकशी करण्यासाठी न्यायनिवाडा केला जातो. सामान्य नागरिकांना सरकारी किंवा राजकारणी-सत्ताधारी यांच्यापेक्षा, प्रचलित कायद्यांचे स्पष्टीकरण दिले जाईल. [FE:FEDIEDE:[TIV] चे प्रमाण प्रमाण "FIVE" या संस्थेच्या नियमांना सूचित करते.

• १२ व्या शतकात इंग्लंडमध्ये जन्मलेले स्थानिक सरकार म्हणून.
• यु. एस.
• समाजातील सहभागाला प्रोत्साहन द्या आणि राज्यावर भर घालणे थांबवा.
• लोकतत्त्वेवादी तत्त्व, मित्रांकडून नव्हे तर मित्रांकडून न्यायाची अपेक्षा करणे आवश्‍यक आहे हे दाखवते.

लोकतांत्रिक भाषेत युरी डुटीचे महत्त्व

जुरी कर्तव्य व्यक्तींच्या केसांची निगा राखते- हे लोकमतीय मूल्ये पूर्णपणे संभाळते. जेव्हा नागरिक जनते जनुकीय मूल्ये पूर्ण करतात, तेव्हा ते एक महत्त्वाची भूमिका पार पाडतात जी टीकात्मक विचार, निःपक्षपाती निर्णयाची गरज असते. हीच क्षमता आहेत. विविध पार्श्ववर्तनांतून आलेल्या अनोळखी लोकांशी तुलना करून, त्यांच्यातील न्यायाची भावना वाढवते, या विचारात तथ्य निर्माण होते.

[FLT] अमेरिकन बार असोसिएशन या संशोधनात असे दिसून येते की जूरी सेवा नेत्रदीपक संस्थाने थेटपणे सहभाग घेतला. नागरिकांना प्रत्यक्षपणे पाहता येईल की प्रणाली बरोबर असू शकते- आणि जिथे ती कमी पडतात, ते सुधारणा करण्यासाठी समर्थक बनतात. अशाप्रकारे, उदरनिर्वाही शिक्षणाचा एक प्रकार आहे जे लोकशाही संस्था कठीण करतात.

• आपण या जगात राहत आहोत.
• निष्पक्ष, समाज- चालवा हे न्यायाधीशत्व वाढवण्याद्वारे सार्वजनिक विश्वास वाढतो.
• या निर्णयांमुळे आपल्याला योग्य निर्णय घेण्यास मदत होते.
• सामाजिक करार मजबूत करतो: नागरिक कायद्याचे पालन करतात कारण त्यांना त्यांना आकार देण्यात आला आहे.

जबाबदारीची जबाबदारी

ज्यूरी कर्तव्यात भाग घेणे केवळ कायदेशीर अपेक्षेची गोष्ट नाही; ते एक गंभीर नागरिकी हक्क आहे. [FLT] विधान केंद्र म्हणतात की, 32 लाख अमेरिकनांना दर वर्षी Jureure Dure'tuctional च्या रूपात बोलावले जाते, पण अनेकांना तो एक अडथळा वाटतो. पुरावा दाखवणे, पुरावा ऐकणे आणि प्रामाणिकपणे स्वीकारणे हे एक साधेपणाचे अभिव्यक्ती आहे. नागरिकांप्रती भेदभाव आणि सेवा करणे ही एक साधी बाब आहे. प्रत्येक व्यक्तीची सेवा करणे ही एक स्वतंत्र इच्छा आहे.

ज्यूरी निवडण्याची प्रक्रिया

ज्यूरी निवडणूक प्रक्रिया चे [FLT] धाडसी] (FLT:1]) (FLTFFFF) एक निराधार व निष्पक्ष Juneghny निर्माण करण्यासाठी तयार आहे. नागरिकांना बेजोड़पणे निवडण्यात आले आहे. नागरिकांना मत नोंदणी, राज्य चालक लायसन्स डिझ्चर्स किंवा कर बसवलन सारख्या उर्वरित स्त्रोतांच्या स्रोतांमधून. हे अतर्क्य आहे की, कुणालाही अपेक्षेपणी न करता येण्याबद्दल खात्री पटवून देता येईल आणि जूरी क्यूर क्यूरी क्यूबिक चे दमार्कोग्राफिकोज.

प्रत्येक पक्षाच्या वकीलांना, विविधता किंवा मतभेद प्रगट करण्यासाठी प्रश्न विचारतात. दोन्ही पक्षांनी न्यायाला प्रभावित करणारी (विषय) किंवा "विषय" म्हणून कमीत कमी समस्यांचा उपयोग करू शकतो. हा उद्देश, एक उधारी पक्ष निवडणे नाही तर एक पक्ष आहे जो न्याय आणि पुरावावर आधारित निर्णय घेऊ शकतो. [F:F] न्यायालय:[F] ह्या सर्व गोष्टींसंबंधीचे प्रमाणित मार्गदर्शन कसे पुरवतात.

• प्रतिनिधीत्वाची खात्री करण्यासाठी बाजारातील पुर्वस्त्रेपासून कुठल्याही निवड.
• निःपक्षपातीपणाची पारख करण्यासाठी अतिशय गंभीर प्रश्‍न
• ( स्तोत्र ११९: १०५) दोन्ही बाजूंमुळे, कारणामुळे किंवा अप्रामाणिकपणे आव्हानात्मकतेच्या कारणासाठी दोषी ठरण्याची शक्यता आहे.
• पार्श्‍वभूमीच्या विविधतेवर जोर देण्यात आला आहे.

या संरक्षणाशिवाय, ही प्रक्रिया परिपूर्ण नाही. अभ्यासांवरून दिसून आले आहे की जाती आणि सामाजिक विसंगती, जे एका जूरीवर परिणाम करू शकतात, विशेषतः काही गटांच्या सदस्यांना अडथळा आणण्यासाठी वापरल्या जातात. अशा प्रकारे, सतत सुधारितीकरणामुळेच, समस्या किंवा जनुकीय मोहिमांमधील समस्या काढून टाकणे-- अधिक लोकतत्त्ववादी तज्ज्ञांमध्ये अधिक लोकप्रियता वाढवणे शक्य आहे.

युरीच्या समस्या

या समस्या सोडवण्यासाठी कोणत्याही प्रयत्नासाठी आवश्‍यक आहेत.

लोकांकडून जन्म आणि दुःख

अनेक अमेरिकन लोक जूरी कर्तव्याला एक विशेषाधिकार समजतात, पण ते एक ओझे समजतात. ते वचनबद्धता, खर्च (काही मालक जनावरांना जूरी सेवा करण्यासाठी पैसे देत नाहीत) आणि न्यायालयात सहभाग घेण्याच्या अनिच्छुकते. यामुळे बेपर्वाता वाढतात आणि नागरिकांच्या कर्तव्याची कमी होते. नागरिक जनते जेव्हा दारूज सेवा, संघ, संघ आणि जूरी समुदायातील विविधता पाहून पूर्णपणे प्रतिबिंबित होत नाहीत.

काही राज्यांनी जुगार खेळण्याचे काम केले आहे, एक दिवस/एक-एक-घातीय व्यवस्था तयार केली आहे, आणि अधिक बदली करण्यासाठी अधिक बदल केले आहे. उदाहरण म्हणून [FT:0] [FT:0][FT.[FT:1][FT:1] आता न्यायाधीशांना फक्त एक दिवस किंवा एक परीक्षा घडण्याची परवानगी दिली आहे, ओझे कमी करण्यासाठी. तरीही सार्वजनिक समजुती बदलते. पण, शिक्षण आणि संस्कृति बदलणे हे एक लांब आव्हान आहे.

भेदभाव आणि भेदभाव

ज्यूरर्स मानव आहेत आणि ते बेशुद्ध भेदभावांना कोर्टात आणतात- जाती, लिंग, वय किंवा सोसीकोमेनिक स्थितीवर आधारित भाष्य करतात. निःपक्षपातीपणाच्या सर्वात प्रामाणिक प्रयत्नांनाही अपयश येऊ शकतात. उदाहरणार्थ, अभ्यासांवरून दिसून आले की काळ्या प्रतिवाद्यांना कमी सदस्य असल्याने दोषी ठरवता येईल. हा कायदेशीर प्रणाली, निर्दयी व निःपक्षपाती मनोवृत्ती दाखवते.

काही न्यायालय आता न्यायाधीशांना व न्यायकर्तेलाही प्रतिकूलपणे प्रसिद्धी देतात. मदतदायी, टीकाकार असा दावा करतात की, आंधळे जूरी निवड किंवा विविध जूरी सल्लागारांनाही या नाटकाचे प्रमाण खरोखर वाढवण्याची गरज आहे.

लॅटिन व आर्थिक Hurds

अनेक लोकांना जूरी दलासाठी काम थांबवणे शक्य नाही. लो-जवाब कामगार, जी-अनिरोधक कर्मचारी आणि आत्महत्या करणारे लोक सहसा आर्थिक शिक्षा भोगतात. आर्थिक अडथळा हा आर्थिक अडथळा उत्तरार्धात पक्षपात, उच्च आहार किंवा अधिक बदलत्या कामगारांच्या कामाबाबत असलेल्या जनुकीय पोलीसकडे प्रभाव पाडतो. काही अधिकारीांनी मालकांना पैसे दिले आहेत, पण त्यांना अधिक कामगारांना कामासाठी पैसे द्यावे लागत नाहीत आणि लहान व्यापारासाठी खर्च करता येत नाही.

शिवाय, कोर्टगृहे या ठिकाणांपासून दूर आहेत, सार्वजनिक वाहन अभावामुळे आणि लहान मुलांची काळजी घेण्याच्या अभावामुळे काही लोकांना यात भाग घ्यायला कठीण वाटते. कोर्टांनी दूरच्या चेक-अक्षर, सांध्याचे निर्देशन आणि अनियंत्रितता सादर करायला सुरू केली आहे, पण हे निवासी विश्वव्यापी नाही.

युरी डुटीवरील तंत्रज्ञानाचा प्रभाव

न्याय व्यवस्थाचे प्रमाण प्रत्येक टप्प्यावर, विचारपूस करण्यासाठी बोलावणे यांमुळे प्रत्येक टप्प्यावर दुष्परिणाम होतो.

ऑनलाइन ज्यू नी निवड व तपासणी

अनेक न्यायालयांमध्ये, कोर्टात पाय ठेवण्याआधीच, आंतरराष्ट्रीय वादकांना पूर्ण प्रश्‍न विचारण्याची परवानगी दिली जाते आणि आंतरराष्ट्रीय कार्यांत भाग घेण्याचे बंद केले जाते.

कोर्टात डिजिटल पुरावा

आधुनिक परीक्षा अधिकच डिजिटल पुरावाावर अवलंबून असतात--- ईमेल, सामाजिक मीडिया पोस्ट, निवेदनक्षमता, आणि माहिती नोंद. Jurses या माहितीचा अचूक अर्थ समजून घेणे आणि ती गंभीरपणे समजून घेणे आवश्यक आहे. कोर्टेस आता डिजिटल प्रदर्शने हाताळण्यासंबंधी इलेक्ट्रॉनिक दर्शने आणि स्पष्ट सूचना पुरवतात. पण डिजिटल पुरावााचे ज्यूटरजिटलमध्ये प्राध्यापक नसणाऱ्यांना, त्यांच्या तथ्यांचे स्पष्टीकरण करणे शक्य होईल.

माहितीच्या व चुकीच्या इच्छांच्या धोक्या

कदाचित सर्वात मोठ्या तंत्रज्ञानीय आव्हान म्हणजे, ख्रिश्चनांची स्वतंत्र संशोधने करवून घेतील किंवा परीक्षेच्या विषयासंबंधी प्रसारित केले जाईल. सोशल मिडिया अल्गोरिदम, खटल्याचे प्रमाण, किंवा आवडीच्या पक्षांचे थेट संपर्क टाळू शकतात. न्यायनिवाडा करणाऱ्यांनी आता इंटरनेट आणि सामाजिक विषयांवर चर्चा न करता, आणि काही न्यायालयांच्या इलेक्ट्रॉनिक साधने एकत्र केली आहेत. [F:UK][F][F][1][T][T] सामाजिक प्रसारणात सर्वात उत्तम प्रकारची श्रद्धा आहे.[T]

युरी गलिच्छ नागरिक

जुगाराचे लोकतांत्रिक भूमिका पुनरुक्त करण्यासाठी समाजाने शिक्षणात प्रवेश केला पाहिजे.

शाळेत आणि समाज-शिक्षण

मध्य शाळेतुन सुरू होणारी जूरी प्रणाली विषयी शिकणे--प्रणाली प्रकरणे क्षय करू शकते. विद्यार्थी प्रमुख Justist परीक्षण, गुन्ह्य आणि नागरिकत्वातील मतांमधील फरक, आणि “असाधारित संशय" या संकल्पाविषयी शिकू शकतात. [FT:0]A-RELD-RELED TOLED TOGES[FL][F1] तरुणांना स्वयं अनुभव द्यायचा आहे.

प्रौढांसाठी समाजातील कार्यक्षमता आणि कोर्टहाउस यांनी फाट पुलून टाकू शकतो. अनेक न्यायालये आता खुले घरे आणि क्यूजीए सत्रे वापरून "जूर्त कबुतर हद्दपार" आहेत. लायब्ररी आणि समाज केंद्र स्थानीय न्यायाधीश किंवा व वकिल यांनी भाषणे देऊ शकतात.

ज्युरर्स करीता डिजिटल संसाधन

एकेकाळी, चौकशी केलेल्या लोकांना स्पष्ट मार्गदर्शनाची गरज आहे. अनेक न्यायालयांच्या वेबसाईट विहिरी, FAQs, आणि नमुना थोडक्यां हात पुस्तके देतात. [FOrr Handbook] हा एक उत्तम साधन आहे, जे जुगारांच्या जबाबदाऱ्या आणि नैतिक जबाबदारींना दुजोरा देतात.

सा. यु.

औपचारिक शिक्षणाशिवाय, समाजजगत जनुकांची सेवा सार्वजनिक कार्यसिद्धी म्हणून साजरा करू शकतात. जे साक्षीदार प्रमाणिकपणे लांबील परीक्षांमध्ये काम करतात, स्थानीय वृत्तपत्रांत त्यांची सेवा करतात, किंवा मान राखण्यासाठी लहानमोठ्या नोंदी बदलू शकतात. काही मालकांनी जूरी न्याची संस्था म्हणून वेळ दिला आहे. नागरिकांना त्यांच्या सहकाऱ्‍या आणि संस्थांकडून मिळणाऱ्या कर्तव्याची कदर आहे. त्यांना त्यांच्या सहकाऱ्‍यामुळे अधिक आदर आणि वचनबद्धता प्राप्त होते.

स्थानीय सरकारी स्वयंसेवकत्व - जसे झांगिंग फाटक्स किंवा शाळे समितीवर काम करताना- जूरी सेवा करण्यासाठी जमातीची सवय बनू शकते. अधिक लोक आपल्या समुदायाशी सहभाग घेतात, कोर्टात त्यांच्या आवाजाची समस्या का सोडवतात हे त्यांना अधिक समजते.

२१ व्या शतकासाठी धर्मसुधारणे

लोकतांत्रिक मूल्यांचे समर्थन करण्यात जूरीदार कार्याची भूमिका टिकवून ठेवण्यासाठी, प्रणाली अस्तित्वात आली पाहिजे.

युक्रेनचा पूल वाढवणे

अनेक राज्ये मत नोंदणी रजिस्ट्रेशन रॉल्सवर अवलंबून आहेत, जे मत न स्वीकारता मतप्रसार करू शकत नाहीत. चालकांची लायसन्स सूची, कर माहिती आणि सार्वजनिक मदत माहिती माहितीसंग्रह समावेश करून अधिक समर्पक तप्त पाणी निर्माण करू शकतात. काही राज्ये अभावानेच नाराज होण्यास अनुमती देतात, समाजातील नागरिकत्वाला परवानगी देतात, समाजातील न्यायात एक स्तंभ आहे.

जेझरची सुधारणूक आणि समर्थन

दर वर्षी, २००१ साली, २०१३ साली, २०१३ सालच्या मध्यात, २०१३ साली, २०१३ साली, नोव्हेंबर २०१३ रोजी, नॉर्वेतील एका भूतपूर्व युनिव्हर्सिटीच्या एका रक्षकाला, एका भूतपूर्व रक्षकाला एका राष्ट्रीय कंपनीत काम करण्यासाठी नेमले.

[ तळटीप]

काही न्यायालय आता "जिप्त सूचीपत्रे" आणि त्यांच्या संरचनाचा उपयोग करतात. मुख्य व्यक्तींच्या आणि पक्षाच्या प्रभावाचा प्रभाव कमी करण्यासाठी. चेहऱ्यांना साक्षागत (स्वीकाराची संमती) याकरता लेखी प्रश्नांची उत्तरं देण्याची परवानगी दिली तर तथ्य अधिकच वाढू शकते. शिवाय, परिक्षप-विषय कार्यक्रम संशोधकांना आणि न्यायाधीशांना त्यांच्या निर्णयांना कसे प्राप्त झाले हे समजणे शक्य होईल. अधिक सूचना आणि जूरी निवडक शिष्टाचारांना मार्गदर्शक होण्यासाठी मार्गदर्शक ठरतात.

घटक

जुरी कर्तव्य हे एक कायदेशीर कर्तव्य आहे; ते लोकतांत्रिक मूल्यांचे जिवंत अभिव्यक्ती आहे. यामुळे सामान्य लोकांना न्याय प्रशासनात सहभागी होण्यास मदत होते, आणि समाजातील सामर्थ्य प्रवाहात सहभाग घेण्यास मदत होते, आणि कायद्यावर विश्वास ठेवते. पण, या प्रथेचे वास्तवीय रूप: सार्वजनिक प्रचलित, अर्थव्यवस्था, अडथळा आणि तंत्रज्ञानाच्या दुष्कृत्य. आपण शिक्षण, सुधार आणि सांस्कृतिक उत्सव याद्वारे उत्सर्जितदारी , अधिकृतीयत्व, आणि आत्महत्याचे समर्थन केले पाहिजे. प्रत्येक वेळी, प्रत्येक वेळी एक नागरिक उत्तर, एक अधिकृत लोकशाही, अधिक विश्वासाने कार्य करतो. आपल्या निर्णयावर अवलंबून असते.