Table of Contents
लोकशाही शासनावर शासनावर मर्यादांची जाणीव
सरकारी शक्तीवरील प्रतिबंधे कोणत्याही कार्यरत लोकशाहीचे विमान तयार करतात. रचनेमुळे, ही मर्यादा, प्रत्येकाच्या हक्कांवर नियंत्रण ठेवणे, राजकीय स्थलांतर करणे किंवा सरकारी अधिकारावर नियंत्रण करणे थांबवते. अशा मर्यादांशिवाय, लोकशाहीत बळी पडणारे, लोकशाहीत किंवा जमातीत गुन्हेत गुन्हा निर्माण होण्याइतके धोकादायक असू शकतात. या लेखामध्ये इतिहासातील ऐतिहासिक उगम, मुख्य आव्हाने, आधुनिक आव्हाने आणि राजकीय प्रतिबंधे यांमुळे राजकीय प्रतिबंधाला टिकून राहणे आवश्यक आहे.
संविधान मर्यादा काय आहेत?
संविधान सीमा एका राष्ट्राच्या संविधानमध्ये लिहिल्या जातात ज्यात सरकारी सत्ता आणि व्यावसायिक कार्यक्षमता मर्यादित आहे. ते काय करू शकत नाही, नागरिकांच्या हक्कांची ओळख करून देतात, कायदा लागू करता येतो, व त्यांना अपील करता येते. ही मर्यादा फक्त सुचवलेली नाही- ते न्यायिक व इतर कार्यांद्वारे कार्यरत असतात.
सांस्कृतिक मर्यादा सामर्थ्यासाठी एक नियमशिक्षित आहेत. ते खात्री करतात की सरकारी कार्यवाही पूर्वक्षेपित, પારદર્શક, आणि विषयाचे परीक्षण करणे योग्य आहे. ही धारणा सहसा सरकारी [FT:1] म्हणून वापरली जाते, जेथे अधिकाराला नेहमीच उच्च कायद्याने वित्तेवर बसवले जाते.
एका लोकशाहीत संविधान मर्यादा का अत्यावश्यक आहेत
सरकारी स्वातंत्र्याच्या पलीकडे असलेल्या व्यक्तीचे स्वातंत्र्य सुरक्षित ठेवणे हे सांस्कृतिक मर्यादांचे मुख्य उद्देश आहे. डेमोक्रेशियाचे शासन मान्य आहे, पण प्रमुख कारणे अजूनही बहुसंख्य लोकांवर जुलूम करू शकतात किंवा मूल हक्कांवरील फर्जी करू शकतात. संविधान हे संरक्षण:
- प्रत्येकाच्या हक्कांचे आणि स्वातंत्र्याचे निरीक्षण: मोफत भाषण, धार्मिक अभ्यास, आवश्यक पातळीवर आणि वैयक्तिकतावर कायदा किंवा कारभारी अपहरणाविरुद्ध सुरक्षितता आहे.
- सत्ताचा दुरुपयोग: अधिकृतांना मर्यादा, विद्युत, आणि निवडक तपासाद्वारे हिशेब द्यावा लागतो.
- प्रत्येक शाखा इतरांच्या कार्यांना अडथळा किंवा सुधार करू शकते, सहकार्य व तडजोड करू शकते.
- कायद्याचे नियम रद्द करत आहे: सर्व सरकारी अभिनेते, वरिष्ठ अधिकाऱ्यांमध्ये, स्थापित कायदेशीर कारवाईचे पालन केले पाहिजे.
या मर्यादा विना, एक लोकतंत्रण , प्राचीन ग्रीक लोकशाही [FLT]]] जमातीद्वारे शासन-किंवा दलदलीत भ्रमणात रुपांतर. ऐतिहासिक उदाहरणे आधुनिक लोकतत्वाच्या अडथळाला बळी पडलेल्या लोकतांच्या अभावनातपणाच्या लक्षणावर जोर देतात.
संविधान मर्यादा आणि लोकतांत्रिक स्थिरता यांच्यातील संबंध
राजकीय विज्ञानात संशोधन वारंवार दाखवते की राजकीय अडथळे जास्त राजकीय स्थैर्य आणि नागरिक स्वातंत्र्याचे उच्च स्तर अनुभवतात. उदाहरणार्थ [V-DIL:1] प्रकल्प [[V-DIL:1] लोकशाही मर्यादांचा वापर करून महाविद्यालयाची मर्यादा कमी करतात. राष्ट्रांमध्ये राजकीय आणि न्यायालयाच्या स्वतंत्रतेची तीव्रता कमी आहे.
उदाहरणार्थ, न्यायालयात, तातडीच्या कार्यक्षमतेद्वारे किंवा प्राध्यापक शक्तीचे एकत्रीकरण करणे. हा नमुना हंगेरी, टर्की आणि वेनेझुएल्यसारख्या देशांत दिसतो. जेथे सांस्कृतिक सुधारणाला मर्यादा नाही तर सत्ता पर्यटन म्हणून वापरण्यात आले आहे.
संविधान मर्यादाचे किंचित घटक
आधुनिक सांस्कृतिकरित्या सरकारी शक्तीवर नियंत्रण करण्यासाठी अनेक माध्यमे वापरली जातात.
शक्तीचे विभाजन
सत्तांमधून वेगळे झाल्यास सरकारला तीन वेगवेगळी शाखांमध्ये विभाजित केले जाते: कायदा (नियमीकरण), अधिपती (नियम), न्यायाधीश (नियम लागून) आणि न्यायिक (नियमपत्र). प्रत्येक शाखाची जबाबदारी आहे आणि ती इतरांवरही अधिकार गाजवू शकत नाही. ह्या इमारतीवर मोंटेस्कूने स्थापन केल्या आणि नंतर अमेरिकेतील संघात स्वीकारल्या जाणाऱ्या कोणत्याही संस्थांना एकत्र होण्यापासून रोखले.
उदाहरणार्थ, कायदापत्रकाने कायद्यांवर लिहिले तरी अधिकाऱ्याने त्यांवर कार्य करावे आणि न्यायसभेने आपल्या सांस्कृतिकतेचा अर्थ लावला पाहिजे.
तपासणी व संतुलन
सत्ता व संतुलन यांची तपासणी करण्यासाठी हातावर हात घालतात. ते प्रत्येक शाखांना इतरांची कार्ये मर्यादित करण्यासाठी क्षमता देतात. अमेरिकेत, राष्ट्रपती, काँग्रेसने दोन तेहतीस हजार लोकसंख्या असलेल्या एका कायद्याने व्हेटोला खोडून टाकू शकतो आणि सर्वोच्च न्यायालय संविधानाचा भंग करू शकते. [FT:0][FL:1]] फेडरलिस्ट, नोईस लिहिली आहे. जेम्स यांनी असे म्हटले की, अशी रचना आवश्यक आहे कारण ती आवश्यक आहेत.
"हे लोक राजकीय व संस्थात्मक संस्कृती"ची गरज आहे, पण ते सर्वात प्रभावी कलाकृती आहेत.
मूळ हक्कांचे हक्क किंवा चॅपल
अधिकारांची एक औपचारिक मर्यादा म्हणजे प्रत्येक स्वतंत्र स्वातंत्र्याचे प्रमाण. अमेरिकेत, भाषण, धर्म, पंच, संमेलन आणि आकर्षण; अविवाहित शोध आणि आवाहन; दोषमुक्त व असहाय्य शिक्षा; आणि अनेक नाजूक व असहाय्य शिक्षा. [F:T]] आणि [FT]] अधिकार आणि अधिकार यांची अनेक सीमा , [198] दक्षिण आफ्रिका किंवा त्याच्या संविधान , तसेच संविधानांच्या स्वातंत्र्याच्या स्वातंत्र्याच्या बाबतीतही अशाच प्रकारची सुधारणा.
हे हक्क पूर्ण नाहीत- ते अरुंद परिस्थितींमध्ये मर्यादित असू शकतात, जसे की सार्वजनिक सुरक्षा-अधिकारिकतेच्या मोहिमेत. पण सक्त व्यावसायिक व्यावसायिक व्यावसायिक व्यावसायिक व्यावसायिक व्यावसायिकपणे कोणत्याही प्रतिबंधाला योग्य ठरवून लागू केले पाहिजे.
न्यायिक पुनर्विचार
न्यायसभेची पुनर्विचार म्हणजे संविधानविद्यालयाशी झगडणाऱ्या कायद्या किंवा कार्यपद्धतींचा पाडाव करण्याचा बळ. अमेरिकेत हे स्थापण्यात आले मार्री व्ह. मेडिसन (180:3)[FT:1]]. तेव्हापासून न्याय पुनर्विचार एक जागतिक स्तर बनला आहे, राष्ट्रामधून वेगळे आहे. काही राष्ट्रांत, काही देशांमध्ये, न्यायालये सामान्य व फक्त सांस्कृतिक प्रश्नांमधून वेगळे आहेत.
न्यायिक पुनर्विचार निश्र्चित करतात की सांस्कृतिक मर्यादा केवळ तांत्रिक आहेत- ते सर्जन आहेत. तरीही, ते न्यायालयात अयशस्वी आहेत: निवड केलेल्या कायदाांच्या इच्छावर अडून न ठेवलेल्या न्यायाधीशांना अडथळा निर्माण करतो. हे तणाव न्याय नियंत्रण आणि आदराने पार पाडण्यात आला आहे.
संविधान मर्यादांची ऐतिहासिक उगम
सरकारी सत्ता आधुनिक लोकतंत्रासाठी मर्यादित असायला हवी. प्राचीन ग्रीस आणि रोम यांनी मिश्रित संविधान आणि त्रिकोणी प्रयोग केला, पण स्पष्ट पूर्वेतील हे १२१ [FT:1] कार्टा आहे.
मॅग्ना कार्टा आणि नियमशास्त्राचे नियम
विद्रोह करणाऱ्या बारोन्सच्या दबावाखाली असलेल्या इंग्लंडच्या राजाने मॅग्ना कार्टाने मान्य केले की राजा हा कायदापेक्षा श्रेष्ठ नव्हता.
मॅग्ना कार्टापासून किल्ली काल्पनिक माहिती, जसे की, “कोणीही स्वतंत्र मनुष्य धरुन किंवा कैदी होऊ नये... आपल्या मित्रांच्या किंवा देशाच्या नियमाधीन नव्हे तर त्याला बंदीवान म्हणून बंदीवान म्हणून ठेवण्यात येईल."
प्रबोधन आणि सामाजिक वादविषय
१७ व्या आणि १८ व्या शतकाच्या काळात, जॉन लक, मॉंट्स्क्वेई आणि रुसाऊ यांच्यासारखे तत्त्वज्ञानी, मर्यादित सरकारी तत्त्वज्ञानी, क्षमतेचे सिद्धान्त विकसित करतात. ලොक असा तर्क करत होता की, सरकारे नैसर्गिक हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी सामाजिक कराराने निर्माण केली आहेत-जीवन, स्वातंत्र्य आणि मालमत्ता -- आणि जर सरकारी नागरिकांना या हक्कांचे उल्लंघन केले तर नागरिकांना बंड करण्याचा हक्क आहे. मॉन्टेसीक्वे यांनी ब्रिटिश प्रणालीच्या अभ्यासावर आधारित सत्तांविरुद्ध अडथळा आणला.
या विचारांवरच अमेरिकन फॅक्टरझरवर प्रभाव पडला.
अमेरिका संविधाना: मर्यादा नसलेले सरकाराची एक ब्लूप्रिंट
१७८७ मध्ये ड्राफ्ट आणि संसदेचा करार हा अमेरिकेच्या संविधानात मर्यादित सरकारी व्यवसाय होता. रोमन सैन्याने, राजघराण्यातील व लोकप्रिय असलेल्या दोन्ही शक्तींचा आदर केला. मी लेख, 8 कलम, CORE 8 विशिष्ट शक्तींची यादी, राज्यांना किंवा लोकांना देण्यात आलेल्या इतर सर्व शक्तींची यादी केली. हे बांधकाम राष्ट्रीय सरकाराला कडक मर्यादांच्या आडमुठेपणात ठेवण्यासाठी बनवले गेले.
] [FEDITIORCE] अलेक्झांडर हॅमिल्टन, जेम्स मॅडिसन, आणि जॉन जे ८५ निबंध यांनी ध्रुवीय बदलांसाठी वादविवाद केले. फेडरलस्ट नो. १० मेडिसन यांनी स्पष्ट केले की, एक मोठे प्रजासत्ताक पक्ष नियंत्रण करू शकते; ते सत्तांमधील वेगळेपणाचे समर्थन करतात; आणि ५१.१ मध्ये, तो तपासणी आणि संतुलन काढून टाकतो.
आधुनिक संविधान मर्यादा
समकालीन राष्ट्रीय स्वातंत्र्याच्या काळात, सर्व गोष्टी स्वतंत्रपणे बोलून गुन्हेगारीपासून बनवलेल्या पद्धतीत आड येऊ शकते.
भाषणाची आणि वाक्याची मोकळीक
संविधान संघीय संरक्षण हे लोकतत्त्ववादी समाजांच्या वैशिष्ट्य आहे. अमेरिकेत पहिले सुधारणूक, भाषणाच्या स्वातंत्र्याला नकार देते. ही संमती अप्रतिम, राजकीय, आणि अपमानास्पद भाषणे यांना लागू होते. तरीही, मर्यादा अस्तित्वात आहेत. हिंसे, निंदा, अप्रामाणिकता आणि खरे धमक्यांना उत्तेजन देत आहे. आज इंटरनेटवरील कार्यक्रमांमध्ये, द्वेषभावना, व विकृती न सर्रासपणे पार न करता.
जर्मनी आणि फ्रान्ससारख्या इतर राष्ट्रांमध्ये, शब्दशः स्वातंत्र्याच्या विरुद्ध समर्पक व संतुलित भाषणे आहेत.
अविचारी शोध आणि संरक्षण
संविधानात चौथी सुधार, अमेरिका संविधान लोकांना अवाजवी सरकारी शोध आणि बंदिवासापासून संरक्षण देते. ह्या नियमावर प्राधिकरणाची गरज आहे. डिजिटल पुरावा, मेटाडेटा, संग्रह आणि निरीक्षण तंत्रज्ञानाच्या वाढीमुळे परंपरागत कल्पनांचा पुरस्कार झाला आहे. [FT:0] उच्च न्यायालयाने [FT:0] Carpter वी. अमेरिका (2008]][8]] अमेरिकेत संकेत स्थळे अवाजवी उपक्रमाने वापरली होती.
युरोपमध्ये, सर्वसाधारण माहिती संरक्षण रेग्ग्लेशन (जीडीपीआर) आणि मूळ हक्कांचे चार्ल्चर, राज्य आणि निगमाच्या निगरानीविरुद्ध समांतर संरक्षण पुरवतात.
वापरण्यात आलेल्या व ठराविक प्रक्रियाचे हक्क
संघीय मर्यादा, ज्यांवर लोकांना न्यायसंदेश प्राप्त होते. पाचवा आणि सहावा सुधारणूक, प्रसिद्धी, शांत राहण्याचे हक्क, गुन्हा व सार्वजनिक चौकशी टाळण्याचे हक्क, आणि सल्ला देण्यावर हक्क. [FT:0] [FT]] अरिझानानाला [[FT:0]] या हक्कांविषयी माहिती देण्याची गरज होती.
या संरक्षणांची राष्ट्रीय सुरक्षाच्या काळात सहसा परीक्षा घेतली जाते, जसे की दहशतवादाच्या संशयाच्या अटकीत. अमेरिका सर्वोच्च न्यायालयाने वारंवार असे ठरवले आहे की गुणतान्नामो बे येथे जमलेल्या अस्सीना सुद्धा ([FT:0] RASL:1] व्हूश. Book; [FT:2]BODMEN.[FT:3] २००८]
नियमशास्त्रात समरूप संरक्षण
चौदाव्या शतकाच्या समीपच्या clise , आपल्या कायद्याच्या अधिकाराखाली असलेल्या कुठल्याही व्यक्तीचे संरक्षण नाकारुन राज्यांना बंदी घालते. हा क्लाउझ [FT:0] मुख्य नागरिक हक्क कायदे यांची आधार आहे.[FT:0] BBRORBUNFFFF [1954] शिक्षण बोर्ड समाप्त होतो,[FT:1] शाळेचे समीकरण आणि [FT:T]OR] व्हेज-वाजाईट.[5][5][5][5] ह्याच सर्व सरकारांनी मुक्त विवाहाच्या नियमांचे पालन केले.
२१ व्या शतकात संविधान मर्यादा
या समस्यांवर उपाय शोधणे आवश्यक आहे.
राजकीय पोलीसीकरण आणि लोकतांत्रिकरीत्या लष्करी सेवा
अनेक राष्ट्रीयवादांमध्ये राजकीय ध्रुवीयतामुळे सांस्कृतिक चक्रे कमावण्याचे प्रयत्न केले आहेत. निवडीदार अधिकारी न्यायालये बांधून स्वतंत्र संस्था शुद्ध करू शकतात किंवा न्यायनिवाडा करू शकतात. उदाहरणार्थ, २०१५ च्या नंतर, सरकारी कायद्याने पोलंडमध्ये प्रशासन कायद्या पार पाडल्या ज्यांद्वारे संविधान ट्रिबल आणि सर्वोच्च न्यायालये राजकीय नियंत्रणाला प्रभावीपणे अधीनता दाखवतात. युरोपियन युनियनने पैसे व कायदेशीर कार्ये थांबवून व सरकारी व न्यायालयातील ताणतणाव दर्शवले आहेत.
मानवी सरकारांच्या मते, मानवी हक्कांच्या अभावामुळे, विवाहात बदल होत असल्याचे सिद्ध होते.
तंत्रज्ञान, गोपनीयता आणि सरकारी सत्ता
तंत्रज्ञानात बदल झाला आहे. राजकीय कार्यक्रम, चेहऱ्याची स्वीकृती आणि माहिती संग्रह या दोन्ही संस्थांकडून चौथी सुधारणूक आणि इतर व्यवस्था यांबाबत प्रश्न निर्माण करतात. [FT:0] [FT:0][FTIOT] सरकारी निगरानी कारभारी शक्तींचा विस्तार केला, पण त्यानंतर सुधार आणि न्यायालयात बदल आणि स्वातंत्र्य प्राप्त होते.
युरोपमध्ये [Schrems II] न्यायसभेने न्यायालयाने अयोग्य निर्णय दिला, आणि गुप्तांगणाच्या आधारे, आंतरराष्ट्रीय डेटा स्थानांतरनासाठी कशी लागू होते हे स्पष्ट केले. डिजिटल परिषदेचे सर्वात प्रचंड क्षेत्र आहे.
आतषबाजीचे धोके: दहशतवाद, पदवीधारक आणि आपत्तीचे राज्य
धोक्याच्या क्षेत्रातही, सरकारे सहसा सत्तांचा शोध घेतात. COVID-19 महामारी अनेक डेमोक्रेटींना बंदी घालते, नियमांचे उल्लंघन करते, लसांचे आदेश देते- ह्या सूचनांनुसार, काही वेळा सांस्कृतिक हक्कांशी झगडतात. कोर्टेसने सामान्यतः सार्वजनिक आरोग्य प्रतिबंधांना आधार दिला, पण ते नायकीय हक्काविना (उ.
पण, सरकारी अधिकाऱ्यांनी या सर्व गोष्टींना पाठिंबा दिला नाही.
तुलनात्मक परिक्षण:
संविधान सीमा डेमोक्रेसींच्या पलीकडे समान नाहीत. विविध कायद्याच्या परंपरा-असंदेश, राष्ट्रीय संसदीय वास्तुकला. राष्ट्रपती प्रणाली--अवाजवी प्रतिबंध कसे चालतात ते.
- अमेरिका: एक राष्ट्रपती प्रणाली, लुटेर न्याय्य संशोधन आणि एक लिखित संविधान जो सुधार करण्यास कठीण आहे. हक्कांचे बिल अतिशय विशेष आहेत.
- एक लेखी नमूद संविधान नियम, सामान्य कायदे आणि अधिवेशनांवर अवलंबून आहे. संसर्गाची सर्वोच्च सत्ता म्हणजे संसर्गाचे कायदे १९९८ च्या मानवी हक्कांसंबंधी कायदे आणि सर्वोच्च न्यायालयात तथ्य या मर्यादा.
- कनाडा: एक संविधान संविधान आणि हक्क आणि स्वातंत्र्याचा चार्टर (सध्य 33).[संदेशाला पाच वर्षे विशिष्ट चारर्टर हक्क ओवररेक्ट करू देता आहे. एक अनोखे सुरक्षा वर्तुळ.
- जर्मन: मूल कायदा (ग्रंजीसेटz) एक प्रदूषित मानवी सन्मान आणि लोकतत्त्वे ह्यांपासून एक मजबूत न्यायालय स्थापित करतो.
- भारत: जगाची सर्वात लांबलचक लिपीत असलेली संविधान मध्ये मूलभूत हक्क, नियम आणि एक शक्तिशाली सर्वोच्च न्यायालय आहे. मूलभूत संरचना शिक्षण संविधानाचे केंद्र नष्ट करते.
प्रत्येक प्रारूपात शक्ती आणि कमतरता आहेत. U.S. प्रणाली ग्रीडलॉकला मार्ग दाखवू शकते; U.S.
संविधान मर्यादा
संविधान सीमा स्थिर नाहीत. ते सुधारित, न्यायिक व्याख्या आणि सामाजिक मूल्ये बदलुन निर्माण झाले आहेत. डेमोक्रेटिक बदल - कृत्रिम बुध्दि, जागतिक शासन-हे काय करावे हा प्रश्न आहे.
संघटित लोकांबद्दल सांगणारे पोप-प्युলিস্ট नेते सहसा सांस्कृतिक बंधने काढून टाकण्याचा प्रयत्न करतात. या मर्यादांचे समर्थन करण्यासाठी केवळ कायदेशीर कार्येच नव्हे तर सांस्कृतिकवादाची संस्कृती असणे आवश्यक आहे. जे लोक प्रक्रिये, अल्प हक्क आणि कायद्याचे नियम मानतात.
शिक्षण, स्वतंत्र माध्यमे आणि नागरिक समाज त्या संस्कृतीला पोषक करण्यासाठी एक महत्त्वाची भूमिका बजावतो. सार्वजनिक समर्थनाशिवाय, सर्वोत्तम रचनात्मक संविधान देखील दुर्लक्ष किंवा पुन्हा लिहिली जाऊ शकते.
घटक
सरकारी सत्तावरील संविधान सीमा प्रभावी सरकारावर बाधा ठराविक आहेत, ते त्यांचे आधारस्थान आहेत. विचारपूर्वक, अधिकाराचा आधार घेऊन आणि व्यक्ती हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी ते लोकशाहीत प्रयत्न करतात. मॅग्ना कार्टापासून नव्या सर्वोच्च न्यायालयात, मर्यादित सरकारचे सीमे अनेक शतकांदरम्यान निर्विवाद सत्ता विरुद्ध संघर्ष करतात. लोकशाही आणि तक्ता भंग करणारी सीमांचे प्रमाण प्रमाणित करण्यासाठी राजकीय आणि स्वातंत्र्यासाठी आधाराची गरज आहे. नागरिक, कायद्या, कायदे आणि न्यायाधीश, आणि न्यायिक यांनीही सत्ता आणि स्वातंत्र्य तपासून पहावी.