वातावरणातील नियम आणि हवामान बदल

सिव्हिल समाज आणि मीडियाची भूमिका

डेमोक्रेटिक सरकार सरकारी संस्था (एनजीओ), शैक्षणिक संशोधक, आणि पत्रकारांना सरकारांना जबाबदार धरण्याचे सामर्थ्य देते. वातावरणात ग्रीन शांती, विश्व वलयपूर्ण निधी, आणि सिएरा क्लब लाउज, लहरी आणि सार्वजनिक मत. पर्यावरण विषयांमधील स्वतंत्र माध्यमे, सरहद्दीवरच्या सरहद्दीवर परिणाम होण्यावर नियंत्रण करतात. ही जाहिराती एक शक्‍ती आहे: परिणाम न घडणे, परिणाम न देणे आणि पर्यावरणवादी धोके टाळण्यासाठी सरकारांना दुर्लक्ष करणे.

तथापि, लोकतत्त्व प्रणालींना अनुमती दिल्यानेही पकडता येते. मोहनदालयातील योगदान, दाखलन आणि बाहेरील नेमणुका यांमुळे इतर अडथळा निर्माण करून प्रभावी ठरू शकतात. परिणाम अडथळा दूर करण्यासाठी किंवा वित्तवादी निर्णयांमध्ये क्षम असू शकतात. त्यामुळे, पर्यावरण विषयांवर पर्यावरण समस्यांवर परिणाम होतो.

लेखक नियमन मंडळ: स्पीड विवादीयता

अधिकृत शासने सत्ता केंद्रीत करतात, सार्वजनिक सहभागावर नियंत्रण करतात आणि तटस्थता ढकलतात. यामुळे न्यायालयाने वादविवाद किंवा सार्वजनिक विषयांवर भाषण न देता जोरदार कार्यान्वितता प्राप्त होते. सिद्धांतात, हे वातावरणातील बदल घडवून आणू शकते- उदाहरणार्थ, ऊर्जा निर्विवाद करू शकू शकणाऱ्या क्षुद्रता वर्तुळात बदल होऊ शकते किंवा उच्च ऊर्जा प्रवाह बंद करू शकते. प्रगतता आणि उत्तरादाबाची कमी होत नाही. त्यामुळे वातावरणात बदल होत असतो.

मध्य निर्णय-प्रणाली आणि परिणाम

अधिकृत प्रणालीत पर्यावरण प्रशासनात प्रामुख्याने एक लहानसे आधिपत्य (एका गट, एक सम्राट किंवा सैन्य सभा) असतात. निर्णय बंद केले जातात, तसेच किमान वैज्ञानिक, स्थानिक समुदाय, किंवा पर्यावरण तज्ज्ञांचे(अधिक) निर्णय केले जाऊ शकतात. यामुळे सर्वात महत्त्वाकांक्षी लक्ष्य निर्माण होऊ शकते, पण स्वतंत्रपणे कार्यक्षमता न करता. उदाहरणार्थ, चीन जगाचे सर्वात मोठे सौर आणि वायुचा संस्थापक बनते, पण ते परावर्तनाचे सर्वात मोठे प्रमाण आहे. सरकारने अलीकडच्या वर्षांत प्रदूषण नियंत्रण केले आहे, पण काही वेळा, महासत्तेवरणाला नियंत्रण केले आहे आणि काही वेळा अभावानेही उपक्रमित केले आहे.

प्रचंड नैसर्गिक साधने आणि केंद्रीय सरकार जी औद्योगिक समक्षता हवामान कार्य करू शकते. तरीही, रशियन अर्थव्यवस्था तेल आणि गॅस निर्यातावर फार अवलंबून आहे आणि राजनैतिक नेते तीव्र विकृती कमी करण्यास नकार देतात. वातावरणातील कर्मचारी छळ, औद्योगिक प्रदूषणाचे स्वतंत्र निरीक्षण, हे कसे साध्य करता येईल?

व्यापार-वापर: सार्वजनिक संमतीशिवाय रेपिड विक्री

समांतर शासने मोठ्या-समाज प्रकल्पांवर तात्काळ निर्णय घेऊ शकतात. उदाहरणार्थ, साऊदी अरबच्या दर्शनात २०३० चे मोठे ऊर्जा, तेलातून वेगळे केले जाणारे विविध प्रकारात विविधता, विविधता, या प्रकल्पांना एकत्रित केले जाऊ शकते. त्याच प्रकारे चीनचे बेल्ट आणि मार्ग उद्योगात अनेक ऊर्जा आणि उद्योग समाविष्ट आहेत ज्या पर्यावरणावर परिणाम होतो, पण देशांमध्ये नेहमीच राजकीय स्थानावर चर्चा किंवा संरक्षण करणे शक्य नाही.

परंतु, लोकतत्त्ववादी निर्णयहीनता म्हणजे प्रदूषण, जमीन पकडणे किंवा बदलणे. औद्योगिक दुर्घटना, विषारी वायू वाहणे, व जंगले नष्ट होणे. लांब-टप्पी अडथळा नाही कारण स्थानिक ज्ञानाचा उगम होण्यावर परिणाम झालेल्या व्यक्तींकडून प्रतिसाद मिळण्याची किंवा सुधारणा करण्याच्या पद्धती नाही. त्यामुळे पर्यावरण नीतिकांच्या प्रभावीतेमुळे, प्रगत नीति अतिशय वेगवान आहे आणि त्या अधिपतींच्या महत्त्वावर अवलंबून आहे.

विविध व्यवहार

अनेक देश लोकशाही आणि तंतूवादाच्या समतुल्य शासनांखाली काम करतात. या राज्यांने निवडणूक केली तरी राजकीय स्पर्धा, प्रसारमाध्यम आणि नागरिक समाजावर नियंत्रण ठेवले जाऊ शकते. त्यांच्या पर्यावरण सिद्धांत हे प्रतिबिंबित करतात: काही लोकांना सार्वजनिक भाग आणि कायद्याचे नियम यांचे फायदे अनुभवतात, तर इतरांना अपारदर्शक निर्णय आणि कमजोरता सहन करायला मदत होते.

उदाहरणे: मलेशिया, सिंगापुर, टर्की

सिंगापुर अनेकदा महासागराच्या परिणामांनी दुविधापूर्ण प्रणालीचा उदाहरण म्हणून उल्लेख केला जातो. सरकार प्रामुख्याने अधिक प्राध्यापक आहे पण अधिक प्रमाणावर शिफारस करणारे आहे, नीतिसूत्रे, एक उच्च श्रेणी, एक जादा योजना आणि दीर्घकालीन योजना. सिंगापुरने पाण्याचे प्रवाह यशस्वीरित्या संरक्षेप केले आहे. जलप्रवाह, हिरव्या इमारती, आणि कार्बन कर, आणि सर्वात जलद वाढ होत आहे. पण हे यश शहरातील लहान आकार आणि आकारामुळे शहरातील असामान्य भूगर्भुज आणि नमुद्रीय आकारामुळे सहजपणे बदलता येऊ शकत नाही.

मलेशिया (FLT:1]] मतदानांना विरोधाच्या जोरदार अधिनियम आणि प्रतिबंध यांच्यासह एकत्रित करतात. मलेशियातील वातावरण नीतिंची टीका केली जाते. रानात पुरातळ तेलाची शेती आणि निर्वाह निर्माण करण्याविषयी. सार्वजनिक खुणा आणि कायदेशीर आव्हाने कधीकधी विनाशकारी प्रकल्पांना बंदी घालतात, भ्रष्टाचार आणि कमजोर कार्यक्षमता अजूनही अडथळे आहेत.

[[FLT] [FLT] राष्ट्रपती एरडोएन(FLT:1) यांनी पर्यावरण कार्यकर्तेंवरील सत्ता आणि फाटेदार आधिकारिक यांची केंद्रीयता ह्यांच्याकडे एक शिफारस केले आहे. देशाची पातळी बदलली गेल्यावर, पण त्याचा कोळसा आणि हायड्राई यंत्र प्रकल्पांमध्ये वादविवाद निर्माण झाला आहे. त्यामुळे हिब्री प्रणाली, लोकशाही आणि लेखकत्वाच्या गुणांमध्ये संतुलनावर अवलंबून आहे.

अमूल्य नियमन मंडळ: संघटित जीवनासाठी शिफारस करणारे लेख

अभूतपूर्व सरकारी मॉडल, सहसा पारंपरिक ज्ञान आणि सामूहिक निर्णय निवडणूक यांचे मूळ परंपरागत धोरणासाठी महत्त्वाचे सूक्ष्मदृष्टी पुरवतात. अनेक स्थानिक समुदाय एकमेकांतील न्याय आणि पर्यावरण सीमांमधील तत्त्वावर आधारित आपल्या क्षेत्रांची व्यवस्था करतात. या गोष्टी इजा झाली आहेत.

उदाहरणार्थ, न्यूझीलंडमधील वनगन्यू नदी यांना कायदेशीर व्यक्तीत्व देण्यात आले, नदीच्या हक्कांना मानणे आणि तिचे संबंध मिओरी लोकांना ओळखणे. कॅनडामध्ये, स्थानिक देशांनी राष्ट्रीय पार्क आणि संरक्षित क्षेत्रांसाठी सह-संबंध जोडणे सुरू केले आहे. या सूचनांवरून हे सिद्ध होते की, सरकारे कशा प्रकारे आपल्या परवाणूंना व निसर्गाच्या हक्कांना दुरुस्त करू शकते.

स्थानिक सरकार एक पाणसी नाही-- याला स्त्रोतशाही, आंतरिक संघर्ष, आणि दबाव यांसारख्या आव्हानांना तोंड द्यावे लागते- हा देश राज्य सरकारांकडून येणाऱ्या उच्च स्थानावर, वाढीच्या दिशेने, अनेक आधुनिक राज्यांच्या दिशेने वाटचाल करत आहे. स्थानिक परिवेशांना राष्ट्रीय आणि आंतरराष्ट्रीय पर्यावरणाच्या विकासाला हातभार लावण्याद्वारे परिणाम सुधारू शकतात.

आंतरराष्ट्रीय नियमन मंडळ: समयोगाचा आदर्श

हवामान बदल हा जागतिक समस्या आहे ज्यात अनेक वेगवेगळ्या सरकारी मॉडलांना सहकार्याची गरज आहे.[UNFCC] आणि पॅरिस करारामुळे एक समारंभ आणि एकत्रित कार्यासाठी एक फ्रेमवर्क पुरवतो. पण प्रत्येक देशाच्या आंतरराष्ट्रीय शासनाची क्षमता आणि त्यांच्या वचनबद्धतेची तयारी यावर अवलंबून असते. ही परिस्थिती घरेलू सरकारी संरचनाने निर्माण केली आहे.

जागतिक हवामान स्थलांतरातील क्षमता आणि समजुती

डेमोक्रेटिक देशांमध्ये सहसा घरेलू वातावरणीय क्षुद्रता प्रणाली, जसे की स्वतंत्र वातावरणीय व्यवस्था, माहिती कायद्यांची स्वतंत्रता आणि व कार्यशील गृह समाज -- ज्यांमुळे उत्सर्जन आणि प्रगतीवर अचूक अहवाल देणे शक्य होते. युरोपियन युनियनचे निरीक्षण, अहवाल आणि परीक्षण हे एक मानक प्रणाली आहे. उलट, माहिती अपूर्ण किंवा अनियंत्रित आहे असे मानतावादी राज्ये कबूल करतात. पॅरिसच्या कराराने सहसा राष्ट्रीय सूत्रसंबंधांना अधिक मजबूत राष्ट्रीय सुविधा पुरवल्याशिवाय, स्वतंत्रपणे सहकार्य केले आहे.

ट्रॅम्प प्रशासनाच्या अंतर्गत पॅरिस करारातून आणि नंतर बैडनमध्ये पुन्हा प्रवेश करणारी राज्यशासनातून ट्रॅमॅप आयोजित करण्यात आले. त्यादरम्यान चीनने २०३० पर्यंत राजकीय बदलांमुळे अंतराळात बदल घडवून आणणे शक्य झाले. चीनची शिक्कल व २०६० पर्यंत कार्बन तटस्थता अत्यंत महत्त्वाकांक्षतेचे आहे. पण टीकाकारांनी, आपल्या उत्सवांचे संहार आणि कोयरामधून दूर होण्यावर विश्वास ठेवणे प्रश्न विचारले आहे. हे उदाहरणे राष्ट्रीय सार्वभौमत्व आणि जागतिक जबाबदारत्वातील तणावाचे लक्षण दर्शवित करतात.

बहुभुजीय वातावरणीय करार

हवामानात बदलत्या वातावरणाच्या कराराशिवाय, बहुसंख्य पर्यावरण करार (एमएएस) आणि मॉन्ट्रियल प्रॉक्टोल यांनी दाखवले की विविध शिक्षण माध्यमे कशा प्रकारे एकमेकांना सहकार्य करू शकतात. मॉन्ट्रियल प्रोटोकॉल्सच्या यशाचे कारण हे आहे की, ओझन-अंदेशी, विकसनशील देशांना आर्थिक मदत आणि त्या बदली पद्धतींना मान देणे. पण, त्या बदलते करारा सारख्याच प्लास्टिक आणि व व वन्यजीवनातील आव्हानांना देशांमधून प्रभावशाली व असहाय्य कार्यरती कार्यरत आहे.

आंतरराष्ट्रीय शासनात अ-राजकीय कर्तांही आहेत: शहरे, क्षेत्रे, कंपन्या आणि एनजीओ हे समिति आहेत. उदाहरणार्थ, सी४० सिटीज नेटवर्क लोकतांत्रिक आणि लेखकवादी शहरांमध्ये सर्वात उत्तम चालीरिती हाताळण्यासाठी मेयर यांना एकत्र आणते. या सर्व राष्ट्रीय सरकारांना कधीकधी बाजारात लादून टाकता येते आणि ते दाखवतात की शासनशाही संस्थांमधील प्रगती शक्य आहे.

तुलनात्मक प्रभाव: मेट्रिक्स आणि केस अभ्यास

पर्यावरण नीतिवर किती वेगळे सरकारी मॉडेल चालवतात याचा विचार करणे गरजेचे आहे. उत्सव कमी, हवा आणि जलप्रविकार संरक्षण, हवामानाचे संरक्षण आणि हवामान ध्येये यांच्या दिशेने प्रगती. चित्रात गुंतागुंतीचे आहे: काही डेनमार्क (जर्मी, जर्मनी) यांनी अर्थव्यवस्था वाढवणे, आणि इतरांनी राजकीय वृद्धि करणे (जसे की) अभावित्वजित केले आहे. काही लेखक (जसे की चीन) ने राजकीय क्षमता (जिन्य) निर्माण केली आहे. काही लेखकांनी, प्रायोजकांना, अधिक शक्‍ती पुरवली आहे पण त्यांचे समत्तिप्रणालीचे प्रमाण जास्त आहे.

[FLT:Case at the Carbon priing] [FLT:FT:1] कार्बन प्रकरणे (कार्बन कर आणि कॅप-अंडी) सरासरीपणे कार्यक्षमता कमी करण्यासाठी वापरली जाते. त्यांना लष्करी साधने म्हणून निवडण्यात आले आहे. स्वीडनचे कार्बन कार्बन कर १९९१ मध्ये आणि सध्या सर्वात उंचीत आयोजित करण्यात आले आहे. कनाडामध्ये विवाद आणि प्रचलित होण्यानंतरही. खाजगीकरणाची प्रणाली मंदावण्यात आली आहे. कार्बन प्रक्रियेचे प्रमाण कमी झाले आहे. कार्बननचे प्रमाण २०१.

[FLT: पुनर्विमित ऊर्जा द्रवण]] डेमोक्रेटिक आणि प्राध्यापक शासनांनी रुपांतरासाठी प्रमाणित पैसा खर्च केला आहे. जर्मनीच्या एनर्जीवंड (अनेजी बदलणूक)ला तितक्या ताऱ्यांकडून, फायफिनीफ आणि राजकीय पक्षांमध्ये चालवला गेला. चीनचे सौर आणि वारा क्रांतिवादाच्या विरोधात, मध्यवर्ती आणि उपसर्गात यशस्वी झाले आहे. दोन्ही नेत्रवादी तांत्रिकतेच्या खर्चात यशस्वी ठरला आहे, पण स्थानीय अभिनयशासर्गाचे अधिक लोकप्रियता प्राप्त झाली आहे.

नियमन मंडळाचे आदर्श

प्रत्येक सरकारी प्रारूप पर्यावरण विषयांशी संवाद साधण्यासाठी विविध आव्हानांना तोंड देतो, पण उत्क्रांती आणि सहकार्याच्या संधी देखील देतो.

लोकशाही आव्हाने: बायोमिमेटिक्स, पोलीजीकरण आणि लहान-युद्ध

लोकतांत्रिक प्रणाली राजकीय चक्रांना बळी पडतात: निवडणुका प्रत्येक काही वर्षात दीर्घकाळापर्यंत लाभ मिळवून देणाऱ्या नीतिंना प्रोत्साहन देऊ शकतात. फॉसिल-फॅक्स-फ्यूल द्वारे हवामान व्यवस्था कमजोर होऊ शकतात. विशेषतः, विविध देशांमध्ये पर्यावरण नीति विवादात बदलते, बांपार्टियन सहकार्यात बाधा निर्माण करतात. बायपार्टियन संस्थांतील अंशांचा अर्थ पर्यावरण संस्थांना ऊर्जा, परिवहन, परिवहन आणि शेती यांच्या माध्यमातून निर्देशन नाही.

सत्यवादी आव्हाने: पोटात परतण्याची आणि हिसाब घेण्याची अभावी वृत्ती

अधिकृत शासने पर्यावरणाचे नुकसान नाही तोपर्यंत आणि मगही माहिती दबून टाकू शकतात. स्वतंत्र माध्यम किंवा स्वतंत्र न्यायालयांशिवाय, सुधारणा करण्याचा फारसा दबाव नाही. सत्ताचे केंद्रस्थान, प्रदूषणाचे प्रमाण, ज्यांमुळे समाजाला अपायकारक नसता, किंवा विकृती नसतात अशा मोठ्या परंपरांमधून मोठ्या प्रमाणावर प्रकल्पांना जाऊ शकते. पण, एक अधिकारी किंवा पक्ष वातावरणापेक्षा पर्यावरणाला जास्त महत्त्व देऊ शकतो आणि ते अधिक पटकन प्रयत्न करू शकतात.

क्रॉस शिकण्याची व उत्तरोत्तर प्रगती करण्याची संधी

कोणत्याही सरकारी संस्थामध्ये उत्तम पर्यावरण नीतिज्ञानावर एकमेव आधार आहे. डेमोक्रेटीन शासनाच्या दीर्घकालीन योजना आणि तात्कालिक विक्री द्वारे शिकता येते. प्राध्यापक राज्ये, राष्ट्रीयदृष्ट्या निष्पापता, जनतेचे निरीक्षण, व स्वतंत्र निरीक्षण.[FT:0] हार्ब्रेड मॉडल आणि आंतरराष्ट्रीय संस्था या बदलाची सुसंधी देऊ शकतात. उदाहरणार्थ, [FT:IF] सरकारी फलक बदलतेवेळी (IP:FE]] सर्व प्रकारची प्रमाणनिधी पुरवणी पुरवतात.[UNE:FIF][F][UN]] समीकरण आणि वातावरण सुविधा पुरवते.[FIF:F:F:F:FI]

समतोल साधणे: नियमन मंडळाचे सदस्य असले तरी कार्य शक्य आहे

सरकारी मॉडल आणि पर्यावरण धोरण यांच्यातील संबंध रेषाशास्त्रीय नाही. डेमोक्रेसी राजकीय क्षमतेमुळे हवामान बदल घडवून आणू शकतात, आणि प्राध्यापक शासने पर्यावरणाला प्राधान्य देऊ शकतात. तरीही काही रचना निर्माण होतात: लोकशाही प्रणाली अधिक पारदर्शी, स्थिर, आणि सामाजिक नीति उत्पन्न करू शकतात, पण लेखक अधिक ते सहजपणे चालू शकतात.

प्रभावी हवामान कृतीसाठी मजबूत संस्था, राजकीय योजना आणि सार्वजनिक समर्थनाची गरज आहे. आंतरराष्ट्रीय सहकार्य हे एकही देश बदल घडवून आणू शकत नाही. पर्यावरणीय आदर्श आणि हवामान बदल कार्ये कशी हाताळतात हे समजून घेतल्याने, आपण योजना करू शकतो की प्रत्येक प्रणालीची क्षमता निकामी करते. मार्ग पुढे शिकणे हे शिक्षण सर्व सरकारांना, व जागतिक हालचालींना जबाबदार धरणे, आणि राजकीय सीमांपेक्षा जास्त आहे.