विदेशी मदत यंत्रणांमध्ये खासगी मैत्रीची भूमिका

आकर्षणाचे निरीक्षण करणे: कोणती खासगी क्षमता प्राप्त करणे

काही कार्यक्रमांमध्ये स्पष्ट, अवघड परिणाम दिसून आले आहेत. उदाहरणार्थ, १९८६ साली गिनी कीड रोग काढून टाकण्यासाठी, २०२२ मध्ये ३.५ कोटी केस कमी केले, ज्यात गेट्स फाऊंट आणि इतर वैयक्तिक दानगारांचा मुख्य खर्च होता. त्याचप्रकारे, व्हॅकिन आणि इमिनिझेशनेशन फॉर साठी जागतिक इलेक्ट्रॉन्व्हेशन लाँगेशन आणि व्हॅक्युमेनेशन (जीवी) द्वारे ७ कोटी रुपयेचे प्रमाण ७ कोटी रुपये तयार केले गेले आणि ९८० कोटी मुले पेक्षा अधिक मुले झाली.

आरोग्याशिवाय, वैयक्तिक कृषि तंत्रज्ञान, माइक्रोफिनेस नेटवर्क आणि तंत्रज्ञान प्रवेश यांची मदत झाली आहे. बाल प्राध्यापकांना एकत्रित करण्यासाठी एक लॅपटॉप-अगदी प्राध्यापकांनी कशी महत्त्वाकांक्षी शिक्षण तंत्रज्ञान प्रकल्पांवर दबाव आणू शकतात हे स्पष्ट केले. अलीकडेच, चॅन झुकरबर्गने रोगाचा निदान व वैयक्तिक शिक्षणासाठी AI-dn ductran साठी AI-dractuction च्या साधनांमध्ये खर्च केले आहे.

पण याचा परिणाम असा होत नाही की, या प्रकल्पांवरील टीकाकारांनी, जसे की प्लॅपस आंतरराष्ट्रीय पुढाकार, ज्यात आफ्रिकन गावांत जलपाल दुप्पट केले. चांगल्या हेतूंशिवाय अनेक पंप लगेचच नष्ट होतात. खाजगी जनतेची टीका न करता, लोकशाहीत बदल आणि मर्यादितता ते या विकारांचे प्रमाण नाकारतात.

ख्रिश्‍चनांकरता हा एक आव्हान आहे.

परदेशात प्रशंसनीय सहकार्याची खाजगी टीका वादविवाद नाही. एक केंद्रीय टीका म्हणजे सत्ता बळ: श्रीमंत दानगार आणि बोर्ड सदस्यांचे मुलकीच एकत्रीकरण आणि समुदायांना ते जे करतात त्यास प्राधान्य द्यावे- ह्यामुळे जागतिक आरोग्य आणि विकासाला केंद्रीय समस्या निर्माण होऊ शकते.

पार्से एक दुसरे दुर्बल मुद्दे आहे. सरकार मदत देखरेख, आयोजक आणि संसदीय निरीक्षणाच्या अधीन आहे. प्रामुख्याने वैयक्तिक पायावरच आत्मनियंत्रित आहे. त्यांना त्यांचे अंदाज, मापदंड, किंवा अनुदान प्रकल्पांचे परिणाम स्पष्ट करण्यासाठी गरज नाही. यामुळे सार्वजनिक उत्तरदाता कमी झाल्यास, ज्यांच्या हितांची खरोखरच सेवा केली जाते. [FT:FFL1] आस्ट्रेलियात [FTL] नोंदींमधून , अधिक अपंगता प्राप्त करण्यासाठी ट्रिपिंग अपील करणे, पण दुष्कृत्य आहे.

आणखी एक चिंता म्हणजे, वैयक्तिक कृषि विकास स्थानिक मालकी हक्क कमी करू शकतो. मोठ्या आधारामुळे स्थानिक आरोग्य कार्यक्रमांना थेट पराभूत केले जाऊ शकते. ते स्थानिक सरकार आणि नागरिक समाजाला पलीकडे जाऊ शकतात. एकेकाळी वाहतूक रफायन संपत नाही. ह्याचा अर्थ, “फलॅथ्रोप-कोलोनिस्ट्म" असा होतो. श्रीमंत व्यापारी ह्यांचे भाषण ऐकेनाशिवाय उच्च-कोलोनॉलॉजिकेशन. उदाहरणार्थ, गॅट फास्ट फॅक्टर फॅक्टर फास्टन फायरवेअर्सने स्थानिक जीवविज्ञानाच्या मोठ्या प्रमाणावरील विक्रीची टीका केली आहे.

कोका-कोलाच्या किंवा नस्टेल सारख्या समर्पक यंत्रांच्या प्रती, साखरेचे मद्य किंवा पेकेज विटाळ निर्माण करण्यासाठी टीका करण्यात आली. या कल्पकांमध्ये टीकात्मकपणे, हिरव्या कारखान्याची नावं बळजबरी केली जात नाहीत.

माहिती व मूल्ये

उत्तरोत्तर काळजी व्यक्त करण्यासाठी अनेक तत्त्वज्ञानी संघटनांनी अतिशय काळजीपूर्वक निरीक्षण व मूल्यांकन केले आहे. अपूर्ण नियंत्रणात असलेल्या परीक्षा, खर्च परिणाम विश्लेषण आणि शिक्षण संस्थांसोबत सहभाग हे सर्व आज सामान्य आहेत. उदाहरणार्थ, गेट्स फाउंट फॉरन्स, माहिती पुरवठा आणि मूल्यसंबंध प्रकाशित केले जातात, आणि ते जागतिक आरोग्य परिणामांसाठी इंस्टिट्यूट इन्स्टिट्यूट आणि इव्हीट्युट्युट (एचएचएम) ह्या संस्थेने जागतिक आरोग्य परिणामांचे निरीक्षण केले आहे.

फिलेन्ट्रोपिक पुढाकार मांडणे अपुरे आहे. काही आधारस्तंभांनी सुविधांनुसार कार्यरती आणि प्रक्रियांचा प्रयोग सुरू केला आहे. काही संस्थांनी, विभागीय मांडणीवर, जिथे समाजाचे प्रतिनिधी निर्णय घेतील. मॅकनेजी स्कॉटच्या अस्थिरताहीन, बहु-वर्षी पुरस्कारामुळे अधिक प्रभावी ठरते.

खासगी मैत्री आणि टिकाऊ विकास ध्येये

संयुक्‍त राष्ट्रसंघाचे संरक्षित विकास ध्येय (एसडीजी), जो २०१५ मध्ये स्वीकारले गेले, संपूर्ण जागतिक विकासासाठी एक सामान्य फ्रेमवर्क पुरवते. एसडीजी वित्तीप्रणाली दर वर्षी अनेक लाख डॉलर्स एवढी व्यापक असू शकत नाही- सरकारी मदतीने पूर्ण होत नाही. खाजगी पिलन्टरियो यातील समस्या साठी SDG (विकार), SDG (विवेकस) आणि एसजी १३ (सहाय्य).

अनेक फिलॉनथ्रोपिक ने आपल्या योजना SDGs च्या आधारे जोडल्या आहेत. एसडीजी फिलांटरहोरियोमॉय स्टेजने बनवलेला स्टेज, जो संयुक्‍त राष्ट्र विकास कार्यक्रम आणि फाउन्टर सेंटर यांनी निर्माण केले आहे, ते आपले कार्य जागतिक लक्ष्यांना जोडते. रॉकफेल फॉर फायर फॉरेन फॉरन्स ऑफ रेसिटर या निगम ह्याने, कारण शेवटी, या निष्कर्षानुसार, या शहरातील शेतींची राजधानी कशी बनू शकते ते शोधून काढता येते.

SDGs सह संस्थिती नेहमीच स्पष्ट नसते. फिलेन्टरॉपिस्टांना सर्वात कठीण प्रणाली विषयांच्या दुष्परिणामांच्या तुलनेत त्यांच्या आवडीनिवडी जुळवणारे ध्येय असू शकतात. शिवाय, एसडीजीएस राष्ट्रीय मालकत्वावर जोर देतात, जे दानगार-निर्माण बाह्य संभावकल्पनाशी झगडतात. अचीवणूक स्वीकारणे अधिक सरकार आणि स्थानिक समुदायांना व घरमालीय संस्थांना स्थैर्य मिळवून देण्यापेक्षा.

भविष्यातील संकट: वैयक्‍तिक फिल्टरियोलॉपची लोकसंख्या

परदेशात खाजगी मैत्रीची भूमिका वाढतच जाईल. जगातल्या कोटी लोकसंख्या वाढत आहे. आणि त्यांची संख्या आधाराने बांधली आहे. वेनन बफेट आणि बिल गेट्स यांनी सुरू केलेली आहे. आता २०० पेक्षा अधिक संकेतकार आहेत जे आपल्या अर्ध्या पैशात दान करण्यासाठी दान करतात. जर ही शपथ पूर्ण केली तर आणखी कोटी डॉलर वाढू शकतात.

तंत्रज्ञान आणि माहिती पुन्हा आकार देत आहे. ब्लॉकचिन आधारित प्लेटफार्म, दानगारकडून प्राप्त झालेल्या ट्रकचे नित्यक्रमण दर्शक मांडतात. जागतिक Giving आणि गोफंड सारख्या लहानसा प्लाज्मनच ह्यांच्या मदतीने लाखो दानी ह्यांच्याकडे दुर्लक्ष केले जाते. ह्यामुळे महागडी देशांमध्ये आर्थिक आणि सामाजिक परिणामांचा शोध घेते--- ह्याची राजधानी आर्थिक रितीरिवाज आणि खाजगी विक्री ह्यांच्यामध्ये फोल्टींग निर्माण होऊ शकते.

हवामानातील बदल एका मुख्य केंद्राप्रमाणे वाढत आहे. Bezos पृथ्वी निधि ($10 अरब) आणि ब्लोमबर्ग फिल्टरहोरॉपिटी , फुर्ती, कार्बन काढून आणि क्रांती कार्ये साउथ मधील साधने स्थापन करत आहेत. खाजगी पिलनघलनॉडी ही पहिली पदे आणि सूत्रे कि सरकारे आणि जाहिराती शिरोबिंदूंपासून दूर आहेत.

परंतु, ही स्थिती देखील धोकेदायक ठरू शकते. फिलंटरॉपिस्ट जागतिक नीतिसूत्रे संस्थांवर जास्त प्रभाव पाडू शकतात, जसे की COVID-19 च्या भोवती वादविवादांमध्ये, जिथे गेट्स फॉर आफिस फायनवेअर फायन फायरिंग फॉर फायव्हरन्स फॉरन्स फॉरन्सचा विरोध करतात. काहींच्या हातात मानवी व्हिएव्हीवर सत्ता--सहाय्यवादी-समाधानवादी, पत्रकार, आणि समाजातील कार्यक्षमता.

सकारात्मक परिणाम मिळवण्यासाठी काही सूचना

परदेशातील मदत निकामी करण्याऐवजी वैयक्तिक संमती प्राप्त करण्यासाठी अनेक उत्तम सवयी स्वीकारल्या पाहिजेत: