सर्वोच्च न्यायालयाने ज्या प्रथेने सरकारांना राज्य कायद्याद्वारे लागू केले त्यानुसार, सुविख्यात कायद्याच्या आधारे सरकारांना सरकारी कायद्याचा वापर केला आहे. सुमारे दोन शतकांदरम्यान, न्यायालयाने नाभीत बदल केले, फादरलत्तावाद, स्वतंत्रता आणि न्यायत्वाच्या भूमिकावर विचार केला. उच्च न्यायालयाने काय केले हे समजून घेतल्यास, ते नागरिक अधिकार आणि सरकारी अधिकार यांच्यामध्ये सतत सुधारणा करण्यात आली आहे.

सुरुवातीचे सर्वोच्च न्यायालय ई.

पूर्व दशकात, हक्कांच्या बिलला केवळ सूत्रे सरकारला लागू होतात. [FT:1] ह्या प्रचलित धर्माध्यक्षत्वाचे पालन केले. राष्ट्रीय सरकारे आणि सरकारी अधिकाराचे वेगवेगळे वर्ग होते, प्रत्येक राष्ट्रीय न्यायालयाने आपल्या स्वत:च्या सांस्कृतिक कलमांचे समर्थन केले. सर्वोच्च न्यायालयाने नेहमी नकार दिला की पहिल्या दहा सुधारणांमध्ये संमती देण्याची गरज आहे.

बारोन व्ह. बल्तीमोर (१८३३): आधारभूत डेनियल

बार्तीमोर] बार्तीमोर] [FTTIV] [183]] ] संपूर्ण राज्य युगासाठी शब्द तयार करा. जॉन बार्बॉन, एक वितरक, एक व्हॅफमोर या शहराने रस्तेच्या वेळी नद्यांमधून आपली मालमत्ता हिरावून घेतली. त्यांनी असा तर्क केला की शहराला त्याची मालमत्ता विनाकारण हिरावून घेतली होती. मुख्य न्यायालयाने एकमतदार म्हणून, सरकारने, सरकारने दिलेल्या नियमांविरुद्धच बंदी आणली होती. "बाल्ल्रोन सरकारने त्यांना मुलकीत केले. ह्याचा अर्थ कायदा लावला आहे?

चौदाव्या शतकात सुधार आणि न्यायिक ठराव

हे युद्धानंतर [FLT] चारवी सुधारणा नवीन भाषा सुरू झाली जी सरतेशेवटी गाडी बनेल. एक समुह पुरवठा पुरवतो की, कोणत्याही व्यक्तीला "जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता" किंवा "नियमांशिवाय" या नियमांशिवाय कोणत्याही व्यक्तीला त्याच्या हक्कांची किंमत मोजता येणार नाही. ह्या सहकाहींना मूल हक्क म्हणून प्रसिद्ध करण्यात आले. तरी त्या सर्वात उच्च न्यायालयाने वरील विश्वास ठेवला.[FT] १९ व्या शतकाच्या सुरुवातीला आणि १९ व्या शतकाच्या उत्तरार्घात, [7] हा वाद मांडला.[7] हा ,[7] हार्घिकीय न्यायालयात , या यंत्रणेरांना , मुख्य , प्राध्यापक , , प्राध्यापक , , रीतार्धार्धार्धार्धाऱ्याच्या , , प्राध्यक्षिक , , प्रक्रिया , , , आणि प्राध्यक्षिक , ह्या यंत्र , ह्या यंत्रता , , , , , ह्या

[FLT] न्यू जर्सी[[1908]] या न्यायालयाने आणखी एक प्रतिरोध केला. तेथे कोर्टाने कबूल केले की काही हक्क “मुंबई" असू शकतात आणि त्यामुळे राज्याला संमती देण्याचे संमती देण्याचे नाकारले. पण कोर्टाने असा तर्क केला की, प्रथेने फक्त “मुक्त हक्कांचे रक्षण केले आहे.

निवडक शोधन (१९२०–६०)

१९२० च्या मध्यात सर्वोच्च न्यायालयाने प्रत्येक राज्याला लागू केले तेव्हा हा आधुनिक युग सुरू झाला. हा मार्ग, जे केस- by-ceuck च्या आधारावर वापरण्यात आला. [FT:0] या नावाने ओळखले जाते. [FT:0]] निवडक हक्कांशिवाय, न्यायालयाने सर्व अधिकारांचे संरक्षण करण्याची परवानगी दिली.

गथलो वि.

[FLT] [[FLT]] न्यूयॉर्क ]. बेंजमिन गॅलो यांना समाजवादी परंपरा प्रसारणकांच्या आरोपाखाली दोषी ठरवण्यात आले. पण कोर्टाने आपल्या विश्वासाची समर्थनाची घोषणा केली: "आपण सध्याच्या उद्देशांसाठी व प्रसारणाच्या स्वातंत्र्याचे समर्थन करू शकतो आणि त्या प्रवाशांना 'अगदी स्वातंत्र्य आणि 'अग्रीक हक्कांच्या संमतीद्वारे सुरक्षित' द्वारे सुरक्षित केले जाऊ शकतो. हा पहिला संदर्भ वर्तुळ द्वारे केलेल्या पहिल्याच विधानप्रणालीचा पूर्वार्धान मांडणीत बदल झाला.

गूढ वाढ: १९३० आणि १९४०

G GIV: GIV मध्ये, कोर्टने अधिक सुधाराधिकार जोडले. [FLT][FLT] मिनेसोटा[1]][1931][1931] यांनी आयोजित केले की, प्रकाशनेने मुक्तपणे राज्यांना लागू करून स्वतंत्र प्रकाशने रद्द केले. [FT:2][FT:2][FT:37][FT][FT][33][7] शांतीपूर्ण संमेलनात सहभागी झालेल्या व [FT:Cantel][4][4][4][4][4][4][40][40][4][4][30]][7]

कोर्टाने गुन्हेगारी हक्कांना संबोधित केले. [Powl P.Alma][FT:1]] [FLT]]] [FT]]], कुख्यात “स्कॉटबोरो बॉय” (1932), ह्या निरीक्षकाने असा दावा केला की, प्रकरणीय क्लॉसने राजधानीच्या मामल्यांमध्ये सल्ला दिला जेथे प्रतिज्ञापकांना पुरेसे ठराविक ठरणार नाही. हा सल्ला मर्यादित होता. [FL:PEContications: [FLEND][3][3][3] ह्या स्वातंत्र्याचाच उपयोग करून हा नियम क्षम ठरला.

वॉरन कोर्ट क्रांती (१९५३–१६९)

मुख्य न्याय अर्लेन यांनी समित्यांमध्ये सर्वात नाटकीय विस्तार निर्माण केला.

  • ओहायो ] (१९६१): चौथा सुधारित नियम जोडला, सरकारला सरकारी न्यायालये बेकायदेशीर शोध आणि बंदी देऊन प्राप्त केलेल्या पुराणमता न दर्शवता.
  • Gidedon v. Wainwright: बीट्स वी कडून “निष्क्रिय परिस्थिती ” चा परीक्षक म्हणून वापर केला आणि Bebray (१९४२) हा आदेश स्वतंत्रपणे दिला.
  • मल्लियो व्ह हगन ] (१९६४): स्वत:विक्रयविषयकपणाविरुद्ध पाचवा सुधारित विशेषाधिकार, अधिक दुष्परिणाम, अधिक दुष्परिणाम व्हर्चिंग व्ह. न्यू जरसी.
  • पॉइन्टर व्ह टेक्सस [1965]: राज्यांना सहावा सुधारित क्लॉस अप्लीथ.
  • Klopper v. [FLT] उत्तर कॅरोलिना] ] (१९६७): सहावा सुधारणूक हा एक तीव्र परीक्षेचा हक्क आहे.
  • ड्युनकन व्हिझुआजियाना] ] (१९६८): गंभीर गुन्हेगारीच्या बाबतीत Juree Carches द्वारे चौकशीच्या हक्काचा समावेश करण्यात आला.

वॉरन न्यायालयाच्या शेवटापर्यंत, जवळजवळ प्रत्येक गुन्हेगारी पद्धतीचे संरक्षण, हक्कांच्या बिलमध्ये असुन, अपेक्षेपित सुधारित न्यायालयात अपवाद--असंबंधित करण्यात आला. न्यायालयाची भूमिका ठामपणे [FT:0][FT:1] भरुन पूर्ण करण्यात आली. हिग्वाचा न्यायनिवाडा (अर्थी चौदृती क्रियापद्धत पूर्ण कृती) ह्यास लागू करण्यात आला. त्याऐवजी, प्रत्येक न्यायालयाने फक्त एक मूलभूत गोष्ट लागू केली.

आधुनिक ईर्षा आणि जवळ- पूर्णीकरण (१९६०-प्रजेंट)

वॉरनच्या युगानंतर, बुर्ग आणि रेन्क्विस्ट कोर्टांनी काही वेळा त्यांना वाढवतानाही संघटित संरक्षणे जपवली.

दुसऱ्‍या सुधारणाचे प्रमाण

दशके सुप्रीम न्यायालयाने राज्यांना लागू होणारी दुसरी सुधारणूक स्वीकारली नाही. [FT:0][FT:0][FLCORE][200][8] फॉरेनस्टल इंग्लंडमध्ये एक व्यक्ती आहे, फादरलंडमध्ये आणि स्थानिक कायद्यांमध्ये. [FT:2][FT][FT][F2][2][FIDE]] ह्यावर प्रश्न उद्‌भवला.[F2][FCHEDD][2][20][2][2] बास्कोमिनलेशनच्या दुसऱ्या एका संदर्भानुसार 'पन्नत' हा नियम आहे. त्यामुळे थोमाशियन न्यायालयात आणखी एक नियम आहे ज्यात तंत्री हा नियम आहे.

आठही जणांच्या सुधारित आवृत्तीचे प्रमाण

कॅलिफोर्नियात [1962]] ह्यामध्ये, एका ड्रग्सचा दुरुपयोग करण्यासाठी वापर केला गेला.[FT:2][FT] हा नियम आहे.[FT] [FT] [FT]],[FT2][FT]],[FT2][FT]]] यामध्ये इंडिजनियाचे 'एफ.F.L3]]]] [[9]] ह्या न्यायालयात एकमत आहे. 'एह Cussese' ह्यामध्ये 'अधिक चांगले कासदाचे समर्थन केले आहे. 'आमच्या स्वातंत्र्याच्या बाबतीत 'उत्तमपणा' हा नियम आहे.

सध्याची स्थिती: कोणते अवस्थेत टिकून राहणे शक्य नाही?

आजपर्यंत, अधिकांश हक्कांचे प्रमाण राज्यांना लागू केले जात आहे.

  • पहिले सुधार: सर्व मुख्य क्लाउझ (अध्यक्ष, प्रेस, अभियान, मोफत व्यायाम, स्थापना) संपूर्णत भरले आहे.
  • सेकंद दुरुस्ती: ][FLTDODNDODald]]
  • [FLT] दुरुस्ती: एकत्र केले नाही; कोणत्याही सर्वोच्च न्यायालयाने थेट राज्य राज्य कार्य केले नाही. कमीत कमी, पण हा मुद्दा कमी वेळा दिसून येतो.
  • चारव्या सुधारितता: संपूर्ण एकत्रित, निव्वळ नियम समाविष्ट केले.
  • ] फफॉफथ सुधारितता: []] महान जूरी अपील व्यतिरिक्त सर्वात जास्त class सामील केले ([FT:2]] हूर्टाडो व्हि.[FTT:3][FT3],[FT3], अजूनही उत्तम नियम. आत्महत्यक्रम, प्रक्रिया, दुप्पट धोका, आणि सर्व गोष्टी गोळा केल्या जातात.
  • [[[FLT:] सर्व हक्क, सर्व अधिकार ( सर्व अधिकार, निःपक्षपाती न्याय, पक्षपात, आरोप, दोष, अनिवार्य प्रक्रिया, सल्ला) यामध्ये समाविष्ट आहे.
  • [FLT] हा उपराष्ट्रीय न्यायालयात समर्पक सुधारणा: हा न्यायालयात नाही. न्यायालयने कधीच राज्यांना लागू केलेला नाही, आणि सुधारित आदेशात सरकारी न्यायालयांचे वर्णन न करता “असा नियम ” असे म्हटले आहे. अधिकांश राजकारणांमध्ये त्यांचे नागरिक न्यायालय न्यायालय अधिकार आहेत.
  • क्रूर व असामान्य शिक्षा RObjects][FT:3][FT][FT:3]]] आणि अति अतिमद्य [[[FT:]]] [[FT:]]] [[FT:]]] [FT:5]]]]]]] अनेक उच्च न्यायालयांमध्ये उर्जा एकत्र करण्यात आल्या आहेत. ईगनला अधिक स्पष्टपणे जोडण्यात आले आहे.
  • [FLT][Ninth आणि Tenth सुधारित्व: एकत्रित नाही; ही सुधारितता प्रत्येक हक्कांऐवजी संरचना आहे.

किड्युरिटीचे दबेट्स आणि पारदर्शक विचार

समांतर इतिहासात दोन मुख्य वादक सिद्धान्तांनी न्यायिक युक्तिवाद ] समीकरण] आणि [FT:2]] [FT:2]] समांतर न्याय संघटन [[FT:3]]]]. फ्रैंकर्टरच्या मतानुसार, विशिष्ट व्यवस्था लागू करण्यापेक्षा समर्पक आदर्श असा वाद निर्माण झाला. काही वेळा, ज्याचे वर्णन "एफ.ए.ए.ए.एम.एम.

आणखी एक सतत वादविवाद आहे की मूलतत्त्व ठरवण्याचा मार्ग निवडणे. काही न्याय, विशेषतः स्कलिया आणि थॉमस यांनी १८६८ मध्ये काय हक्क समजले होते ते पुराव्यांवर जोर दिला आहे. इतरांनी, ज्यूद ब्रीयर या प्रकारचा एक पूर्व-सद्देशीय मार्ग स्वीकारला आहे ज्यात समकालीन दर्जे आहेत. मूळवादी आणि निर्विवादवादी पद्धतीमध्ये वादविवादांना प्रसारित करण्यासाठी पर्याय आहे.

अधिक अभ्यासाकरता बाहेरील लिंक

समीकरण: सतत जारी राहण्याकरता अटळ पाया

सर्वोच्च न्यायालयाने पूर्वीच्या राज्य अधिकारांच्या कोणत्याही उपक्रमाला नाकारले, ज्याचा आज आपण विचार करतो त्या सर्वात जास्त महत्त्वाच्या बदलांना चित्रित करतो. निवडीनुसार, न्यायालयाने, बोलण्याची, धार्मिकता आणि क्रूरता धारण करण्याविरुद्ध, शस्त्रे धारण करण्याच्या हक्काची खात्री दिली आहे. काही अमेरिकी लोकांना जे काहीही राज्य राहत असले तरी (अधिक उच्च न्यायालय आणि न्यायीय न्यायालयात) संघटित केले जाते. काहींनी राष्ट्रीय हक्क आणि न्यायिक न्यायालयात सामील होण्यालायकतेच्या पलीकडे , विशेषतः, राष्ट्रीय हक्कांच्या बाबतीत अधिक प्रमाणात संरक्षण आणि सामाजिक हक्कांचे समर्थन केले आहे.