शक्‍तीचे पक्ष घेणे: नियमन मंडळासाठी महत्त्वाचे का आहे?

तिन्ही शाखा

शाळेचे शाखा

विशेषत: संसद किंवा कॉंग्रेसमध्ये, कायदा शाखा मुख्यतः निर्माण, सुधारणूक आणि पुनर्निर्माण करण्यासाठी बळावर आहे. त्याचे सदस्य सामान्यतः लोकांकडूनच निवडले जातात. या शाखांची निवड सर्वात जास्त निवड झाली आहे. या समितीत मांडणी, फरशी आणि मतवाद----- या सर्व गोष्टी आहेत ज्यांची काळजीपूर्वक चर्चा केली जाते आणि ज्या कायद्यांची निवड केली जाते. अनेक प्रणालींमध्ये, कायदा व्यवस्था, बाजक व वाद्यांचे नियंत्रण, आणि निरीक्षण करून कार्यक्षमताही केली जाते. उदाहरणार्थ, काँग्रेस. यु. एस. चेर्घस. अधिकृत अधिकारी, अधिकृत अधिकारी किंवा अधिक अधिकारधीश अधिकारी.

चालवणीय शाखा

सरकारी वकील कायद्यानुसार कार्य करतात आणि कायदा पार पाडतात. राष्ट्रपती किंवा मुख्यमंत्री यांनी या कराराचे पालन केले आहे. या अधिकाऱ्यांचे पद एका कॅबिनेट, प्रशासन संस्था, आणि गृहस्थी सेवा आहे. प्राधिकरणाचे प्राधिकरण सहसा विदेशिक कायदे किंवा आदेश यांस लागू करते. एक मुख्य साधन म्हणजे कारभारी कायदाचा वापर करून, सरकारी कायदा नाकारण्याची अनुमती देते. पण, सरकारी अधिकाऱ्‍यांना अधिकृतपणे, समतोल आणि अधिकार प्राप्त करून ते सरकारी कायद्यावर अवलंबून असते.

न्यायसभेची शाखा

न्यायसभेने कायद्याचा अर्थ समजावून सांगितला आणि सरकारी कार्ये संविधानाच्या अधीन होतात. स्वतंत्र न्यायालय आणि न्यायाधीश, या शाखा न्यायालयाने वादविवादांचे रूपांतर केले, कायद्यांचे सांस्कृतिकत्व (विषयक पुनर्विचार) केले, आणि [F:0] मारीडीक मादी यांच्या विरुद्ध वैयक्तिक हक्कांचे संरक्षण करतात. [FT:] Madrisons][1][1][1][1] राजकारणी विधानीय भूमिका बजावणीच्या शेवटल्या अर्थानुसार, न्यायालयीय वादविवादांमध्ये व पक्षीय गटांमध्येही सहभागी होतात. सरकारी पक्षीय न्यायालयांमध्ये पक्षाचे कार्ये, सरकारी व पक्षीय दबावांविरुद्धच्या कार्यरत आहेत.

सामर्थ्याच्या बाबतीत वेगळे होणे का महत्त्वाचे आहे?

सत्ता वेगळे करणे हे केवळ एक अप्रतिम गोष्ट नाही; त्याचे शासन करण्यावर अतिशय व्यावहारिक प्रभाव आहे. यामुळे सत्ता सत्ता प्राप्त करण्यावर जोर दिला जातो, परस्पर देखरेख करून, व्यक्ती हक्कांचे संरक्षण केले जाते आणि राजकीय स्थैर्य वाढते. खालील कारणे आहेत की, हे तत्त्व अत्यावश्‍यक का आहे.

अधिकाराचा गैरवापर टाळण्यास

एका विशिष्ट घटकात सत्ता वाढवणे हे, शाखांमध्ये अधिकाराचे वाटप करून, सत्तांतील वेगळेपणा खात्री पटवते की वादविवाद आणि मतभेद यांमुळे निर्णय घेतले जातात. प्रत्येक शाखा इतरांची तपासणी करू शकते, ज्याचा धोका एका शाखाच्या सांस्कृतिक मर्यादांचे उल्लंघन करू शकतो. ह्या प्रणालीत अडथळा निर्माण होण्याचा प्रयत्न केला जातो: महत्वाकांक्षा अधिकारी त्यांच्या संस्थेच्या विरुद्ध आहेत.

फॉस्टरींग मोजता

प्रत्येक शाखा इतरांच्या कार्यांची तपासणी करू शकते, पण निर्णय घेण्यासाठी त्याला प्रकरणीय कृतीची तपासणी करावी लागते. कायदेशीर निषेध समितीच्या (उ.

प्रत्येक हक्काचे संरक्षण

न्यायिक शाखा स्वतंत्रतेचे रक्षण करते. न्यायिक पुनर्विचाराद्वारे, न्यायालये स्वतंत्र भाषण, धार्मिक स्वातंत्र्य, हक्क, किंवा समभावता ह्यावर जोर टाकू शकतात. ह्या कार्याची प्रामुख्याने महत्वाच्या व्यवस्था आहेत जेथे लोकप्रियता कमी करू शकते. उच्च न्यायालय शिक्षणावरील नागरी हक्कांचे उदाहरणे आहेत.

अस्तित्व आणि पूर्वग्रहता

कामावर अधिकार असलेल्यांना स्पष्ट विभक्तता आणि भांडणे ह्यांमुळे गोंधळ कमी होऊ शकतात. शाळा अनेक संस्थांमधील एकमती बनू शकत नाही. ह्या दुमती प्रक्रिया अनेकदा बदलते. या प्रक्रियाचा उपयोग नुकतेच होणारी आहे आणि त्यामुळे कायद्या अधिक काळजीपूर्वक वापरल्या जातात. परिणाम आर्थिक विक्री, कायदेशीर, विश्वसनीय आणि सामाजिक विश्वासासाठी लाभदायक आहे. या व्यवस्थेमुळे भांडणांचे निवारण करण्यासाठी, ज्यात भांडणांचे रूपांतर करणे किंवा हिंसाचाराचे समर्थन करणे यांपेक्षा शांतीपूर्ण पद्धतीचा उपयोग केला जातो.

तपास व संतुलन: कारवाई प्रणाली

प्रत्येक शाखात इतरांवर अधिकार गाजवण्याची व त्यांच्यात संतुलन निर्माण करण्याची पद्धत आहे.

Execuments चाचणी

• [ न्यायालयाने राजद्रोह, भ्रष्टाचार किंवा इतर उच्च गुन्हे आणि गैरवर्तनाचे आरोपांवर लादले आहेत.
• पूर्णतया शक्ति: अनेक प्रणालींमध्ये, कायदाने सरकारी नेमणुका मान्य केल्या पाहिजेत (उदा., कॅबिनेट सदस्य, चेअर न्यायाधीश).
• Budget Control: कायदानुसार अनुबंध उचित अनुदान देऊन ते कारभारी धोरणावर भर देतात.
• ओवरसिट चेन: समिति कारभारी कार्यांचे निरीक्षण करू शकतात, जोराने साक्ष देऊ शकतात आणि विषय विषय विषय सार.
• Treaty Rattration:] आंतरराष्ट्रीय करारांमधील करारांना सहसा कायद्याची परवानगी हवी असते.

Legsislavix चाचणी

• व्हिटो: अधिपती कायद्याचा धिक्कार करू शकतात.
• खास सत्रांना कॉल करीत आहे: अधिपती तातडीच्या बाबी हाताळू शकतात.
• समीकरण: [ राष्ट्रपती व्यवस्थापनात, अधिपती कायद्याच्या (निषिद्ध पुनर्विचाराच्या) बळावर कायद्याच्या द्वारे (निषणविद्यालयावर) आदेश देऊ शकतात.
• फोरिग्न नीति नेता: अधिपती कंपन्ये व्यवहार करतात आणि वादविवाद करू शकतात जे कायदा कारभारी कार्यावर प्रभाव पाडू शकतात.

न्यायसभेची तपासणी

• ज्युडिकल रिव्यू: कोर्टांमध्ये नियम किंवा कारभारी कार्ये अव्यवस्थित व निर्बंध सादर करता येतात.
• नियमांचे Interation:] न्यायनिवाडा विशिष्ट बाबींमध्ये काय काय लागू होते, प्रभावीरित्या आकार देण्यात आलेल्या नीतिमत्तेची व्याख्या करतो.
• प्रत्येक हक्काचा प्रागम: कोर्टेस अव्यवस्थितपणे कारवाई न करण्याचे आदेश देऊ शकतात.
• मतवाद विधान रिसोल्यूशन: न्यायसभेने कायदा आणि कारभारी शाखांमध्ये वाद सोडवले आहेत.

ऐतिहासिक उदाहरण: मारबरी व्ह मेडिसन

१८०३ मध्ये, अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल यांच्या नेतृत्वाखाली न्यायिक पुनर्विचाराचा सिद्धांत स्थापित केला.[FT:0] मार्री वी. [FT:1] मेडिसन][FT:1].[FT:1] या न्यायालयाने असा नियम मोडला की काँग्रेसने त्याला एका कायद्याचा पाडाव करण्यास सक्षम केले कारण ते संविधानाशी भांडवण करून एका शाखाचे एक शाखा कोंग्रेसच्या माध्यमाने तपासणी करून, त्याच्या नियमांचे उल्लंघन करू शकते. या घटनांवरून स्पष्ट होते की, त्याच्यामध्ये कायदा आहे हे सिद्ध होते.

ऐतिहासिक संदर्भ व Evolution

सत्तांमधील वेगळेपणा पूर्णतः निर्माण झाला नाही; त्याचा उत्क्रांतीवाद अनेक शतकांपासून राजकीय विचार आणि प्रयोग.

यु.

मॉंटेस्कू [FLT] कायद्यांचा आत्मा अमेरिकेच्या शोधकांनी प्रकाशित केले जेमसन, ज्यामध्ये शक्तीच्या बळाला भागीदारी करणे आवश्यक आहे, [FT:2][FL:FT2][FL][FTCrarase] नो. मेडिओ. मेडिसन यांनी लिहिले, "अमिटननला आकर्षणाची गरज आहे." "अम्युटिनेशन हे सर्व अधिकारांवरील एक प्रणाली बनली पाहिजे -- तिच्या प्रत्येक शाखा संरक्षणासाठी. मी प्रत्येक शाखा कोर्टीची सुरक्षितता ठरवू शकत नाही.

इतर कार्यांत सामर्थ्याचे विभाजन

संपूर्ण जगभरात या नमुन्याचे वेगळे रूप देण्यात आले आहे:

• [ एक संसदीय प्रणाली ज्यात प्राधिकरणी (प्रतिमा आणि कॅबीने) दत्तक्यपीकरण, ताणतुरी विभक्त होण्याऐवजी सत्तांचा उगम बनवितात.[FLT] न्याय प्रकरण स्वतंत्र आहे आणि संघ आणि सर्वोच्च सार्वभौमत्वावर अवलंबून आहे.
• जर्मनी: एक अर्ध-प्राप्त प्रणाली , एक मजबूत संघीय संरचना घेऊन. Churner (एकाकोटी) बंडस्टगला जबाबदार आहे, पण संघीय संविधान न्यायालयात न्यायिक पुनर्विचाराची शक्ती आहे.
• एक संविधान आहे ज्यात सत्तांभ वेगळे आहेत पण महत्त्वपूर्ण कारभारी-लग्जिएटेड ओवर्प आहे. भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने कार्यरत असलेल्या मूलभूत हक्कांना पूर्ण जोर दिला आहे आणि न्यायनिवाडा केला आहे.
• फ्रांस: एक दुबळ्या व्यवस्था (FIFT:1), जिथे राष्ट्रपतीचे मुख्य मंत्री, आणि संविधानीय कायद्यांचे पुनर्विचार करतात.

या गोष्टीवरून दिसून येते की तत्त्वे राष्ट्रीय संदर्भांना लागू करता येते पण मूळ कल्पना मात्र तथ्य देते: कोणत्याही व्यक्‍तीवर नियंत्रण ठेवण्यापासून रोखणे.

सामर्थ्यापासून वेगळे होण्याचा आव्हाने

राजकीय ध्रुवीयता, कारभारी, खास हितांचा प्रभाव आणि न्यायिक पातळीवर परिणाम होण्यामागे सर्व जण जबाबदार आहेत.

राजकीय पोलीजीकरण व ग्रीडॉल्फ

दीर्घ सहभाग विभाग कायदाचा सूत्रसंघटित शाखा नापसंत करू शकतात. पार्टी जेव्हा न्यायालये तडजोड करू शकतात, सरकारी निधी बंद करू शकतात, आणि टीकाकार कायद्यांद्वारे पार पाडल्या जातात. ह्या खड्रिखबंदीवर प्राधिकरणीय आदेश किंवा व्यवस्थापनाद्वारे कार्य करू शकतात. वैटर निराश होऊ शकतात, आणि लोकशाही संस्थांमधील विश्वास वाढू शकतो. सहकार्य आणि सुधारित प्रक्रिया (उ.:, अतिविरोधक) , पण त्यांना राजकीय अडचणींची गरज आहे.

एक्जीक्यूटिव अधिकृत

अनेक देशांमध्ये निर्णायक नेते आपले सत्ता वाढवले आहे, सहसा त्यांना राष्ट्रीय सुरक्षा किंवा आर्थिक गरजांचे स्पष्टीकरण दिले जाते. निर्विवाद आदेश, तातडीच्या घोषणा, आणि अविचल कृती अविचल कृती , अवाजवी कृती बासून टाकू शकतात. उदाहरणार्थ, अमेरिकेच्या राष्ट्रपतींनी प्रवाशांना प्रवाशांना आज्ञा दिल्या आहेत. परदेश, पर्यावरण प्रशासन, आणि आरोग्य कसोटीवर प्रशासन लागू करण्यासाठी. कंग्रेसने असे म्हटले की सत्ताचे संतुलन कमी केले आहे आणि उत्तरोत्तरीत होण्याइतपत कमी केले आहे. कोर्टेस चे नेतृत्व चे परिणाम मंदीदार आहेत.

विशेष आवडांचा प्रभाव

धनुष्यवादी व्यक्ती, निगम आणि संघटित रुढी गट, कायदे पद्धतीवर प्रभाव पाडू शकतात. यामुळे सार्वजनिक हिताच्या ऐवजी अरुंद आवडीनिवडी निर्माण होऊ शकतात. जेव्हा एक शाखा वैयक्तिक हितांऐवजी अविचलितपणे प्रभावित होते, व संतुलन कमजोर होते. परिपक्वता (जसे की, सार्वजनिक निगम, सामाजिक, वाद्य आणि नीतिमूल्य कायद्याचा भंग करणे महत्त्वाचे आहे. एक स्वतंत्र न्यायालयीय कायदे, भ्रष्टाचाराला बळी पडणे हे अधिकच आहे.

न्यायिक पोलीसीकरण

न्यायालयांमध्ये पक्षपाताचा अर्थ आहे, पण अनेक अधिकारांमध्ये नियुक्ती प्रक्रियेचा दर्जा जास्त आहे. जेव्हा न्यायाधीशांना मुख्यतः धार्मिक संघटन, त्यांच्या तटस्थतेत सहभाग न घेता सार्वजनिक विश्वासाची निवड केली जाते. "विरोधक कार्यवाही" किंवा "विरोधी कार्यवाही" यांचे आरोप, प्रामाणिकपणे विद्रोहकाच्या कार्याला बळी पडून जगणे. ह्या पक्षाला अधिकृत देश किंवा नेमणुकी प्रक्रिया वापरणे, आणि अनेक मुद्यांचे मत ठरवणे. राजकीय दबावामुळे झगडा कमी होत आहे.

[ अभ्यासाचे प्रश्‍न]

या आव्हानांना तोंड द्यावे लागत असले तरी सत्ता वेगळे करणे एक आकर्षक स्वरूप आहे. अधिक प्रयत्नांना अधिकच मजबूत करण्यासाठी संस्थात्मक परंपरा, दृष्ट्या सुधारणा, आणि नागरिकांना मदत करण्यावर लक्ष केंद्रित केले जाते. उदाहरणार्थ, अभेद्यदृष्ट्या, अधिकारी नसलेल्या शरीरे, कायदा उद्देशाने कार्यरत असलेल्या आणि स्वतंत्र नीतिशास्त्रीय कायद्यांचे निरीक्षण करू शकतात. संघीय किंवा कायदा सुधारित करारीय सुधारणा , अस्पष्ट सीमा स्पष्ट करू शकतात.

सर्व शाखांकडून योग्यता कशी प्राप्त करावी हे जाणून घेण्यास मतदानी लोक उत्सुक असतात. शिक्षणीय पुढाकार, प्रवेशीय सरकारी वेबसाईट, आणि स्वतंत्र प्रकाशने या नागरिकांना सावध राहण्यास मदत करतात. [FT:1][FT:FT]]][FT]]] राष्ट्रीय संघ, संघीय संघीय संविधानावर माहितीसह [FTIL] आणि[FLI]]] अधिक माहिती पुरवतात[FLE].[FIL]]

घटक

सत्ता वेगळे करणे हे स्थिर तत्त्व नाही तर एक जिवंत स्वरूपाचे उपक्रम आहे जो राजकीय परिस्थितीला जुळवतो. त्याचा मूलभूत उद्देश हा आजच्या काळातील सामर्थ्य आणि स्वतंत्रतेचे संरक्षण करणे. हा मुख्य उद्देश आहे. कायदा, सरकारी, कारभारी आणि न्यायाधीशी ह्यांच्यातील प्रत्येक सदस्याला एकेक पटवून देण्याद्वारे, आणि इतरांमधील योग्यतेच्या योग्यतेचे पात्रता निर्माण करून. पण, या संरचनाची रचना निधी, निव्वळ शिफारस करणाऱ्या नागरिकांना निधी, निव्वळ शिफारस, निष्पक्ष न्यायालये आणि कार्यक्षतेचे समर्थन करते. मतप्रणायकांना मतानुसार कार्य करण्यासाठी सामर्थ्य आणि राजकीय सूत्रता या सर्वात महत्त्वाचे कायद्याचे समर्थन करणे.