Table of Contents
सत्ताचे संतुलन, लोकतंत्र सरकारच्या सर्वात टिकाऊ स्तंभ आहे. हा सांस्कृतिक व व्यावहारिक व्यवस्था आहे. ती एकही व्यक्ती, गट किंवा संस्था नियंत्रणावर नियंत्रण ठेवू शकत नाही, याची खात्री करून देते. या सर्वात उत्तम प्रकारची सरकारे, सर्वात उत्तम आधिकारिकपणे, प्रत्येक व्यक्तीवर नियंत्रण करू शकत नाही, जिथे प्रत्येक व्यक्तीवर अधिकार कसा चालतो, ह्याचा उपयोग कसा केला जातो हे समजून घेणे-प्रणाली, खरे-संपूर्ण वर्तुळ, आणि समकालीनता, राजकीय संरक्षण , असीमता ह्यांच्या बाबतीत आवश्यक आहे.
सामर्थ्याचे संतुलन समजून घेणे
यामध्ये सत्ताचे संतुलन, राजकीय सत्तांच्या केंद्रस्थानी वसलेले एक प्रणाली आहे. त्यामुळे सरकारला तीन समान शाखांमध्ये विभाजित करणे, ज्याचा वापर सरकारने केला आहे: सरकार, कायदा आणि न्यायाधीश, कायदा बनवितात. आणि न्यायाधीश, कायदा आणि न्यायाधीश, कायदाचा अर्थ सांगणारा प्रत्येक शाखाला कायद्याचा अर्थ लावणे. प्रत्येक शाखाला खास सांस्कृतिक सत्ता देण्यात आले आहे आणि प्रत्येक साधने इतरांवर प्रतिबंध करण्यासाठी दिली जातात. हे रचना एक प्रणाली म्हणून वर्णन करण्यात आले आहे.
"सत्ता" हा वाक्यांश मध्य आणि क्षेत्रीय सरकारांच्या, किंवा आंतरराष्ट्रीय संबंधांमधील अधिकाराचा उपयोग करू शकतो. या ठिकाणी कोणत्याही राष्ट्राला सत्ता रोखणे शक्य नाही. पण घरमालक शासनाच्या संदर्भात तो आंतरीक सत्तांमधून वेगळे करतो. अंतिम तत्त्वज्ञान साधला जातो: सत्ता भंग केली पाहिजे, हि जबाबदार असणे आवश्यक आहे. एक शाखा दुसऱ्या शाखाचा प्रयत्न करून दोन गोष्टीही लागू होतात.
शक्तीचे समतुल्य उगम
प्राचीन ग्रीस आणि रोम येथे सत्ताचे ज्ञानी, उत्क्रांतीवादी, आणि लोकतत्त्ववादी संविधानाचे वर्णन करतात. पण आधुनिक निर्मितीचे वर्णन बारॉन डे मॉन्टेसी यांच्या कार्यादरम्यान झाली. त्याच्या 1748 मध्ये त्याच्या [F:1] अनुवादात असे करण्यात आले की, कायदा [FT:]] यामध्ये स्वातंत्र्यावर नियंत्रण करणे शक्य आहे. त्याने असे म्हटले की, इंग्रजी संविधान, संविधान आधिपत्य आणि विघ्णित कार्ये करण्यात आली.
मॉन्टेस्कूच्या विचारांमधून अटलांटिकत प्रवास केला आणि अमेरिका संविधान मध्ये अमेरिकेच्या संविधानाची तीव्रता वाढवली. जेम्स मॅडिसन यांनी फॉरेनिस्ट नो. ५१ मध्ये लिहिले: जर मानव देवदूत असतात, तर सरकार आवश्यक नसते. देवदूतांना मानवांचे मार्गदर्शन करण्यासाठी किंवा सरकारी नियंत्रण हवे असते. पुरुष हे नाहीत, कारण प्रत्येक शाखा निर्माण करण्यासाठी देवदूत नाहीत. प्रत्येक शाखा कोठाराला इतरांनी आक्रमणाचा विरोध करावा, आणि ती तयार केली गेली, आणि दर्जन राष्ट्रांनी ती सुधारली.
इतर ऐतिहासिक उदाहरणांमध्ये रोमन प्रजासत्ताक, सेनेट आणि लोकप्रिय संमेलनांमध्ये, ब्रिटिश संसदने शासनावर जोरदारपणे अधिकार गाजवला; आणि स्वीत्झर्लंडच्या सामूहिक कार्यपद्धतीचे नेतृत्व केले.
तीन निगरानी: आधुनिक लोकशाही लोकसंख्या
प्रत्येक उत्तम रचनाकृत सत्ता वेगळे करणे तीन शाखांवर आहे, प्रत्येक शाखा आपल्या स्वत:च्या प्राथमिक कार्य आणि संस्थागत ओळख.
एक्जीक्यूटिव शाखा
सरकारी शाखा कायद्याचे पालन व त्यानुसार निर्णय घेण्याचे व त्यानुसार निर्णय घेण्याचे काम करते. सहसा ती राष्ट्रपती किंवा मुख्यमंत्री, चेबिन व व्यवस्थापन संस्थांच्या मदतीने कारभारी म्हणून कारभारी म्हणून कारभारी, संसद तंत्रांमधून बाहेर पडतात आणि संघीय व्यवस्थांमध्ये निषेध होतो. कारभारी शक्तीमध्ये शस्त्रधारी, शस्त्रधारी धोरण, आणि इतर न्यायाधीशांना नेमून देणे, पण ही सर्व अधिकारे नेहमीच न्यायालयाच्या व न्यायिक कारभारी समितीच्या अधीन असतात.
सा. यु.
न्यायालयाने लोकांना त्यांच्या आवडी निवडण्यासाठी निवडून घेतलेले कायदा तयार केले. बाकेलर प्रणालीत (जसे की घर आणि सेनेट) अधिक लोकप्रिय मत पुरवतात: एक खोली अधिक लोकप्रिय मतांचे प्रतिबिंबित करते, आणि इतरजण अधिक प्रचलित, क्षेत्रीय दृष्टिकोन सादर करते. न्यायालयात प्राधिकरणाचे मुख्य कार्य बजट, कर्ज, करार, करार आणि वर्तनाची खात्री पटवते. यामध्ये सर्वात शक्तिशाली क्षम पद्धत आहे.
न्यायसभेची शाखा
न्यायसभेने नियमांचा अर्थ स्पष्ट करून व सतत ते लागू केले आहे. स्वतंत्र न्यायाधीशाला सत्ताचे समतुल्य संतुलन एका कोनशिला आहे. न्यायालयांना न्यायालये न्यायालये व विद्यापीठीय कार्यांचे सांस्कृतिकत्व पहुनावे आहे. या शक्तीने, इतर शाखांना न्यायालये प्रतिबंधक मर्यादांना दुर्लक्ष करता येईल. प्रामुख्याने न्यायिक व कायदेकीय पद्धतीने संकल्प केला जातो आणि त्यांना राजकीय दबावापासून लांब राहावे लागते.
तीन-ब्रंंच मॉडल सर्वात सामान्य स्वरूप आहे, पण काही देशांमध्ये वेगळे सांस्कृतिक न्यायालय, स्वतंत्र निवडक कार्यक्षमता किंवा आंबोस्मॅनचे कार्यालय आहे. इतर संस्थात्मक व्यवस्था वापरतात जेथे प्राधिकरणीय व्यवस्था व्यवस्थापनाला परवानगी दिली जाते, पण तरीही एक मजबूत उच्च महापाल, एक सांस्कृतिक न्यायालय आणि राज्याचे नेतृत्व करतात.
क्रियांमध्ये तपासणी व संतुलन
प्रत्येक शाखात विशिष्ट साधने आहेत ज्यांवर नियंत्रण ठेवावे, मर्यादा करावी आणि जर आवश्यक असेल तर दुसऱ्या शाखांवर ओव्हरराइट करणे.
एक्जीक्यूटिव तपास
- व्हिटो शक्ती: राष्ट्रपती किंवा राज्याचे प्रमुख कायद्याचे चिन्ह न करता, वणवांवर लादण्यासाठी एक उच्चमाजवादीत्व ला लाच देऊ शकतात.
- परिक्षेप: अधिनियम न्यायाधीश, केबिनी सदस्य, राजदूत, आणि इतर उच्च-अर्भावी अधिकारी, कायदा संबंधी खात्री पटवतात.
- पर्डन शक्ती: अधिपती अपराधांच्या बाबतीत निर्णयांवर एक चाचणी पुरवू शकतात किंवा त्यांना क्षमा करू शकतात.
- मुख्य अधिकारी: अधिपती सैन्याचे नेतृत्व करतात, पण फक्त कायदाच युद्ध घोषित करू शकतो आणि शस्त्रधारी सैन्ये जमा करू शकतो.
करार तपास
- कायदा, राजद्रोह, भ्रष्टाचार किंवा इतर उच्च गुन्ह्यांसाठी कारभारी आणि न्याय अधिकाऱ्यांना आरोप लावू शकतो.
- करार आणि सहमती: नेदरलँड्सने मुख्य प्राधिकरणीय नेमणुका आणि संधि मान्य केली पाहिजे.
- Budgetary नियंत्रण: फक्त कायदा अनुबंधन योग्य पैसा देऊ शकतो, अधिकारी जे खर्च करू शकतात ते मर्यादित ठेवू शकतात.
- ओवरसिट कानपट: समिति कारभारी कार्यांचे निरीक्षण करतात, दस्तऐवज मागतात आणि त्यांना ओळखतात.
- Lagialalive: कॉग्रेस चींग्रेस पुन्हा एकदा एक बिक्री करू शकतात दोन तीन तेहतीन अधिकृत लोकांसोबत.
न्यायिक तपास
- कोर्ट संविधानविरुद्ध चालणाऱ्या कायद्या किंवा कारभारी कृतींविरुद्धच्या नियमांचा भंग करू शकतात.
- कायद्याचा अंत: कोर्टांमधील नियमांचे अर्थ स्पष्ट करतात.
- इंग्लिश बळ: कोर्टांनी सरकारी कार्य रोखण्याचा आदेश दिला आहे.
हे तपासे तथ्यात्मक नाहीत; ते नियमितरित्या वापरले जातात. उदाहरणार्थ, एक अमेरिकन राष्ट्रपती एक अधिकारी अधिपती म्हणून प्राधिकरणीय आदेश देते, फादरलयल न्यायालये त्याला वारंवार आदेश देतात. जेव्हा कायदाने नमस्कार न करता, अधिकारीांनी त्याच्या निर्णयांचे स्पष्टीकरण दिले किंवा त्यानुसार वागले नाही तेव्हा कायद्याने कायद्यांचे स्पष्टीकरण केले पाहिजे. न्यायालये जेव्हा नियमांचे स्पष्टीकरण करतात तेव्हा ते स्पष्ट करण्यासाठी धीमे व क्षम असू शकतात.
निर्णय का वेगवेगळे आहेत: अवाजवी मते ठेवणे
सरकार अमानुष, मनमानी आणि जुलूमी बनते तेव्हा अरिष्ट निर्माण होते.
अंदाजे मुळतावणी
सरकारी अधिकाऱ्यांचे व सरकारी अधिकाऱ्यांच्या निर्णयांचे व त्यांच्या हक्कांचे समर्थन करण्यासाठी एक संतुलित व्यवस्था ठरवते की प्रत्येक शाखा दुसऱ्या व्यक्तीकडून काय अपेक्षा करते.
प्रत्येक हक्काचे संरक्षण
एक क्रूर सरकार मुलकी स्वातंत्र्ये दबून टाकते--सॅपच, धर्म, धर्म, हक्क, अधिकार प्रसाद, अधिकार आणि अधिकार. सत्ताचे संतुलन हे सर्व अधिकार सुरक्षित ठेवतात. कोणत्याही एका शाखासाठी हे हक्क भारित करून. एक पोप्युलिस्ट कायदा एक स्वतंत्र भाषण संपवते, पण न्यायालये, स्वतंत्रपणे भाषण देऊ शकत नाही. एक आवेशी सरकारी विरोधी, स्वतंत्र न्यायाधीश, स्वतंत्र न्यायाधीश यांच्याविरुद्ध लढा देणारे गुन्हे करतात.
एकमेकांना प्रोत्साहन द्या आणि एकमेकांसोबत समेट करा
अरित्रवाद सहसा एका सरकारकडून येतो जे एकेकरीत्या व लवकर कार्य करू शकतात. सत्ताशक्ती बळावर अवलंबून राहतात. अधिकारी विद्यापीठातल्या नियमांशिवाय खर्च करू शकत नाही; न्यायालये, सरकारी कायद्यांशिवाय आपल्या कायदे लागू करू शकत नाहीत. ह्या परवाणुकीमुळे वादविवाद, एकत्रीकरण आणि समतोष , लोकतंत्रवादीपणा आणि समतोल निर्माण होऊ शकत नाहीत.
इतिहास दाखवतो की, राष्ट्रांमध्ये जगातील लोक कल्पकतेच्या आडव्या दर्जाचे आहेत. जे देश हे संरक्षण कमी करतात किंवा काढून टाकतात, ते न्यायालय, कारभारी कायदा किंवा पक्षाधीन असतात.
केस संशोधन: संपूर्ण जगभरातील शक्तीचे प्रमाण
सत्ता वेगळे करणे ही विश्वव्यापी भूमिका आहे परंतु या कार्यक्षमतेतील विविध पैलू वेगवेगळे आहेत.
अमेरिका
अमेरिकेच्या संविधानात राष्ट्रपती प्रणालीचे एक पुरस्कार आहे. राष्ट्रपती, कांग्रेस आणि सर्वोच्च न्यायालय यांनी प्रत्येक भूमिका पार पाडली आहेत आणि ते परावर्तित अधिकारांवर आधारित आहेत. उदाहरणार्थ, राष्ट्रपती सर्वोच्च न्यायालयाने त्यांना खात्री दिली पाहिजे, पण काँग्रेसने अध्यक्षांना चिडवले पाहिजे. पण न्यायालय न्यायालयाने न्यायालयात न्यायाचे कार्य केले. सर्वोच्च न्यायालय संविधान संघ आणि राज्य कायदे सुधारू शकते. हे प्रणाली दोन शतकांहून अधिक काळापासून टिकून राहिली आहे. कॉंग्रेसच्या राजकीय व कार्यवाही वर्तुळांच्या जोरावर कार्यरत आहे.
जर्मनी
जर्मनीचे मुळ नियम (ग्रूडगेसेज) सत्ताचे प्रमाण वाढवण्यासाठी संसद प्रणाली निर्माण करते. मुंबईर बंडस्टॅग (low home) द्वारा निवडला जातो आणि केवळ उत्तेजक मताने काढून टाकता येते. नायकांच्या मतानुसार उत्तराधिकारी (बांधशॉझंगरी) ह्यात वादविवादाला अधिक सहमती आहे. फेडल संविधान कोर्ट (बांडस्वागोंग) ह्यात राजकीय सत्तांचा समावेश आहे आणि ते लोकतत्त्ववादी होण्यावर बंदी घालू शकतात. फेडरल संविधान सरकारने राष्ट्रीय आणि १६ राज्य सरकारी सत्ता (युद्ध) यांच्यामध्येील आडंबरी गटांचा प्रसार केला आहे.
भारत
भारत ही जागतिक लोकशाही लोकशाही आहे आणि राष्ट्रपती संघाचे नेतृत्व करतात. राष्ट्रपती राष्ट्राचे सांस्कृतिक नेतृत्व करतात, आणि मुख्यमंत्री व मंत्री कारभारी कारभारी अधिकाराचा प्रमुख आहेत. भारतीय संसदाचे(अधिक घर) आणि राज्याहाचे(अधिक घर) आहे. भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयात न्यायिक पुनर्भेटी आणि नियमांचे उल्लंघन करू शकते. भारतात स्वतंत्र निवडपत्रे आहेत, निर्दयी व न्यायिक निवडणुकी विरुद्ध टीकाकारी चकित. पण अलीकडच्या वर्षांत, सरकारी संस्थांनी सरकारी वर्चस्वावर आधिकरणीय संस्थांचा प्रभाव आहे.
फ्रांसName
फ्रान्सच्या पाचव्या प्रजेने राष्ट्रपती आणि संसदीय वैशिष्ट्ये एकत्रित केली आहेत. राष्ट्रीय संमेलन रद्द करण्याचा आणि संघटित करण्याचा अधिकार असलेले राष्ट्रपतीचे अधिकारी, अध्यक्ष, कायदादादाला जबाबदार आहेत. संविधान कायद्याचे निरीक्षण करण्यासाठी मुभातीचे हे उच्च न्यायालयकर्पण आहे. हा दुर्गंध आदर्श राष्ट्रीय संमेलनाच्या नियंत्रणात सहभागी होण्यावरही प्रभाव पाडण्याचा प्रयत्न करतात.
इतर उल्लेखनीय उदाहरणांमध्ये, कॅनडाच्या संघीय संघाची व्यवस्था, दक्षिण आफ्रिकेच्या पोस्ट-परास्था, एक मजबूत संविधान कोर्ट, आणि ब्राझीलच्या राष्ट्रपती प्रणालीची विविध कायदेकीय निगरानी असलेले सर्वात प्रमुख अधिकारी आहेत. प्रत्येक उदाहरण दाखवते की, सत्तेचा समतुल्य देशाच्या ऐतिहासिक संदर्भ, राजकीय संस्कृति, आणि संस्थात्मक क्षमता यांच्याशी जुळलेला असावा.
आधुनिक बळावर संतुलन राखण्याचे धोक्या
हे धोके समजून घेणे ही प्रणालीचे संरक्षण करण्याकरता अत्यावश्यक आहे.
एक्जीक अधिकृत व आपत्ती शक्ती
संकटकाळात----संतती, दहशतवाद, आर्थिक पातळीवर विचलित---गोल्लंबकांना सहसा वेग आणि निर्णायकता या नावात सामान्य तपासापूंच्या मोहात पाडले जाते. ते प्राध्यापकांना कदाचित प्रभावीपणे पुन्हा लिहिणारे नियम काढण्याचे, असामान्य शक्ती काढून टाकण्याचे किंवा कायदा उपक्रम न पाळण्याचे आदेश देऊ शकतात. कालांतराने ही तात्पुरती वाढ कायमची होऊ शकते.
राजकीय पोलीजीकरण व ग्रीडॉल्फ
राजकीय पक्षांना तीव्रपणे धडपड करावी लागते तेव्हा त्यांना क्षयतेची गरज असते. न्यायालयाने नियुक्त केलेल्या व कारभारी ह्यांच्या मते निर्णयाला नकार दिला पाहिजे. बडगेट सरकारच्या अधिकारांत अडथळा येऊ शकतात. ह्या गड्सबंदीमुळे लोकशाही संस्थांमध्ये सार्वजनिक विश्वास कमकुवत होऊ शकतो आणि त्यांना पाठिंबा देण्याची गरज निर्माण होते.
न्यायिक स्वातंत्र्य
मानवी सरकारी अधिकाऱ्यांनी मानवी हक्कांवरील अधिकाराचा वापर करून सरकारी अधिकाऱ्यांनी न्यायालये जमा करण्याचा प्रयत्न केला आहे.
भ्रष्टाचार आणि क्लार्किओ
जेव्हा कार्यालये आपली शक्ती वैयक्तिक संपत्तीसाठी किंवा पगारासाठी वापरतात, तेव्हा बळाचे संतुलन भंग होते. ब्रिबेरी, निपोषण आणि किकॅबॅकॅम (अर्थात न्युटस) चाळते. स्वतंत्र विद्युत संस्था आणि मजबूत सीटीच्या संरक्षण अत्यंत महत्त्वाचे आहेत, पण ते स्वतःच कायदा आणि सरकारी मदत हवी आहेत.
माहिती बनवित आहे
प्रसारमाध्यम, प्रसारमाध्यम आणि इंटरनेटवरील प्रसार माध्यमांद्वारे सार्वजनिक मत आणि पक्षपात यांमुळे सरकारांना जबाबदार धरुन संरक्षण देऊ शकते.
सामर्थ्याचे संतुलन राखणे
तर मग, आपण आपल्या कुटुंबाच्या गरजा पूर्ण करण्यासाठी काय करू शकतो?
संविधान अखंडता आणि चालीरीती शिक्षण
एका राष्ट्राच्या शोधात असलेल्या दस्तऐवजांनी शक्तींना स्पष्टरित्या विचलित करून शांतीपूर्ण सुधारणा करण्यासाठी तंत्रज्ञान पुरवले पाहिजे.
स्वतंत्र मीडिया आणि नागरिक समाज
सरकारी अपराधांची तपासणी आणि स्पर्धात्मक आवाजांची वाढ करण्यासाठी एक जोरदार प्रसार माध्यम आहे. सरकारी संघटना, सुधार, निवडणूक आणि मॉनिटर करमणूक ला लादू शकतात. हे बळ अनेक देशांमध्ये न्यायनिवाडा करण्यासाठी कार्यरत होते- ते पुन्हा भरंवसांग करू शकतात.
न्यायिक आणि न्यायिक सुधारक
न्यायाधीश, पंतय पिलाता, व सांस्कृतिक स्वातंत्र्याविषयी सल्लागार आणि सल्लागार विचारांना अधिक परिणामकारक बनवू शकतात. लेग्लासगर्सने कायदे स्वीकारले आहेत जे अल्पसंख्यक पक्षाच्या हक्कांचे संरक्षण करतात, काही कार्यांसाठी सुपरमाज्यत्वाची गरज आहे, आणि तातडीच्या शक्तिशाली सूर्यास्ती यंत्रणांद्वारे कार्य करतात. प्रादेशिक कार्ये सार्वजनिक-निर्देशक मदत देखील स्वीकारतात.
आंतरराष्ट्रीय दबाव आणि नॉर्म्स
लोकशाही राष्ट्रांमध्ये आणि आंतरराष्ट्रीय संघटनांमधून राजकीय, मदत, व सामूहिक सुरक्षा माध्यमाद्वारे सत्ताचे संतुलन राखता येते. युरोपच्या वेनिस कमिशनप्रमाणे सांस्कृतिक कायद्यांबाबत तज्ज्ञांची मते देतात.
प्रत्येक पिढीने, लक्षावधी शक्तींच्या धोक्यांसह पुन्हा एकत्र येऊन, धीमे, लोकतांत्रिक शासनातील अस्थिर प्रक्रियांना पुन्हा जोडले पाहिजे.
घटक
सत्तेचे संतुलन एक निराधार तत्त्व नाही; ते एक जिवंत, कार्यरत व्यवस्था आहे जी मानवी स्वातंत्र्याचे संरक्षण करते. बर्लिनच्या सुप्रीम न्यायालयापासून ब्रॅडस्लावाच्या पोलासी डोलॉ, ह्यातील हॉलमधून, ब्राझीलियाच्या पालेसीओ मधील सर्वात विश्वसनीय पँटोलॉला, हा सिद्धान्त विश्वसनीयपणे संरक्षणासाठी आहे. कागदशाही शाही शाळा एकटीच सत्ता करू शकत नाही, जेव्हा न्यायालयांना वादविवाद करता येत नाही, आणि नागरिकांना हिशेब देऊ शकत नाही. ह्याचा विचार करून ती मुक्तता मिळवणे---