संविधान आधारित प्रक्रिया: तुम्हाला काय माहीत असावे लागेल?

संविधान आधारित प्रक्रिया: तुम्हाला काय माहीत असावे लागेल?

योग्य प्रक्रियेची कल्पना अमेरिकन रीतीरिवाज, जीवन, किंवा मालमत्ता धोक्यात आणणारी एक स्वतंत्र सरकारी कृती समोरील दगड आहे.

पूर्वनिर्धारित प्रक्रियांचे ऐतिहासिक मूळ

पण, आपल्या हक्कांचा गैरवापर करणाऱ्‍या व्यक्‍तीला सरकारने न्यायाने व सुस्थितीत राहावे अशी कल्पना فلलादियात केली नाही.

मॅग्ना कार्टा आणि नियमविरोधक निर्णयाचे वचन

सर्वात पहिला उत्सव १२१५ च्या मेग्ना कार्टात प्रकट झाला. त्या अधिकाऱ्याने म्हटले: "(अलिखकुओ) हा लेख वाचला होता: कोणी मुक्त मनुष्य धरला जाणार नाही किंवा तुरुंगात टाकले जाणार नाही, किंवा बंदी केली जाणार नाही, किंवा बंदी केली जाणार नाही, किंवा इतर कोणत्याही प्रकारे त्याच्या विरुद्ध, किंवा त्याच्या हक्कांविरुद्ध, किंवा इतर ठिकाणी उभे राहण्यापासून, किंवा इतर कोणत्याही प्रकारे, आपण त्याला पाठवू नये. या आदेशानुसार किंवा देशाच्या हक्काशिवाय.

इंग्लंडचे सामान्य नियम आणि कोलनियल चार्टर्स

मॅग्ना कार्टा नंतर, इंग्लिश कायदापत्रांनी योग्य प्रकरणे संरक्षण पुरवले. हा हक्कांच्या हक्कांच्या बिल दोन्ही बाजूंनी निषिद्धपणे बंदी घालण्यात आली. इंग्लिश कोलोनिस्टांनी उत्तर अमेरिकेत स्थायिक केले तेव्हा त्यांनी या तत्त्वांना त्यांच्यासोबत आणले. कर्नल प्रादेशिक व प्रारंभिक संविधान संविधानातंत्र आणि स्थितीय संविधान रस्मांमध्ये सामील केले. उदाहरणार्थ मॅसेच्युसिट्‌स बॉडी (१६४) ह्या गटाने (१) लार्बेओ; किंवा पुरुषत्वे; काही पुरुषांना जीव वाचवले; पण काही वेळा, कोल्नोओनी; हे नियम रद्द केले.

या वारशाने १७८७ मध्ये मांडकांवर थेट प्रभाव पाडला. मूळ संविधानात फक्त काही व्यक्तींची खात्री होती, पाचव्या सुधारित आवृत्ती, १७९१ मध्ये हक्कांच्या बिल्हेत; एंक्सपॅलीटसने सरकारला संमती दिली होती. कोणत्याही व्यक्तीला &क्यूजी; स्वतंत्रता किंवा मालमत्ता, किंवा मालमत्ता, नियमावलीविना. या कलाचा मुख्य अर्थ स्पष्ट करण्यात आला होता: सरकारने एका कायदेशीर प्रक्रियाचे पालन केले होते. पण त्या वेळी, एका राष्ट्रीय युद्धाचा अर्थ वाढवण्यासाठी वापर केला.

संविधान गुंतवणूक: पाचवा आणि चौदहासवाँ सुधार

अमेरिका संविधान मध्ये दोन ठराविक प्रक्रिया आहेत. प्रत्येक गटावर एक विशिष्ट क्षेत्र आहे. पण सामान्य केंद्र वाटून घेत आहे.

पाचवा सुधार आणि फेडरल सरकार

पाचवा सुधारणूक, केवळ संसर्गीय सरकाराला लागू होणारे आहे. हे नियमावलीनुसार जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता, अभावनाशिवाय कोणीही नाही.

चौदाव्या क्रमांकात सुधार आणि राज्य

१८६८ मध्ये चौदाव्या शतकाच्या सुधारणुकीचे चिन्ह होते. 1 विभागात असे म्हटले आहे: “[hellop;noration] कोणत्याही व्यक्तीला जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता, नियमाविना राज्य सरकारी कायद्यांविरुद्ध. andrdquo ही मूलभूत नियमावली वापरली.[2][2][2][2][2][2] या ड्राफ्टगरांनी आधीच्या काळातील लोकांना स्त्रोतांपासून संरक्षण करण्यासाठी वापरली होती. पण पुढच्या शतकापर्यंत, सर्वोच्च न्यायालयाने ह्या दुरुपयोगाचा वापर केला; बिल्‍ओरो; बिल्शॉड्रो; अधिकृत हक्कांच्या विरुद्ध; अधिकृत विधानांचे संरक्षण; बिल्शॉडियन; स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य चे समर्थन , आणि चेहद्यांच्या हक्कांसाठी चौदशासही प्रतिरोधकीय चे समर्थन केले.

पाचव्या व चौदाव्या शतकातील सुधारणुकी एकी निर्माण करतात, संपूर्ण राष्ट्रात अशी खात्री दिली जाते की प्रत्येक स्तरात सरकारांनी आपल्या व्यक्तीचे जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता गमावल्यावर योग्य कार्य केले पाहिजे. अर्थात, हा महत्त्वाचा प्रश्न म्हणजे, व्हिडक्कू; अॅन्टीरडॉरक्वे; म्हणजे अभ्यास. या प्रश्नामुळे दोन वेगळे सिद्धान्त निर्माण झाले आहेत: विशिष्ट प्रक्रिया आणि योग्य पद्धतीनुसार कार्य करणे.

सुरवातीचे कार्य: कोणती प्रक्रिया अस्तित्वात आहे?

प्रगत प्रक्रिया पद्धती ज्याद्वारे सरकारी कार्य करते. ते विचारतात: राज्य व्यक्तीकडून व्यक्तित्व काढून घेण्यापूर्वी, जीवन, निर्णय, ऐकणे आणि इतर प्रशंसनीय संरक्षणे काय असावे? उत्तर एक-आधार-सत्तय-आधारणावर अवलंबून आहे.

माथ्यूस व्ह. एलिडर्ज बालन्सेस चाचपडत

[FLT] च्या कसल्याही आकृतीसाठी आधुनिक फ्रेमवर्क स्थापण्यात आले[FIdridge][4.FLT:1]].[42. 319]]. Courtd ने तीन-parted Counts , ज्याचा वापर आजही केला जातो: (१) सरकारने केला जाणारी कारवाण आणि अधिक संरक्षण पद्धतींच्या दर्जेनुसार अयोग्य अयोग्य रस प्राप्त करण्याचा धोका; (२) सरकारी संकल्पना; आणि (३) सरकारी संकल्पना, अधिक प्रशासन आणि अधिक प्रशासन पद्धतींची प्रक्रिया.

उदाहरणार्थ, गोल्डबर्ग व्ह] केली , कोर्टाने हिताचा आव आणण्याआधी, सरकारने एक प्रगत-अज्ञेयता पुरवल्या पाहिजे कारण संभाळ , संजीवित रसायना, विना ऐकण्यात अर्थ न घेता चूकचा धोका अतिशयच जास्त होता. [FT:F2][FT][FL3][FT] हा न्यायालयाने स्वतःच नियंत्रण केले की सामाजिक सुरक्षा अपंगत्वाला अपंगत्वाचा परिणाम होण्याशिवाय, वैयक्तिक वर्तणात प्रसिद्धी आणि प्रशासनात कमी प्रमाणात सुधारणा करता आली.

जनक प्रोसेसरचे केंद्र

मॅथ्यूस चाचणी लवचीक असली तरी काही प्रमुख संरक्षणे नेहमीच गरज असते जेव्हा सरकार एखाद्याला एक महत्त्वपूर्ण स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता विकून टाकते:

• नॉट:] प्रत्येकाने प्रस्तावित कृतीची योग्य व योग्य नोंद घेतली पाहिजे, तसेच वास्तविक आधार आणि कायदेशीर अधिकारही.
• ओपोपोर्टी ह्य ऐकण्याची संधी आहे: प्रत्येक व्यक्तीला पुरावा सादर करण्याची, साक्षीदारांची नावे सांगण्याची आणि त्यांच्या मतात वाद घालण्याची संधी आहे.
• मतप्रणाली ट्रिब्युअल: निर्णयनिबंधकांनी पूर्वग्रह किंवा व्यक्तिगत आवड यांपासून स्वतंत्र असावे.
• सल्लामसलत: अनेक संदर्भांमध्ये, विशेषतः गुन्हेगार कार्यहालचाली, सरकारने एक वकील पुरवावा जर कोणाची परवाचना न करता.
• कोन्टिंटंट आणि क्रॉस-एक्सॅमिनला उजवीकडे: प्रत्येकाने प्रतिकूल पुरावा आणि साक्षकार्यांना आव्हान द्यावे.
• कारणांचे राज्य: निर्णयनिबंधकाने निर्णयासाठी वास्तविक आणि कायदेशीर आधार स्पष्ट केला पाहिजे.

आधारभूत प्रक्रिया: मूळ हक्कांचे संरक्षण

उपनगरी प्रक्रियेमुळे अधिक वादविवादित झाली आहेत. काही हक्के ही मूलभूत आहेत की सरकारने त्यांच्यावर कितीही चांगले कार्ये केली तरी ती पूर्णपणे लिहिली नाहीत; त्याऐवजी, न्यायालये ठरवतात की कायदा वगळता कायदा भंग केला आहे आणि स्वतंत्रता राष्ट्रीय स्वातंत्र्य, ईरार्को; इतिहास आणि परंपरेमध्ये खोलवर रुजलेली आहे.

उपतंत्र मुळ प्रक्रियाचे उगम

१९ व्या शतकात, जेव्हा कोर्टाने योग्य प्रक्रियेचा वापर केला तेव्हा त्यांना विष्ठा दर्शविण्यात आली.[FT:0] Lochner] . [FT:1]] , [FLCH]], अनियंत्रित राज्य कायदा मर्यादा (1905]), बेकर्स्रोचा नियम मोडून काढण्यात आला. ह्या युगात, बेक्रोनचा वापर करण्यात आला. ह्याची टीका १९३० च्या दशकात झाली.

२० व्या शतकाच्या मध्यात, योग्यतेची प्रक्रिया एका वेगळ्या संदर्भात पुन्हा जागृत करण्यात आली: व्यक्तीत्व आणि वैयक्तिकता. [FT:0][FT:0][SL] कनेटेक्ट] [FT:1]]], विवाहबाह्यत्वाचा वापर करण्यावर बंदी घालणाऱ्‍या एका कायद्याने विवाहबंधनांचा हक्क मिळवला. जरी या मतावर विश्वास ठेवला, तरी हक्कांच्या बिलच्या दोषानुसार हे योग्य आहे.

कि उपसंस्था आधारीत कार्य केस

उच्च न्यायालयात विवाह, कुटुंब आणि मानवी हक्क यांसंबंधीच्या नियमांचे पालन केले जाते.

• Wade[] कोर्टाने आयोजित केले की महिला महिला गरोदरपणा बंद करण्याचा निर्णय गर्भपाताची योग्यता आहे. [FLT:FTO] प्रवर्तन , गर्भनिरोधक प्रक्रियेद्वारे सुरक्षित सुरक्षित आहे. [FT:FTO][FLO][FLO][4][FLO][4][FLO][4][4][4] महिलांचा(FLO]]] संघटनेत अधिकार आहे, जे इतिहासात दुष्परिणाम न होता आणि त्यामुळे प्रसत्वन प्रकरणे दंडात बदलते.
• [Lawers V. टेक्सास] ]] [2003]] हे न्यायालय अयोग्य कायदा सारखेच वैयक्तिक आचरण निर्माण करते, ते घोषित करतात की प्रौढांना वैयक्तिक लैंगिक कार्यांत सहभागी होण्याचा हक्क आहे.
• ओबर्जेव] ]]] हा कोर्टाने जाहीर केले की, विवाहाची योग्यता ही व्यक्तींमधील हित आणि सन्मानासाठी आवश्यक आहे.
• [Whachton Washtring] ]]][97]] कोर्टाने मदत केलेल्या आत्महत्याच्या कारणी प्रकरणाला नकार दिला. हा अस्थिर परीक्षेचा वापर करून हा देशी आणि राष्ट्रीय शिक्षणात स्थापन होणारा आहे.

[FLT] ] आणि ग्लाक्सबर्ग] (स्ट्रीट)](अर्थात मूल हक्क कसे ओळखायचे हे दाखवणारे वादकीय रूपात प्रसिद्ध आहेत. कंतरवेवेतींनी अधिक स्वातंत्र्याच्या बाजूने चालवल्या आहेत.

लैंडमार्क सुविख्यात कोर्टाचे निर्णय

या बाबतीत आधी उल्लेख करण्यात आलेली गोष्ट खरी आहे.

• ] एमरॅनाडा व्ह] ]] कोर्टाने जाहीर केले की पाचवा सुधारित संशोधनकार, आत्म-विक्रयवादन, त्यांच्या हक्काची खात्री करून घ्यावी आणि त्यांना भेट द्यायची. हे प्रबंध आता प्रचलित &FLTT; एमरडूर; इराण; इ. एम.ए.
• [HImd v. Rmsffeld] [200:]] [24]] दहशतवादाच्या संदर्भात, एका नागरिकाला दोषी ठरवण्यात आले, त्याला स्वातंत्र्याची गरज आहे, आणि त्याला निर्धास्त निकाला करण्याआधी एक वादक म्हणून लढण्याची संधी देण्यात आली.
• टिम्प्लेन्स व्ह.]]] [[209]]] हा कोर्टाने चौदाव्या राज्यांमधून अत्याधिक दुवा लागू केला.

समतुल्यता: २१ व्या शतकात क्रिया

आधुनिक तंत्रज्ञान, आर्थिक असहायता आणि सरकारी कार्यपद्धती यांमुळे न्यायाची गरज काय आहे याविषयी काही नवीन प्रश्‍न उद्‌भवतात.

डिजिटल कार्यपद्धती व तंत्रज्ञान

डिजिटल तंत्रज्ञानाच्या वाढीमुळे नवीन प्रसिद्धी निर्माण झाली आहे. सरकारी निगरानी, माहिती संग्रह, आणि अल्गोरिथ्म निर्णय प्रत्येक व्यक्तीवर परिणाम करू शकतात . स्वतंत्रता आणि मालवाहूता परंपरागत संरक्षणाशिवाय.

• [FORGITIT-Making][ सरकारी संस्थांनी लाभासाठी स्वत:ला जागच्या प्रमाणाची निवड करण्यासाठी, जामीन रास निवडण्यासाठी, किंवा रिक्म करण्यासाठी वापरली जाते. विवादकांनी असा दावा केला की अपवित्र आणि Blacku; blackbono; अलिकडील व्यक्तींनी प्रतिकूल निर्णय समजून घेणे किंवा प्रतिकूलतेच्या आधारावर निर्णयांचे उल्लंघन करणे हे चूक आहे. काही न्यायालयांनी अशा पद्धतींत अपरिवर्तन आणि असण्याची गरज आहे.
• Dedaity गोपनीयता: चौथी सुधारित शोध [[FLT:U] अवाक्‌ शोध द्वारे अद्ययावत केले आहे Carpenter v.[1]] अमेरिकेने असा दावा केला की सरकारने सर्वसाधारणपणे सेलफोन माहिती प्राप्त करण्यासाठी परीक्षकाची गरज आहे. ही सुरक्षा प्रकरणे, कारण ते लोकांना अवाचनीयतेत सरकाराच्या अधीन करत नाही.
• ऑनलाईन भाष्य आणि प्लेटफॉर्म: भाषणावर सर्वात अधिक सरकारी संशोधनावर बंदी आणते, कारण सरकारने स्वतःच सार्वजनिक फोरम किंवा सोशल मिडिया खाजग्य वापरून सार्वजनिक संघटनाला प्रवेश दिला आहे. न्यायालये ऑनलाईन ऑनलाईन संवाद साधताना सुयोग्य प्रक्रिया कशी टिकवायचे ते ठरवत आहेत.

Imigration आणि राष्ट्रीय सुरक्षा अंतर्गत कार्यरत प्रक्रिया

सरकारने परदेशात जाण्यास जबरदस्त अधिकार दिला आहे, पण सर्वोच्च न्यायालयाने सतत असे आक्षेप घेतला आहे की अमेरिकेतील नागरिकांना शारीरिकरित्या उपस्थित असणारे कार्यक्रमासाठी योग्य आहे. [FT:0][FTVIDDa][21][200:1], विदेश्‍यांना अराजकांना कायमचे कैद करून, त्यांना बंदी घालण्याची गरज आहे. &qu; अनुषंगाने या प्रक्रियेला स्वातंत्र्यापूर्वी अर्थपूर्ण व न्यायिक सूचना दिल्या पाहिजेत.

राष्ट्रीय सुरक्षा बाबींमध्ये, सुरक्षा आणि स्वातंत्र्य बे येथे तणाव अत्यंत तीव्र आहे. गुएन्टानो बे येथे अटक करून घेतलेले निर्णय, प्रायोजकांना अटक करून; कारण अनुसरुन हाश कॉर्बसससस्मदाश; संन्यासी यंत्राखाली. [FT:0] Boubeenein. Boublie [FT:1]Book] वर आधारित कैद्यांना गुआणि, त्यांच्या बंदीगृहात अटक करण्यासाठी वापरले जाते.

राष्ट्रीय व आर्थिक न्याय

पूर्वनिर्धारित कृती जातीय न्यायाशी सघन झाली आहे. चौदाव्या सुधार स्वतःच चेतना होते-सिव्हिल युद्ध ब्लेक कोड्स. आज, आरोपी न्याय प्रणालीत प्रणालीत सामीलीकरणाची सूचना देते.

• [FLT]] [ मुकादमाला जामीनांना जागच्या जागी बसवण्याची प्रथा केवळ मजुरी अगोदरच बंद करू शकते. काही न्यायालयांनी असा दावा केला आहे की हे समान संरक्षण आणि योग्य कृती आहे. [FT:2][FT:2]ORSqu; Donnull. [NOnel][9][9][9]][9] फेडरलंडरेशनच्या एका सर्वात मोठ्या प्रवाशांना आज्ञा दिली की, खटपटी जासूदांना शिक्षा देण्याअगोदर क्षमता देता येईल.
• PELT] बारगने आणि हा सल्ला: अधिकांश गुन्हेगारी गुन्ह्यांचे प्रश्न, स्वेच्छा, आणि बुध्दिपूर्ण कृती. [FT:2][FT2][FT2][FLT][FLT2]Missouri]. FROR[L3]], Courte च्या समोर एक प्रत्युत्तर सूचना सादर केली, आणि स्टेजवर मदत विरूद्ध करण्यात आली.
• [FLT:[ सरकारी संरक्षणासंबंधीच्या नियमांचे पालन न केल्याशिवाय सरकारी संरक्षण अधिकाऱ्यांच्या मुक्या दंडांची शिकवण वगैरे, वगैरे, स्थापन केलेले 'एडर्डक्कू'; कायदा. असे मत वर्तवणारे असा दावा करतात की ते पोलिस अधिकारीांना कायदेशीर निषेधनासाठी जबाबदार धरणे जवळजवळ अशक्य आहे, त्यामुळे त्यांना संरक्षणासाठी जबाबदार धरणे शक्य आहे. उच्च न्यायालयाने अलीकडील वर्षांत पुन्हा चे शिक्षण दिले आहे पण ते बंद केले नाही.

आपातंटीक वेळ अंतर्गत क्रिया: COVID-19 आणि निवास दरम्यान

COVID-19 महामारी ने योग्य रिकॉर्डियन नीति आणि समित्यांसंबंधी आवश्यक लसपत्रे आणि बंदी निर्माण केले. [FT:0][FT:Albama , रीट्रिएंटर्स व्हिएत्युअर्स असोसिएशन] हा विभाग, मानवी सेवा व मानव सेवा संचालन[FT:1]]], Courtes ने सीसीएआरसीएआरसीएआरयूओ;ओओओएचआरयूएडीआरयूम एजेंसी (21) ह्या संस्थेवर नियंत्रण न ठेवता, सरकारने असा निर्णय घेतला की सरकारने सरकारने अशा अधिकारांना जाहिरावून घेतले.

घटक

कारण कारण हे १९७९ मध्ये झाले होते. त्यांनी दिलेल्या कार्याची पराकाष्ठा आजही अत्यावश्यक आहे. मुख्य वचन म्हणजे जीवन, स्वातंत्र्य किंवा सरकारी कृती, किंवा मालवाहूत्व, अवाजवीपणे अयोग्य आहे. उच्च न्यायालये ह्याचा अर्थ, अभूतपूर्वरित्या उत्तेजितपणे उदय झालेल्या व्यक्तींना आर्थिक स्वातंत्र्यापासून संरक्षण करण्यापासून वाचवणे; नवीन तंत्रज्ञान म्हणून नवीन तंत्रज्ञान आणि सामाजिक आव्हाने निर्माण करणे. त्यामुळेच नवी प्रक्रियेची शक्यता आहे.[FI][F] अधिक माहिती मिळवणे आणि त्यांना अधिक उपयुक्त आहे.