Table of Contents
संघीय हक्क आणि परदेशातल्या संरक्षणांमधील संबंधे अमेरिकन कायदा आणि समाजाच्या महत्त्वपूर्ण आकाराची व्याख्या करतात. यु. एस. एस. संविधान मध्ये स्पष्टरित्या परदेशात जाहिरात नीति, समतुल्य संरक्षण आणि नागरिकत्व नाही अशातला मूलभूत गुण दर्शवित नाही. राष्ट्र सीमेची सीमा सुरक्षित आहे, निर्वाचना करणे, आणि लाखो रहिवासी जाहिरातांना परदेशात परदेशात परदेशात जाणाऱ्यांना कायद्याचे पालन करणे, कायद्याचे नियम, न्यायालयीय कायदे, स्थैर्य आणि प्रशासनांचे आकलन करणे हे स्पष्टपणे सांगितलेले नाही.
ऐतिहासिक संदर्भ: लॅलेनारी शक्तीपासून हक्क-बॅस्ड संरक्षणासाठी
अमेरिकेतील इतिहासातील बहुतेक लोक, परदेशात प्रवाशांना प्रवाशांना मंत्रमुग्धकांच्या शिकवणीच्या अधीन कार्य केले, जी सरकारला अ-वलय न प्राप्त करून काढून टाकते. सर्वोच्च न्यायालयाने [FT:0] हा सिद्धान्त [FT] [FT:0]] मध्ये स्पष्ट केला.[18] अमेरिकेत [FT:1]]] हा नियम सांस्कृतिक सत्ता आहे. या शिकवणीचा अर्थ, अनेक दशकांमध्ये, परदेशातून परदेशातून आलेल्या लोकांना प्रवेश आणि बंदी म्हणून संरक्षण मिळाले.
परंतु २० व्या शतकात शिफ्ट सुरू झाली. नागरिक हक्कांचा वाढ झाला, अमेरिकेच्या ‘मानव’ ह्यांच्या आधिकारामुळे, न्यायालयांना काही सांस्कृतिक गारांची खात्री पटवून देण्यात आली. [FT:0][FTH][76] हा मुख्य विषय होता की काँग्रेस नागरिकांना आणि अनोळखी लोकांना उपचार करता यावाच , त्यामुळे ते वेगळे होऊ शकत नाहीत. राष्ट्रीय हक्क आणि राष्ट्रीय आयोजन (एनएन) ह्यांचा अर्थ बदलता येणे शक्य नाही.
आज, कायदेशीर ग्रहण, लष्करी सत्ता आणि व्यक्ती हक्क यांच्यात तणाव प्रतिबिंबित करतो. अखिल विदेश्यांनाही, ज्यात अपहरण नसलेल्या व्यक्तींनाही सामील केले जाते, पण हे हक्क सहसा ग्रामीण चालकांच्या असामान्य संदर्भाने मर्यादित असतात किंवा योग्य असतात.
संविधान आधार: कोणते हक्क इम्मीट्रेसला मिळाले?
संविधानाचे पाठ्यक्रम फक्त “नाही” च्या प्रतिज्ञेवर अवलंबून नाही. उदाहरणार्थ, पाचवा व चौदवां सुधारणुकीचा उल्लेख, अमेरिकेतील सर्व व्यक्तींना, परदेशात जाहिराताचे स्थान नसलेले, ह्या वर्गाला सूचित करतो. त्याच प्रकारे चौथी सुधारणूक अयोग्य शोध आणि दबावांविरुद्ध आहे. त्यामुळे परदेशवासी लोकांना फक्त नागरिकांनाच नव्हे, तर नागरिकांनाही लागू होते. त्यामुळे परदेशवासी लोकांना आपल्या परदेशात जाहिरातदारांच्या हक्कांची सीमा असते.
मुळ कार्यपध्दती हक्क
पाचव्या सुधारणुकीनुसार, कोणत्याही व्यक्तीला जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता विनाकारण बंद केली जाणार नाही. सर्वोच्च न्यायालय सतत असे मानत आहे की, प्रवाशांना बंदीवानी करणे हे नियमांसाठी आवश्यक आहे. यामध्ये आरोपांचे लक्षण, ऐकण्याची संधी आणि पक्षपात न करता पक्षपात केलेल्या व्यक्तीसमोर ऐकण्याची संधी आहे. [FT:0] WHOng sang s. WGTUng s. [1950] हा न्यायालयाने कायद्यावर निर्वाचन केले की, त्यांना शिक्षा विधानीय दर्जे पूर्ण करणे आवश्यक आहे.
परदेशात जाहिरात करणारे योग्य हक्क गुन्हेगारी न्यायालयातल्या लोकांपेक्षा वेगळे नाहीत. उदाहरणार्थ, परदेशवासी सरकारी सल्लााची खात्री करत नाहीत, जरी त्यांना आपल्या खर्चावर वकिलावर काम करण्याचा हक्क आहे. [FT:0] Lops. Lopz-Mender[FL:1]][84] या न्यायालयात [1984] असा दावा केला होता की, गुन्हेगारी तपासामधून पुरावा प्राप्त करून त्यांना बंदी आणण्यात आले, ते आपोआपच अडथळे निर्माण करत नाहीत.
समान सुरक्षा हक्क
चौदाव्या शतकातील समीप संरक्षण क्लॉस यांनी कायद्याच्या समतुल्य संरक्षणाधीन असलेल्या कोणत्याही व्यक्तीला त्यांच्या हक्काच्या पलीकडे असलेल्या अधिकाराला नकार दिला. हा आधार, प्रत्येक नागरिक आणि गैर-अधर्मी दोन व्यक्तींना लागू होतो. उदाहरणार्थ, सरकारे सार्वजनिक फायद्यांशिवाय कायमच्या नागरिकांना सार्वजनिक लाभ न घेता, सार्वजनिक हितांसंबंधी भेदभाव करू शकत नाहीत. पण सरकारी संस्था अधिक स्वतंत्रपणे, अधिकृत शक्तीशाली शिक्षणाने राज्य करू शकते.
अदभुत मुलांनी Plililler][FT:1]][FT:1]], जेथे सर्वोच्च न्यायालयाने एका टेक्सास न्यायालयाने एका स्वतंत्र सार्वजनिक शिक्षणाला कायदेशीर मान्यता न दिल्याचे नाकारले. न्यायालयाने असा आरोप लावला की सरकारने एक ओझा लादला नाही. या प्रकरणात एक प्रमाणिक प्रमाणाबाहेरच एक ओझा लादला नाही. हे हे एकमेव संरक्षण हक्क आहे.
पहिले सुधारित स्वातंत्र्य
[FT:0] हिंसा किंवा इतर अनियंत्रित भाषणाचा पुरावा नसून दुसऱ्या भाषणात. [FT:F1] विक्षिप्त भिषेकित झालेल्या एका परराष्ट्रीयांना, कम्युनिस्ट पक्षाच्या एका कायमच्या संगतीवर जोर देण्यासाठी, पहिल्या दुरुस्ती संरक्षणावर जोर दिला जातो.
तथापि, परदेशातून आलेल्या हक्कांसाठी एव्हेटोसीओ राष्ट्रीय सुरक्षा काळजीच्या कारणामुळे तुटते. अमेरिकेच्या PATROT ATOT कारकीर्दी आणि नंतरच्या कायद्यावर “विरोधक कार्य" या नियमाचा विस्तार केला आहे. या कराराचे टीकाकार खूपच उघडपणे, शांतपणे, उचित भाषण आणि विदेशी समुदायात सामील झाले आहेत.
चौथी सुधारित संरक्षण
चौथ्या सुधार रक्षकांना अवाजवी शोध आणि कळवळा आणा. पण ते सर्वांच्या बाबतीत लागू होतात. परदेशात जाहिरात चालवणारे अधिकारी सहसा घरात प्रवेश करण्यासाठी वायू वापरतात. त्यांना घराच्या किनारी किंवा विमानांच्या जवळ थांबण्यासाठी कमी संशय येऊ शकतो. [FT:0] युनिव्हर्सिटीत [FT:0] युनिफ्ट युनिवर्सिटीत [FLON-S]] ह्या न्यायालयाने घेतलेल्या निर्णयामुळे बाजाराच्या गाडी बंद करता येते. (1975) ह्यामुळे अनेक लोक, राष्ट्रीय कार्यक्रमांना, राष्ट्रीय कार्यक्रमाच्या आचारविचारांना बंद करता येत नाही.
[FLT] Strif[206]] (2016]) परदेशात जाहिरातींच्या सरकारांनी प्राप्त केलेल्या प्रमाणावर बंदी आणली आहे. या गोष्टी गुन्हेगारी न्यायालयात फेकून दिल्या जाणाऱ्या उल्लंघनावर परिणामी ठरतात. एफ.एफ.एदोसी संघटनांनी सत्तेवर जोरदार संरक्षणाची मागणी केली आहे.
ब्रदरमार्क सर्वोच्च न्यायालयातील मुद्द्यांवरील हक्कांची पूर्वझलक
या घटनांचा उल्लेख करण्यात आलेला नाही तर अनेक शासकांनी पाया घालण्याचा प्रयत्न केला आहे.
युनिटेड स्टेट्स व्ह. वंज किम संच (1898)
या खटल्याने सदोदीत अधिकारपदपदी नागरिकत्वाची मान्यता दिली. अमेरिकेत एक मूल चीनमध्ये राहणारे पालक होते. पण राष्ट्रीय कायद्याने जेव्हा नैसर्गिकीकरणावर बंदी घातली तेव्हाही ते अमेरिकेत एक नागरिक होते. [FT:0] हा तत्त्व [FT:0] म्हणजे [FT:1] म्हणजे [FT:1]] हा नियम आहे. पण अलीकडेच राजकारणात वादविवादाला सूचित झाला आहे.
[[FLT][ZDIVEDas v. डेविस] [200]
न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की, सरकारला परदेशातून परत जाण्याचे आडमुठेपणा होण्याची शक्यता नाही तर अखेरचनेचे अटी पूर्ण होण्यानंतर अरुंदांना बंद करता येणार नाही. या खटल्यात, प्रकरण क्लॉस यांनी सहा महिन्याच्या अखेरचा अंतर्निहित मर्यादा घातली. त्याने सरकारच्या क्षमतेवर अनेक वर्षे निर्वासित करण्याची क्षमता रोखली.
प्लिलालर v. Doo [1982]
जसे नोंदले आहे, या खटल्यात, मुलांना K-12 शिक्षणाच्या हक्काची खात्री झाली. न्यायालयाने समोरासमोर चौकशी केली. सरकारी कायद्याने राज्य कायद्याची काहीच आवड दाखवली नाही आणि निर्दोष मुलांवर जीवनभर शिक्षा दिली. प्लायलर अजूनही एक मुख्य उदाहरण आहे की परदेशात जाहिरात चालवणे थांबवणे.
मेथ्वेस व्ह. Diaz (1976)
हा निर्णय पाच वर्षांत कायदेशीर निवासासाठी सूत्रसंचालक म्हणून करण्यात आला होता, पण महत्त्वाचे म्हणून, न्यायालयाने स्पष्ट केले की, अनुषंगाने प्रक्रमणीय क्लॉस च्या अधिकारावरही सीमा आहेत. हा नियम असा ठरला की कॉन्ग्गसला नागरिकांना आणि गैर-अशिक्षकांना वेगळ्या पद्धतीने वागवता येईल, तर ते एका अहंमत किंवा निरुपयोगी कारणासाठी करू शकत नाही.
शिक्षण संरक्षण आणि एक्जीक कृती
या सर्व गोष्टींमुळे, स्थलांतर केलेल्या लोकांच्या संरक्षणासाठी या देशाचे काहीही उपयोग होत नाही.
देशद्रोह आणि राष्ट्रीयत्व कार (एनए)
INA ही सूत्रसंचालकीय कायदा आहे. ते स्थिती आणि काढून टाकण्याची प्रक्रिया, शरणपुराची स्थिती आणि निर्वासित स्थिती ठरवते. INA हे काही दीर्घकालीन रहिवासींसाठी काढून टाकणे आणि गुन्हेगारी (यू वीझ) किंवा व्यापारी बळी पडणाऱ्यांसाठी संरक्षण पुरवते.
बाळंतपणासाठी दिलेली सूचना (DACA)
२०१२ मध्ये, DACA ही कार्यक्षमतेनुसार, अमेरिकेतील लोकांना बहिष्कृत करण्यासाठी तात्पुरत्या काळासाठी सुटका पुरवली जाते आणि कामाची मोकळीक पुरवली जाते. डीएकए हे दोन वर्षांत नुकतेच काढून टाकण्याची परवानगी देत नाही. कार्यक्रमात दोन वर्षांत बदल होऊ शकतो. २०२४ पर्यंत नवीन अनुप्रयोगांची प्रक्रिया करण्यात आली, पण सतत चालू राहणारी प्रक्रिया आपल्या परिस्थितीला बदलू शकते.
स्त्रियांविरुद्ध हिंसा
व्हीवाए काही घरातील हिंसाचाराचे बळी असलेल्यांना, त्यांच्या उपासमारीवर किंवा कायमस्वरूपी रहिवासी सोबत्यावर अवलंबून न राहिल्यास, त्यांना कायमस्वरूपी राहण्याच्या हक्कावर अवलंबून राहू देतो. या प्रबंधातून हे लक्षात येते की, बळी बळी पडणाऱ्यांना बंदी करून परदेशातल्या लोकांना त्रासदायक सांस्कृतिक हक्कांचे दुरुपयोग कसे करता येईल.
तात्पुरते सुरक्षित स्थिती (TPS)
काही देशांत, युद्धे, पर्यावरण संकट किंवा असामान्य परिस्थितींमुळे सुरक्षित परिस्थिती निर्माण होऊ शकते.
अधिकार आणि संरक्षणाच्या आधारे सध्याच्या आव्हान
अलीकडील वर्षांत धोरणे बदलली, प्राधान्यक्रम आणि न्यायिक निर्णयांमुळे या समस्या वाढतच आहेत.
सल्ला स्वीकारणे आणि तो स्वीकारणे
अमेरिकेने जगातल्या सर्वात मोठ्या परदेशवासी कैदी प्रणालीचा वापर केला आहे. सहसा लोकांना कायदेशीर साधने किंवा कुटुंबे नाहीत. परदेशातून सल्ला देण्याची परवानगी असली तरी अनेकांना सरकारी खर्चाविना सल्ला देण्याची परवानगी नाही, अनेकांना परदेशात जावे लागत नाही. अभ्यासांवरून दिसून येते की, कायदेशीर चित्रे असलेल्या व्यक्तींना आपल्या केस जिंकणे शक्य आहे. सल्ला देण्यामुळे समस्या कमी होऊ नये आणि दोन अधिक प्रदूषण प्रणाली निर्माण होते.
शिवाय, काही परदेशातून आलेल्या परदेशातून आलेल्या लोकांना, ज्या लोकांना बंदीवासात ठेवण्यात आले होते किंवा ज्यांना हालचाल करून बंदीवासात ठेवण्यात आले होते त्यांनाही बंदी घालणे अत्यंत कठीण आहे.
सरकारी कायद्यांसंबंधी व निवड करण्याच्या मोहात
व्यापाऱ्यातील भूतपूर्व सुधाराच्या अभावात, अनेक राज्यांनी आपल्या परदेशातील नियम पाळले आहेत. एरिझीनचे एसबी १०७०(2012) पोलिसांनी कायदेशीर बंदी असताना परदेशात जाणे आवश्यक होते आणि राज्य कार्यासाठी अर्ज उचलणे शक्य झाले. उच्च न्यायालयाने [FT:0] आरिरिसा व्हिना मध्ये मुख्य तरतुदी केल्या.[FT:1] अमेरिकेत, निर्वासना अत्यंत अत्यंत सुविधा आहे.[FT:1][2][2][2][2], स्थानीय सरकारी अधिकाऱ्यांनी, ज्यांबरोबर करार २८७(7g) आणि स्थानीय सहकार्य "सत्तेदार" ह्यांच्या कायदेशीर स्त्रोतंभेदया करतात.
सरकारी अधिकाऱ्यांशी सहकार्य करणारी स्थानीय पोलिसांना सांस्कृतिक स्थळी सहकार्याची मर्यादा आहे. कोर्टांना सहसा हा तत्त्व मानायला लावण्यात आले आहे की स्थानीय सरकारांना संमती प्राप्त करण्यासाठी आपल्या साधनसंपत्ती वापरता येत नाहीत. या संघर्षांवरून दिसून येते की, परदेशात राज्य अधिकाराच्या मर्यादा तशाच आहेत.
समाजातली समस्या आणि चवथा सुधारणूक
सांस्कृतिक संरक्षण, परदेशवासी, विशेषतः लॅटिन, एशिया आणि मध्य पूर्व वंशाच्या कार्यांवर नियंत्रण करण्यासाठी पद्धत निवडली जात आहे. चतुर्थी सुधारणूक अविवेधक शोध आणि बंदी घालत आहे, पण काही वेळा, प्रवाशांना प्रचलित असलेल्या गोष्टींप्रमाणे, किंवा ठिकाणासारख्या गोष्टींवर आधारित “मुक्त शंका ” वापरायला प्रशिक्षित केले जाते. नागरिक हक्कांच्या हक्कांनी, सुधारित करण्याविषयीची पद्धत दिली आहे.
काही न्यायालयांनी असा दावा केला आहे की, शर्यतीत केवळ एक कारण म्हणून भाग घेत नाही, पण संपूर्ण देशभरात स्पष्ट स्तराच्या अभावामुळे सतत दुर्व्यवहार होऊ शकतो.
असमाधानी प्रतिबंध आणि समतुल्य प्रक्रिया
शरण प्रणाली, ज्याने छळाला तोंड दिले आहे, ती आकर्षक अडथळे आणली आहेत. मागच्या वर्षांत प्रवेशाच्या बंदरावर आश्रय घेणाऱ्यांना, (मॅक्सिकोतील संरक्षण प्रॉक्टोट्स), आणि त्वचेने तयार केलेल्या प्रक्रियाला १९८० च्या काही उपायांविरुद्ध ललकारण्यात आले आहे. पण या सर्व गोष्टींमुळे कायमचे बदल होत आहेत आणि अनेक लोकांना त्यांच्या दत्तकर्षणाचा सामना करावा लागतो.
पूर्व बे यांची उपासना करार व्ह. बार] (209) नीनवे सर्केयरने असे मानले की, सरकारने दक्षिण सीमावर पहारा न झालेल्या व्यक्तींपासून संरक्षण कृतींना बंदी बनवू शकत नाही. या आदेशाने शरणपुरात प्रवेश केला, पण नंतरही रणनीती आणि कारभारी कार्ये बदलली आहेत.
एवोटीएशन आणि समर्थन संघटना
परदेशात परदेशातल्या नागरिकांच्या सांस्कृतिक हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी व कायदेशीर मदत पुरवण्यासाठी अस्वलांत्रित संघटनांचा पर्यावरण संघटनांचा परवाणगीत उपयोग केला जातो. या गटांमधून टिग्जिंग, धोरण, एजॉकेट आणि थेट सेवा यांचा समावेश होतो. काही प्रमुख गट :
- अमेरिकन सिव्हिल लिबरीज युनियन [एसीएलईटीएस]] [एफएलटी:1]]] - एच.लू. एच. लू.
- राष्ट्रीय इल्मितमिट्रिंट न्याय केंद्र][एफएचटी:][NITT:1]][NILTC] प्रत्यक्ष प्रतिरूपे, नीतिशास्त्र आणि प्रभाव. हा ट्रॅम-प्रेन्सीप-मॅक्सीरमध्ये "संगला"" आणि कैदींना बंदीवान म्हणून काम करत आहे. [FT:2][FT:2] परदेशीय नागरिकत्वासाठी जाहिराधी .[FT:3][FT:3][FT:3][FT]
- मानव हक्क पहिले ] - ही संघटना निर्वासितांच्या संरक्षणावर आणि संरक्षणावर लक्ष केंद्रित करते. ती निर्वासितांच्या व्यवहारात मानवी हक्कांचे उल्लंघन करते आणि आंतरराष्ट्रीय कायदा पाळत घेण्यास समर्थ आहे. [FT:2] [FTREFF.[FT:3]
- राष्ट्रीय आक्रमणीय नियम केंद्र][NILC]][NILT:1]] – निलैसी प्रशाला मान्य करतात जे परदेशातून मिळणाऱ्या योगदानांना, कमी-आदेशीय समुदायांवर विशेष लक्ष केंद्रित करतात. ते आवश्यक प्रक्रिये आणि राज्य स्तरावरील बंदी पुरवतात. [FT:2] अधिक अधिक nil.[FT:3][FT:3]
या संघटना, स्थानीय कायद्याची मदत गट आणि वकील वकील नेटवर्क, न्यायासाठी व वास्तविक जगासाठी असलेल्या अंतराचा उलगडा करण्यासाठी आवश्यक आहेत.
समर्पक: हक्कांचा उगम आणि संरक्षणाचा उगम
संघीय हक्क आणि विदेशी संरक्षणांचे चौक स्थिर नाही. हे न्यायिक व्याख्या, कायदाशास्त्रीय कार्रवाई, व घनसुरक्षक नीति आणि तितक्या संरक्षणाच्या माध्यमाने अस्तित्वात आले आहे. जरी सर्वोच्च न्यायालयाने परदेशवासींना योग्यरितीने संरक्षण दिले आहे, विशेषतः बंदी असलेल्या क्षेत्रांत अप्रतिम स्थाने आहेत, सल्ला दिला जातो, आणि संरक्षणही केले आहे.
पुढे बघताना अनेक मुख्य विषयांची व्याख्या पुढील क्षेत्र: आपल्या हक्काचे नागरिकत्व, परदेशात व स्थानिक सरकारांच्या भूमिकेची भूमिका, सत्तेवर आणि बंदरगाहातील चौथी सुधार आणि सूत्रसंबंध. एडवॅट यांनी असा दावा केला की, “किवा व्यक्ति स्वातंत्र्याचा गैरवापर न करता" हा नियम अमेरिकेतल्या सर्वांना लागू केला पाहिजे, ते कसेही आले तरी.
राष्ट्रीय संभाषण चालू असताना एक गोष्ट स्पष्ट आहे: अमेरिकेने सांस्कृतिक सरकाराला वचनबद्धता अशी अपेक्षा केली आहे की केवळ नागरिकत्वाचे कार्य नाही. पूर्वेची ही जबाबदारी आहे की, नमुना सादर केलेल्या दस्तऐवजांमध्ये लिहिल्या जाणाऱ्या हक्कांची पर्वा न करता प्रत्येक व्यक्तीला प्रत्येक कायद्याच्या अधीन राहते याची खात्री पटवणे.