Table of Contents
संविधानाचे गार्डियन म्हणून न्यायसभेची शाखा
संयुक्त संस्थानाच्या न्यायिक शाखात कायद्यांचे स्पष्टीकरण, वाद सोडवणे आणि संविधान हे देशाचे सर्वोच्च कायदे आहे याची खात्री करणे आहे.
फेडरल न्यायसभेचा पाया
संविधानात सर्वोच्च न्यायालयात एक न्यायाधीश म्हणून स्थापन करण्यात आले. कोंग्रेसला खाली फायरफिश न्यायालये बनवण्याचे अधिकार देण्यात आला. १९७८ च्या न्यायिक कारखानाने आजपर्यंत तीन अधिकृत प्रणाली स्थापिली. जिल्हा, अपील आणि सर्वोच्च न्यायालय. प्रत्येक स्तरावर विविध जबाबदाऱ्या आणि घटना या प्रक्रियेद्वारे अधिकृत आहेत. ह्या समजणे आवश्यक आहे की, शाखा कार्य कसे करतात.
प्रांतीय कोर्ट: चौकशीची स्तर
देशभर ९४ चे फार्डल इन्स्टिट्यूट जिल्हा न्यायालय आहेत. प्रत्येक भौगोलिक क्षेत्राला काम करतो. हे मुकद्दमा आहेत, जे केस सुरू होतात, साक्षीदार, पुरावा सादर करतात आणि न्यायाधीश न्यायाधीश कायद्यानुसार न्याय करतात. फादरलिए व गुन्हेगारीसंबंधी मुद्द्यांची चौकशी करतात. अधिकांश घटना या पातळीवर कधीच प्रगती होत नाही, जिल्हा न्यायालय अनेक वादविवादांमध्ये समित्य विषयांचे पहिले भाषण करतात.
सतर्कताची सर्किट कोर्टे
१३ विभागीय न्यायालये आपल्या भौगोलिक विभागांत जिल्हा न्यायालयात आवाहन करत आहेत.
सर्वोच्च न्यायालय: अंतिम आरडाओरड
सर्वोच्च न्यायालयात नऊ न्यायनिवाडा आहेत जे राष्ट्रपती द्वारा निवडून सीनेट द्वारा पुरवल्या जाणाऱ्या जीवनकालाची नेमणूक करतात. कोर्ट हे सर्व केस निवडतो, फक्त हजारो विनंत्या स्वीकारतो. सर्वोच्च न्यायालयाने एक निर्णय घेतला तर ते संपूर्ण राष्ट्रासाठी सर्व कायद्याचा आणि संविधानाचा अचूक अर्थ पटवून देतो.
न्यायिक पुनर्विचार: अराजक कायद्यांवर मात करण्याचे सामर्थ्य
सूत्रसंचालकाचे सर्वात महत्त्वाचे सामर्थ्य म्हणजे कायद्याचे किंवा कारभारी कार्यांचे घोषण करण्याचा अधिकार. हा अधिकार, सरकारी नोंदणीच्या पाठ्यभागात स्पष्टरित्या उल्लेखित नाही. त्याऐवजी, तो [FT:0] मार्री व्हिडिओ. मेडिसन यांनी [FT:1] या नायकाच्या साहाय्याने स्थापित केला होता. त्या निर्णयात, मुख्य न्यायाधीश मार्शलने असे लिहिले की "विरोध प्रजेचे काय आहे आणि काय काय आहे ते सांगायचे आहे." हा न्यायालयाने कायद्याचा विरोध केला आहे, आणि सरकारी अधिकाऱ्यांकडून अधिकार आणि सरकारी अधिकाऱ्यांकडून अधिकारविरोधी अधिकाराधी अधिकाराधीविरोधी यांची पदवी घेण्याचे बळ प्राप्त केले आहे.
न्यायालयाची चौकशी सरकारच्या सर्व स्तरांवर लागू होते. सर्वोच्च न्यायालय एका सरकारी कायदा, सरकारी संविधान व्यवस्था किंवा एक सभापती कायद्याचा भंग करू शकते. या शक्तीने अमेरिका संविधानचे उल्लंघन केले तर ते संविधान कायदा करू शकते. कोणत्याही कायदे किंवा कारभारी कृती – कोणत्याही प्रचलित कृतीवर – कोणत्याही प्रचलित हक्क आणि कलमाच्या मर्यादा अटीपित करू शकत नाही. न्यायिक पुनर्विचार अटीवशियन नाही. सहसा, जेव्हा सरकारी हक्कांवर प्रतिबंध लावतात, तेव्हा आणि वास्तविक वादविवादाला योग्य ठरते.
संघाचा अर्थ: फिलिक्सचा आदर करणे
विविध तत्त्वज्ञानी लेन्सच्या माध्यमाने न्यायाधीशांनी पुराणकथांचा अर्थ समजावून सांगितला. दोन प्रमुख लक्षवेधक आहेत. मुलकीतवादी असा दावा करतात की संविधानाचा अर्थ सार्वजनिक अर्थ जाहीरपणे समजावला पाहिजे. सांस्कृतिकवाद्यांनी असा दावा केला की संघाची विस्तृत भाषा आधुनिक परिस्थिती आणि मूल्ये यांबाबत पूर्वग्रहीय भाषा वापरली पाहिजेत. या वादकांना बंदूक अधिकारांमधून सुद्धा संघाच्या अधिकारामधून सुद्धा वापरण्यात आले आहे.
कोलंबिया वी.[8]][200], सर्वोच्च न्यायालयाने हातबंद बंदी घालण्याची पद्धत वापरली. दुसरे दुसरं सुधारणूक एका व्यक्तीला स्व-स्वभावासाठी आगीत ठेवण्याचा हक्क देते. याच्या उलट, [FT:2][FT:2]]][FT2]]][FHOGEFEDF: [5][5][5] ह्या सांस्कृतिक प्रक्रियेचा समतुल्यवादी अर्थ समजून घेतला.
न्यायिक निर्णयाचा अर्थ स्पष्ट पद्धतीशास्त्राशी संबंधित बाबींचा समावेश केला जातो. न्यायिक निर्णय घेताना त्यांनी केवळ कायद्याचा विचार केला पाहिजे, तर संविधानातही वाचले पाहिजे. या संज्ञेचा अर्थ सांगणे हा संकल्पनाचा अंत आहे आणि विद्वान, न्यायाधीश आणि सार्वजनिक लोकांमध्ये जोरदार वादविवाद आहे.
संविधान कायद्याचे महत्त्व
या निर्णयांवरून स्पष्ट होते की, सरकारी व नागरिकांच्या नातेसंबंधात काय फरक आहे.
मारबरी व्ह. मेडिसन]] (१८१३: न्याय प्रबळतेचा आधार
या घटनेने न्यायिक पुनर्विचाराची शिकवण स्थापित केली. राष्ट्रपती जॉन अॅडम्सचे अध्यक्ष, विल्यम मार्री यांनी मुंडमससचे एक लिखित पत्र लिहिले. उच्च न्यायालयाने असा आदेश दिला की न्यायसभा न्यायालयाला अशी पहिली आज्ञा देण्याविरुद्ध कायदेशीर अधिकार देण्यात आला आहे. असे केल्याने, कोर्टाने कोर्टाला कोर्टात संविधानावर पुनर्विचार करण्याचा व त्यांच्याविरुद्ध लढताना नकार दिल्याबद्दल आरोप लावला.
Brguata] B.Brung [1954]:(FLT: Raciaal Seggration]
एका सर्वसमर्पण न्यायालयाने जाहीर न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की, राष्ट्रीय स्वातंत्र्याच्या समतुल्य संरक्षण क्लॉस हा चौदाव्या शतकातील समतुल्य संरक्षण केंद्राचा उल्लंघन करतो. मुख्य न्यायाधीश अर्ल वॉरन यांनी असे लिहिले की "विरोधक शिक्षण व्यवस्था" निराकारपणे अपूर्ण आहेत. ह्या आदेशाने [FT:0] सारख्याच शिकवणीला [FGORN] v.FL:1][18][18]] आणि नागरिक चळवळीच्या शिखरावरील काळा बनला. हा निर्णय, राजकीय पक्षातील दुष्परिणामांच्या दुष्परिणामांच्या बाबतीत होता.
Rahoe व्हेड (1973): गोपनीयता आणि पुनर्फल्य हक्क
चौदाव्या शतकाच्या पूर्व प्रक्रमणीय क्लॉस या स्त्रीच्या सांस्कृतिक हक्काची नोंद करण्यात आली. हा निर्णय वैयक्तिक व्यक्तित्वाच्या विस्तृत सांस्कृतिक गारांच्या बाबतीत होता.[FT:0][FTT:1][FTL:2]][FTL:2]DO]][FT]बब्ब द्वारे नंतर अंमलात आला. महिलांचा आरोग्य संघटना[FT:2][2][22][2][2][2]][2]]
युनिटेड स्टेट्स व्ह (1974): राष्ट्रीय हिसाबबनामा
वॉरगेट्स कलमेदरम्यान, राष्ट्रपती रिचर्ड निक्सन यांनी एका खास वकीलाने रेपिंगचे रेकॉर्डिंग थांबवण्याचे प्राध्यापकांना हक्क दिला. सर्वोच्च न्यायालयाने मान्य केले की, राष्ट्रपती कायद्यापेक्षा अधिक आहे.
ओबेर्गेफ वाजले ] (2015): विवाहाची समानता
न्यायालयाने असा दावा केला की चौदहवां सुधारितेशन सर्व राज्यांना लायसन्स व एकाच सम-सैक्स विवाहाला ओळखू शकतो. ज्योती एंटनी केनेडी यांनी यावर जोर दिला की लग्न करण्याचा हक्क हा एक मूलभूत स्वतंत्र स्वतंत्रता आहे. हा आदेश एलजीबीटी Q+ जोडपेला प्रगत संरक्षण देण्याच्या आणि बहुसंख्य हक्कांच्या संरक्षणात असलेल्या गटांना एकत्रित करण्याच्या हक्कावर जोर देतो.
न्यायिक स्वातंत्र्याचे तत्त्व
न्यायिक स्वातंत्र्य म्हणजे कायद्यावर आधारित आणि वस्तुस्थितीवर आधारित निर्णय घेऊ शकतो. फेडरल न्यायाधीश आपल्या पदावर जीवनासाठी निर्णय घेतात. फेडरल न्यायाधीश फक्त संघाच्या प्रतिनिधीत्वक आणि विश्वासाच्या घरातील सदस्यांकडूनच काढून घेतात. या आयुष्यात ही सत्ता त्यांना राजकीय दबावातून काढून टाकते आणि त्यांना मान्य न करवून देतात.
या फ्रेमींनी ओळखले की स्वतंत्र न्यायनिवाडा हा नियमासाठी आवश्यक होता. [FEDrary][78][FT][FT]][FT:1][FLT]] शाळा "हळूच धोकादायक" असेल कारण ते नक्षत्रेचा वापर करू शकत होते, पण ते स्वातंत्र्य हे कायदा संघ संघात अपघातापासून संरक्षणासाठी महत्त्वाचे होते. स्वतंत्र न्यायाधीश, स्वतंत्रपणे स्वतंत्रपणे, बहुसंख्य किंवा समर्थ कर्तांनी केलेल्या नियमांना मारायला धीमेले जाऊ शकतात.
न्यायिक स्वातंत्र्यासाठीही न्यायिक शाळकरी संरक्षणाची गरज आहे, जे न्यायिक कार्यरत असताना कमी करता येत नाही, आणि न्यायालयांच्या निर्णयासाठी कमी करता येत नाही. न्यायाधीशांवर हा दबाव आणण्याचा प्रयत्न केला जातो. हा सिद्धांत निष्फळ करण्यासाठी न्यायाधीशांवर दबाव आणणे किंवा न्यायनिवाडा करणे या तत्त्वावर जोर देणे. न्यायसभेच्या हक्कावर आधारित न्यायाधीशांच्या हक्कावर आधारित असलेल्या मतप्रचारावर आधारित विश्वासावर आधारित आहे.
निर्णायक व न्यायिक सत्ताचे निरीक्षण करताना न्यायसभेचा हक्क
न्यायालयाने अनेक मार्गांनी कायदा व कार्यक्षम शाखांचा पक्ष घेतला आहे. प्रथम न्यायिक पुनर्विचाराद्वारे, कोर्टेस संविधानाचे उल्लंघन केल्यास कायदा रद्द करू शकतात. दुसरे म्हणजे, सरकारी अधिकाऱ्यांचे कार्य निश्चित करण्यासाठी सरकारी व राज्याध्यक्षांच्या व सरकारच्या अधिकाराच्या अधीन राष्ट्रीय सत्ताची सीमा, कौसर क्लॉस, आणि अथेर इनस्टिटेजचे समर्थन करू शकतात.
उदाहरणार्थ, [FLT] युवती शीट; Tube Co. sube[FT:1]] [FLT], सर्वोच्च न्यायालयाने कोर्टाने कोर्टात कोरियाच्या युद्धात स्टीलच्या कारभारी आदेशाने लादले. कोर्टात मान्यता नसलेल्या कोणत्याही संकल्पनाचा अधिकार नसलेल्या प्रकरणात सहभागी होण्याचा हुकूम दिला. हे प्रकरण वर्तवण्यात आले. हे उदाहरण दाखवते की, राष्ट्रीय स्वातंत्र्याच्या काळातही राष्ट्रीय राष्ट्रपती अध्यक्षत्व तपासणीचे काम कसे करू शकते.
[FLT] [Clinton V.] कोर्टाने अवैध वस्तू विकल्या, व्योत्यविषयक वस्तू काढून टाकल्या. या निर्णयांवरून हे सिद्ध होते की, कोणतेही शाखा आपल्या स्वत:च्या कार्यक्षमतेची सीमा न बदलता बंद करू शकत नाही.
न्यायालयांमध्ये व्यक्तिगत हक्कांचे संरक्षण
न्यायालये ठरवतात की सरकारने आपल्या संघटित हक्कांचे उल्लंघन केले आहे की नाही आणि याचा अर्थ योग्यरित्या वापरला जातो.
मुफ्त भाषणाच्या केसेस पहिल्या सुधारित वाक्याच्या अधीन एक स्पष्ट उदाहरण सादर करतात. ओहायो]] ह्या न्यायालयाने असा दावा केला की, भाषणाची शिफारस न करता अयोग्य वर्तनाला संमती दिली जाते. [FTT:2] [FT2]] [FT:2]]][FTH]][3]],[FT3]] हा पुजेचा लाक्षणिक शब्द म्हणून संरक्षित केला जातो. या आदेशांमुळे राजकीय शाखांचे संरक्षण होते.
गुन्हेगारी हक्कांवरही अवलंबून आहेत. ][FLT]] हे हे कायदा आहे, त्यामुळे न्यायालयांना अविवार्य शोध व बंदी करून प्राप्त झालेल्या पुराणकथांवर बंदी घालण्याची गरज आहे. [FT:2] [FT:2]] [FT:FT:3]]] [FT:ARIRIRI [[FT:]]]], पोलिसांना त्यांच्या हक्कांविषयी शंका व्यक्त करण्यापूर्वी. दोन्ही न्यायालयी नियमांविरुद्ध आहेत की सरकारी नियंत्रणावर नियंत्रण गाजवण्यासाठी.
मर्यादा आणि न्यायिक सत्ता
न्यायिक शाखाही मोठ्या अधिकाराचा वापर करते पण ती देखील बंधने आहेत. न्यायालये वादकांना सुरुवात करू शकत नाहीत; वादविवाद करणाऱ्या वादविवादांवर त्यांना थांबावे लागते.
न्यायिक सत्ताविषयक विद्यापीठांचे असे म्हणणे आहे की काही वेळा न्यायालयें आपल्या योग्य भूमिकाची उल्लंघन करतात. न्यायिक निर्णयाने न्यायाधीशांना राजकीय शाखांना विवश करण्याचा आग्रह केला. इतरांचे म्हणणे आहे की, न्यायिक अधिकारांसंबंधी न्यायाधीश कधीच राजकीय हक्कांविरुद्ध, विशेषतः जातीय लोकसंख्येसाठी आणि गरीब गरीबांना संरक्षण देण्यास अपयशी ठरले आहेत. ऐतिहासिक उदाहरणेमध्ये [एफ.एफ.एच.एफ.ए.ए.ए.(१४]] या न्यायालयात जपानी अमेरिकन आंतरराष्ट्रीय संमतीची मान्यता आहे.
हे टीका चालूच आहेत न्यायिक अधिकाराच्या योग्यतेबद्दल. संविधानात एकमेव अर्थ लावला जात नाही. निवडून घेतलेले अधिकारीही संविधाना संमतीचे समर्थन करण्यासाठी शपथ घेतात. तरीही एका निष्पक्ष व साक्षीदार या नात्याने न्यायिक मतभेदांचे निषेध करणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे.
आधुनिक काळात न्यायिक शाखा
[FT:1][2][FT:2])[FT:FL]]] हार्ट ऑफ व्हॅशन्स [FT:2]]]]]]].[FT:FLOR]]]]]][FIESSSS द्वारे गर्भपात, धार्मिक स्वातंत्र्य, परदेशीकरण आणि पर्यावरण प्रवाशांना समिति.[2][2][4][5][2][2][2]
पक्षीय ध्रुवीयत्वाची तीव्रता न्यायिक विधानाची अधिक तपासणी झाली आहे. उच्च न्यायालय सध्या क्रूर राजकीय लढा सहन करत आहे, आणि न्यायालयात सार्वजनिक आत्मविश्वासाचे कारणही कमी झाले आहे. या आव्हानांनंतरही न्यायाधीशत्व हा एक फोरम म्हणून कार्य करत आहे जेथे सांस्कृतिक तत्त्वे वादविवाद व लागू होतात. शेवटी न्यायसभे न्यायनिवाडा करतात, त्यांच्या वैयक्तिक आवडीनुसार नाही.
समवयस्क: न्यायसभेची अट पूर्ण करणे शक्य नाही
न्यायिक शाखा संविधाना संस्था संमती आणि आवश्यक आहे. न्यायिक पुनर्विचाराद्वारे, न्यायालये मान्य करतात की कायदा व कारभारी कार्ये सांस्कृतिक सीमांच्या अधीन राहतात. स्वतंत्रपणे स्पष्टीकरण देऊन ते व्यक्ती हक्कांचे संरक्षण करतात व सरकारच्या शाखांमध्ये सत्ताचे संतुलन राखतात. [FT:0] मेडिसन [FT:1][FT:1]] [FT:FOFF]]]MES[FOGEDBENDIOGSD: WODIVMENDITIONS निवाडांगळपणे कायदा आणि समाजाची टीकात्मक निषेधकता दाखवतात. आणि यामध्ये अमेरिकी लोकशाही संस्था दंडीय संरचना , आणि नियंत्रण कसे संमतीचे चिन्ह आहे हे समजून घेऊन त्यास.
बाहेरील संसाधने: