संविधानात सुधार आणि स्वीकार

संविधान सुधारित आवृत्ती नियमशास्त्राचे नियम मानतात

संविधान राष्ट्राचे सर्वोच्च पाया, सरकारचे नागरिकांचे हक्क आणि नियम ज्याद्वारे समाज कार्य करते त्यानुसार नाही. समाजात स्थैर्य आहे. समाजाने नवीन वास्तविकते, मूल्ये आणि उत्तेजक आव्हाने यांच्याशी जुळवून घेतली पाहिजेत. ह्यामध्ये आविष्कारिक सुधारणा आहेत. संसर्गी बदल किंवा संविधान म्हणून ज्या प्रथेने त्यांना अधिक काळजीपूर्वक तयार केले आहेत त्या पद्धतींमध्ये बदल करण्याची गरज आहे. या पद्धतींनुसार, ज्यांद्वारे ते सर्वात काळजीपूर्वक तयार केलेल्या आहेत आणि ज्या प्रक्रियेत त्यांना योग्यपणे तयार केले जातात. या पद्धतींद्वारे, कोणत्याही राष्ट्राला बदल करण्याची गरज आहे, पण ज्या प्रकारे शक्य आहे त्या बदलांची खात्री पटवून देण्याकरता, पण ज्या प्रकारे समाजाला स्थैर्य आहे ते अधिकच लागून आहे.

संघाच्या सुधारणेची तत्त्वे

संविधान हे सामान्य नियमांशिवाय आहे. सामान्य मतप्रणाली, जी साध्या मताने पार अथवा पुन्हा स्थापित केली जाऊ शकते, संविधान, एक स्थिर स्वरूप देते जी अल्पकाळातील राजकीय दबावांना तोंड देतात. ही क्षमता ही एक स्थिरता आहे. ती अत्यंत अशक्त किंवा असामान्य बनते, पण ती अत्यंत अप्रतिम असू शकते. ती प्रबळ असू शकते. ती प्रक्रियेमुळे समाजाला स्थिरता प्राप्त करू शकत नाही. त्यामुळे ही प्रक्रिया एक लक्षपूर्वक संघटित साधन आहे जो बदलते व बदलते.

संविधान जगातील सर्वात मोठ्या प्रमाणात तणाव आहे. अमेरिकेत जेम्स मेडिसनने फार्डलिस्ट नो. ४३ मध्ये असे तर्क केले की सुधारित प्रक्रिया “कधीही सोपे किंवा कठीण नाही" आहे. या तत्त्वाने जागतिक पातळीवर बदल आणि जुन्या प्रबंधांना रोखले आहे. अधिकृत प्रक्रिया, प्राध्यापक, सुपरमक्षता, किंवा सार्वजनिक भाग्यप्रणाली, प्रादेशिक अपेक्षा, किंवा प्रादेशिक हक्काधीय अपेक्षा. या दुष्कृत्यांचे प्रमाण प्रमाण आणि क्षणाच्या बदलांना जास्त आहे.

संविधान सुधारित आवृत्ती अनेक उद्देशांच्या कार्यास हातभार लावू शकते. ते प्रत्येक हक्क वाढवू शकतात किंवा स्पष्ट करू शकतात, जसे की अमेरिकेच्या हक्कांचे बिल किंवा युद्धाचे सुधारण. ते सरकारी संस्था, जसे की राष्ट्रपतीपासून राष्ट्रीय प्रणालीपर्यंत बदलत जाणे. ते नवीन तंत्रज्ञान किंवा सामाजिक वास्तविकता, व्हिडिटलियम वय. ते कदाचित मूळ दस्तऐवजात योग्य प्रकारची माहिती किंवा न्यायिक व्याख्या किंवा सुधारितपणे उत्तर देऊ शकतात. त्यांच्या उद्देशाने राजकीय शाखांवर काहीही बदल होऊ नये.

संविधान पद्धती सुधारित

या प्रश्‍नाचे उत्तर सर्व राष्ट्रांत वेगवेगळे असते; ते सरकारी व वेगवेगळे मतांचे प्रतिबिंब करून ज्या ठिकाणी अधिकार राहतो तेथे राहतात.

कराराचा प्रस्ताव

सांस्कृतिक सुधारण पद्धती राष्ट्रीय कायदाद्वारे सादर केली जाते. अधिकृत संस्थांमधील, निवडी प्रतिनिधींनी, विशेषतः संसर्गाच्या किंवा काँग्रेसमध्ये निवडीली पाहिजे. पण, सुधारणूक सादर करण्यासाठी उंबरठ्यावर नेहमीच सामान्य कायद्यापेक्षा जास्त असते. अनेक देशांना प्रस्तावित रितीरिवाजाची गरज असते.

काही प्रणालीत दुरुस्ती करणे, निवडणूक करणे, ही खात्री पटवण्याची गरज आहे की सार्वजनिकांना प्रस्तावात निर्णय घेण्याची संधी आहे. नेदरलंड आणि डेन्मार्क या देशांमध्ये या प्रथेत बदल झाला असता, जेथे सरकारी संसदाचे रूपांतर, एक नवे राष्ट्रीय करार नवा करार भाग न घेता, तर एक प्रस्तावित बदल मारू शकते. इतर देशांसारख्या इतर देशांमध्ये, जपानमध्ये दोन-तीनांश घरे वादविवादासाठी आवश्यक आहेत.

न्यायालयाने निवडलेल्या अधिकाऱ्यांच्या कौशल्य आणि लोकतांत्रिकपणाबद्दल चित्रीकरणाचा फायदा आहे. लेजलीटर सहसा कायदेशीर व नीतिशास्त्राच्या विषयांसंबंधी उत्तम सूचना देतात, आणि त्यांना मतदानी लोकशाही आहेत. तरीही टीकाकार असा दावा करतात की, कायदा गटांना किंवा आधिकारिकांना त्यांच्या सामर्थ्याला धोकादायक ठरू शकतात. यामुळे त्यांना बदल होऊ शकतात. हे कारण अनेक प्रथे पर्यायी योजनांच्या माध्यमाने पुरवल्या जातात.

नागरिकांची सुरवात व संविधान अधिवेशने

काही देशांमध्ये, नागरिकत्वाच्या दुरुस्तीचा प्रस्ताव मांडतात. नागरिकत्वाचे सुधारणा ही थेट लोकनायकीयदृष्ट्या आवर्जून अवाजवीपणे आक्रमण करून चालवण्यासाठी बळ देतात. स्वीत्झर्लंड ही ही सर्वात प्रमुख उदाहरण आहे. स्वित्झर्लंड प्रणालीत, कोणत्याही नागरिकाने १८ महिन्यांच्या आत 1,00,000 मान्य हस्ताक्षर एकत्र केले तर एक सांस्कृतिक दुष्कृति सुचवली जाते. मग, हा प्रस्ताव राष्ट्रीय मत आणि अधिकृतीय मत आणि अधिकृतीय पातळीला प्राप्त करण्यासाठी वापरला जातो. हा एक सामान्य प्रक्रियेचा प्रक्रियेचा प्रक्रियेचा पुरवतो.

आणखी एक पद्धत म्हणजे, संघाच्या कार्यक्रमाचे मुख्य भाग, समित्यसंघ, संपूर्ण संविधाना किंवा संविधान. या अधिवेशनांना प्राध्यापक, किंवा लोकप्रिय मतांकरवी संघाद्वारे बोलावले जाऊ शकते. अमेरिकेने १७८७ साली एका सांस्कृतिक अधिवेशनात स्वयं सादर केले होते. आणि संविधानातनात , ज्याचे नाव दंडाचे दोन भाग दंडाची मागणी केली गेली असेल. अमेरिकेत ही प्युरिटन स्तरावर कधीच वापरली नाही तरी ही पद्धत सुधारित करण्यासाठी वापरली गेली. अनेक राज्यांनी कार्यक्रमांना एकत्रित केले आहे. अनेक राष्ट्रांमध्ये, विशेषतः कार्यक्रमांमध्ये कार्यक्रमांमध्ये कार्यक्रमांचे महत्त्व पटवून दिले आहे. पण विशेषतः कार्यक्रमांमध्ये वादविवादाच्या वेळी बदलले जाऊ शकतात.

काही देश अनेक प्रस्तावित पद्धती एकत्रित करतात. उदाहरणार्थ, आयर्लंडमध्ये सुधारितता (ओरीटा) मान्यता प्राप्त केली जाऊ शकते पण लोक प्रेक्षकांच्या भाषेतील एका सुधारित समितीला किंवा अधिवेशनालाही संमती देऊ शकतात. संसदानेही एका खास समितीला सुधारित स्वरूप दिले आहे. या करारात ज्यात स्त्रियांना लग्न आणि जनतेच्या जीवनातील भूमिका असे म्हटले होते. हे दुबळ्या प्रशासनामुळे लोकांना सार्वजनिकरीत्या व सर्व अधिकाराचा हक्क प्राप्त होतो.

संरचित सुधारित आवृत्तीसाठी उपसंधी

विशिष्ट गरजा वेगवेगळी असतात परंतु मूलभूत मूलभूत बाबी ही आहेत: सुधारणूक ही एक खोल व विस्तृत मतप्रणाली आहे, ती तात्पुरत्या किंवा तात्पुरत्या काळासाठी नाही.

क्षुल्लकता

सामान्य मान्यता व्यवस्था राष्ट्रीय कायदात मतप्रणालीपेक्षा उच्चमत आहे. उच्चमत हा सामान्य सदस्यांच्या संख्येपेक्षा जास्त आहे. हा एक सीमा आहे. हा देशाचा खरा भाग आहे. उदाहरणार्थ, बांडग (खाली घराचे) आणि वरच्या घराचे प्रतिनिधित्व करणारे दोन-तीनांशाचे दोन क्रमांकाचे एक आकडेवारी आवश्यक आहे. फ्रान्समध्ये, अध्यक्ष, फ्रान्समध्ये, दोन महिन्यांसाठी एक विभागीय कार्यक्रम सादर केला जाऊ शकतो. प्रत्येक भारतीय सभेत दोन गटांना दोन गटीय मताची बाजू घ्यावी लागते.

सुपरमज्योति आवश्यकता अनेक उद्देशांनी कार्य करते. ते दुरुस्ती प्रस्तावितांना समर्थ करतात. ते संघाच्या रांगा निर्माण करण्यासाठी, कायदा आणि सार्वजनिक वेळ खर्च करतात. ते विश्वास टाकतात की एक बहुसंख्य गट खेळाचे मूलभूत नियम बदलू शकत नाही. पण सुपरमज्यत्वाची गरजे सुधारित होण्यासाठीही आवश्यक असतात. समाजांमध्ये विभाजित दोन तृतीयांश बदल करणे अशक्य असते. आणि संसर्गाच्या बदली दरम्यान ते संक्रमणाला आड येऊ शकत नाहीत.

सुसंवादातील भूमिका

अनेक देशांनी या सुधारिततेची प्रस्तावना प्रेक्षकांना सादर केली पाहिजे. ही थेट लोकतांत्रिक अधिकाऱ्याची, स्वत:ची नागरिकांची अंतिम उगमाची खात्री करून देते. रेफरेंस ही आवश्‍यक आहे, याचा अर्थ, सर्व सुधारितीकरणे मत किंवा पर्यायी अर्थ असा होतो की, एका विशिष्ट परिस्थितीतच सुरू केले पाहिजे, जसे की, एका नागरिकासाठी एकतर संमतीयता प्राप्त न करता किंवा एक व्यक्ती निवडणूक ठरवली जाते.

अनिवार्य संदर्भ संदर्भाकारांच्या देशांमध्ये थेट लोकतंत्रांच्या कडक परंपरा आहेत. स्वित्झर्लंडमध्ये सर्व सांस्कृतिक सुधारणासाठी संदर्भाची गरज आहे. ऑस्ट्रेलियात, अनेक मतानुसार व अधिकृत राज्यांमध्ये मतानुसार आणि बहुसंख्य मतानुसार एकमत मान्यता हवी आहे. ह्या दुवा आवश्यकतेमुळे जास्त प्रमाणावर राज्ये जास्त प्रमाणात आस्ट्रेलियातील पोलीस स्वरूपाची नक्कल करणे शक्य नाही. आयरलंडमधील बहुतेक मतप्रणाली, पण अधिकृतता दाखवणे पुरेसे आहे.

વૈકલ્પિક संदर्भ संदर्भाकार वापरतात जेथे कायदा चालकांनी कायद्याचे पालन केले आहे पण तेथे लोकांना व्हिएटो सत्तेवर ठेवावे लागते. उदाहरणार्थ, डेन्मार्कमध्ये संसदाने मान्य केलेल्या दुवानुसार नोंदणीचे समर्थन केले पाहिजे. संदर्भपत्रक आयोजित केले तर अधिकृत मतांने, मत निवडून घेतलेले, आणि अधिकांश निवडकांना निवडक वर्तुळाचे प्रतिनिधीत्व केले पाहिजे.

रेफरेंसने लोकशाही दंडन प्रक्रियाला एक थर जोडले, पण ते व्यावहारिक चिंता निर्माण करतात. वॅटर्सला प्रायोगिक विषयांविषयी चांगली माहिती नाही, आणि प्रसारमाध्यमांना प्राध्यापक किंवा पक्षपातामुळे प्रभावित करता येते. विज्ञापनांचे मत असे आहे की, संदर्भानुसार, संघटित प्रश्न कमी करता येतात, आणि सांस्कृतिक निवडींसाठी उपयुक्त ठरतात. प्राधिकरणी जनांना हे मान्यता आहे की, आणि संविधान हे जर विधान बदलत नाही तर ते योग्य नाही.

संघीय वि. युनिव्हर्सिटी

देशाच्या सरकारचे संरचना मुख्यतः सुधारित प्रक्रिया बनते. , नैशनल संस्थांमध्ये, जेथे सरकार आणि राष्ट्रीय राष्ट्रीय एकुणसीय इकाई यांच्यामध्ये विभागण्यात आला आहे, सहसा सुधारिततेसाठी सरकारने दोन्ही स्तरांचे उल्लंघन केले आहे. यामुळे सरकारने राष्ट्रीय सरकारने बदलले नाही. उदाहरणार्थ, दोन प्रमुख घरे, दोन प्रमुख घरे, राज्यांचे विधान द्वारे मान्य केले जाते. हे राज्य सरकारी आयोजित करण्यात आले आहे.

जर्मनीत सुधारणेसाठी दोन तेहतीस अधिकांश लोकसंख्या स्थापना आणि बंडेझरॅट या दोन्ही राज्य सरकारांच्या प्रतिनिधींनी बनवल्या आहेत. यामुळे सरकारी वकीलांमध्ये एक शक्तिशाली आवाज येतो. पण, जर्मन संविधान मध्ये एक "संबंध" आहे जो मानवी संरचना, मानवाचे स्वरूप किंवा कायदे यांचे मूलभूत सिद्धान्त प्रतिबिंबन करण्यास मनाई करतो. याचा अर्थ, सुपरमती समर्थन, समतयाची काही वैशिष्ट्येही बदलता येत नाहीत.

युनिव्हर्सिटीत, जेथे स्वतंत्र राष्ट्रीय स्तर नाही, त्या ठिकाणी दुरुस्ती प्रक्रिया सामान्यतः सोपे आहे. राष्ट्रीय कायदा कर्ता एकमेव असण्याची गरज असू शकते, पण उपराष्ट्रीय इकाईची गरज आहे. फ्रान्स आणि स्वीडन हे राष्ट्रीय संसदाच्या आधारे मान्य आहेत.

सुधारकरणाची सुधारणा आणि सुधारित कार्यान्वितता

सर्व अडचणी काढून टाकल्यावर, अधिकृतपणे संविधान मध्ये स्थैर्य व संघटित होणे आवश्‍यक आहे. अधिकृत कृती ही दुरुपयोगाची खात्री पटवते आणि ते कायदेशीर शक्ती देते. अनेक प्रणालीत, संमती प्राप्त केल्यावर, प्रकरणाची परवानगी स्वीडन होते, आणि इतर प्रादेशिक घोषणे किंवा प्रकाशने आवश्यक असते. राज्याचे मस्तक, राष्ट्रीय किंवा राजेशाही म्हणून योग्यरित्या स्वीकारले जाणे, कारण ते योग्यरित्या स्वीकारले गेले आहे.

इम्प्लीशन मध्ये संविधान, संबंधित कायद्यांचे पुनरुक्त करणे, आणि सरकारी संस्थांना माहिती देणे, आणि सार्वजनिक कार्यक्षमता. कोर्टांना नवीन सुधारणूक प्रस्थापित व्यवस्था कशी लागू होते याचा अर्थ सांगणे जरुरीचे असेल. काही वेळा, सुधारिततेच्या प्रकरणात, माहिती काढण्यासाठी किंवा ती संस्था निर्माण करण्यासाठी कायद्याची गरज आहे. उदाहरणार्थ, एका सांस्कृतिक सुधारित्वात नवीन मानवी हक्क निर्माण करणे आवश्यक आहे की ते उल्लंघनासाठी वापरावे आणि उपचार पुरवणे आवश्यक आहे. प्रकरण हे प्रस्ताव आणि प्रस्तावना आणि तंत्रे म्हणून महत्त्वाचे असू शकते आणि परिणाम परिणाम परिणामी सुधारणे.

सर्व सुधारणा यशस्वी ठरत नाही, हे समजणे योग्य आहे. अनेकांना आवश्यक सुपरमॅजेरिटी, संदर्भांडियम मध्ये अयशस्वीपणा, किंवा दीर्घ विवादानंतर सोडून दिले जाते. सुधारणेचा अयशस्वी हेतू आहे की केवळ खरे आणि टिकाऊ समर्थनाने बदल केले जातात. पण हा वादविवाद सार्वजनिक मत, न्यायिक व्याख्या, आणि आदल्याचे परिणाम बनू शकतो. काही वेळा, काही वेळा, एक अपरिवर्तनीय करार मोडून पाठीशीत्वाचे ध्येय बदलले जाऊ शकते किंवा अनेक विधान न करता, एकमेवलनीकरण केले जाऊ शकते.

सुधारित प्रक्रियांचे तुलनात्मक केस अभ्यास

सांस्कृतिक दुरुस्ती कार्य कसे केले हे समजून घेण्यासाठी विशिष्ट देशांकडे पाहण्याची गरज आहे. प्रत्येक राष्ट्राची दुरुस्ती प्रक्रिया, दुरुस्ती इतिहास, राजकीय संस्कृति आणि संस्थात्मक रचने सूचित करते. पुढील अभ्यासांवरून स्पष्ट होते की, जवळ येऊन आणि त्यांच्या व्यावहारिक परिणाम काय आहेत.

संयुक्‍त संस्थान: कलम V प्रक्रिया

१७८८ मध्ये संविधान संविधान आयोजित करण्यात आले. ते बदलण्यासाठी एक अतिशय कठीण राष्ट्रीय संविधान तयार करून. V लेख दोन पद्धती पुरवतो: वी दोन - तीन मते काँग्रेसच्या घरांत किंवा दोन-तीन मतांनी काँग्रेसच्या अधिवेशनात. अधिवेशनाच्या वेळी कधीही फादरली नाही. एक मोहिमीय प्रशासनाची गरज आहे. कंग्रॅममध्ये तीन राज्यांचे किंवा तीन विधानांचे आवाहन करण्यासाठी वापरली जात नाही. त्यामुळे हा आदेश कॉन्ग्रेसमध्ये कधीच संपला नाही. त्यामुळे हा कॉन्ग्रेसमध्ये एक छोटासा भाग तयार झाला. १९७२ मध्ये हा पहिला नादा बदल झाला.

भारत: मर्यादा

भारतीय संविधान, जागतिक संविधान, जगातील सर्वात लांबलचक संविधान सुधारिततेच्या दिशेने अधिक लक्ष वेधते. लेख ३६८ सुधारितते, प्रत्येक संसदाच्या सदस्यांनी सुधारणा आणि मतदान स्वीकारले पाहिजे. सुधारिततेवेळी, संसदाच्या प्रत्येक घरातील सदस्यांना, काही अपवादांनी, काही मूलभूत हक्कांच्या आधारे. ह्या सुधारणांमुळे भारताला १९५० च्या बदलतेवेळी, सुधारित संविधान च्या बदल्यात 100 , ह्यामध्ये बदल घडवून आणणे शक्य झाले आहे. पण सर्वोच्च न्यायालयाने, "अध्यान" ह्या संविधानाचा वापर करणे, ह्याचा अपरिवर्तन करणे, यांत्रीयतेशी संघीयतेशी संबंध जोडणे, तसेच या मूलभूत नियमांचे संशोधन करणे शक्य नाही.

जर्मनी: कोर तत्त्वांचे संरक्षण

१९४९ मध्ये जर्मन आधारभूत कायद्या (ग्रूडसेटस) नेमापकाला लोकशाही आणि मानवी हक्कांचे संरक्षण करण्यावर जोर दिला. सुधारणेसाठी Bundstag आणि Bundrats दोन्ही पेक्षा दोन तृतीयांश लोकसंख्या आवश्यक आहे. तरीही, लेख ७९ मध्ये एक लेख आहे ज्यामध्ये "एटीटीटीटीटी चे प्रमाण, मानवी संरचना, किंवा कायदा यांचे मूलभूत सिद्धान्त आणि नियमांना प्रतिबंधित करते. याचा अर्थ, काही राजकीयदृष्ट्या समर्थनाने, राजकीय संविधानावर परिणाम होणार नाही. जर्मनीच्या पुराणमतीय प्रकरणाच्या अनुषंगाने (युद्ध) दंडाचा दुरुपयोग करणे आणि प्राधितत्विक संघाच्या नोंदी करणे.

स्वित्झर्लंड: थेट डेकमार्क

स्वित्झर्लंडच्या सुधारित प्रक्रिया ही सर्वात नागरिक-डिव्हन आहे. सुधारिततेचे प्रस्ताव, संसदाच्या किंवा नागरिक पुढाकाराने सादर करता येते. एका नागरिक पुढाकाराने १८ महिन्यांच्या आत 1,00,000 हस्ताक्षरांची गरज आहे. ह्या सुधारणात, अधिकांश लोकमत व क्यूंटोनचे लोक जिंकतात. ह्या दुमतीची अपेक्षा अशी आहे की लोक आणि स्वित्झर्लंडमध्ये बदल घडवून आणणे शक्य आहे. १८७४ पासून अधिक काळापासून, सामाजिक धोरण. पण सामाजिक प्रक्रिया, यामध्ये सामान्य सहभाग घेण्याचे कारण आहे.

अपूर्ण संविधाना: संयुक्‍त राज्य

सर्व संविधान एकाच दस्तऐवजात लिहिलेले नाही. याचा अर्थ, त्याचे मूलभूत नियम नियम नियम, सामान्य कायदे, व संधि यांमधील नियम आहेत. यु.के.

सुधारित प्रक्रियांमध्ये आव्हाने व वाद

सुधारण प्रक्रिया, कितीही काळजीपूर्वक रचलेली असली तरी, अनेक आव्हाने आहेत. सर्वात महत्वाची गोष्ट म्हणजे, संविधान सुधारणेसाठी सुपरमज्येचा धोका. जेव्हा एक पक्ष संविधान सुधारित करण्यासाठी आवश्यक असलेला धोका, तेव्हा त्याच्या सामर्थ्यावर नियंत्रण करतो किंवा त्याच्या अधिकारावर तपासणी करण्यासाठी मोह होऊ शकतो. हंगेरी आणि पोलंड यांनी अलीकडच्या वर्षांत न्यायालयीय स्वातंत्र्य आणि গণतत्व संस्थांचा अभाव केला आहे. या धोरणांविरुद्ध काही युगे संघ किंवा पातळ संघाला आधार देण्याची गरज आहे. पण ही संरक्षण केवळ राजकीय शक्ती आहे.

आणखी एक आव्हान म्हणजे संविधानाचे प्रमाण अतिशय विलग समाजांमध्ये रूपांतर करणे. देशांमध्ये, तीव्र जाती, धार्मिक आणि क्षेत्रीय कलावाज, सुपरमज्यत्व आणि अपेक्षा बदलासाठी आवश्यकते प्राप्त करणे अशक्य आहे. यामुळे संघटित बदल घडवून आणणे शक्य नाही, सामाजिक बदलांना संकेत करणे किंवा पुनर्निर्माण करणे शक्य नाही. उत्तर आयरलँडच्या शुभ्र करारात गुंतागुंत आयरलियन करारात गुंतागुंतीची सुधारणा करणे आवश्यक आहे. त्यामुळे एकत्रीकरण आणि पक्षाची काळजी घेणे आवश्यक आहे.

सुधारित प्रक्रियामध्ये न्यायिक भूमिका हा वादक आहे. अनेक देशांमध्ये, भारतीय मूलभूत तत्त्वे सहकार्य करण्यासाठी सांस्कृतिक सुधारणाचा पुनर्विचार करण्याचा अधिकार आहे. भारतीय मूलभूत मांडणी, सनातन सिद्धान्त, आणि समान सिद्धान्त, कोलंबिया आणि दक्षिण आफ्रिका देशांमध्येही आधिपत्यांचे स्वातंत्र्य आहे. प्राधिकरणक असे दावा करतात की हे लोकशाही आणि मानवी हक्कांच्या विरुद्ध आहे. या कृतीने लोकांना न्यायिकत्व व निवडक लोकांना निवडून घेण्याचे सामर्थ्य दिले आहे.

संविधान बदलण्याचे भविष्य

वातावरण बदलते, डिजिटल तंत्रज्ञान आणि डिमोग्राफिक बदल यासारख्या नवीन आव्हानांना तोंड देताना, सुधारित संविधानांना अधिक महत्त्व दिले जाईल. काही विद्वानांनी अधिक बदली प्रक्रिया सुचवली आहेत जी कि आवश्‍यकतेनुसार उदयप्रधान प्रक्रियेला अधिक लवकर प्रतिसाद देतील. इतरांनी, नवनवीन उत्तेजित संमेलने आणि आंतरराष्ट्रीय कार्यक्रमांमधून अधिक सहभाग घेण्याचे सुचवले आहे. समीकरणीय कायद्याची तुलना करून देशांमध्ये दुष्कृत्य आणि यश शिकणे शक्य आहे.

एक उगमाची सुरवात सांस्कृतिक सुधारणामध्ये करण्यात येते, ज्यामध्ये काही तरतुदींची पुनर्निर्माण करण्यात आली आहे. त्यानुसार, काही काळासाठी ठराविक प्रकरणे सुरू होतात. हा मार्ग दक्षिण आफ्रिकेच्या आंतरराष्ट्रीय संविधानमध्ये वापरण्यात आला आहे. हा मार्ग कायमच्या चुकांपासून संरक्षणासाठी वापरून इतर संदर्भांमध्ये वापरण्यात आला आहे. आणखी एक बदल आंतरराष्ट्रीय हक्कांचे आंतरराष्ट्रीय स्तरांमध्ये संघीय स्तरांचे संघात आहे, काही वेळा राष्ट्रीय कराराशी संबंधित असलेल्या करारांमधील दुरुस्ती आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्यांमधील संबंध अधिक प्रमुख विषय बनतात.

तंत्रज्ञानानेही दुरुस्ती प्रक्रिया बदलली आहे. काही देशांमध्ये, फसवेगिरी व सुरक्षा यांबद्दलची चिंता निर्माण करण्यासाठी नागरिकत्वाच्या पुढाकाराला सोपी केली आहे. ऑनलाईन मंचा वापर आइसलैंड, आयलंड, आणि इतर देशांमध्ये सार्वजनिक प्रश्नांवर सार्वजनिक उमेद जमा करण्यासाठी केला आहे. काही विद्वानांनी असे सुचवले आहे की नागरिकांना सुरक्षित डिजिटल प्लॅम्समध्ये नियोजन करण्यासाठी आणि मतदानासाठी प्रस्तावित केले जाईल. जरी ह्या प्रथेमुळे नागरिक सुरक्षित सुरक्षा, समानता, व सार्वजनिक गुणवत्ता निर्माण करू शकतील.

अंतिम रेषा सुधारित प्रक्रिया विश्वसनीय आहे. नागरिकांना विश्वास धरावा लागेल की ही प्रक्रिया योग्य आहे, त्यांच्या आवाजांची वाणी ऐकण्यात आली आहे, आणि परिणाम सर्व राजकीय कर्तांनी स्वीकारले पाहिजे. जेव्हा हा भरवसा भंग केला, तेव्हा सर्व लक्षपूर्वक सुधारणूक प्रक्रियाही अपयशी ठरतील. (हशा) भरवसा ठेवल्यामुळे 21 व्या शतकात सांस्कृतिक शासनातील एक मुख्य आव्हान आहे.

]] संविधान प्रकल्प, ज्यामध्ये समस्त देशांमधील संघीय प्रबंधांवर माहिती पुरवल्या जातात. ऐतिहासिक संशोधन [FT:2]]] संघटनेच्या [FT:2] संघटनेच्या [FT:3]][FT:]]]] दरम्यान [FT:[FT] Cosmiss Cosiss Countrys[FT] सर्वोत्तम दुय्यमीकरण आणि सुधारणा पुरस्काराची व्यवस्था पुरवतो.