सा. यु.

एक समान सुरक्षा क्लॉज, जे अमेरिकेच्या सांस्कृतिक कायदा च्या विभागात आढळले. अमेरिकेतील सर्वात शक्तिशाली आणि स्पर्धात्मक व्यवस्थांपैकी एक आहे. त्या आज्ञा करतात की, कोणत्याही व्यक्तीला राज्यासंबंधीच्या नियमांमधील समान संरक्षणाची गरज नाही. पण हे सोपे आदेश आहे की राष्ट्राला दिले जाणारे वचन पूर्ण करण्यासाठी ते एक जाडकेदार भांडे म्हणून सेवा करावी. जिमंट क्रॉगसिंग्सिंग्सच्या प्रयत्नांना एकमत होण्यासाठी, या सर्व गोष्टीला आव्हानात्मक साधन म्हणून वापरण्यात आले आहे. या सर्व गोष्टीमुळेच एक आव्हानात्मक, राजकीय आणि आधुनिक उत्क्रांतीवाद, अमेरिकन नागरिकांना अत्यंत महत्त्व आहे.

ऐतिहासिक मूळे: सुधारणे आणि वचनाचे जन्म

इक्कलिक सुरक्षा क्लॉसचा जन्म १८६८ मध्ये झाला. चौदाव्या शतकाच्या सुधारिततेत, लोक पूर्वी गुलाम म्हणून अमेरिकन समाजाच्या कपड्यांमध्ये स्थापन करण्यात आले होते. हिचे शब्द, काळ्या कोडेलसला थेट उत्तर देत होते. ते दक्षिण दिग्दर्शक विधानांनी, अफ्रीकी अमेरिकन लोकांना स्वातंत्र्यावर बंदी घालत होते, त्यांना त्यांच्या हक्कांवर बंदी घालत होते, त्यांना प्रवेश दिला जात असे. या कोडांनी स्पष्ट केले की, गुलामत्वाच्या (रहाव्या) दरम्यान (१२ व्या) अडथळ्याचा दुरुपयोग करणे अपुरापणाचे होते. त्यामुळे सर्व लोकांना एक कायदेशीर उपचाराची गरज होती.

Rcontrolation युगाच्या काळात, कांग्रेसनेही या नवीन सांस्कृतिक गारंतू चालवण्यासाठी गृह हक्क कार्ये पार केली, पण प्राध्यापक न्यायालयाने सुरवातीला कसलाही दुसर्या अर्थाने अर्थ लावला. [FT][18L][7][7]], न्यायालयात क्षयविद्यालयामध्ये, सदोदित अोदलाच्या अधिकारांना किंवा इम्युनिटीस क्लॉसला मर्यादित स्थान दिले, मुख्यतः समतयावर अधिकारावर अवलंबून आहे. हे न्यायालयाने एक अस्थिर प्रवास आणि दोन प्रवासी प्रवासाला जबाबदार धरले.

रेकॉस्ट्रेशननंतर अनेक दशके समान सुरक्षा क्लॉसचा अभाव होता. [FLT][FT:1][FTC][FT:2]]][FTC]]]]] ]]], उच्च न्यायालयाने राष्ट्रीय रेल्वे निर्माण करण्याचा, एकमती परंपरा निर्माण करण्याचा, एकमतवादी मतप्रचार मांडण्याचा प्रयत्न केला. न्यायालयाने असा दावा केला की, संघटित विधान हा सर्वात जास्त काळापर्यंत समतर्वाद होता. अफ्रिकन लोकशाही सुविधा पुरवल्या जात होते. हा निर्णय सर्वात जास्तीतिक होता.

[[FLT] एक सखोल स्मरणोत्सवा आहे की सांस्कृतिक मजकूर समानता सूचित करू शकत नाही. न्यायिक अर्थशास्त्राचा अर्थ प्रचंड आहे. न्यायिकदृष्ट्या, ते स्वत:ला अर्थपूर्ण स्वरूप देऊ शकत नाही. हा स्वेच्छावादी न्यायाधीशांना स्थापन होईपर्यंत ती इच्छा कधीच संपणार नाही, एएएसीपीसीसीसी कायदेशीर निधी निषेध सूत्रेने सुरू होणार नाही.

स्वीडन सर्वोच्च न्यायालयातील मुद्द्‌यांची नोंद: समानता

समरक्षर क्लॉसच्या आधुनिक कहाणीतील माहिती, ज्यांने शृंगाराचे वर्णन केले त्या उदाहरणातली आहे. या निर्णयांमुळे जवळपास मृतांमधील एका पत्रातून बदल झाला. आणि हे निर्णय आव्हानात्मक भेदभावासाठी एक प्रचंड साधन बनले.

Brung [1954]

कदाचित अमेरिकन इतिहासातील सर्वात प्रसिद्ध सर्वोच्च न्यायालयाने निर्णय घेतला असेल. ] शिक्षण बोर्ड[FT:2][FT:2][FT:2]][FT:2]]] सार्वजनिक शाळांमधील जातीचे समीकरण अस्पष्ट होते. मुख्य न्यायालयाने असे लिहिले की, “शिक्षित करण्याची व्यवस्था अपूर्णपणे असुनता आहे," [FL:FL][5][FL]] ह्यामध्ये मुले कधीच समानता अनुभवली नाहीत.

स्क्रूटीचा आकार

यानंतर ब्राऊंट, कोर्टाने समीप संरक्षण दावा करण्यासाठी एक मांडणी तयार केली. ह्या चौकटींतील चौकोन वर्गीकरणावर आधारित एका कायद्याचे जवळून परीक्षण करतात.

  • स्ट्राक्ट्र स्क्रोटिन : राष्ट्रीय उद्योग, आणि परदेशीय परदेशीयांवर आधारित वर्गीकरणासाठी आयोजन. कायद्याने "संगीत" केले पाहिजे "राज्य रस" असाव्यात. ही सर्वात कडक स्तर आहे; फार कमी नियमे टिकतात.
  • [[[FLT]][[[[FLT]] पुरुषांवर संघटक म्हणून आधिपती झाली आहे. हा नियम एका “अधिक महत्वाची सरकारी आवड" संबंधी असावा. हा स्तर [FT:2] [FT:2][F3]][FT:Crag]]]] मध्ये प्रथम स्पष्ट करण्यात आला होता.[FT:][76]] Bor[7][7][7][5][7][5][5][7][5]][7]][5][5]]][7]][7]][5][7]][72]]][[7]]][7]][7]]][7]][7]]][5][2]]][7]]]][7][2][2]]]][7]][7][7]][7]]][2]]][7][7]]]]]]][7][7]]]]
  • इतर सर्व वर्गीकरणांसाठी मूलभूत मानक (जसे की, वय, धन, अपंगता). कायदा फक्त "अज्ञेय सरकारी व्याकरण" असा असला पाहिजे. हे कायदाच्या हक्काला आदरणीय मानतात.

इतर मुख्य मुद्द्‌या: सेक्स, विवाह आणि लिबर्टी

Wade [ [[73]] ]] अनेकदा एकांती म्हणून चर्चा केली जाते, पण[FLT:RO][FT:RO][FT][FT][FT]] महिलांच्या संरक्षण काळजींची तुलना करून. नंतर[FT:FL][7][7][7][7] WEL][4][FL] WEL] मध्ये, Westers Walling Bods Bods Hodages: [FL] ह्या दोन गटांनी विवाहाच्या हक्काचा निषेध केला आहे.

आणखी एक महत्त्वाचा खटला युनिव्हर्सिटीचे] व्हर्जिनिया [1996]]], जिथे न्यायालयाने व्हर्जिनियाच्या लष्करी इंस्टिट्यूटची पुरुष-३] नीति पराजित केली. न्यायालयाने सतत तपासणी केली आणि राज्याला लागू केले की लिंग-आधारित वर्गीकरणासाठी योग्यता देण्यासंबंधी योग्यता दाखवणे आवश्यक आहे. VMs च्या चुकांमुळे स्त्रियांना दोषी ठरवणे शक्य होते. हे दाखवून देते की, महिलांना दोषी ठरवणे शक्य असतानाही प्रभावशालीपणे लागू होते.

सा. यु.

एक महत्त्वाचे संशोधन विकास म्हणजे संघीय सरकारविरुद्ध समतुल्य संरक्षण क्लॉसचा समर्पक विकास. पण सुपरिक्षिण न्यायालयाने असा दावा केला आहे की पाचवा प्रोसेस क्लॉस हा एक समान संरक्षण अवयव आहे. [FT:1][FT:1][F]][FT]][FT]][FL]][5][5][FL]] हा एक दिवस आहे.[FL] हा कार्यक्रम कोलंबियाच्या सरकारी अधिकाऱ्यांनीही आधिपत्यांसाठी वापरला.

आधुनिक इतिहास आणि प्रसार

समकालीन विषयांवरील अनेक वादविवादांमध्ये सतत चालू राहणारे महत्त्वाच्या गोष्टी असल्याचे दिसून येते.

निश्‍चित कार्य

संरक्षण कायद्याचे प्रमाणित आहे---युद्ध विद्यापीठात विधान किंवा सरकारी पक्षाघाताला दुरुस्ती करण्यासाठी कारक मानणारी जात आहे. [FT:0][FT:][FT][FT][FT][FT]][FT][FT]][FT]][FT]][FT:[7]]] ह्या न्यायालयाने त्या जातीच्या भागांना 'असत्य' असे मानले. नंतरच्या अनेक बाबींमध्ये एक घटक मानण्यात आला.[FT:FT][F][FT][F] ह्या गटात वादविवादाचा एक भाग आहे.[FT][F][F][F][F][7]

हक्क आणि जातीय गरिबी

उच्च न्यायालयने राष्ट्रीय मतदानाच्या नियमांविरुद्ध आव्हानेही आणली आहेत. जिथे जिल्हा रेषा लहान जातीच्या मतवादाच्या शक्तीवर हल्ला करण्यासाठी वापरल्या जातात-[FT:][FT:][FT1][FT][FT]][FT:]][FT1]][FT]][FT]][FT]][FT]][FT]]][FT]]][FL][FL]][FLON:[FLD][FL][FL][5][5][5][7][7][7][7][7][7][7]][7][7][7]][7]][7]][7]]][7]][7]][7]]]][7][7]]][7]]][वाढवतीतीत करण्यात आल्या आहेत.[[7]

एलजीबीटी Q हक्क विवाहानंतर

विवाह समतुल्यता, एलजीबीटी+ च्या विरुद्ध इतर प्रकारची भेदभावे लढत आहेत. [FT:2][FT:2][FT:2][FT:2][FT][FT:3][FT][FT] मास्टरीसी कमिशन व्हील कंपिश [FT]][8]]][8]][8]]], कोर्टाने एका बेकरीत एक माकेरच्या बाजूने एक बेकरीचे काक तयार केले. पण धार्मिक मतानुसार हा निर्णय बदललायक आहे. त्यामुळे हा निर्णय योग्य आहे की कायद्यावर आधारित आहे.

गुन्हेगारी आणि आर्थिक समानता

गुन्हेगार न्याय सुधाराच्या संदर्भात समान संरक्षण वादविषय वाढले आहेत. जातीय स्वरूपाने, टीकाकारांचे असे म्हणणे आहे की प्रणाली गरीब आणि अल्पसंख्यक प्रतिवादांचा समतोल करते. परंतु, सर्वोच्च न्यायालयाने श्रीमंत वर्गीकरणाच्या प्रयत्नांना अधिक महत्त्व दिले आहे, अधिकृत असमानतेचे लक्षण सोडून दिले आहे. ह्याने नकार दिला आहे की, पैसे वर्ज्य, उत्तम व उत्तम परिणामांना आव्हाने दिली आहेत.

दंतवैद्य मंतरिक: संरक्षण कार्य किती समरूप

न्यायालय एक समान सुरक्षा दावा कसा ठरवतात हे समजून घेण्यासाठी, एक पार्टीसमोर आव्हानात्मक स्वरूपाचा मार्ग अवलंबणे साहाय्यक आहे. एका गटाला हे दाखवायचे आहे की, कायद्याने लोकांना वेगवेगळ्या पद्धतीने संघटित केले आहे. याचा अर्थ असा होतो की, त्यामध्ये संस्थित असलेल्या लोकांनाही या प्रकारचा फरक आहे. मग न्यायालयाने निरीक्षण करण्याचे प्रमाण ठरवले की वर्गीकरणावर कोणाचा आधार आहे किंवा कोणाचाही मूलभूत हक्क आहे.

वर्गीकरण "समाज" (प्रतिबंधकीय उगम) किंवा "राष्ट्रीय उद्गम" (प्रतिमायबल उजळणी) ला टाळा (हवा, अंतराळ प्रवास, गोपनीयता). वर्गीकरणावर लक्ष्य असल्यास (जैसे, अपरिवर्तन), परिक्षण (जैसेस), सर्व वर्गीकरणाला क्षमता प्राप्त होते. इतर सर्व वर्गीकरणांना तर्कीय आधार प्राप्त होते.

हे फ्रेमवर्क टीकाकारांच्या नाहीत. काही म्हणतात की कोणते गट संरक्षणास पात्र आहेत हे ठरवण्यासाठी ते खूप सुज्ञ आहेत. इतर म्हणतात की, एक व्यक्ती अनेक गरीब गटांना, जसे की काळ्या स्त्रियांना, विविध असहाय गटांना एकत्रित करण्यासाठी नकार देत नाही. ह्या प्रतीक्षारीकरणाचे साम्य हे एक समान नियम आहे.

एक समान संरक्षणावर आंतरराष्ट्रीय पर्यटक

उदाहरणार्थ, कनाडियन हक्क आणि स्वातंत्र्याची खात्री पटवणारे १५ सदस्य कनाडियन शार्टरचे १५ सदस्य समतुल्य हक्कांची खात्री करतात. आणि दक्षिण आफ्रिकन संविधान बिलचे समांतर समांतर आहेत. ज्यात विविध कारणे आहेत ज्यात, पुरुष, लैंगिक स्वरूप, लैंगिक स्वरूप, सामाजिकता, सामाजिकता, संस्कृती, धर्म, धर्म, व संस्कृती, आणि जन्म, या सर्व गोष्टी समाविष्ट आहेत. या सर्व गोष्टींमुळेही अनेक अमेरिकन लोक स्वतःच समानता अनुभवतात.

मानवी हक्कांच्या युरोपियन न्यायालयातही मानवी हक्कांच्या हक्कांच्या आराखड्या १४ च्या कलमात समतुल्य संरक्षण विषयांचा समावेश होतो.

आव्हाने आणि ख्रिश्‍चनवाद

मुख्य भूमिका असली तरी, एक अटीवरच नाही. एक अतुलनीय क्रिस्टीट म्हणजे त्याची स्थिती क्रिया आवश्यकता: सूत्रे केवळ सरकारी व्यवहाराला लागू होतात, वैयक्तिक भेदभावाला नव्हे. याचा अर्थ असा आहे की, व्यक्तींना वैयक्तिक मालक, मालक किंवा व्यापाराविरुद्ध सांस्कृतिक दावा नाही. न्यायालयाने कबूल केले की, सरकारने आपल्या वैयक्तिक अभियांत्रिकांना ज्या स्थितीत प्रवेश केला आहे त्या स्थितीतच अडथळा आणला आहे.

आणखी एक टीका मूळ अर्थव्यवस्थावादी. काही मूलवादी असा दावा करतात की चौदह ए सुधारित आवृत्तीत असा वाद आहे की केवळ जातीय भेदभाव, लैंगिकता, किंवा इतर कारणांवर आधारित भेदभाव नाही. हा दृष्टिकोन अतिशय संकोचकला आहे. पण अनेक कायद्यावादी आणि न्यायाधीश, एक कायदेशीर संविधानावर आधारित आहे. ते एका स्वतंत्र भाषेच्या माध्यमाने, ज्याचा अर्थ बदल करण्यासाठी वापर करतात, त्या भाषेचा अर्थ नवीन प्रकार समजून घेण्यासाठी प्रयत्न करतात.

शेवटी, समर्पक मर्यादांची टीका केली गेली आहे.] ह्या न्यायालयातही एक समान संरक्षण शोधले जात असतानाही प्रभावी उपाय शोधणे आव्हानात्मक आहे. उदाहरण म्हणून [FT:2]BRON[FT:3]DL]DDRORGDDDDDRELDREDDDRELDDRE च्या नंतर अधिक प्रमाणात प्रचलित झाला. अलीकडेच, अधिकृत न्यायालयांनी[FT:T:3] राजकीय पक्षांना समत: विरुद्ध पक्ष आणि गुन्हेगारी संरक्षणाच्या माध्यमाने संघर्ष केला आहे.

समीकरण: समानताचे अपूर्ण कार्य

समान सुरक्षा क्लॉज हे एक ढाल आणि एक तलवार आहे. त्याची भाषा साधी आहे, पण त्याचा अर्थ फारच स्पष्ट आहे. आजच्या काळाच्या कोडांतून, अमेरिकेच्या सर्वात तीव्र नैतिक व कायदेशीर संघर्षाच्या केंद्रीय भागात आहे. त्याला समलिंगी हक्क, लिंग, लिंग, समलिंगीता आणि संरक्षणाचे आयोजन असे म्हणण्यात आले आहे. पण नवीन आकलन हे काम कधीच संपले नाही. कृत्रिम, कृत्रिम, विवेकी आणि अर्थव्यवस्थेची गरज आहे.

गुन्ह्यांचे सामर्थ्य स्थिर उत्तरांमध्ये नाही तर नैतिक वाढीसाठी आहे. जशी न्याय गुरूजी मार्शलने एकदा असे लिहिले की, "संघटित राष्ट्रीय वर्गीकरणाच्या उपयोगाला संमती देत नाही; ते जातीय असमानता राखण्याच्या उद्देशासाठी वापराला मनाई करत नाही." हा भेदभाव केवळ समतुल्य व समता न्यायाच्या केंद्रीय स्वरूपात असतो. नागरिक, व न्यायाधीशांना निव्वळपणे संमितपणे आपल्या जीवनातील सर्व लोकांना एकत्र ठेवायचे आहे.

अधिक वाचण्यासाठी, कर्नेल लीगल माहिती इन्स्टिट्यूट ] ] ]][FT:3]]][FT:3]] उच्च न्यायालयाच्या प्रकल्पांचे संग्रह [FT:[FT:]] आणि [FT:5][FT]]][7][7]][7]][7]