Table of Contents
दुहेरी जुगारी नियमाची परिचय
दोन धोक्याचे नियम अमेरिकन गुन्हेगारी कायदामध्ये सर्वात मूलभूत संरक्षण आहे, ते लोकांना सरकारच्या सामर्थ्यापासून संरक्षण करतात व त्यांना त्याच दुष्कृत्याबद्दल वारंवार शिक्षा सुनावण्यासाठी. हा सांस्कृतिक संकल्पना, पाचव्या सुधारात सामील करून, गुन्हेगारी कार्यवाही व सरकारी विद्रोहाविरुद्ध संरक्षण पुरवते. कायदेशीर अधिकारी, कायद्या, विद्यार्थी आणि सरकारी न्याय व्यवस्था यांबाबत कायद्याच्या संदर्भानुसार कायद्यांचे पालन करतात हे समजून घेणे आवश्यक आहे.
सरकारने आपल्या प्रचंड साधनांचा वापर करून प्रतिवाद न घेता, वैरभाव व विश्वास यांस थारा दिला आहे. या संरक्षणाशिवाय, लोकांना एकही कार्यासाठी अनंतकालचे कायदेशीर धोक्याचा सामना करता येईल. भूतपूर्व नियम आणि नियम यासंबंधी गुन्हा जोडतात, ज्यात "समाप अपराध" आणि अनेक शिक्षा संमती न दिल्या जातात.
या लेखात, हे दोन धोकेदायक नियम सूत्रे आणि नियमांचे परीक्षण केले आहे.
संविधान उद्गम आणि ऐतिहासिक विकास
पाचव्या सुधारणुकीच्या दुप्पट धोक्याचा पुरस्कार असा आहे की, “कोणीही जीवन किंवा पायांचा धोका निर्माण करण्यासाठी दोनदा दोषी ठरणार नाही." ही भाषा १७९१ मध्ये बिल हक्कांच्या भाग म्हणून स्वीकारली. या भाषेने अनेकदा अनेक प्रकरणांविरुद्ध संमती दिली होती. या नियमाचे मूळ रोमन कायदा आणि सुरुवातीच्या इंग्लिश कायद्यावर आधारित आहे.
उच्च न्यायालयने सातत्याने तीन महत्त्वपूर्ण उद्देशांसाठी दोनदा धोक्याचे वर्णन केले आहे: मुक्तिनंतर दुसऱ्या आरोपाविरुद्ध, दुसऱ्या आरोपाविरुद्ध आणि एकाच अपराधासाठी अनेक शिक्षांसाठी ते संरक्षण करतात. हे संरक्षण फादरलय आणि सरकारी व सरकारी वकीलांना लागू होते, जसे की सर्वोच्च न्यायालयाने आयोजित केले होते. [FT:0] मेरीलँड वायरलँड व्हर्शन व्हिडिओमध्ये आयोजित केलेल्या दोन वेळा , चौदाव्या शतकाच्या क्रिसेसच्या दुप्पट परिणामाच्या परिणामापरीण स्तरांनुसार लागू होतात.
इतिहासात, गुन्हेचा अर्थ अस्पष्टपणे अनुवाद करण्यात आला, मुख्यतः राजधानीच्या व गंभीर नात्यांवरील लक्ष केंद्रित केले.
दोनदा धोक्याच्या नियमाचे इतिहासात सतत तणाव आणि गुन्हेच्या बाबतीत सरकारची आवड दिसून येते. न्यायालयांनी "जवाडीशी जोडलेल्या" घटनाची अचूक तारीख ठरवली आहे.
कृत्रिम साथी
या प्रश्नाचे उत्तर, ज्या प्रकारे कार्यरत आहे त्या प्रकारवर अवलंबून असते आणि उच्च न्यायालयाने विविध संदर्भांसाठी स्पष्ट नियम बनवले आहेत.
परीक्षा
फोर्ड जूरीच्या चौकात, जूरीच्या आरोपावर आरोप लावल्यावर, त्या गुन्ह्याची शपथ घेण्यात आली. याचा अर्थ, एकदा जूरी निवडली गेली, आणि न्यायाधीशाला धोकेदायक परिस्थितीत ठेवण्यात आले. मग आरोपी या मुद्द्यावर सही करण्यास प्रवृत्त झाले किंवा आरोप न करता, त्याच अपराधासाठी दोषी ठरवल्या जातात.
बेन्चे परीक्षा
पहिल्या साक्षीदाराची शपथ घेण्यात आली तेव्हा हा वादक, एकेकाळी एकट्या न्यायाधीशासमोर फिरतो.
दोषीपणाची पात्रे
न्यायालयात एक प्रतिवादी दोषी न्याय स्वीकारतो तेव्हा त्याला धोक्याचा इशारा देतो.
सरकारी व नागरिक कार्य सुरू
संघीय प्रशासन कार्यपद्धतींमध्ये धोक्याचा प्रश्न अधिक जटिल आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने असे म्हटले आहे की, ते मूलतः गुन्हेगार आहेत की ते दुप्पट चोर आहेत. [FT:0] [FT:0][FT][FT][FT:1]] या न्यायालयाने कबूल केले की, नागरिक न्यायालय शिक्षा शिक्षा देण्याला कारणीभूत ठरते. पण नंतर, निर्णय हा परिणाम: व्हिडियन(FS) अमेरिकेत (VTIFS), या दोन गटांनी अनेकदा एकमती न्यायालयात काम केले आहे की नाही हे सरकारी आरोपी आहेत.
"सामोअफनेस" विश्लेषण आणि ब्लॉकबबर्गर चाचणी
संघीय स्वातंत्र्यासाठी "दो अपराध" हा एक अपराध आहे की नाही हे समोरच्या न्यायालयाने ब्ल्बबुरर च्या मुख्य विषयात सांगितले. अमेरिकेत[FT:1] [१३२]](१९३) ह्या गोष्टी निर्माण केल्या की "समात्वे" प्रामुख्याने आजच उपक्रमात आहेत.
परिक्षणाखाली दोन अपराध दुप्पट धोकेदायक हेतूांसाठी मानले जातात. जर त्या गोष्टी दुसऱ्या घटकाची पर्वा न करता करता त्या गोष्टीचा पुरावा दिला जातो तर दोन अपराध दुप्पटपणे बदलले जातात. जर त्या अपराधांचे वर्णन केले जाते की इतरांचे अपराध कमीच आहेत, ते एक अपराध आहेत, ते एकसारखे दोषी आहेत आणि त्यांना शिक्षा दिली जाते. उदाहरणार्थ, जर एक राष्ट्रीय कायद्याने या दोन आज्ञांना नियंत्रण असलेल्या पदार्थांच्या विक्री व माल विकण्यावर बंदी दिली तर प्रत्येक व्यक्तीची दुष्कृती ठरवली जाईल की नाही.
संघीय शिक्षणाच्या चाचणीचा उपयोग
फेडरल गुन्हेगारी विधी सहसा अनेक अपराधांचे वर्णन करतात, काँग्रेसला कोर्टेसने मारहाण करून शिक्षा देण्याची योजना केली आहे की नाही याविषयी प्रश्न निर्माण केले. ब्ल्कबुर [FT:1]][FT:1]] चाचणी या संदर्भात एक आयोजनीय बांधकामाची व्यवस्था आहे: न्यायालयांनी असा दावा केला की, कोंग्रेसने अनेकांना शिक्षा देण्याची अनुमती दिली नाही , जर त्यानुसार अपराध खरेतर प्रत्यक्षात स्पष्ट केले नाहीत तर [F:F:BORBRE][3] विश्लेषण.[L]
एका भूतपूर्व सूत्रधारी नेपाळचे आरोप. एक विवादकार नियंत्रणित पदार्थ (२१ अमेरिका ८०.६) व नियंत्रणित पदार्थ (२१ अमेरिका .८४६) व नियंत्रण वितरीत करण्यासाठी कट रचू शकतो. [FT:0]Blocker[FT:1], कटा, एक करार आवश्यक आहे, ज्यामध्ये दोषभावनाचा पुरावा असला तरी, दोषीपणाचा आरोप असा आहे की नाही, कारण प्रत्येक व्यक्तीत दुप्पट पुरावा असला पाहिजे. त्यामुळे दुप्पट परिणामांसाठी दुप्पट दोष आणि शिक्षा देणे शक्य नाही.
"शेमेद वर्तन" वैकल्पिक आणि अमेरिका वी. डिक्सन
[FLT] युनायटेड स्टेट्स] ] [1993] यांनी एक महत्त्वाचा प्रश्ना विचारला. [FT:2] Blockbr[FT:2][FT:3] हा आरोपीपणाच्या आधारावर आचारीकरणाचा आरोप लावला आहे की नाही हे ठरवणे हा एक मोठा प्रश्न आहे.[FT:DIX:[FT][FT][5] न्यायालयाने त्या अपराधासाठी दोनदा बंदी आणली की कायदा केला आहे.
न्यायालयाने असा आरोप लावला की ब्लॉकबबर्गर] चाचणी, "FLT:1" चाचणी, दुप्पट धोकादायक परीक्षण नाही. याचा अर्थ, दोन वेगवेगळे आरोपांसाठी आधार बनवणे, blackber [FT2]Blocker [FT3] [FT]] घटकांचे परीक्षण करणे. [FLT][5]]][FLT]]]] हे निर्णय समोरील [FLT][7][7]][FLT]]][7][7] अधिक warker]
फेडरल रेगुलॅड संदर्भाचे डबल जॉपर्डी अनुप्रयोग
संघीय कायदे दुहेरी धोके निर्माण करतात कारण प्रशासन संस्थांना गुन्हेगार शिक्षा म्हणून दाखवल्याप्रमाणे अनेकांना प्रतिबंध लावता येतात.
सरकारी गुन्हे आणि नागरिक फाइन
संघीय संस्था, संघीय सुरक्षा आणि आरोग्य व्यवस्थापन एजेंसी, तसेच पर्यावरण व्यवस्थापन व्यवस्था, त्यांच्या नियमांचे उल्लंघन करण्यासाठी दुप्पट परिणाम भोगावे लागत आहेत का याचा प्रश्न. या शिक्षेचा उद्देश त्यांच्या व्यक्तीवर दुप्पट परिणाम घडवून आणणे किंवा वास्तविक नुकसानासाठी परिणामी होण्यासाठी दुप्पट शिक्षा देणे. जर सरकारने किंवा पार्टीवर परिणाम केला तर ते नागरिक स्वरूपात निर्माण केले जाणारे किंवा त्याविरुद्ध दोनदा प्रतिबंध न लावणे शक्य असेल. पण जर गंभीर शिक्षा शिक्षा हा परिणाम झाला तर ती शिक्षा शिक्षा शिक्षा शिक्षा म्हणून गुन्हेगारांना शिक्षा होईल.
लाइसेंसने मनाशी मागणी व व्यवसायाचे संभोग
खासकरून एका जटिल क्षेत्रातील गुन्हेच्या आरोपांना दुरुस्ती करून किंवा गुन्हेगारीच्या आरोपांना नकार दिल्यास किंवा अनुचितपणे अनुसरण्याची परवानगी दिली जाते.
उगमस्थान पुढे ढकलणे
संघीय नागरिक नाराजी प्रक्षेपित कार्यक्षमते आणखी एक महत्त्वाचा प्रश्न सादर करतात. सरकार एका स्वतंत्र नागरिक कार्यवाहीमध्ये वापरलेल्या मालवाहूचा गैरवापर करू शकते किंवा गुन्हेगारीच्या आरोपाखालीही. [FT:0] [FT:0] या विषयावर उच्च न्यायालयाने संबोधले. [FT:0] युरेनियन विद्यापीठाने [FT:0]] युरेरी], जो हाताखाली उचलला आहे तो दुप्पट परिणामांसाठी शिक्षा देत नाही. त्यामुळे ते गुन्हेगारीच्या दुप्पट परिणामांना व दुष्परिणामांपासून वाचवण्याचा उद्देश साध्य करतात.
ड्यूअल सार्वभौमत्व डॉक्ट्रिन्स आणि फेडरल-स्टेंट प्रोसेस
दोनदा धोकादायक शासन हा दुजोरा देणारा एक महत्त्वाचा सिद्धान्त आहे, ज्यात दोन्ही राज्य सरकारांना, पाचव्या दुवावा रद्द न केल्याशिवाय एका व्यक्तीवर न्याय करण्यासाठी परवानगी दिली जाते. या शिकवणीवरून हे सिद्ध होते की सरकार आणि प्रत्येक सरकार आपल्या स्वत:च्या हितासाठी आपल्या हिताचा वापर करतात.
रणनीतीची सुरवात आणि सूत्रे
सर्वोच्च न्यायालयाने युनायटेड स्टेट्स[FLT] [[FT:1]] यामध्ये दुय्यम सार्वभौमत्वाची शिकवण सादर केली.[1922][FLT][22] आणि त्यानुसार पुन्हा पुन्हा पुन्हा स्थापन केली आहे. तथ्य म्हणजे, एकही कृती फादरलंडीय व राज्य कायद्याचा भंग झाल्यापासून दोन अपराध केले गेले आहेत. एक सरकाराविरुद्ध आणि एक सरकाराविरुद्ध. कारण दोन आरोप दुसऱ्यांदा न्यायालयात आक्रमण केले जाते.
मर्यादा व अपवाद
दोन सर्वोच्च सिद्धान्त निरपेक्ष नाही. न्यायालयांनी ओळखले आहे की एक राजा दुसऱ्या एकाचा साधन किंवा एजेंट आहे तर दुसरं सार्वभौमत्व विराजमान आहे. उदाहरणार्थ, सरकारी वकीलांनी राज्य सरकारी वकीलांना प्रभावीपणे बंदी करून टाकले तर, सरकारी वकीलांनी सरकारी वकीलांना बंदी घातली पाहिजे. शिवाय, काही सरकारी कायद्याने स्पष्ट स्पष्टपणे सरकारी वर्चस्वपत्रे दंडाच्या आरोपाखाली मांडली आहेत, त्यामुळे हा भाग कमीत कमीतकमी कमी प्रमाणात जाणाऱ्या धोकादायक धोकादायक ठरू शकतो.
फेडरल अभ्यासासाठी व्यावहारिक कारण
दुहेरी सार्वभौमत्वाच्या सिद्धान्ताचा सूत्रधारी प्रतिरोधासाठी व्यावहारिक परिणाम आहे. सरकारी खूनाच्या आरोपांविरुद्ध बंदी घालण्यात आलेल्या आरोपांवरही संशय आणू शकते.
संघीय ईस्टॉप्टल आणि संघीय केसातील वादविषय
या शिकवणीने सरकारला कोणत्याही गोष्टीत बदल होऊ नये किंवा कोणत्याही गोष्टीत बदल होऊ नये म्हणून दोषीांच्या बाजूने निर्णय घेण्यात अडथळा निर्माण केला.
असे व्ही. स्वसन फ्रेम
[FLT] [FENSSEN]] ह्या कराराचा भाग दुप्पट धोकादायक आहे हे सिप्पोल [FLT] [1970]. त्या वेळी, प्रतिवाद्याला सहा पोकर खेळणींच्या चोरीसाठी आणि अपरिहार्य पुरावाावर आधारित बंदी म्हणून प्रयत्न करण्यात आले. राज्यापतीने त्या घटनेपासून वेगळे खेळाडूचा विरोध केला तेव्हा त्याने पहिल्या जूरीने ठरवून ठरवले की, एकही चोर नाही. दुसऱ्या आरोपीला विरोधकांनी विरोध केला.
नैशनल रितीरिवाजात, पुढील प्रश्न लागू होतो: (१) दुसऱ्या आरोपात पहिला वादविषय समांतर झाला; (२) हा वादक उदयित करण्यात आला; (३) हा वादक अगोदरच्या निर्णयाने निश्चित करण्यात आला; आणि (४) ज्या पक्षाला एसॉप्टेलला पूर्व कार्यवाही करून देण्यात आला आहे त्या पक्षाला, त्या विषयाची नोंद करण्याचा एक परिपूर्ण व योग्य संधी होती.
संघीय बहु-पद्धती विरुद्ध आधिकारिक अनुप्रयोग
कोलस्टपेल विषयांचे अनेक देशांनी दिलेल्या न्यायालयात वारंवार उठते जेथे एक जूरी मिसळलेल्या रकम परतते, काही प्रमाणात दोषारोप करते आणि इतरांवर आरोप लावते. जर निर्दोष ठरवल्या जातात की सरकारने ज्यात जूरी खुपसली आहे त्या संख्येवरही जोर दिला तर काय केले जाऊ शकते. फेडरल न्यायालयांनी न्यायालये चेटने केलेल्या निर्णयाचे काळजीपूर्वक परीक्षण केले. कारण त्यांनुसार ठराविक ठराविक ठराविक ठराविक ठराविक ठराविक ठराविक ठराविक ठराविक ठराविकते.
दोन जुगारी संरक्षणासाठी अपवाद आणि मर्यादा
हे दुहेरी धोकेदायक नियम, मुख्य गोष्ट म्हणजे, सूत्रसंचालकांना समजून घ्यावे लागते अशा अनेक अपवाद आणि मर्यादा. हे अपवादांशिवाय प्रत्येक हक्क आणि सरकारी कायद्याच्या प्रभावी कारभारीपणामध्ये रस्माचा वापर केला आहे.
चुकीचा अपवाद
एखादी परीक्षा जेव्हा चुकीच्या कारणामुळे झाली, तेव्हा ती दुप्पट धोका संभवू शकते किंवा चुकीच्या कारणामुळे पुन्हा चौकशी करू शकत नाही. विरोधकांनी चुकीच्या गोष्टी केल्यास पुन्हा परीक्षेची परवानगी प्राप्त होते. परवाणगीचा आरोप अजिबातच लावला जात नाही. जर "मनमत" नसला तर पुन्हा परवाचना करण्यात आली आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने मान्य केले आहे की, जेव्हा खटलाचाटका मारला जातो, तेव्हा जूरीच्या अस्तित्वाला बळी पडते, किंवा इतर प्रसंगांना अयशस्वीपणे अडथळा आणते.
आकर्षण आणि पोस्ट-संबंध पुढे चालू आहेत
दोनदा धोका हा सरकारला मोहकपणे न्यायालयातील न्यायालयात आवाहन करणारी न्यायालयाने दिलेली कायदेशीर शिक्षा नाकारत नाही. त्यामुळे त्या अपीलाची दोषनिवारण पुन्हा सुरू होते. त्याचप्रकारे, एखादा प्रतिवादी यशस्वीपणे विश्वास स्वीकारतो आणि नवीन परीक्षे स्वीकारतो, तो बदल घडवून आणण्याद्वारे प्रतिवाद्याला संरक्षण मिळते असे समजल्यामुळे दुप्पट अडथळा आणतो. पण जर अॅप्लिएलॅट न्यायालयने पाहिले की पुरावा अपुरे आहे, कारण त्या वेळी प्रमाणामुळे दुप्पट अडसर झाले होते, कारण त्यांना दोषी ठरवणे योग्य आहे.
एकाच ट्रांजमधून होणारे दुष्परिणाम
संघीय गुन्हेगारी कायद्याच्या आधारे अनेक अपराधांची व्याख्या केली जाते. उदाहरणार्थ, एका बँकेच्या चोरीमुळे बँकेच्या चोरीवर (१८ अमेरिका ०१११), हिंसाचाराच्या काळात (१८.१८ अमेरिका.९४(२४), आणि कटुता (१८.१८ अमेरिका) ३७१), या सर्व आरोपांमागे एकमेव गुन्हा किंवा एकमेव आरोप असू शकतो.
मुख्य फरक हा एकमेव दोषारोपात, ज्याची सामान्यत सहसा परवानगी असते, आणि त्याच अपराधांसाठी प्रतिस्पर्धी लादणे आहे.[FT:0][FT:0]Blockbr [FT:1][FT:1]][FT:1]] सरकारला पुन्हा न्यायालयात सहभागी होण्यावर बंदी आणता येईल.
लैंडमार्क सर्वोच्च न्यायालयातील केस शापिंग फेडरल डबल जॉयॉर्डी नियम
पण, या न्यायालयात अनेकदा, न्यायालये, न्यायालये आणि इतर कायदे यांचे उल्लंघन केले जाते.
ब्लॉकबर्गर v. अमेरिका (1932)
वर चर्चा केल्याप्रमाणे ब्लॉकबबर्गर] यांनी दोन टप्प्यांमधील एक घटक निर्माण केला. या दोन्ही प्रकरणाचा आरोपीने मूळ धाडस पॅजेस विकले आणि नॉर्मिकस विकले. न्यायालयाने असा आरोप लावला की हे अपराध हेरिसन नारकोटिक कारखानात वेगळे होते कारण प्रत्येक गोष्टीचा एक पुरावा होता.[F][F]BLT][F][3] एक नवाचकीय परवाचना फक्त एक प्रकारचाच परिणाम होता.
यु.
] ]] सर्वोच्च न्यायालयाने [FLT] प्रयोग करून परीक्षण[FLT][FT:3] चा वापर करून काही कमी न्यायालयांनी स्वीकारलेल्या "एकाच आचरण" पद्धत नाकारली. हा आरोपी एक वेगळे अपराधी असल्याचा आरोप करून दोषीपणाच्या घटकांवर जास्त लक्ष केंद्रित केला पाहिजे. न्यायालयाने त्यावरील दुप्पट विश्लेषणाचे लक्ष केंद्रित केले.[FLT:FBlur [5] हा प्रयोग योग्य आहे.
ग्रेडी v. कोरबिन (१९९०) आणि त्याचे ओवरटिंग
कॉर्बिन] यांची एक मोठी परीक्षा झाली होती. सरकारने जर सरकारला दोषी ठरवून अपराध केला असता तर दोनदा धोका पत्करला. तीन वर्षांनंतर, न्यायालयाने [FT:FT][FL][FL][5] मध्ये परतले.[FLT][7] हा वादक वर्तवताना दोनदा चालू राहील.
अमेरिकेतील वी. हॉलपर (१९८९) आणि हद्दसन वि (१९९७) अमेरिका (९९७)
या घटना स्थापित झाल्या आणि मग, सिव्हिल प्रतिबंधक शिक्षा दुप्पट धोक्याच्या प्रसंगासाठी ठरावीत म्हणून मांडणी अरुंद केली. [FLT][FT]] हे मानले होते की जर एखाद्या नागरिक शिक्षा हा नुकसान होई तर ती शिक्षा असेल. [FT:2][FL][FL][F][FL][FORE] वरील षडयंत्रावर अधिक कडकपणे चाचणी करून अधिक जाहिरातीचा उपयोग करून मुल्यांवरील योजना निर्माण केली.
कायदेशीर तत्त्वांच्या बाबतीत व्यावहारिक योगदान
सरकारी न्यायालयात वकिलांनी, दोनदा धोकादायक कायद्याची जाणीव करून दिली पाहिजे.
गणना आणि चक्र
प्रतिवादाचा सल्ला विचारपूर्वक तपासणी करणे जरुरी आहे की नाही आणि या ठिकाणाला सर्वात पहिली संधी आहे असे ठरवणे.[FT:0] ब्ल्कबुरर [FT:1]], पूर्व कार्ये पासून झालेल्या कोणत्याही विषयाची ओळख करून देणे आणि दुसरं सार्वभौमत्वाच्या अपयशाला ओळखणे हे ही कृती आहे.
सरकारने राज्य न्यायालयात आधीच ठामपणे किंवा मुक्तपणे कार्य केले आहे, तेव्हा न्यायालयाने न्यायालयात दुहेरी सार्वभौमत्वाच्या सिद्धान्ताला योग्यरित्या लागू होते की नाही याचे परीक्षण केले पाहिजे. सरकारने सरकारी वकीलांना संघाच्या संरक्षणासाठी "शाम" तयार केले तर सरकारने बंदी आणली पाहिजे.
लायब्ररी आणि चार्ज बेनिंग
दोनदा विचार करणे हे वादविवादात एक प्रभावी साधन असू शकते. नंतरच्या आरोपांवर आरोप आणण्याची सरकारची क्षमता दुप्पट धोकेदायक तत्त्वे लादणे व बचाव सल्ला देण्यावर जोर दिला जातो. एक निर्विवाद कराराने दोनदा उत्तम अपवादांचा प्रतिकार केला पाहिजे आणि भविष्यातील वादविवाद टाळवावावा म्हणून निश्चित अपराधांची खात्री केली पाहिजे.
बहु-विरोधी समर्थन
अनेक अधिकारांमध्ये एखाद्या क्लायंटला मुलकी चौकशीच्या वेळी, उत्तर सूचना युक्त सल्ला दिला पाहिजे. दुहेरी सत्तेची सक्ती म्हणजे एका अधिपतीमध्ये मुक्तता अगतिकपणे दुसऱ्यात चेतवणूक केली जात नाही, पण यामुळे वरील वादविवादांना अधिकृत प्रश्न सोडवण्याची संधी मिळते जर क्लांटच्या हक्कात वास्तविक विषय सोडवले जात असतील.
घटक
तिसरा धोका हा सूत्रधारी गुन्हा आहे. तो संघीय गुन्हा आहे. तो लोकांना पुन्हा एकदा परीक्षा आणि अपराधासाठी अनेक शिक्षा देतो. फादरलय्यिक विधी आणि नियमांना लागू करून त्यामध्ये गुन्हे, सामील झालेल्या घटकांचे स्वरूप, आणि विशिष्ट सांस्कृतिक संरक्षण , ह्या विषयात प्रामुख्याने एक परिक्षण पुरवतो, पण डॉक्टरांना, कॉस्टल , परंपरा, आणि विविध प्रकारचा नियम यांचे पालन करणे आवश्यक आहे.
फार्डलियन गुन्हेगारी कायद्याने वाढीव आणि पुन्हा एकदा प्रचलित होणाऱ्या प्रक्षेपांचे प्रमाण वाढवले, तर दुहेरी धोके सरकारी वर्चस्वामीपासून संरक्षण करतात. कायद्याचे प्राध्यापक जे आपल्या ग्राहकांच्या हक्कांचे रक्षण करण्यासाठी आणि संघीय कायदा, आणि व्यवस्थापन नियमांचे जटिल पालन करण्यासाठी सर्जनशीलतेचे साधन शोधून काढतात. [FT] ज्यांना त्यांच्या समजशक्तीची पूर्तता प्राप्त होते त्यांना त्यांच्या समजण्याचा प्रयत्न करून, दुप्पट अपघाताचे दुप्पट परिणाम होऊ नये म्हणून अमेरिकेत एक उत्तम मुद्दा पुरवतात.[F:FI:F][5][5] आणि अमेरिका:FL][5] या क्षेत्रातील अधिकृत सूचना पुरवतात.[5]