Table of Contents

नियमशास्त्रानुसार समरूप संरक्षण

समीप संरक्षणाचा सिद्धान्त सर्वात शक्तिशाली गहाण आहे. हा आदेश असा आहे की, कोणत्याही व्यक्‍ती किंवा गटाला त्याच प्रकारच्या कायदेशीर हक्कांचा, विशेषाधिकारांचा, आणि संरक्षणाचा निषेध करावा नये.

त्यांच्या केंद्रस्थानी, सरकारी कायदा, अधिकारी किंवा न्यायिक कारवाई ही मागणी आहे. याचा अर्थ असा नाही की प्रत्येक व्यक्तीवर समानपणे परिणाम करावा. त्याऐवजी, कोणत्याही वर्गीकरणाच्या किंवा भेदभावाच्या आधारावर सरकारी उद्देशाची सेवा करावी आणि ते अयोग्य किंवा निरपेक्ष हेतूवर आधारित नसावे. एक कायदा गटांच्या मध्ये वेगवेगळे स्तर काढल्यावर, प्रत्येक कायद्याचे पालन करणे, ज्यात अधिकारांचा समावेश आहे.

न्यायिक पुनर्विचाराचे तीन वर्गीकरणे कशा प्रकारे कार्य करतात हे समजून घेणे अत्यावश्यक आहे. सर्वात अधिक मागणी असलेले मानक, राष्ट्रीय उगम, किंवा विदेशी हक्कांवर आधारलेले असतात. कडकपणे तपासणी करून सरकारने सरकारला एक मोहक व संकल्पित निधी पुरवठा केली पाहिजे.[FLT][FT] सरकारने या गोष्टी साध्य केल्या आहेत.[FT] सरकारने कायद्याचा वापर केला आहे हे सिद्ध केले पाहिजे.

हे जोडपे समतुल्य होण्यासाठी सांस्कृतिक कराराच्या अनुषंगाने न्यायालयात समतोल राखण्याचा प्रयत्न करतात.

ऐतिहासिक पाया: नागरिक हक्कांचे निर्मूलन

चौदाव्या शतकाच्या सुधाराची खात्री १८६८ मध्ये करण्यात आली. अमेरिकन नागरिक युद्धाच्या आघातानंतर यातील आंतरराष्ट्रीय युद्धाच्या आघातामुळे. [FT:0]] ह्यातील स्थळ स्कॉट वा[FT:1][FT:1][85] आणि नवा ईमॅनिश अमेरिकी नागरिकांना पूर्ण नागरिकता व व कायदेशीर समानता मिळेल. दुष्कृतीचे विभाग: १: R कोणत्याही सरकारने अमेरिकेतील नागरिकांना परवानगी दिली किंवा स्वतंत्रता आणली नाही; किंवा कोणत्याही व्यक्तीची स्वतंत्रता, किंवा कोणत्याही व्यक्तीची कायद्याची परवाणूची पर्वा केली नाही;

जवळजवळ एक शतकापर्यंत समीप संरक्षणाचे वचन पूर्ण झाले नाही. सर्वोच्च न्यायालय #8217;[FGEN][FT:1][18]][18][18][18][8][8]][822]][18]][8]] जातीय भेदभावाला समर्थन दिले, पण समान शिक्षण, दक्षिणी जीवनातील प्रत्येक व्यक्तीवर राज्य-संचाराचा आरोप लावत. हा वादकर्पण सुरू होईपर्यंतच होता.

अमेरिकेच्या भूतपूर्व संरक्षणाशिवाय, मानवी हक्कांच्या लेखनात समर्पक संरक्षणाची कल्पना झाली. मानवी हक्कांच्या जागतिक घोषणा (१९४८) या वादविषयामध्ये , कायदाच्या आधी समतुल्य आहे आणि या सर्वांचा अधिकार कायद्याच्या समतुल्य संरक्षणाशिवाय आहे.[12][821]; सिव्हिल व राजकारणी हक्कांवर आंतरराष्ट्रीय करारानेही समान संरक्षण पक्के केले आहे. ह्या आंतरराष्ट्रीय कराराने भारतापासून #112; दक्षिण आफ्रिका-१७२; दक्षिण आफ्रिकेतील न्यायालयांच्या हक्कांच्या पदावर जोर दिला आहे.

सर्वोच्च न्यायालयातील निर्णयांमध्ये समानता वाढवणे

प्रत्येक निर्णयाने केवळ एक विशिष्ट वादविवाद सोडवला नाही तर सरकारी अधिकार आणि व्यक्‍तिगत हक्कांच्या मर्यादांची पुनर्विचारीपणे उत्तरे दिली.

भेदभावीय समानता आणि Dessgrement

  • Brungy व्ह बोर्ड [1954]]]]]]][अनामीत, सार्वजनिक शाळांमधील जातीचे संघनन यांनी सार्वजनिक शाळांमध्ये समान संरक्षण केंद्राचा भंग केला कारण स्वतंत्रपणे शिक्षणाची व्यवस्था अपूर्ण आहे. या शासनाला कलंक [FET:2] लाईट केले. व्हिझन[FT:3] आणि कॅलीजिनीश हे सर्व अधिकार आहेत.
  • व्हर्जिनियाला वेर्जिनिया [१९६७]]]]: हा न्यायालयाने राज्य कायद्यांवर बंदी घातली, लग्न करण्याची मोकळीक हा एक मूलभूत हक्क आहे आणि जाती वर्गीकरणाची कडक नितान्तता बाळगली पाहिजे.
  • [[FLT] कॅलिफोर्निया विद्यापीठाचे सदस्य व्ह. Bakkkk [1978]]]]:अवैध नसला तरी, न्यायालयाने मान्यतेच्या कार्यक्रमांकरीता शर्यतीत भाग घेण्याचे एक कारण म्हणून निवडून घेतले.
  • Grtert v. बोलिलिंगर][2003]]: कोर्टाने मिशिगन काय शिक्षण विद्यापीठातील रीतींची संवैती मान्य केली.

लिंग समानता आणि सेक्स विकृति

  • रेड (1971)]] हा न्यायालयाने असा निर्णय दिला की एक एडवा कायद्याने स्त्रियांना समान मालमत्तेचे प्रशासक म्हणून निवडले. हा पहिलाच मुद्दा होता जेव्हा न्यायालयने सेक्स भेदभावाच्या आधारावर एक कायदा काढला.
  • Craig . Boren] [76]]]] हा न्यायालयाने लींग-आधारित वर्गीकरणासाठी मध्यक्षणाची तपासणी केली, ओकलाहामा या नियमावर जोर दिला जो पुरुष आणि स्त्रियांसाठी मद्य पिण्यासंबंधी वेगळा काळ ठरवला.
  • [[FLT] युनिव्हर्सिटीचे व्हर्जिनियाचे व्हर्जिनियाचे व्हर्जिनियाचे व्हर्जिनियाचे(1996)]]]] हा न्यायालयाने असा दावा केला की व्हर्जिनिया लष्करी इंस्टिट्यूट '[8217]; पुरुष-गेट्सनेच समतुल्य संरक्षण केले, लिंग भेदासाठी राज्याला अत्यंत क्षमतादायक प्रमाण दाखवण्याची गरज आहे.

एलजीबीटीQ+ हक्क

  • रोम व्ह (1996)]] कोर्टाने कोलोराडो #8217; सुधारित, ज्यात कोणत्याही कायदेशीर संरक्षणाला मनाई केली, ज्यात समलिंगी किंवा समलिंगी व्यक्तींकरता कायदेशीर आवड नव्हत्या.
  • अमेरिका वी. वांड्सर [203]]: विवाह कराराच्या समर्थनाचा अवैध भाग ३ ज्याने एकाच विवाहाच्या कायदेशीर मान्यता नाकारली. सरकारने मान्यता दिली की सरकारने विवाहाच्या सरकारने सरकारी कायद्यांची आज्ञा पाळावी.
  • ओबेर्गेफ वा व्ह [2015]]]: ५-४ मध्ये, न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की, एकाच-एका-एका-एका-एका-एका-तृतीयीयीयीयीयीयीय प्रक्रियेच्या व समभावक क्लॉसच्या अधीन विवाहाचे मूळ हक्क आहे, सर्व राज्ये एकाच जोडीदारांना लग्नाची परवानगी देऊ शकतात.

इतर मूळ हक्क आणि वर्गीकरण

  • प्लायलर व्हि (१९८२)[FLT:]: कोर्टाने एका टेक्सासमध्ये स्वातंत्र्य शिक्षण नाकारले, अदभुत परदेशातल्या मुलांचे निरीक्षण केले, आणि शिक्षण महत्त्व पटवून दिले.
  • [Clelebne v. Clebene Livering Center] [1985]]] ] कोर्टाने असा नियम दिला की बौद्धिक अपंगत्व संघटित नाही तर अशक्तपणाच्या एका गटाला आपल्या घराला दुजोरा देण्यासाठी एक करार केला जो अशक्तपणा असलेल्या लोकांना आपल्या घराचा उपयोग करून तर्कशुद्ध पुनर्विचार करण्यासाठी वापरतो.

विशिष्ट संदर्भ अंतर्गत समान सुरक्षा

शिक्षण आणि समान ऑप्टीट्यूड

Equal protection principles have fundamentally reshaped American education. Beyond desegregation, courts have addressed issues of school funding, language access, and disability accommodations. In San Antonio Independent School District v. Rodriguez (1973), the Court held that education is not a fundamental right under theसंविधानात, धनसंपत्तीवर आधारित अनुदाने केवळ तर्कसंगत विधानाच्या आधारेच समाविष्ट होती. या निर्णयाची कडक टीका करण्यात आली आहे. राज्य स्तरावरील क्रांतीमुळे अनेक राज्य राज्यांमध्ये निव्वळ अनुदान प्रणाली निर्माण झाली आहे.

सर्व अपंग मुलांसाठी शिक्षण शिक्षण (१९७५) या शिक्षणाद्वारे विद्यार्थी निरुत्साहित शिक्षणाच्या माध्यमाने उत्तम संरक्षण मिळवू लागले. सध्या, अशक्त शिक्षणाच्या (आदमविद्यालया) व्यक्तींना (आयए), ज्यात कमीतकमी बंदर वातावरणात योग्य सार्वजनिक शिक्षण दिले जाते. रेबिल्टेशन कारवाचना आणि अमेरिकन लोकसंख्येतील ५.४(अमरीक) अमानुषत्वाच्या अभावामुळेही संरक्षणही मिळवले आहे.

नोकरी - व्यवसाय आणि नोकरीची जागा

समान संरक्षण सूत्रे थेट सूत्रसंहिता विद्वेषी कायद्यांची माहिती देतात. १९६४ च्या सिव्हिल हक्क अकार्यालयचे शीर्षक ३I ह्यामध्ये वंश, रंग, धर्म, लैंगिकता किंवा राष्ट्रीय उद्योग यांवरील भेदभाव निषेध केले आहे. १९७८ च्या प्रगत स्वातंत्र्याच्या कारकीर्दीने गर्भार कामगारांना संरक्षण दिले. १९६३ च्या समान पक्के हक्कापुरतेच मर्यादित असल्यावर, लैंगिक संभोग मिटवण्याचा उद्देश आहे.

या सर्व गोष्टींसंबंधी एकेकाळी अनिश्‍चितता राखली जाते.

गुन्हेगार न्याय व्यवस्था

समान संरक्षणही गुन्हेगार न्याय प्रणालीत लागू होते, आणि फोरिंग करण्यापासून. सर्वोच्च न्यायालयने मान्य केले आहे की जूरी निवडणुकीत जातीय भेदभाव समर्पक संरक्षणाचा भंग करतो. [FT:0] Batson . [FTL:1][86], केंटुकी व्ह [1986], कोर्टने प्रजाजनावर आधारित प्रतिकूल हल्ला करण्यासाठी एक फॉर्मिक फॉरेनेशन तयार केले.[FT:FT]][FT][T][T][T][T][T]][L]][T][L]][T]][T]][3] हे आरोप सिद्ध करून विरोधकांनी विरोधकांना प्रतिस्पर्धी लढांग केले आहे.

विकृतता, विशेषतः कोकेन/पावडेर कोकेनच्या पातळीत समान संरक्षण पातळीवर आव्हान देण्यात आले आहे. २०१० चे सुरेख विधान कारखाना १०:१ ते १८:१ या विसंगती कमी करत आहे, टीकाकारांचे असे म्हणणे आहे की भूतकाळातील नीतिमूलांच्या परिणामांमुळे काळ्या समुदायांना नुकसान झाले आहे.

आधुनिक आव्हाने व मनात कसलीही शंका नाही

दबावाखाली निश्‍चित कार्य

अनेक दशकांपासून, कोर्टने वंशावळ व विविधता वाढवण्यासाठी किंवा सुधार करण्यासाठी पूर्व भेदभावाचे समर्थन करण्यासाठी प्रयत्न केले आहेत. [FT:0][FT][FT]] सौजन्याने तंतूंचे संरक्षण करण्यासाठी समर्पक संघीय षक्ती [[23]]. [23], उच्च न्यायालय, सर्वात आधी प्रतिकूलपणे संमती प्राप्त करून, आणि महाविद्यालयातील समर्पक कार्ये तंतोतं. हा निर्णय शैक्षणिक व्यवहारांमध्ये, इतर प्रकारांच्या बदल आणि सरकारी अधिकाऱ्यांचे समर्थन करण्यासाठी जास्तच मर्यादित आहे.

हक्क आणि समान सुरक्षा

BAKer v[FT:1] [[FLT]] [[FT:2]]] आणि RIV[FT:2]]][FT]][FT]][FT][FT][FT:3] यांनी एक व्यक्ती, एक तत्त्व, एक-वतीन तत्त्व, एकेकीय कार्यक्रम यांमधील समानता निर्माण केले आहे. अलिकडील घटनांनी मतदान, मतप्रणाली आणि प्रतिरोधाच्या नियमांना समर्पक केले आहे.[4][5][5][5][2][2][2][2][2][2][2][7]][7]]][7]][FT]] Counger]

आज मतदानांसंबंधी वादक सहसा समान संरक्षण भाषा बोलतात. आद्वेट असा तर्क करतात की मतदानाचा विपर्यास करणारे नियम निवडणुकीत समर्पक भाग घेऊ शकत नाहीत किंवा वादविवाद करू शकत नाहीत. सर्वोच्च न्यायालय #8217;[FT:0] शीलबी काउंटी वी. हंडर [FT:1][1][1]][1]][1]][1]]] या निर्णयामुळे नवीन मतदानांचे प्रमाण वाढले आहे.

आर्थिक असमाधानीता आणि सामाजिक वेल्फेज

ऐतिहासिकदृष्ट्या, सर्वोच्च न्यायालय आर्थिक असमानता समतुल्यता व्यक्त करण्यासाठी समर्पक संरक्षणाचा उपयोग करण्यास नकार देत आहे. ] विल्यम्स] ]]], न्यायालयाने राज्य कल्याण समितीला एक समान संरक्षण केंद्र म्हणून समर्थन दिले, तंत्रीयदृष्ट्या, तर्कीयदृष्ट्या संशोधनाच्या विरुद्ध. त्याच प्रकारे [FT:2] हेरिस्टस. [FT:2], मस [19]]] या न्यायालयाने, गर्भपाताच्या प्रतिरोधकांच्या प्रतिरोधाचे उल्लंघन केले. हे न्यायालय न्यायालये न्यायिक निर्णयांचे प्रतिबिंब मानतात.

काही विद्वान असे म्हणतात की, राज्याभिमानातील काही गरजा पूर्ण करण्यासाठी नागरिकत्वाची गरज नाही. पण आतापर्यंत न्यायालयाने या प्रथेला मान्यता दिली नाही.

एक समान संरक्षणावर आंतरराष्ट्रीय पर्यटक

भारतात अशीच खात्री आहे की अनेक देशांमध्ये विविध सिद्धान्तांच्या आधारे ही खात्री असते. भारतातही एकेकाळी एकमत आहे. संविधाना कायद्याच्या समोर समानता आहे आणि धर्म, वंश, संघ, लैंगिकता किंवा जन्माच्या ठिकाणी भेदभावाला निषिद्ध करते. भारतीय सर्वोच्च न्यायालयने एक प्रशंसनीय संरक्षण निर्माण केले आहे ज्यात योग्य वर्गीकरण आणि सार्वजनिक व्यावसायिक विधान पद्धतीचे उल्लंघन करणे समाविष्ट आहे.

दक्षिण आफ्रिका (#8217; पोस्ट-अक्षर-अध्यात्मिक समीकरण) या संविधानमध्ये एक साम्यता आहे जी दोन्ही प्रकारची भेदभाव, निषेध आणि परोपकारी भेदभाव, विधानशील पद्धत आणि राज्याला पाठिंबा देण्यासाठी अनुमती देते. दक्षिण आफ्रिकन संविधानार्भभभुज आणि उपराष्ट्रीय समानता यांबाबत एक प्रामुख्याने निषेध आहे.

मानवी हक्कांच्या युरोपियन न्यायालयाने मानवी हक्कांच्या युरोपियन कलम १४ वर्णिते. सामाजिक सुरक्षा क्षेत्रांमधून कुटुंबीय कायदा विनाविरोधतेवर आधारित केसांचे प्रमाण वाढवले आहे. युरोपियन युनियन युनियन #8217; मुलकी हक्कांच्या शाक्षकांनीही अशाच प्रकारची समानता नियमांपुढे व भेदभावाला निषिद्ध केली आहे.

पुढे बघत असताना: आम्ही एकाच वेळी असंच केलं होतं

कृत्रिम बुद्धि आणि अल्गोरिथ्मिक निर्णयांच्या बदलत्या परिणामांमुळे सारख्या संरक्षणाचे भविष्य अधिक प्रचलित होईल.

एलजीबीटी + हक्क,] आणि [FLT] Boostock [FT:2]]], क्लेटन काउंटी [FT:3]], धार्मिक सुटी, आरोग्य प्रवेश आणि सार्वजनिक निवासी भागांमध्ये लढा देत आहे. महिलांना[18:217][4][4] महिलांना[5:2] आरोग्य शिक्षण,[2][2][2][2][2][2][2][2]]] महिलांना संरक्षण , नवव्या धोक्याच्या कारणासाठी नवीन प्रवाहाचा प्रवाह आहे.

हवामानातील न्याय आणि पर्यावरणवादाचे उगमस्थान आहे, प्रदूषण आणि पर्यावरण धोक्यांमुळे रंगीबेरंगी सामाजिक गटांवर परिणाम होत आहेत.

नागरिकांमधील इमानदार नागरिकांना शिक्षण आणि शिक्षण हे आवश्‍यक आहे.

घटक

समांतर संरक्षण ही एक स्थिर कायदा सूत्रधार नाही तर मानवी आदर आणि न्यायाशी संबंधित आहे.

असामान्य विजय जिंकले आहेत पण हे काम पूर्ण झाले नाही. अस्सलता अनेक रूपांत चालू राहते आणि समरूप संरक्षणाची कायदेशीर ढिगारे सतत कौतुक, संरक्षण व मजबूत केली पाहिजे. प्रत्येक पिढीला सर्व नागरिकांसाठी समान संरक्षणाचे वचन देण्याच्या आव्हानाला तोंड द्यावे लागते.

अधिक वाचण्यासाठी [FLT] प्रकल्प [FLT] केसांचे समीकरण आणि मौखिक तर्क, [FLT] अमेरिकन नागरिक लिबर्स युनियन [FT:3] सध्याचे शिक्षण[FT:3] आणि [FT:]][FT:]] समतुल्यता वाढवण्यासाठी कायद्याची खात्री आहे.