डेमोक्रेटिक नियमन मंडळाचे विकृत संरचना

सरकाराच्या तीन शाखांमध्ये सत्ताचे संतुलन हे लोकतंत्राचे मूलभूत तत्त्व आहे. प्रत्येक शाखा स्वत:च्या स्वत:च्याच सामर्थ्यावर व अधिकारावर आहे. पण, एक शाखा जेव्हा फार शक्तिशाली बनते, तेव्हा ती राष्ट्राच्या सत्तासाठी महत्त्वपूर्ण परिणाम होऊ शकते. ही असंवेदना केवळ कायदाच्या नियमाला धोकादायक ठरते. ही असमाधान ही एक व्यक्तीवर विश्वास ठेवण्यावरही बाधा आणते की एक स्वतंत्र समाज आहे. सत्तांतील वेगळेपणा, धोक्याची लक्षणे, धोक्याची आणि ऐतिहासिक उदाहरणे समजून घेणे कोणत्याही नागरिक संस्थांची संरक्षणासाठी आवश्यक आहे.

सामर्थ्याचे ज्ञान

स्वतंत्र शाखांमध्ये सरकारी अधिकार वेगळे करण्याचे कल्पना एक आकर्षक कल्पना नव्हती. हे राजकीय विचार आणि व्यवहारिक अनुभव यांच्या शतकांपासून उदयास आले होते. फ्रेंच तत्त्ववेत्ता मॉन्टेस्कू आपल्या १७४८ साली [FT:0] नियमशास्त्राचा आत्मा[FT:1], कायदा, कायदा आणि न्याय शक्ती यांची मने बदलण्याचा प्रयत्न करून, त्याच हातात कायदा, अधिकारी आणि न्याय शक्ती स्थापन करण्यासाठी. त्यांच्या कल्पनांवरूनच, ज्यामध्ये प्रत्येक शाखा निर्माण झाली होती, त्या संस्थेचा थेट प्रभाव होता. दुसऱ्या एका शाखामध्ये मी, दुसऱ्या शाखांच्या संघात, आणि दुसऱ्या कोणत्याही संघाताला संघाच्या संघाताला आवरण दिला.

प्रणालीवर जोरदार दबाव: राष्ट्रपती कायद्यावर अवलंबून असू शकते, कांग्रेस पराभूत करू शकतात आणि बँकेचे संक्रमण करू शकतात. हा उद्देश कार्यक्षमतेचे नव्हे तर कार्यक्षमतेचे स्थान आहे. सत्ता विचलित होते तेव्हा, प्रमुख व्यक्ती आणि गटांनी वादविवाद केला पाहिजे, वादविवाद केला पाहिजे, आणि त्यांचे कार्य योग्य केले पाहिजे. [FT:F1][FT:1] सरकारी शाखांमध्ये झगडणे हे मंद तणाव निर्माण करते, पण इतर कोणत्याही शाखांवरही चालणार नाही.

काय संतुलन मोडते

सरकाराची एक शाखा अतिशय प्रभावी बनते तेव्हा, काळजीपूर्वक कॅलिब्रेट प्रणाली तपासणी आणि संतुलन निष्फळ होण्यास सुरुवात करते. कारण कारणे क्वचितच एक विनाशकारी घटना असतात. अधिक वेळा, शक्ती राजकीय संकटांच्या एकत्रित, निर्णायक प्रतिकूलता, न्याय नियंत्रण, आणि सार्वजनिक उदासीनता यांच्या माध्यमाने हळूहळू एकत्र जमते. हे परिणाम अनेक वेगवेगळे पद्धतीने दिसून येतात:

तपासणी व संतुलन यांच्या प्रमाणावर

क्षम शाखेचे प्राथमिक स्वरूप हे इतर शाखांची कार्ये मर्यादित ठेवण्याची क्षमता आहे. जर अधिकारी कॉंग्रेसचे कार्ये अवाजवी उपपोजन किंवा योग्य अनुदान खर्च करण्यास नकार देऊ शकतात तर, अधिक प्रभावशाली शस्त्रे गमावतात: देखरेख आणि बँटवा. त्याचप्रकारे, जर न्यायाधीश कारभारी कारभारी कृती ऐकायला नकार देतो, किंवा इतर शाखांना लागून त्याकडे दुर्लक्ष करतात, तर हे क्षम स्वरूप आहे.

अधिकृत अधिकृत व निर्णायक समर्थक

सरकारी अधिकारी जेव्हा कार्यक्षम शाखा कार्यवाही करत असते तेव्हा देश अधिकृतपणे कार्य करत असतो. नेते न्यायालयाच्या वकीलांच्या वर्चस्वाखाली कार्य करण्यासाठी कारभारी आदेशाने कार्य करू शकतात. लष्करी व सुरक्षा बळ राजकीय उद्देशांच्या द्वारे वापरता येते आणि या गटात राजकीय किंवा अधिक अपात्र अर्थांच्या माध्यमाने मतभेद निर्माण केले जाऊ शकतात. या प्रथेत शिल्पकाचा समावेश एक अस्थिर-अभाव- किंवा निर्णायक म्हणजे अस्थिर शक्‍तींना अनुमती देणारा असू शकतो. या शक्‍तींना एकेकाळी मान्यता दिली जाते. लॅटिन अमेरिका, युरोप आणि आशियातील ऐतिहासिक उदाहरणे क्षमतात.

न्यायालयात दाखल होणारी ग्रीडlock आणि अभेद्यता

एका पराभूत कायद्यावर नियंत्रण केलेले हे धोक्याचे असू शकते. जेव्हा एक पक्ष, एक महाविद्यालयावर महाविद्यालयावर नियंत्रण करतो, तेव्हा ते अर्थहीन वादविवाद किंवा अल्पसंख्यक पद्धत न करता, व्यापक कायद्यावर परिणाम करू शकते. इतर बाबतीत, कायदाचे पालन करू शकत नाही, हे अपघात सहसा राष्ट्रपतींना आमंत्रण देतो, कारण ते निकोलित करण्यासाठी पाऊल उचलतात. सर्वात जाहिराती कारवाई कारवाईचा अपघात आहे, सरकारी कार्यक्षमपणा, किंवा व्यायाम न करता. न्यायालयात अपयशाचे कार्य करणे हे सर्वात धोकेदार आहे.

न्यायिक वर्चस्व

न्यायिक शाखा, बटुआ किंवा तलवारीची शक्ती नाही, ती सार्वजनिक पातळीवर अवलंबून असते. जेव्हा न्यायालये अरुंद स्थळांवर व्यापाऱ्‍यावर जोराने आधारलेले नियम वापरतात, प्रचलित कायद्यांवर जोर दिला जातो, प्रचलित कायद्यांचे पालन करून, प्रबंधविद्यालय मजकूरात न करता नवीन हक्क निर्माण करते, किंवा सरकारी नायकांच्या कायदेशीर कार्यांत सहभागी होत नाहीत. हे जाणणे न्यायालयात स्वातंत्र्य, लादून किंवा न्यायालयात लादलेल्या आदेशांना दुर्लक्ष करण्यासाठी धोका पत्करू शकते. दुप्पट: एक अपयश आहे, पण इतर सदस्यांना अधिकृतपणे जाहिराती करू शकतात.

यु. पू.

या प्रश्‍नांचे परीक्षण केल्याने आपल्याला सध्याच्या काळातील धोक्याच्या लक्षणांची जाणीव होते.

राष्ट्रपती शक्‍तीची वाढ

अमेरिकन राष्ट्रपतीची स्थापना झाल्यापासून अधिकच प्रभावशाली झाली आहे.

  • [FLT] नवे डी. फ्रँकलिन] फ्रेंकलिन डी. रामसेथ च्या उत्तराने महामंदी महाविद्यालयातील नैऋत्येने नैराश्यामध्ये नाट्यशीलपणे प्रगती केली. त्याच्या प्रशासनाने नवीन व्यापार एजेंजन्सी निर्माण केले, आणि अधिकारीची सीमा पुन्हा स्थापन केली. सुप्राचीन न्यायालयाने अनेक नवीन डीव्हीड कार्यक्रमांना, FDR हा धोका पराजित केले. त्यामुळे हा परिणाम हा न्यायालय अधिक न्यायनिवाडा करण्यासाठी वापरला गेला. त्यामुळे हा परिणाम स्थायी होता.
  • पोस्ट-9/11 राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य:[ दहशतवादी हल्ले, अमेरिकेच्या PATIOT कारकीर्दी आणि होमलैंड सुरक्षा विभागाचे निर्माण. सरकारी निधी अभूतपूर्व निगरानीशाली सत्ता प्राप्त केले. सैन्य सैन्यात वापरार्फे 9/UM (AUM) नंतर अनेक देशांमध्ये अधिकृत सैन्य कार्यक्षमता पुरवली जाते. हा सैन्यीय प्रकरणाचा उगम आहे. हा सैन्यीय वर्तुळीय वर्तुळातल्या लढवणूक वर्तवणूकी चळवळीच्या उगमात आहे.
  • [[FLT][[[][[FLT]]] एक कायदेशीर सिद्धांत, असा तर्क करू लागला आहे की राष्ट्रपती निधीवर पूर्ण नियंत्रण आहे, ज्यात स्वतंत्र एजेंसी विभागाला निवडण्याची क्षमता आहे. या सिद्धांताला सर्वोच्च न्यायालयने मान्य केले आहे. राष्ट्रीय अधिकारी आणि स्वतंत्र आधिकरणीय संस्थांवर नियंत्रण वाढवण्यासाठी वापरण्यात आले आहे. जर हे मान्य झाले, तर ते संघीय आणि संरक्षित आणि सेसर्गिक कमिशनंसारखे स्वातंत्र्य मिळवून देतील.

सरकारी वकील

काँग्रेसने प्रणालीत अतुलनीय दुष्परिणामांचाही समावेश केला आहे. गृह युद्धाच्या युगानंतर, पुनर्निर्मित युगाच्या काळात, काँग्रेसने दक्षिण राज्ये आणि ऑर्डर प्रेक्षक जॉन्सन यांच्या पदरी सूचनांनुसार कडक परिस्थितींना वारंवार लावली. २० व्या शतकात, २० व्या शतकात, चेर्व्हिड रीव्हॉर फोरन्स कारखानाचा कारखाना (अर्थात), महागाई कर्मचारी कारभारी एजेसिन) आणि महागाई कारखाना (अॅक्रोम) ह्या कार्याला समर्थीत करण्यासाठी, ज्यांकरवी यंत्रण आणि वित्तेचा उपयोग केला आहे. ज्यांग्गस हा एक राजकीय शस्त्रे बनवण्यात आला आहे.

न्यायिक कारवाई आणि प्रतिबंध

न्यायिक शाखाने अनेक प्रमुख बाबींमध्ये अधिकृतपणे वादविवाद केला आहे. वाड्रो [1973]], सर्वोच्च न्यायालयाने, चौदाव्या एदोरियन सुधारिततेच्या खात्रीच्या पलीकडे गर्भपाताचा एक सांस्कृतिक हक्क मान्य केला.[FLT] न्यायालयाने विरोध केला, त्यांनी विरोध केला, त्यांनी उत्तर देशांना अधिक परिणामकारकरित्या उत्तर दिले. [FIFT][4][5][FI]] स्वतंत्रपणे बंदी आणल्या.[FI][5][8][8][5][7] राजनैतिक नायकीय नायकांच्या मतानुसार, सरकारी वर्चस्वी पक्षातील दंडांचे समर्थन करण्यासाठी वापरण्यात आले.[5][5][FI] ह्या न्यायालयाने राजकीय पक्षाला विजयाचा आधार दिला.[5]

धोक्याच्या इशाऱ्‍या

आज अनेक निरीक्षकांना विश्वास आहे की, सत्तेचे संतुलन अतिशय तीव्र तणावात आहे. कारभारी शाखा तातडीच्या घोषणांद्वारे आणि मौजूदा नियमांच्या विस्तृत अर्थांकरवी अधिकृतपणे उलगडत आहे. काँग्रेस अधिकच जोरदार आणि ग्रॅग्लोड केले गेले आहे. काँग्रेसने वेळोवेळी अपीलन बिल्‍यांप्रमाणे मूलभूत कार्ये करण्यास असमर्थ केले आहे. न्यायसभेने दोन्ही पक्षांनी प्रश्न विचारले आहे. मेझिडीअाईनने, ऐतिहासिक प्रतीक्षमता कमी आहे. मेजॉक्युलॉजी आणि सामाजिक माध्यमाने नवीन आव्हाने नेली आहेत: अध्यक्षांना बासल आणि सार्वजनिक एल्गोरिथाइमिक सोबत सीधे संवाद साधणे कठीण आहे.

समतुल्य ताऱ्‍यांच्या बाबतीत जागतिक परीक्षक

हा प्रश्न अमेरिकेत एक विशेष समस्या नाही. हंगेरीच्या मुख्य विक्टर ऑर्बनने संसदाचे पुन्हा लिहण्यासाठी, एकनिष्ठवादी आणि स्वतंत्र माध्यमे कोर्टे बांधून स्वतंत्र माध्यमे कोर्टे भरली आहेत. पोलंडमध्ये, पोलंडमध्ये, पूर्व सरकारने राजकीय संकट आणि युरोपियन संघातून न्यायालयीकरण आणण्याचे पहिले प्रयत्न केले आहेत. वेनेझुएलाने एक समांतर सरकारने एक समांतर संघ तयार करून कायद्याचे निर्माता तयार केली आहे. ह्या उदाहरणांवरून दिसून येते की, राजकीय संस्था लगेच गुंतून जाणे कसे शक्य आहे.

Equilibrum पुन्हस्थापीत करत आहे

एकही माप समतोल राखू शकत नाही पण अनेक प्रकारच्या संदर्भांमध्ये अनेक पद्धतींचा प्रभावीपणे सिद्ध झाला आहे.

निर्णयांवर जोर देणे

काँग्रेसने आपल्या सांस्कृतिक भूमिकाला समलिंगी शाखा म्हणून परत मिळवली पाहिजे. याचा अर्थ, नियमित, निषेध ऐकणे; आवश्यकतेवेळी प्रचंड खर्चाचा आवर्जून उपयोग करणे; आणि शेवटल्या मिनिटात मोठ्या खर्चाचा उपयोग करणे. काँग्रेसला स्वतंत्रपणे अभ्यास करण्याची शक्ति दिली पाहिजे. सरकारी कार्यालय अर्ज भरले असल्यास ते या प्रयत्नात एक शक्तिशाली सहकारी असू शकते. शिवाय, काँग्रेसने सैन्याची सत्ता पुन्हा प्राप्त करून युद्धाला दुरुस्त केले पाहिजे आणि सैन्याची परवानगी दिली पाहिजे.

न्यायसभेने प्रतिबंध व स्वातंत्र्य

न्यायिकांनी नियंत्रण ठेवावे, न्यायिकांच्या तुलनेत त्यांना लिहिलेल्या नियमांचे स्पष्टीकरण देणे, त्यांचा अर्थ लावणे, त्यांचा अंदाज लावणे, ह्यावर लक्ष केंद्रित करणे. अलीकडेच राष्ट्रपती कार्याची सीमा मर्यादित केली आहे, जसे की [FT:0] ट्रूएमपी द्वारे संघ , राष्ट्रीय स्वातंत्र्यावरील संघावरीलणाच्या सीमा स्पष्ट करणे. त्याच वेळी, न्यायालयांनी आपल्या स्वातंत्र्यावर राजकीय हमलांचा विरोध करावा. २० न्यायाधीश, संरक्षित, आणि स्वतंत्र निर्णय हे आवश्यक धोरणे आहेत.

सार्वजनिक आणि गृहस्थी

माहिती प्राप्त नागरिकत्व सरकारी सत्तावर सरासरी तपास. वेटर्सने आपल्या प्रतिनिधींना अधिकाराच्या दुष्कृत्यांसाठी जबाबदार धरले पाहिजे. अमेरिकन सिव्हिल लिबिटीस युनियनपासून बायपार्टीसुन बिशप पॉलिसिटीस सेंटरपर्यंत, सरकारी कार्ये पहारा आणि सुधारणुकींचे समर्थन करण्यासाठी एक गंभीर भूमिका बजावली पाहिजे. मेडिओलिट्सला प्रशासनांना संस्थात पक्ष घेणे आणि धोंडांवरील सिद्धांतांच्या आधारे अहवाल देणे हा मोहाचा विरोध करावा पाहिजे. ट्रस्ट संस्थांमधून ट्रस्ट संस्थान पुन्हा निर्माण केले जाऊ शकतात: ट्रस्ट द्वारे अधिकृतीय कायदा घोषवाकीय मान्यता, अधिक उपलब्ध व सर्व कार्यक्षमत्वीय प्रकरणीय मार्गदर्शक होण्यासाठी.

संविधान आणि निवडक सुधार

काही वेळा, पुनर्निर्माण करणे आवश्यक असू शकते. सर्वोच्च न्यायालय न्यायालयात ठराविक मर्यादा , पुरावे काढणे आणि क्षमतेची प्रक्रिया कमी करणे शक्य आहे. उदाहरणार्थ, कोणत्याही प्राध्यापक शक्तीची मर्यादा स्पष्ट करण्यासाठी, कोणत्याही तातडीची अनुमती देण्याची गरज आहे. निवडी व स्वतंत्र नियोजनीय विधानास संमती देण्यावर बंदी आणणे.

समिति: अनंत जबाबदारी

सरकाराच्या शाखांमध्ये सत्ताचे संतुलन एक आत्म-समाधान यंत्र नाही. ते सतत सांभाळण्याची, सार्वजनिक कराराची व सर्व अभिनेत्रींकडून इच्छा असण्याची गरज आहे. जेव्हा एक शाखा अतिशय प्रभावशाली बनते, ती प्रत्येक स्वतंत्र स्वतंत्र स्वतंत्र स्वतंत्र स्वतंत्रपणे तपासणीच्या तत्त्वांचा भंग करते. इतिहास दाखवतो की, प्रतिकूलता अभाव असतो. एक उदाहरणे निश्चित करतात, ती एक उदाहरणे आहेत. सरकारच्या न्यायाचा निषेध करते, आणि नागरिकांना निषेध करण्यास मदत करते. लोकशाही संस्थांमधून मदत करणे शक्य नाही.