Table of Contents
अमेरिकन नियमशास्त्रात निवडकतेचे अजिबात सामर्थ्य
संघीय सरकार आणि राज्यांमधील संबंध अमेरिकेच्या सांस्कृतिक कायद्यामध्ये तणाव निर्माण झाला आहे. या तणावाच्या हृदयात एक गंभीर प्रश्ना आहे: अमेरिकेने राज्य आणि स्थानिक सरकारांना संमती दिली आहे आणि ते फक्त सरकारला लागू होते.[FT:0] या प्रश्नाचे उत्तर [FT:] निवडून घेतले आहे, हा नियम, बिल राज्यांच्या संरक्षणासाठी वापरला गेला आहे. या नियमाने केवळ बिल सरकारांना संरक्षण दिले आहे. या नियमानेच नाही तर या सरकारने सरकारला अधिकृत केले आहे. पण या सरकारने सरकारला अधिक अधिकारही दिला आहे.
निवडणुकीतील दोन टोकड्या दृश्यांमध्ये मध्यभागी जमीन दर्शवते: हक्कांचे बिल पूर्णतः राज्यांना लागू होतात (प्री-विलय) आणि हे सर्व नाही. त्याऐवजी सर्वोच्च न्यायालयाने प्रत्येक व्यक्तीची योग्य दिशा घेतली आहे, प्रत्येक व्यक्तीची योग्यता तपासून काढली आहे की नाही हे ठरवून घेतले आहे की ते राज्यनिर्मित स्वातंत्र्य आणि न्यायापासून संरक्षणासाठी आहे. या केस-बच्चांनी दोन भागांचे एक भाग तयार केले आहे आणि काही वेळा, ज्यात उत्तेजित केले जाते.
अमेरिकेतील संघीयत्व खरोखरच कसे कार्य करते हे समजून घेण्यासाठी निवडीदार वर्ग घेणे आवश्यक आहे. एका राज्याने काय केले पाहिजे हे समजून घेणे, पोलिसांनी Miranda चे विधान का वाचले पाहिजे, आणि शाळेत तथ्यांशी सहमत नसल्यास पुस्तकांवर बंदी का आणणे शक्य नाही हे स्पष्ट केले. या लेखात या शिकवणीच्या उगम, इतिहासाच्या विकास, राज्य कायद्या आणि नियमांच्या बाबतीत होणारे आव्हाने शोधून काढले आहेत.
निवडक उपचार पद्धतीची समज
संविधान आधार
निवडक वर्गीकरणाचा सिद्धान्त [FLT] चारव्या सुधारिततेवर आहे, १८68 मध्ये पुष्टी देण्यात आली. दुरुस्तीचा एक भाग म्हणतो की, कोणत्याही व्यक्तीला जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता "निरपेक्षता" मिळणार नाही. हा प्रशिक्षक क्लॉज ह्या प्रशिक्षकाने राज्यांमधील सर्वात अधिकृत हक्कांना लागू होणार आहे.
अमेरिकेच्या अधिकांश इतिहासासाठी, फक्त सरकारी सरकारला बळजबरीने चालवण्यात आले. बाल्ट्रॉन व्ह[FT:1]]] उच्च न्यायालयाने आयोजित केले की पाचवा सुधारणूक संसर्ग विधान विधानांचे समर्थन न करता राज्य सरकारी हक्कांचे समर्थन केले. हे समजणे, चवथ्या दशकांनंतरही, सर्वोच्च न्यायालयाने अरुंदित दुष्कृतीचारिक्त केले.
विसाव्या शतकात, जेव्हा कोर्टाने विचारले की काही हक्क इतके महत्त्वाचे आहेत की ते "उपयोगी क्लॉसच्या स्वातंत्र्याची खात्री" यामध्ये समाविष्ट झाले. जर योग्य विचार केला जात असेल तर राज्यांनाही सरकारने दिलेला हक्क मानावा लागला. सरकारांनी जर बदलला नाही तर ते स्वतंत्र राहिले. त्यांच्या संविधानाच्या व नियमांच्या अधीन होते.
निवडक vs. एकूण प्रमाण:
सर्वोच्च न्यायालयाने सदोदित सर्व हक्कांचा सिद्धान्त नाकारला आहे. ज्योज मार्शल हार्लानने आपल्या विरोधात या मार्गासाठी प्राधिकरण केले होते. पण बहुतेकांनी तो स्वीकारला नाही. त्याऐवजी [FT:0] निवडणुकीच्या पद्धतीत [FT:1] निवडक आहे, प्रत्येक व्यक्तीचे परीक्षण करून प्रत्येक योग्य हेतू हा ठरवला की ' स्वातंत्र्याच्या संकल्पात" आहे.
न्यायाचे बेंजमिन कार्डोसाने [FLT.cometc [[FT:1]]] ह्या मानकचे स्पष्टीकरण केले. असा खुलासा केला की फक्त त्या हक्कांचाच समावेश केला पाहिजे "मुक्त स्वातंत्र्याचा एक कट" आहे. हा हक्क फक्त "फर्मल" किंवा "निरक्ष" योग्य नाही. हे प्रमाण, योग्य नाही. हे प्रमाणित आहे, कारण प्रत्येक हक्काचा योग्य वापर करण्यासाठी योग्य वेळ ठरवण्यासाठी योग्य ठरते.
आज, हक्कांच्या बिलमध्ये जवळजवळ सर्व संरक्षणे राज्यांविरुद्ध जोडण्यात आली आहेत. मुख्य अपवाद म्हणजे, तिसरा अपवाद म्हणजे, पंचवी सुधारणूक चेतन जूरी आवश्यक आहे आणि सतरा एदोदियन न्यायालयाचा अधिकार एका गृहीय न्यायालयाला आहे. या तरतुदी संघटित आहेत कारण त्यांना अमेरिकेतील मूलभूत स्वातंत्र्य प्राप्त झाले नाही.
निवडक ठराविक इतिहासाचा ऐतिहासिक उगम
सुरुवातीचे वर्ष:
निवडक वर्गीकरणाची कहाणी न्यूयॉर्क [[1925]] ]]. बेंजमिन गॅलो एक सामाजिक कार्यकर्ता होता. गिलो सरकारचा नाश होण्याबद्दल घोषणा करण्यासाठी घोषणा करण्यासाठी प्राध्यापकांनी दोषी ठरवले होते. जरी उच्च न्यायालयने गिलोच्या ठामतेने विधान केले, तरी ते क्रांतीकारी विधान केले: "आपण सध्याच्या उद्देशांसाठी आणि प्रेक्षकांच्या स्वातंत्र्यापासून संरक्षण करू शकतो.
या अंदाजामुळे भविष्यातील विरोधाभासांना तर्क करायला लावले की इतर सुधारित स्वातंत्र्ये आणि शेवटी अधिकारांच्या इतर बिल यांनाही संमती दिली पाहिजे. [FT:0] नर व्ह.[FT:1][FT][FT]][FT]][FT]], न्यायालयाने प्रेक्षकांच्या स्वातंत्र्याचा प्रसार केला, त्यावर बंदी घालली. प्रकाशनेच्या स्वातंत्र्यावर नियंत्रण ठेवलेल्या एका सरकाराला "माशास" किंवा "विक्रॅटिक" असे मानण्याची परवानगी दिली.[F:FT:F][3][4] कोर्ट (1940]] स्वातंत्र्य स्वातंत्र्याचा उगम होता.
या सुरुवातीच्या घटनांमधून निवडीसंबंधीचे नमुने तयार करण्यात आले: संविधान सरकारी कायद्यावर आव्हाने आणतात की काय योग्य आहे की नाही, आणि जर असतील, तर राज्याने पुनर्विचाराच्या योग्य दर्जााखाली आपली फर्जी मान्य करावी. [FT:0][GT][FL][FT]]
वॉरन कोर्ट क्रांती
व्हर्न न्यायालयाने प्रत्येक हक्काबद्दल एक पूर्वदृष्ट्या विचार केला आणि विशेषतः गुन्हेगारी पद्धतीशी संबंधित असलेल्या राज्य सरकारी कायद्याचे पालन केले.
ओहायो ](1961), न्यायालयाने चौथी सुधारणूक नियमाचा समावेश केला, ज्यात सरकारी न्यायालयात अविदेशिकपणे माहिती प्राप्त केली जाऊ शकत नाही. [FT:2] वाईनवर [FT:3]], व्हिंडहोराईटमध्ये सहावा सुधारित सल्ला देण्यात आला, व तो अपील खटलाचाट्यांसाठी अधिपती पुरवण्यासाठी वापरण्यात आला. [FITDE: [5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5]] ह्या न्यायालयात, 5वार्टात त्यांच्या हक्कांबद्दल शंका व्यक्त करण्यात आलेली होती.
वॉरन कोर्टाने RObins वी ] आणि [FT:2][FT2] हा सहावा सुधारणूकी मोहिमेत भाग घेतला. उत्तर कॅरोलिना येथे [FT:2]].[FT:2]]] उत्तर कॅरोलाइनोर्लाच्या काळातील अधिकांश गुन्हेगार संरक्षण पद्धतींना लागू करण्यात आले.
आधुनिक युग: इतिहासातही हा बदल होत आहे
निवडक वर्गीकरणाची प्रक्रिया वॉरन कोर्टात संपली नाही. नंतरच्या कोर्टांनी अधिक हक्क , पण धीटताने अधिक अधिकार प्राप्त केले आहेत. [FT:0][FT:0][FT:1][FT][FT:1]][FT][18]] लूसिझनियन कोर्टाने या 6व्या सुधारित न्यायालयात गंभीर गुन्हेगारी चौकात जूरीचा हक्क समावेश केला.[FT:MCHCDDD.[F2]][1][2][2][2]]][2]][2]]]]][2]]]][2]]]]
निर्णय विशेषतः महत्त्वाचा होता कारण कोर्टाने [FT:2] कोलंबियाच्या संस्कृतीतील [FT:2] ह्यातील प्रत्येक व्यक्तीची ओळख करून घेतली होती.[FT:2] हेल्गर [FT:3].[FT:3]] हे दाखवल्याप्रमाणे निवडक तत्त्वे, राष्ट्रांमध्ये नवीन हक्क वाढवणे, त्यांच्या हक्कांना वाढवणे, त्यांच्यात नैराश्यकपणाचे प्रमाण आहे.
[FLT] टिम्व्हियानचा निर्णय आला[209][209], ज्यामध्ये कोर्टाने आठ एह सुधारणूक एफफफफाईन्स क्लॉस यांना जोडले. या प्रकरणात एक मनुष्याचा समावेश होता ज्याचे ४०० डॉलर्स रुपांतर झाले. हा न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की, अतिमोलवान विधानांकरवी वापरण्यात आले.
निवडक ठरावाचे प्रमाण
गुन्हेगारी आणि निष्फळ प्रक्रिया
राज्य गुन्ह्य व्यवस्थावरील निवडक व्यवस्थांवर जास्त नियंत्रण असू शकत नाही. सरकारांनी कमीत कमी फादर सरकारी निधीने आपल्या गुन्हेगार न्यायालयांचा संचालक केला. पोलिसांनी बेकायदेशीर शोध, प्रतिवाद्यांना वकील नसलेल्या प्रमाणाचा उपयोग करू शकत होते, आणि त्यांना त्यांच्या हक्कांविषयी माहिती नसलेल्या चौकशी केली जाऊ शकते.
राज्यांना त्यांच्या शोध व कळवणी नियम [FLT] सुसंगत करण्यासाठी चौथे सुधारित स्तर पाळावे लागले. संपूर्ण देशभर पोलिस विभागांना [FT:2] [FT:2]]] ची आवश्यकता समजून घेण्यासाठी अधिकाऱ्यांचे नवीन प्रशिक्षण दिले जायचे. सरकारने नायकांना सूचना दिल्या होत्या.
[FLT] [FLT] ओहायो][FLT][FLT]][MAP.[FT:2]] हि चारादुमती सुधारणूकच्या विरुद्ध पुरावा प्राप्त करून आणण्यासाठी राज्ये. या सरकारने स्पष्ट ऐकण्यासाठी नवीन पद्धती विकसित केल्या आणि पोलिसांना नियमांच्या अधीनतासाठी एक शक्तिशाली प्रेरणा निर्माण केली. असा दावा केला की दोषी प्रतिरोधक मुक्त होण्यासाठी मुक्त होण्यासाठी जाणे शक्य होते, पण समर्थकांनी हे मान्य केले की पोलिसांच्या नकारार्थी दंडाचे समर्थन करणे आवश्यक होते.
त्याचप्रकारे सल्लागार [FLT]][GIdon v. WEnwhite[FT:3] ह्या सर्व प्रकरणांमध्ये वकिलांना पुरवण्यासाठी राज्ये आवश्यक आहेत. या निर्णयामुळे प्रत्येक राज्यातील सार्वजनिक कार्यालये निर्माण झाली आणि गुन्हेगारीच्या कार्यपद्धतीत बदल झाला. अमेरिकाला या व्यवस्थेनुसार कार्य करण्यासाठी विशेष साधने व दर्जा देण्यात आले. या पद्धतींनी सतत वादविवादाला सुरुवात केली.
पहिले सुधारित संरक्षण
या सर्व गोष्टींचे नियंत्रण करण्याकरता राज्य कायद्यांचे पालन करणे आवश्यक होते.
स्वतंत्र भाषण] यामध्ये असे म्हटले आहे की न्यूयॉर्कच्या सामाजिक मतप्रचारात राज्ये राजकीय विरोधाला गुन्हा बनवू शकत नाहीत. राज्यांना शांतताप्रिय घोषणे, त्यांच्या साहित्यावर आधारित सार्वजनिक ग्रंथालय्सवर बंदी घालणे किंवा सरकारी अधिकाऱ्यांच्या विरोधात असलेल्या व्यक्तींना शिक्षा देणे शक्य नव्हते. उच्च न्यायालयाने स्वतंत्रपणे बोली जाहिरात लोकांना मोकळीकपणे उत्तर देण्यास भाग पाडले, की अप्रामाणिक किंवा अपक्तीकारक अभिव्यक्ती सुद्धा केली जात होती.
[FLT]]] धार्मिक स्वातंत्र्य], यामध्ये असे म्हटले आहे की सरकारी धर्म किंवा जबरदस्त धार्मिक विधी स्थापीत करू शकत नाहीत. उदाहरणार्थ, सार्वजनिक शाळांमध्ये बायबल वाचनाची गरज आहे. सरकारने [FT:2] आबिगिंग स्कूल जिल्हा [1963].[FT:3][63]. राज्य कायद्याने धार्मिक साहित्य विकून किंवा धार्मिक परवानगी मागितले नाही. त्याच वेळी, आपल्या विश्वासाच्या दुरुपयोगाचे समर्थन केल्याशिवाय, या गोष्टीवर नियंत्रण केले.
]] ]] स्वातंत्र्यात, समांतर, राज्यांना सर्वात उल्लेखनीय परिस्थितीतुन सोडून साहित्यावर पूर्व नियंत्रण करता येत नाही. राज्य कायद्याने न्यू यॉर्क टाईम्समध्ये घोषित केलेल्या महत्त्वाच्या स्तरांचे पालन केले.[FT:2] सलिव्हन व्हियॉर्क व्हिव्हिव्हि.[FT:3][64] ह्या सरकारी अधिकाऱ्यांनी वापरलेल्या वाईट गोष्टींना नाकारले. राजकारणी प्रशासनांनी उत्तर दिले की त्यांना लबाडीचे प्रत्युत्तर केले.
गोपनीयता आणि वैयक्तिक स्वनोम
संघटकांच्या बिलमध्ये गोपनीयता हा हक्क स्पष्टरित्या उल्लेख केलेला नसला तरी सुप्रीम कोर्टने हे मान्य केले आहे की ते निवडीर्ण क्रिस क्लाइस यांनी संरक्षण दिले आहे आणि [FT:0] द्वारे राज्यांना संघटित व्ह.[FT:1][FT:1][75]], कोर्टाने विवाहित जोडप्यांना गर्भनिरोधकांचा वापर करण्यावर बंदी घातली. त्यांनी विवाह केलेल्या विवाहबंधनांचे संरक्षित क्षेत्र रद्द केले. [FT:FEST:FEST. WED. WEF. WEF. WEEF. WEF. WEEF. WEF. WESM. WEF.ORN. WESME. WEN.ORI. WENTITIME. WEN.ORE. WESMEN. WEN. WEND. WENKORENGORENTIMENTIMESTILTIG ( WENK)
Wade ]], कोर्टाने असा दावा केला की गर्भपाताचा निर्णय रद्द करण्याचा स्त्रीचा हक्क आहे, परंतु नंतर हा निर्णय [FT:2] [FT:2]. जॅक्सन महिलांचा आरोग्य संघटना[FT:3]], जी गर्भपाताला अनुसरून देशांना परत दिली. [FT:FT]][4][5]
[FLORT]], कोर्टाने खासगी लैंगिक वर्तनात सहभागी होण्याचा हक्क समावेश केला, राज्य कायद्यांवर जोर दिला.[FT:2][FT:2][FT2] HOBRGEFVV.[5]] न्यायालयाने असा दावा केला की लग्न करण्याचा हक्क, सर्व प्रशिक्षक क्लॉसच्या आधारे सुरक्षित आहे. या निर्णयांमध्ये एक वैयक्तिक निवडी आणि वैयक्तिक निवडीसंबंधी विषयांवरील विषयांवरील आदर आहे.
अनेक क्षेत्रावर राज्य करार
शिक्षण आणि कॅम्पस भाषण
सार्वजनिक शाळा आणि राज्य विद्यापीठ विशेषतः निवडक वर्गांद्वारे प्रभावित झाले आहेत. उच्च न्यायालयाने असा दावा केला आहे की [FLT] शाळेच्या फाटकात [[FT:1][FT]] आणि शिक्षण संस्थांनी त्या हक्कांचा आदर केला पाहिजे ज्या मर्यादांची न्यायालयाने स्थापना केली आहे.
डेस मोईन्स इंडिपेंडेंसी कम्युनिस्ट स्कूल जिल्हा [[1969]], कोर्टाने असा जाहीर भाषणाचे हक्क सार्वजनिक शाळांना दिले, व व्हिएतना युद्धाच्या आरोपात बांबड घालण्याचा हक्क सुरक्षित ठेवला. नंतर निर्णयांतून हा सिद्धान्त सुधारला आहे. शाळांना हा नियम सुधारला आहे की, जे शिक्षण माध्यमाने अवैध औषधांचा वापर करतात किंवा त्या विषयांचे संरक्षण करतात. पण त्या विद्यार्थ्यांना भाषणाच्या माध्यमाने राजकीय आणि सामाजिक विषयांचे संरक्षण होते.
राज्य विद्यापीठांना भाषणात पहिले सुधारणुकीचे मार्गदर्शनही केले आहे. निर्माण करण्यासाठी प्रयत्न ] सूत्रे सरकारी न्यायालयांनी पुन्हा एकदा फाटली आहेत. राज्य विद्यापीठात भेदभाव आणि अत्याचाराला संमती देत नाही.
शाळेला खास मांडणी किंवा निर्मितीवाद यांमुळे शाळाला, विशेष शाळा, जसे की शाळालाही, स्थापित क्लॉसचा उल्लंघन करण्यात आला आहे.
धार्मिक स्वातंत्र्य आणि विवाह
या सर्व गोष्टींनुसार, धार्मिक संस्थांमधील नियमांचे पालन करण्यासाठी धार्मिक विधी स्थापन करण्यात आलेल्या धार्मिक प्रथांना संमती देण्याची गरज आहे.
][FLT]]] धर्मनिरपेक्ष कायद्यांची समर्थने केली गेली आहेत, पण त्यांना एका विशिष्ट धार्मिक विधीची स्पष्ट प्रत मिळाल्यावर त्यांना ठार केले गेले. धार्मिक शाळांकरता आर्थिक निधी पुरवल्या जातात. उच्च न्यायालयात अशी रक्कम देण्यात आली की, सहसा उपलब्ध असल्यास, पण जेव्हा ते धार्मिक संस्थांचे उल्लंघन करतात तेव्हा महाराष्ट्रीय व्यवस्था पाळत आहेत.
आणि त्याच राज्य कायद्यांनी अधिक जटिल बनविले आहे. या नियमांशिवाय सरकारला धार्मिक विधी स्थापन करण्याची गरज आहे जर त्यांना एक जोरदार आवड नसावी आणि कमीत कमी प्रतिबंधक अर्थ वापरावे लागते. राज्यांना या नियमांचे पालन करावे लागले आहे आरोग्यासंबंधीच्या भेदभावासंबंधी. इतरांमधील हक्कांचे संकलन करण्यासाठी.
गुन्हेगार न्याय सुधार
गुन्हेगारी पद्धती संरक्षण प्रणालीत लक्षणीय सुधार घडवून आणल्या आहेत. राज्यांने गरीब प्रतिकर्तांना [FT:2] अनियंत्रित पुरावा प्राप्त केले आहे[FT:2] [FT], [FT:3]]] [FT:H]]]] [FT:HOD[FT:L]] चेतावनी चेतावन यंत्रणेवर लादले आहे. या सर्व गरजा सार्वजनिक प्रशासन, न्यायालयात मंत्री, पोलिस व्यवस्थापन द्वारे स्थापन केल्या आहेत.
राज्य कायदाने त्यांच्या गुन्हेगार कोडांचे प्रमाण आठही प्रमाणात बदलून बदलले आहे. [FT:1]] या प्रतिबंधाला सरकारांना लागू केले आहे[FT:1] अधिक जोरदार बळ वापर, तुरुंगांमध्ये अडथळा बंद करून न्यायनिवाडा करणाऱ्याविरुद्ध काही वाक्ये बंद केली आहेत. [FT:ATH: [5][5] ह्यांच्या अपंगत्वामुळे आठ व्यक्तींना अपंगत्वित केले गेले आणि[5] हे नियम मोडले गेले.
[FLT] अतिमद्यपित फाइन्स क्लॉस ] ] [[FLT]] [Indanianguages]]] ]] हे राज्यांने नागरिकांना आपल्या दुष्कृत्यांचे दुष्परिणाम सुधारावे आहेत. अनेक राज्यांनी अनेक राज्यांना कायदेशीर कारखान्याशी संबंधित मालवाहण घेऊ दिले होते, ते गुन्ह्यांचे आरोपी असले तरी. [FT:T] [FT][5][FT][5][FT][5] या प्रकारचा स्पष्ट निर्णय नेटले की, अपराध न करता येणे शक्य नाही.
वादविवाद आणि अविवाद्य प्रश्न
हेलर आणि मॅकडोनाल्ड यांच्यानंतर दुसरी सुधारणूक
शिकागो शहरातील [FLT] दुरुस्तीचे समीकरण [MCDond v] [2003]] (2003]]] एक उल्लेखनीय रणनीती आणि नीतिशाला निर्माण केले आहे. अमेरिका आणि स्थानिक कायद्यांचे नियंत्रण नुकतेच संघटित करून स्वत:ला संमती देण्यासाठी आपल्या शस्त्रे धारण करण्यासाठी वापरण्यात आले आहे. हे राज्ये तंतोतंत प्राध्यापकांच्या नियमांक्षणिक परिचिकीकरणाच्या योग्यतेनुसार आपल्या प्रतिबंधांना योग्यतेचे प्रमाण देण्यास तयार आहेत.
काही राज्यांनी अपरिमित वाहन स्वीकारले आहे नियमांशिवाय लोकांना आगीत धरण्याची परवानगी दिली आहे. इतरांनी आपली लायसन्स सुरक्षितता राखली आहे किंवा मजबूत केली आहे, वाद घातक नियमांचे पालन केले आहे. या नियमांचे पालन उच्च न्यायालयाने केले आहे. परिणाम असा आहे की सरकारी कायद्यांचे पालन बंदूक आणि सार्वजनिक सुरक्षा यांच्यामध्ये संतुलन राखते.
[FLT] न्यूयॉर्क राज्य राइफल अॅण्ड Pistol असोसिएशन [2022] ह्या न्यायालयाने आक्षेप घेतला की आधुनिक बंदूक नियम राष्ट्राच्या ऐतिहासिक परंपराशी सुसंगत असावेत, त्यांच्या कायद्यांचे प्रमाण पटवून देण्यासाठी राज्यांना कायद्यांची तपासणी करावी लागेल. हा निर्णय अवैध आहे. अनेक राज्य कायदेने गुप्त ठेवलेल्या नियमांना संमती दिली आहे आणि इतर अनेक आव्हानांनाही दिले आहे.
डिजिटल युगात मोकळी भाषणे
ऑनलाईनवर आधारित भाषणाच्या नियमांचे पालन करून पहिले सुधारित भाषण संरक्षण एक मुख्य विषय बनले आहे. राज्ये सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म, माहितीसंबंध, आणि अनावरण यांना नियंत्रित करत आहेत. या कायद्याने पहिले सुधारितीकरण केले आहे, जे बोलता येत असले तरी बोलण्याची पद्धत लागू होते.
राज्य कायद्याने विशिष्ट विषयांवर माहिती काढणे आवश्यक आहे, किंवा त्यांना विचार न करणे चुकीचे आहे, असा आरोप लावला आहे. आंतरराष्ट्रीय छळ किंवा "साइबरबुली" ह्या राज्य कायद्याने रेड्युल आणि अस्पष्टता यांपासून दूर राहण्यासाठी काळजीपूर्वक शिफारस केले पाहिजे. मुफ्त तत्त्वे वापरून भाषणाच्या नियमांचे पालन करणे म्हणजे सुरक्षित व अनादरीय भाषणात फरक करणे, तीव्रपणे डिजिटलमध्ये फरक करणे, तसेच जलद डिजिटल वातावरणातही समाविष्ट आहे.
[FLT] अनाथ भाषणाचे प्रथम दुरुस्ती संरक्षण राज्यांना आंतरराष्ट्रीय भाषणे आवश्यक आहेत, खाजगीता असण्याची गरज आहे. राज्य कायद्याने लोकांना वेबसाईटवर आपले नाव नोंदवावे लागते, किंवा आपल्या वापरकर्तेच्या ओळखीची खात्री करून घेण्यासाठी संकेतपत्रे मांडावीत आहेत.
विशीत पहिल्या शतकातील गोपनीयता हक्क
पूर्व प्रोसेस क्लॉसने संरक्षित केलेल्या गोपनीयता हक्कांची सीमा पूर्ववर्ती क्लाउजने विकसित केली आणि राज्यांनी आपल्या नीतिमत्तेनुसार बदल केले पाहिजे. माहिती सुरक्षितता[FT:1] ह्या विषयांसंबंधी काही न्यायालयांनी[FT:1] ह्याची खात्री केली आहे. राज्यांची सुविधा पूर्ण न करता व वैयक्तिक माहिती गोळा करण्याची क्षमता मर्यादित केली आहे.
सरकारी हक्क प्राप्त होण्यासाठी किंवा सेवा करवून घेण्यासाठी सरकारी हक्कांची व्यवस्था योग्य आहे.
[FLT] अपुऱ्या शोध आणि कळवळा याविरुद्ध चारवा दुवा ][FT. ओहायो[FT:3][FT:3] नवी तंत्रज्ञाने लागू करण्यात आला आहे. [FT:][FT:]][FT]]][FT:]][FT]]]][FT:Carpenter]]]] अमेरिकेत [[FT:]]]][8][8] उच्च न्यायालयाने स्थापन केले की, साईट परवाचनीय स्थळ, एक चौथी सूचना, एक सूचनानिधीशन करण्यासाठी वापरली आहे. या निर्णयाने त्यांना स्थित माहिती, ई-मितळ, ई-मग, संकेत, आणि संकेत द्वारे प्रवेश लागू केली आहे.
आजपर्यंत हे खरे ठरलेले चिन्ह आहे
निवडक संघ आणि राज्य यांच्यातील सत्ताचे संतुलन मूलभूतरित्या बदलले आहे. सर्व राज्यांना सांस्कृतिक संरक्षणाची राष्ट्रीय फर्मा झाली आहे, ह्याची खात्री करून घेतली आहे की मूलभूत हक्के भूगोलविकाच्या अपघातावर अवलंबून नाहीत. टक्सास येथील नागरिकांना नागरिक म्हणून प्रथम सुधारित हक्क आहेत आणि अलबामाबामालाला एक नायक म्हणून न्यूयॉर्कमध्ये सहावी सुधारित हक्क आहेत.
त्याच वेळी निवडक वर्गीकरण विधान आणि विविधता ह्यांमधील जागा सुरक्षित ठेवते. अमेरिकेत अद्यापही संघीय हक्कांपेक्षा अधिक प्रचलितपणे संघटितपणे संरक्षण करू शकते. ते फक्त इतर सांस्कृतिक मर्यादा द्वारे संघाच्या क्षेत्रांतही नियंत्रित करू शकतात. राष्ट्रीय एकता आणि राज्य विविधता यातील एक महान कार्य आहे.
निवडक संरचितीकरणाची शिकवण स्थिर नाही. सर्वोच्च न्यायालय पुढे विचार करते की काय हक्क मूलभूत आहेत आणि राज्यांना कसे लागू करायचे ते. भविष्यातील निर्णयांना नवीन तंत्रज्ञान आणि सामाजिक परिस्थितीच्या प्रकाशात आढळणारे सर्वात अस्तित्वात संरक्षण असू शकते. निवडक वर्गीकरणाची केंद्रीय दृष्टी: चौदहदवाच्या सुधारणुकीमुळे मूल स्वातंत्र्याला सुरक्षित ठेवले जाते.
नीतिसूत्र निर्माता, कायदा आणि नागरिक, निवडक वर्ग, अज्ञानाची गरज आहे. कारण राज्य कायद्यांची सांस्कृतिकता ओळखून ती एक फ्रेमवही पुरवते. कृत्रिम बुद्धिमत्ता, मरीसी प्रतिक्रिया, निवडक तत्त्वे राज्य सत्ता आणि स्वतंत्रता यांच्यातील संबंधात विकसित करत राहतील, हे कबूल करते की प्रत्येक राज्यामध्ये आणि प्रत्येक व्यक्तीसाठी प्रत्येक व्यक्तीसाठी हे संरक्षण आहे.