सरकारी संरचना किती वेगळी आहे

परिचय: आर्थिक सुधारणूकासाठी सरकारी संरचना महत्त्वाची का आहे?

आर्थिक सुधार आणि अर्थव्यवस्था वाळूत नाही. त्यांची रचना, कृषि, कृष्णकारी वायूनिर्मित स्थित मांडली जाते, किंवा बंद केली जाते. सरकारची रचना शक्‍ती केंद्रीत असो की स्थिरावस्थेत असो की नाही, ते वित्तवादी कायदा प्रतिबंध किंवा कडक तपासणी करतात की पार्टींमधील किंवा टक्क्यांमधील धोरणांमुळे, ते निर्माण करतात की नाही ते कायदापत्रक किंवा बाटलीत आहेत, ते ठरवतात की कायदा आणि बाटलुकीच्या आधारे देश किती लवकर सुरळीत होऊ शकतात. या सर्वात महत्त्वाचे उद्योगकारीकारी, उत्पादन, आणि नीतिसूत्री आहेत.

सरकारी संरचना आणि सुधारणुकीवर वादकांमध्ये एक लांब काळ टिकतो. राजकीय अर्थशास्त्राच्या अर्थशास्त्राने असे म्हटले आहे की, बदल घडवून आणण्यासाठी ज्यांची एकमत असते ते व्यक्ती किंवा गट, सुधारित सुधारणा देखील आड येऊ शकतात. या व्यवस्थेमुळे निर्णायक कारभारी कार्यक्षमता बदल घडवून आणू शकते, पण या लेखात स्पष्ट केले आहे की विविध सरकारी संरचना, आर्थिक सुधार आणि सुधारणा संबंधीचे स्पष्टीकरण आणि विश्लेषण करण्यावर बाधा कशी करू शकतात.

ग्रहमाप: सरकारी संरचना टापॉजिकल

संसर्ग व्यवस्था

संसदीय प्रणालीत, अधिकारी शाखा (कबीन आणि मुख्यमंत्री) अनेकांना कायदाक्यांसाठी निवडून घेण्यात आले आहे. ही प्रकरणे पक्षाच्या व्यवस्थेवर आधारित जलद सुधारणा किंवा अस्थींचे अंदाज लावतात. एक आधिकारिक सरकार संयुक्‍त राज्य किंवा न्यूझीलंड या काळातील अधिकांश लोकसंख्येने — कायद्यानुसार कायद्याचे नियंत्रण केले जाते. पण, जेव्हा सरकारी सरकारे इटलीत नार्टिक किंवा इस्राएलमध्ये बदली म्हणून अनेक आवडीनिवडी तितक्या लवकर करू शकतात, तेव्हा पक्षाला अधिक महत्त्व देऊ शकतात.

संसदाच्या पक्षांचे शिक्षण एक महत्वाचे वेध आहे. व्हॅस्टमिनल स्टाईल प्रणालीत, चेस्टमिन-शॉर्चच्या यंत्रणेने, बॉम्बने विद्रोहांना फार कमी असते, सरकारला अप्रामाणिकपणे वापरण्याची परवानगी दिली जाते पण आवश्‍यक आर्थिक पावले उचलण्याची अनुमती देते. उलट, दुर्बल पार्टी प्रणाली, किंवा वारंवार अविचारी मतप्रणाली सरकार बदलल्यावर सुधारित पाहतात.

राष्ट्रपती प्रणाली

राष्ट्रपती प्रणाली, निर्णायक व कायदेशास्त्रीय शाखांना वेगळे करते. यामुळे स्वतंत्र निवडक नेमणुकींमध्येही दोन संधी व अडथळे निर्माण होतात.

अनेक राष्ट्रपती प्रणालीचे मुख्य वैशिष्ट्य म्हणजे, कडक तपास आणि संतुलन, न्यायिक पुनर्विचार आणि विद्यापीठ. हे ताबडतोब किंवा असह्‍य सुधारणुका टाळता येतात, पण ते बिंदूंची संख्या वाढवू शकतात. याचा अर्थ, राज्यनिधी संस्था विकून टाकण्याच्या अनेक वर्षांआधी राष्ट्रपतींना तोंड द्यावे लागून किंवा वर्षं तंतोतंतन करता येतील.

सेमी- प्रेसिडेडिएंट व Hybrid प्रणाली

फ्रान्स, रशिया आणि अनेक पोस्ट-सियोईट राज्ये, ज्यात, अध्यक्षाचे मुख्यमंत्री आणि केबिन यांच्यासोबत थेट सहकार्यकर्ता कार्य करतात. राष्ट्रपतीचे सदस्य कायदा नियंत्रण करतात की नाही यावर जोरदार संतुलन निर्माण करतात.

इतर दुघटन प्रणाली, जसे की स्वीत्झर्लंड फादरल कम्युनिस्ट पक्षाचे केंद्रीय नियंत्रण, सोपी कंप्युटरीकरण. प्राध्यापक किंवा एक-एक पार्टी प्रणालीमध्ये सुधाराची तीव्रता सहसा कमी होते कारण चालकांचा नाश केला जातो, पण उत्तरार्धाची कमी होण्यामुळे जीवजंतू खाजगीता आणि भ्रष्टाचाराला कारणीभूत ठरते.

संघीय वासे. एकीकृती संरचना

फेडरल प्रणाली (जसे की भारत, ब्राझील, जर्मनी) राज्यांना किंवा प्रांतांना अधिकृत अधिकार आहे. ह्या सुधारणांचा प्रयोग करणे सोपे असू शकते — राज्य-स्तिव नीतिनियम उदय करणे शक्य आहे - पण त्यामुळे अनेक नमुने निर्माण होतात. उदाहरणार्थ, भारतात, सरकारने कोयराला उकळणे आणि कोळसा किनाऱ्यात लवणस्तंभ वापरून दीर्घ काळापासून क्षम केले होते.

पण, नवीन ठिकाणी पोचण्यासाठी ज्या क्षेत्रातील बदलांची गरज आहे त्यांकडे ते दुर्लक्ष करतात.

आर्थिक सुधार आणि प्रगतीकरणाचे विषय

एक्जीक्यूटिव अधिकार आणि राजकीय इच्छा काबूत ठेवणे

जेव्हा एखादा नेता किंवा शासक पक्षाला स्पष्ट निवडक आदेश आणि काही संस्थात्मक अडथळे असतील, तेव्हा तो लवकरात लवकर बदल करू शकतो. हे सहसा संसदाच्या यंत्रिक यंत्रणेमध्ये सामील आहे. न्यूझीलंडच्या आर्थिक सुधार, ज्यात १९८० मध्ये व्यापारी, उदारता आणि राज्यपालाचे उत्पादन, ज्यात सरकार नियंत्रणात असलेल्या एका व्यापारी संस्थाने चालवले होते. त्याच प्रकारे, १९८० साली, चिलीच्या राजकारणाने राजकीय पक्षाला मोहित केले.

पण, अधिकृत अधिकार हा एक दुहेरी तलवार आहे. स्वतंत्र तपास न करता सुधारणे अभावाने तयार केले जाऊ शकते किंवा निवडक लोकांना लाभ मिळवून देणारे असू शकते. हे महत्त्वाचे आहे की, मजबूत राजकीय योजना, जेव्हा यशस्वी ताणतणाव आणि निष्पक्षतेची प्रक्रिया एकत्रितपणे एकत्रित केली जाते तेव्हा जी पीडा विपत्ती प्रणालीवर मात करू शकतात.

राजकीय वातावरण आणि नीतिमत्ता

तज्ज्ञांना पूर्वानुमानाची गरज आहे. सरकारी संरचना, ज्यांमुळे स्थिर गट किंवा एक-एक पार्टी निर्माण होतात. या सुधारणा परिणामांना पुढच्या निवडणुकानंतर उलटून आणण्यात येईल. राष्ट्रपती प्रणाली, त्यांच्या ठराविक संचालकांना अकारादित असल्याने, अर्जदारी करत असतानाही स्थिरता देऊ शकते. इतर बाजूला, सरकारने १९४६ पासून च्या काळातील 69 सरकारे नष्ट केली आणि त्यांना अधिक आकर्षक बनविणे शक्य झाले.

स्थैर्य मुख्य संस्थांच्या स्वातंत्र्यावर अवलंबून आहे. जेव्हा केंद्रीय बँक, पुनर्भेटी संस्था आणि अभावना विरुद्ध शरीरे जर्मनीच्या संसदाच्या किंवा चिलीच्या राष्ट्रपती प्रणालीत वापरली जातात तेव्हा त्यांची पुनर्स्थापना होत आहे.

प्रभावी संस्था आणि प्रशासकीय क्षमता

सुधारणे आणि परावर्तन हे कायद्यांनुसार चालवण्यासंबंधी नाही; त्यांना योग्यता प्रक्रियेची गरज आहे, मूल्ये आणि बदलांची रचना. उच्च गृहस्थीय सेवा परंपरा, जसे की सिंगापुर आणि न्यूझीलंड, गुंतागुंतीची प्रक्रिया, परिणामकारकरित्या कार्यक्षमता निर्माण करू शकतात. उलट, दुर्बल संस्थांतील देश, उपसर्ग-विरूद्धता किंवा भ्रष्टाचाराला कारणीभूत ठरू शकतात.

सरकारी इमारतींमुळे राजकीय फाटापासून (अनेक संसद तंत्रांमध्ये) नागरिकांना संरक्षण आणि संरक्षण मिळते.

स्वतंत्र सूत्रे आणि वॉच टावरग्सची भूमिका

यशस्वी कृषिकरणासाठी नवीन उदारपणे नुकत्याच बाजारात काम करण्यासाठी स्वतंत्र रिग्लिश शरीरांची स्थापना केली जाते. उदाहरणार्थ, युकेच्या संसर्गीय प्रणालीने अॅनजीएम आणि ऑक्सिकोमसारख्या रेग्ल्युलर सिस्टमला आधार दिला. त्याचप्रकारे भारताच्या दूरवर्ती अधिकारानेच या संस्थांना मदत केली. अशा संस्थांची उपस्थिती एकीदार राज्या बदलण्याच्या धोक्याला कारणीभूत ठरते, ज्यांमुळे राजकीय सुधारणा घडवून आणू शकते.

आर्थिक सुधार आणि प्रगतीकरणाला अनुमती

राजकीय अयशस्वी आणि बहुधा सरकारी बदल

संक्षिप्त कालबाह्य सरकारे सुधारणेच्या सर्वात प्रभावशाली अडथळे आहेत. अनेक पक्षीय गटांमध्ये किंवा वारंवार पक्षपात न करणाऱ्या मतांमुळे विकार कमी होतात. कोणत्याही सरकारला नाही राजकीय राजधानी बांधावी लागते जी किमती सुधारणे शक्य आहे. ही समस्या १९९० च्या दशकात किंवा इस्राएलच्या इतिहासातील बहुतेक काळातील उच्च श्रेणीतली आहे. प्रित्वाजीकरण योजना आखली जातात पण नंतर ती संघाचे नेतृत्व करतात.

भ्रष्टाचार आणि राज्य प्वेर्त

भ्रष्टाचारामुळेच साधनसंपत्ती कमी होतातच पण प्रभावी व्यावसायिक गट निर्माण होतात जे क्षुद्रता आणि स्पर्धात्मकपणाचा विरोध करतात. राज्यपती (राज्यांचे अध्यक्ष), राष्ट्रपती (उदा) दंडपत्रकांना अपील करू शकतात. सरकारी संस्था जेव्हा राष्ट्रपती व्यवस्थापन (उदाहरणाच्या नियमानुसार), परदेशपद्धती कार्यक्षमता प्राप्त करण्यापेक्षा पराभूतीकरण एक गाडी बनू शकतात. १९९० साली रशियाचे प्राध्यापक प्राध्यापक निधीयीकरण एक सावधगिरी आहे: चे उदाहरण आहे: क्षेपित्यकारी कारखान्याचे नियंत्रण.

उलट, स्वीडनचे संसदराज्य जसे की तीव्र विकृतता आणि न्यायिक स्वातंत्र्यसह प्रणाली वातावरण निर्माण करते जेथे स्पर्धात्मक बाजारपेठांची निर्मिती होते.

सत्ता आणि अतुलनीय जन्म

अनेक व्हियेटो वादक सुधारित रोखू शकतात पण फार कमी लोक सुधारित करू शकतात. राष्ट्रीय यंत्रे ज्यामध्ये एक गट सर्व शाखांवर नियंत्रण करतो, मोठ्या समूहनिर्मिती व्यवस्था अनियंत्रित असू शकतात, पण विरोधकांचे कार्ये जेव्हा यशस्वी होतात तेव्हा उलटे केले जाऊ शकतात. चिलीच्या पुनर्स्थापनेचे प्रमाण जास्त होते, पण विरोधामुळेच ते लोकशाहीत आढळून आले. पण अनेक देशांत, अनेकदा, सुधारित गटांनी पुन्हा केले.

वेटो खेळाडू: लजीसॅल्स, कोर्टे आणि सामाजिक सहकार्यकर्ता

राष्ट्रीय संघटनांची संख्या आणि विविधता — संस्था किंवा अभिनेत्री, ज्यांची नीति बदलण्याची गरज आहे — तीव्रपणे सुधारणुकीवर जोर दिला जाऊ शकते. राष्ट्रीय संघटनांमध्ये प्राधिकरणीय कायदाचा व्यापारी, राष्ट्रीय सुधारणुकी, देशांचे राष्ट्रीय सुधारणा अडथळा रोखू शकतात; देशांमध्ये, प्राईव्हलीकरण, मालमत्तेचे उल्लंघन. कामगार असो, व्यापार असोत आणि इतर असोत, जर्मनीच्या नीतिसूत्री गटात सामील झाले तर ते कार्य करू शकतात.

वाटो-प्लेअर ग्रीडलॉकचे एक सुप्रसिद्ध उदाहरण म्हणजे दशके पुरस्कारीय आरोग्यकरत्व सुधारणात सुधारणा करणे शक्य नाही, तरी तसेच समान गतिशीलता स्टील प्रक्रियेत आयोजित करणे. उदाहरणार्थ, भारतीय जनतेच्या प्रयत्नांना कर्मचारी संघ आणि राजकीय पक्षांच्या विरोधात कार्यरत होण्यासाठी, आणि प्रगती पर्यंत सत्ताचे संतुलन वाढवणे.

केस संशोधन

न्यूझीलंड: संसदीय सुधारक कर्मचारी

पहिल्या-पहली-पोस्ट सरकारी संस्थांनी १९८४ आणि १९९३ मध्ये नाट्यमय आचार-निर्देशित आर्थिक बदल केले. वीज विमान, विमानवजाती आणि रेल्वे ह्यांच्या गैरतेमुळे कृषी मालवाहूता, आणि रेल्वेचा परिणाम झाला. पण काही वर्षांत बदल झाला किंवा काही सुधारणा झाली. १९९६ मध्ये च्या सुधारित कालावधीत सुधारणा झाल्या, पण , पुढील सुधारित प्रक्रिया प्रक्रियांनंतरच्या सुधारित प्रक्रियाचा परिणाम कायम राहतो.

चिली: लोकतंत्र, संशोधक आणि रिफ्रेक्टर संशोधकत्व

चिलीच्या अनुभवावरून स्पष्ट होते की सरकारी संरचना केवळ सुधाराची सुरुवात नव्हे तर सुधारिततेचीही शक्यता आहे. लष्करी जंगता (१९७३-९०) यांनी सामाजिक सुरक्षा, आरोग्य आणि शिक्षण यांतील उच्च शिक्षणाचा अवलंब करण्यासाठी संपूर्ण बाजारातील शक्‍ती वापरली. लोकशाही सरकारने या सुधारणांची निर्मिती केली तेव्हा त्यांनी अनेक सुधारित सुधारणा स्थापन केली कारण त्यांनी सुधारणा करण्याची गरज होती. चिलीच्या राष्ट्रपतीने स्वतंत्र बाँकेतील आणि पुनर्जन्म संस्थांना एकत्रित केले. पण या यंत्रणेने सुद्धा क्षमता सुधारित केली.[F]

भारत: फेडरल संसर्गिक क्लायंट्स

भारताच्या संघीय संसदीय संघीय यंत्रण यंत्रण शक्तिशाली राज्य सरकार आणि अनेक परंपरागत ग्रह ह्यांबरोबर एकत्रित आहे. आर्थिक सुधार आणि खाजगीता असामान्य आहेत. १९९१ च्या आर्थिक संतुलन केंद्रीय समस्यांमुळे केंद्रीय सरकारने उदारता वाढवली आहे कारण राजकीय संदर्भ वर्तुळांत अपुरेच बदल होत आहेत. पण त्यानंतरचे बदल बदल सहसा एकत्रित सहराज्य, राज्य सरकार, आणि विमाहीक यांची कार्यपद्धती, आणि विमाकरण कंपन्यांनी बंद केले आहे. उदाहरण म्हणून, राजकीय पक्षांनी पुन्हा एकदा, क्रांती आणि वित्तेमुळे व विनाकारण न्याशीकरण संस्थेने बंद केले आहे.

सरकारी संरचनांवर फेरफार करणे

सरकारी संरचना समजणे हा केवळ शिक्षणाचा व्यायाम नव्हे. यात सुधारक, आंतरराष्ट्रीय संघटना आणि निवेशकांसाठी व्यावहारिक परिणाम आहेत.

मुख्यतः, पद्धत निवडणे, सार्वजनिक यादी आणि कर्मचारी प्रत्येक व्यक्ती निवडणे. मजबूत पार्टीचा ताडन घेऊन, एक विस्तृत प्रशाला कार्यक्रम लगेच संसर्ग केला जाऊ शकतो. राष्ट्रपती संस्थांमध्ये विभाजित सरकारी संस्था लहान, राजकीय संवेदना निर्माण करण्यासाठी प्रथम संवेदनशील राज्य संस्था निर्माण करू शकतात.

घटक

सरकारची रचना भवितव्य नाही, पण आर्थिक सुधार आणि प्रायोगिकता ह्यांमधील संसर्ग प्रणाली, एकतर मोठ्या बदलाचे इंजिन असू शकते, पण ते अधिक प्रचलित होण्याचा धोका आहे. राष्ट्रीय प्रणाली स्थैर्य देऊ शकतात पण राष्ट्रीय समीकरणही. सर्वात यशस्वी सुसंधी आहेत. सर्व यशस्वी सुसंघटित स्थितता पुराण आणि राष्ट्रीय समन्यता समजून घेणारे जे आपल्या संस्थानीय संरचना , युक्तींविरुद्ध कार्य करत नाहीत. प्रभावशाली संस्था, आणि राजकीय घटकांचे संघीयीकरण हे अवलंबून आहे. जागतिक स्तरांचे संघीयीकरण आणि राजकीय अडचणी कायम राहतात.