Table of Contents
सरकारी संविधानाचा वापर करण्याच्या आव्हानांना
या शिक्षणाने अमेरिका संविधान आणि राज्य संविधान यांच्यातील संबंध पुन्हा मांडला आहे. अमेरिकेच्या संविधान आणि सरकारी सरकारांमधील सर्वात जास्त अधिकार आणि सरकारी सरकारांविरुद्धील सर्वात अधिक व्यवस्था करून. ह्या प्रक्रियेमुळे सर्व राज्यांमध्ये व्यक्ती स्वातंत्र्यासाठी फॉरेनला संरक्षण पुरवले आहे. तरीही राज्य संविधानाचा वापर करून सरकारी व सरकारी व सरकारी लेखणींमध्ये फरक आहे. सरकारी व सरकारी कायदा, सरकारी व विधी यांच्या विरोधात असलेल्या सर्व समस्या निर्माण झाल्या आहेत. या सर्व गोष्टींना महत्व देण्यात आले आहे. या सर्व गोष्टीतील अडचणी, सरकार, सरकार, सरकार, सरकारी हक्क, किंवा सरकारी वादविषय यांच्या दरम्यान आहेत.
इतिहास घडवण्यातील ऐतिहासिक विकास
इंधन रात्रीच्या वेळी घडले नाही. उच्च न्यायालयाने प्रथम नायकाचे संकल्प [FT:25][19]][FLT][FT]] ह्या संशोधनात, हा पहिला सुधारित भाषण विधान द्वारे स्थापन केला गेला होता. पुढच्या दशकांत, सर्वात निवडकरित्या विहिरीत असलेल्या हक्कांच्या राज्यांना लागू होते. वालन न्यायालयाच्या (1953: 1953: 1953) आणि सहावाँ, सहावा, सहावा, आठवा भागीदार निर्णयांचे संक्रमण [5:[5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5]][5][5]][8:AD][5][5]]
तरीही, कोर्टाने कधीही "आधारितता" निवडली नाही, जेथे सर्व हक्क लागू होतात. त्याऐवजी, त्याने निवडक वर्गीकरण केले, जे योग्य आहे की नाही हे ठरवून घेतले.
चेतावनीय आणि स्थैर्यात्मक आव्हाने
फेडरल आणि राज्य बिल यांच्यात फरक
राज्य संविधान स्थापन करतात आणि सहसा काही वेळा विशिष्ट किंवा अधिक प्रचलित संरक्षण असते. उदाहरणार्थ, अनेक राज्य संविधान शिक्षण, पर्यावरण गुण किंवा वैयक्तिकता यांमधील हक्काची स्पष्ट खात्री देतात. (टेक्सास संविधानमध्ये दुसऱ्या सुधारणुकीपासून वेगळे भाषा धारण करण्याचा हक्क आहे.) जेव्हा सर्वोच्च न्यायालयात अधिकारपदाला संमती दिली जाते तेव्हा ती त्या स्तरानुरूप जाऊ शकत नाही. पण राज्य न्यायालयांमध्येही अशा प्रकारची राज्य व्यवस्था दर्शवतात की जे त्यांना सुद्धा त्यांच्या सहकाऱ्यापेक्षा संरक्षणाची खात्री आहे.
यामुळे एक आव्हान निर्माण होते: सरकारने सरकारने आपल्या सांस्कृतिक प्रशासनांचा संघाचा संदर्भ दिला पाहिजे का, किंवा ते स्वतंत्रपणे संरक्षण वाढवू शकतात? अनेक राज्यपत्रे नेदरलँड्सने आपल्या उच्च न्यायालयांना संशयवादी तर्क स्वीकारले आहे. स्वतंत्र राज्य क्षेत्र फॉरेनिस्टवादाचा महत्त्वाचा सामना आहे, पण ते [FT:][FL]]] अधिकाराखाली संरक्षण प्राप्त करू शकतात. काळ्याच्या सीमेमध्येही अधिकाराखाली अधिकारपदी असतानाही त्यांना समान सुद्धा लागू होणार नाही.
सरकारी संविधाना: हक्कांचा एक पैकप
फार्डल बिल ह्या संविधानमध्ये जगातील सर्वात लांब, विशेष व विषयानुरूप वेगवेगळे आहेत. अलबामा संविधानमध्ये ९०० पेक्षा अधिक सुधार आहेत. ते स्थानिक कर आणि मासेमारी हक्कांना संबोधित करतात. उदाहरणार्थ, एका संघीय न्यायालयात आयोजित केलेल्या सुधारणा [FT:0][FT]DDDDOnld. [20] दुसरे दुवा[20][20] ह्यात ध्वनीतला दुवा लागू होतो. पण दुसरे काही संस्थान, इतरांनी स्वत:च्या संविधान , , सरकारच्या द्वारे पुरस्काराच्या क्षमतेवर नियंत्रण केले आहे. त्यामुळे त्यांना राज्याचे समर्थन करणे आणि मग त्यांना या नियमांचे समर्थन करणे शक्य आहे.
दंतवैद्य आणि प्रचलित आव्हाने
निवडक आवृतीकरण
सर्वोच्च न्यायालयाच्या निवडीसंबंधी निवडक पद्धतीची टीका करण्यात आली आहे. न्याय හියුगो ब्लॅक यांनी एकूण संघाच्या समर्विवेकतेसाठी वादविवाद केला. न्यायालयाने हा दृष्टिकोन नाकारला, फक्त या हक्कांचाच उपयोग करून, फक्त मूलभूत समजल्या जाणाऱ्या गोष्टी लागू करण्याऐवजी. पण 'मुंयत्व' या नियमाने वेळोवेळी बदलला आहे. उदाहरणार्थ, २०१० मध्ये स्पष्टरित्या उभे राहायचे व हात उचलायचे. याचा अर्थ, सुसंघटित सुरक्षा यंत्रणेचा अर्थ, कि एकेकाळी पुरेसे असेल.
उजळणीच्या वादविषयाचे मानक
योग्य हक्क असल्यावरही, सरकारी न्यायालये ज्या स्तरांवर चर्चा करतात त्यांविरुद्धही पुनर्विचार केला जाऊ शकतो. स्वतंत्र व्याकरणाच्या अंतर्गत वापरलेल्या राज्य कायद्याचे परीक्षण करताना सरकारी कायद्याचे परीक्षण करताना [FT:0] [FT:0] चा वापर केला जातो[FT:1][FT:1]] चाचणीत, आणि धार्मिक स्वातंत्र्याच्या व्यवस्थेखाली त्याच राज्य कायद्याचे परीक्षण केले जाते. हे बदलते: न्यायालयाने केलेल्या आव्हानांना बळी पडताच, पण त्यामुळे सरकारी कायद्यावर परिणाम होऊ शकतो. हे सरकारी कायद्यांखाली आढळून आले आहे.
राजकीय व व्यावहारिक आव्हाने
राज्य शासन आणि संघीय ओवरसियर
अनेक राज्ये व स्थानिकता त्यांच्या सार्वभौमत्वावर संघटित होण्याचा विरोध करतात. शाळेच्या युगात काही असे दावा करतात की, सरकारी कायद्याने समतुल्य संरक्षण क्लॉस यास लागू करून सरकारला विरोध केला आहे. अलीकडे, राज्य सुधारणूकाच्या विरुद्ध, स्थानीय बंदूकांच्या नियमांना अधिक महत्त्व दिले जाऊ नये, असे मत मांडले आहे. राजकीय प्रतिरोधक न्यायालयात न्यायालयात अडथळा निर्माण होऊ शकतो. हा दबाव, संमतीचे न्यायालयात आधिपतीचे हक्क माळाशीच्या अंतर्भावात आहे.
अपराध करणाऱ्या व्यक्तीवर परिणाम
इंकोरेशनने राज्य सरकारी न्याय व्यवस्थांवर सर्वात जास्त प्रभाव पाडला आहे. चौथ्या सुधारित शासनावर (][FT:0] ओहायो], पाचवा सुधारित हक्क, आत्म-विरामाविरुद्ध [[FT:2]] आणि सहावा सुधारित सल्ला देण्याविरुद्ध आहे.[FT:F1][FT]] आणि सहाव्या सुधारित निर्णयाचे परिणाम स्वत:ला लागू करणे हे त्यांच्या सरकारी हक्कांच्या आडमुद्रांविरुद्ध आहे. तरीही काही सरकारी आधिकारिक पद्धतींनुसारच कार्य करणे आवश्यक आहे. या संविधानांच्या कार्यांसाठी ते अधिक परिणामकारक ठरतात.
केस संशोधन:
गिटो वि. न्यूयॉर्क (१९२५)
पहिल्या मुख्य समीकरणाच्या विषयात [FLT] Gitlow], न्यूयॉर्क , एका सामाजिकवादीला सरकारी गुन्हेगारी कायदा दंडाच्या अधीन दोषी ठरवण्यात आले. सर्वोच्च न्यायालयाने असा दावा केला की पहिल्या सुधारित भाषणाचा परिणाम चौदाव्या शतकाच्या सुधारित प्रक्रियाच्या द्वारे राज्य राज्य राज्यांना लागू होतो. पण गिथ्वल यांनी आपल्या भाषणाचा "सांत्वनाचा आणि उपस्थितांचा धोका" म्हणून दावा केला. पण हा निर्णय जारी करण्यात आला: न्यू यॉर्कच्या न्यायालयाने कायद्यावर उपचार केला.
मॅकडोनाल्ड्स v.
जवळजवळ एक शतक नंतर, शिकागो शहरातील दुसरे सुधारित हक्क[FLT] ह्यामध्ये दोन सुधारणा करण्याचा अधिकार आहे. शिकागोच्या हातगंध बंदीवर बंदी घालण्यात आली. दुसऱ्या महायुद्धाच्या पूर्व पूर्व पूर्व पूर्व पूर्व पूर्व पूर्वेवर आधारित हा वादविषय निर्माण झाला. 54 हा निर्णय पार पाडल्यावर सुप्रिणायक न्यायालयाने आपल्या स्वत:च्या बचावाच्या हक्काचा वापर केला. सर्वत्र स्वतंत्रपणे न्यायाचा निर्णय घेतला. हा निर्णय स्वतंत्रपणे सर्वत्र लागू केला पाहिजे.
टिम्ब्स v. इंडियाना (2009)
[[FLT]]] टिम्व्हींगिश व्हि.], सर्वोच्च न्यायालयाने एकमताने असे म्हटले की आठही सुधारणात्मक नियम राज्यांवर लागू होतात. या घटनेवरून दिसून आले की संघाचा संबंध कायमचा आहे. [FT:][FT:2][FT]][FROREFRIONFORTIONDIONDEENDIORENDITES. [199] इतिहासात बदल झाला आहे. पण इतिहासात बदल झाला आहे आणि सरकारने सरकारी कायद्यांचे पालन केले आहे.
वादविवाद आणि अविवाद्य प्रश्न
Dobbs]]
[FLT] जॅक्सन महिलांचा आरोग्य संघटने [[FT:22]]], ज्याचा उलट केला आहे,[22]. Wade[FT:2][FT:2]].[FT:2]]] हा नियम सर्वात प्रमुख आहे. हा आदेश ५० वर्षांआधी लागू होणारा आहे. हा नियम ५० वर्षांआधीच लागू होत नव्हता. हा नियम सुद्धा तितकीच लागू होत नव्हता. हा नियम सुद्धा सुद्धा सुद्धा व्हॅड्रोजनला लागू होत नाही.
तिसरा सुधार आणि रेयर सरकारी तरतूद
काही हक्कांच्या बिलने फादरलँड स्तरावरील प्रबंधांना अनिश्चित केले आहेत. तिसऱ्या सुधारण , ज्यामध्ये शिपाई संमतीशिवाय संमती देऊ शकत नाहीत, शिपाई अधिकृतपणे संघाच्या सदस्यांना संमती देऊ शकत नाहीत. त्याच प्रकारे, आठ न्यायालयांनी अत्यंत जाहिरातीचे जामीन वापर प्राध्यापक म्हणून संघात आहेत.[FT:UNED:FEDE]] या न्यायालयात अप्रत्यक्षपणे संबोधित केले गेले. सरकारने संविधान आणि सरकारी आधिकरणीय धोकेचाही समावेश केला आहे.
कायदेशीर तत्त्वांच्या बाबतीत आणि नीतिसूत्री निर्मातांसाठी व्यावहारिक योगदान
वकील वकिलांनी सरकारी हक्कांमधील मामल्यांचे निरीक्षण केले पाहिजे. एक पद्धत विचारपूर्वक युक्ती आवश्यक आहे. एक पद्धत म्हणजे सर्वात उत्तम स्तर आणि राज्य सरकारी कायदा शोधून काढणे. न्यायाधीशांनी सरकारी कायद्यावर राज्य कायद्यावर अवलंबून राहावे की नाही हे ठरवावे. राज्याधिकारी आणि अधिकारी, सरकारी कायद्यांचे संमतीनुसार नियम संघटित करणे शक्य नाही, पण अधिक संरक्षण देऊ शकतात. प्राधिकरण्यांनी, प्राधिकरण करणाऱ्या न्यायालयात बदली होण्याबद्दल निरीक्षण केले पाहिजे.
उदाहरणार्थ, [FLT]]]]नंतर अनेक कायदे "विदेशी वाहिनी" लाईनने परदेशात गुप्त वाहिनी आणण्याची परवानगी देतात, स्थानीय बंदी काढण्याची परवानगी देतात. उलट, सरकारी बंदुकीवर बंदुकी घालण्याची आज्ञा देण्याची गरज होती. काही राज्यांनी संवेदनांमधून संरक्षणाच्या प्रमाणावर अधिकच विस्तारित केले आहे, जसे की हातांनी हातावर हात ठेवण्यावर नियंत्रण ठेवण्या , त्यामुळे ते स्वत:च्या शरीरात आधिपत्य न करता.
एकतेला व वेगवेगळ्या पार्श्वभूमीला तोंड देणे
राज्य संविधानाचा उपयोग करून, अमेरिकन सांस्कृतिक कायद्याच्या जोरदार व स्पर्धात्मक पैलूत टिकून राहील. हा सिद्धान्त एक महत्त्वाचा उद्देश आहे: मूलभूत स्वातंत्र्ये स्थानीय भेदभाव किंवा प्रमुखवादी पराभूतिला वाहिलेले नाहीत याची खात्री करणे. तरीही, हे कार्यही प्रगती करते, प्राध्यापक न्यायालयातही वाढते आणि कधीकधी अधिकारांचा संघटित होतो. राज्य संविधान, राज्य स्वातंत्र्याचे भाषांतर, न्यायालयांच्या स्वतंत्रतेचे स्पष्टीकरण आणि सर्व राजकीय प्रतिस्पर्धींना हे सर्व आव्हान देण्यात आले.
शेवटी, समीकरणात दोन स्पर्धात्मक मूल्ये समाविष्ट आहेत: प्रत्येक अमेरिकन नागरिकाला समान हक्कांची आधारे पुरवठा केली आहे आणि त्यांना पाहताच राज्यांच्या स्वातंत्र्याची खात्री आहे. हे संतुलन बदलणे, निर्विवादतावादता, आणि जुन्या कल्पना बदलण्याची तयारी असणे आवश्यक आहे. कायदेशीर स्तरांनुसार, वैद्यकीय आणि नीतिसूत्रांनी प्रत्येक राज्य संविधानातील नवीन सुधारणा आणि प्रत्येक विशिष्ट वैशिष्ट्ये याविषयी माहिती दिली पाहिजे.
अधिक वाचण्यासाठी Cornnel Cournal Countial Institute[FT:1], ] ][FTIONE Pervibs - Invision[FTT:3]] आणि [FT:][FT:3][FT:][FT]][FT]]][FTOTLLLLLBAR_[FT] या सर्व गोष्टींवर चर्चा केल्या जातात.