सर्व नागरिकांनी काय ओळखले पाहिजे?

[FLT][FLT]] न्यायालयाने स्पष्ट केले की प्रत्येक सरकारने स्वतःच योग्य कृतीला अनुसरले नाही. एका व्यक्तीला गुणवत्ता किंवा स्वातंत्र्याची गरज आहे. उदाहरणार्थ, एका प्राध्यापकाला सतत नोकरीवर आवड असते, पण एका कामगाराला करार न करता कामगार निवडायचे असते. हे विषय निवडून घेतले गेले. प्रत्येक कारखान्याला योग्य वेळी मदत करण्यासाठी. प्रत्येक सरकारला योग्य प्रकरणाची गरज असते.

गोस व्ह. लोपेज [1975]

या केसाला सार्वजनिक शाळांमध्ये संबंधित कार्यवाही म्हटले जाते. कोर्टाने असा आदेश दिला की विद्यार्थी दहा दिवस किंवा त्याहूनही कमी वेळात भाषण ऐकतात. शिक्षण हे योग्य आहे आणि विद्यार्थ्याचे नाव मोकळीक आहे हे त्यांनी ओळखले. शाळेतील विद्यार्थ्यांना शाळेतून काढून टाकता येत नाही किंवा त्यांना कोणत्याही प्रकारची सुरेख पद्धतीविना बाहेर काढता येत नाही.

मेथोडॉस् व्ह. एलड्रिड (1976)

या केसाला अधिक माहिती हवी असल्यास, अधिक रस्माची गरज आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी कोर्टने तीन कारणे उल्लेखित केली. कोर्टाने पुढील तीन कारणे दिली: (१) वैयक्‍तिक आवड, (२) सध्याच्या पद्धतींत अयोग्य सहभाग न घेतल्याचा धोका, आणि (३) सरकारची आवड, फॅक्सी आणि प्रशासन.

आधुनिक ईजिप्तमध्ये कार्यरत

आज, योग्य प्रक्रिये हक्कांना नवीन आव्हानांना तोंड द्यावे लागते. तंत्रज्ञानाने बदलले आहे कि सरकार नागरिकांशी कशाप्रकारे व्यवहार करते. उदाहरणार्थ, बेरोजगारीमुळे किंवा फायदे नाकारल्यामुळे मानवी विचार न बदलता विचार करणे शक्य आहे. कोर्टेसमध्ये, मानवी निर्णय निवडक म्हणून एकमेव स्तर निर्माण करू शकतात की नाही हे विचारात घेतलेले नाही.

आणखी एक प्रकरण आहे कॅम्पस डिडिलिपरी कार्ये. टिब्यूबमध्ये, कॉलेजमध्ये लैंगिक अनैतिकतेच्या आरोपांवर संशोधन केले पाहिजे. शिक्षण विभागाने तक्रार करणाऱ्‍या आणि उत्तर देणाऱ्‍या दोघांसाठी उचित पद्धतींची आवश्‍यकता आहे.

डिजिटल गोपनीयता ही एक प्रक्षेपण आहे. चौथी सुधारना अवाजवी शोध आणि कळसांविरुद्ध आहे, पण उच्च न्यायालयाने असा दावा केला आहे की पोलिसांना सर्वसाधारणपणे फोन घटना शोधण्याची गरज आहे ([FT:0]Rili v.[FT:1] २०14]. हा निर्णय स्वीकारला आहे की आधुनिक स्मार्टफोनमध्ये खाजगी माहिती, उच्च प्रवाहाच्या संरक्षणासाठी वापरली जाणारी रेषा आहे.

योग्य कृती आणि योग्य न्यायप्रिय चौकशी

एक न्यायप्रिय प्रकरण म्हणजे न्याय्य कृतीचा शेवटला पुरावा. सहाव्या सुधारणूक, एक सार्वजनिक न्याय, एक निःपक्षपाती जूरी आणि साक्षीदारांचा सामना करण्याचा हक्क आहे. चौदाव्या शतकातील प्रोसेसिटी क्लॉस यांनीही एक मूलभूत चूक स्वीकारली. याचा अर्थ, आरोपींना प्रत्युत्तराची प्रत दाखवणे ([FT]]], न्याय्य शासनाची गरज आहे, आणि पक्षपात न करणाऱ्‍या न्यायाधीशाला दोषी असायला हवी.

अधिकृत गुन्ह्यांचे गुन्हेही सोडवतात, त्यामुळे अधिकांश गुन्हे होतात, त्यामुळेही काही प्रमाणात जबाबदार ठरतात. संरक्षणकर्तांनी स्वेच्छापूर्वक व विचारपूर्वक याचना केली पाहिजे. त्यांना दोषी ठरवल्याबद्दल व दोषी ठरवल्याबद्दल कळावे. न्यायालयांनी असा विचार केला आहे की सल्ला अनुचितपणे रद्द करता येत नाही.

नागरिकांसाठी उपयुक्‍त सल्ला

तुमच्या योग्य पद्धतीचे हक्क माहीत असल्यामुळे तुम्ही सरकारी अधिकाऱ्‍यांसोबत सामना करू शकता.

• पोलिसांनी बंद केले असेल तर शांत राहा. जर तुम्हाला सोडून दिले नाही, तर तुम्हाला तुरुंगात टाकण्यात आले आहे. तुम्ही गप्प बसण्याचा हक्क आहे. असे म्हणा: "मी गप्प बसण्याचा माझा हक्क वापरतो आणि वकीलाशी बोलण्याचा प्रयत्न करतो." तुमच्या शरीर किंवा मालमत्तेचा शोध करू नका.
• जर तुमचे फायदे धोक्यात असतील तर: कोणत्याही सूचना काळजीपूर्वक वाचा. सहसा तुमच्याकडे ऐकण्याची मागणी आहे. सर्व काही पहा. जर तुम्हाला वकीलची गरज नसेल तर एका कायदेशीर मदत संघटनाशी संपर्क करा.
• जर तुम्ही विद्यार्थी आहात तर: शाळेतील लिखित नियमांना विचारा. तुम्हाला आरोप माहीत आहेत, तुमच्या बाजूचे आवाहन करणे आणि आवाहन करणे योग्य आहे. काही राज्यांने विद्यार्थ्यांना संघाच्या बाहेरील कार्यक्षम हक्क दिले आहेत.
• जर तुम्ही सार्वजनिक कर्मचारी असाल:[[FLT:]] तुमच्या करार किंवा सामूहिक व्यापार करार ओळखा. जर तुम्हाला मोबदला किंवा ठराविक काळ असेल तर तुम्ही ऐकण्याचा हक्कदार आहात. जर तुम्ही इच्छा असेल तर कृती लागू करणार नाही, पण भेदभाव किंवा प्रतिशोध हे अजूनही बेकायदेशीर आहे.