Table of Contents
अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने अमेरिकन सरकारच्या सर्वोच्च व शक्तिशाली व सत्तामान स्थानाची स्थापना केली. त्याचे शासन केवळ एक व्यक्तीशी वादविवाद सोडवत नाहीत; ते संविधान आणि संघीय कायद्याचा अर्थ लावतात ज्याचे प्रत्येक स्तरात रूपांतर होते. जेव्हा कोर्ट, राज्य कायदे, कायदे आणि कारभारी संस्थांचा आवाज येतो तेव्हा ते ऐकतात. या लेखात सर्वोच्च न्यायालयातील निर्णयांच्या कार्यावर, ऐतिहासिक कार्यपद्धती, ऐतिहासिक प्रभाव, आणि समकालीनतेच्या प्रभावाचे वर्णन केले जाते.
सर्वोच्च न्यायालयाची भूमिका समजून घेणे
सर्वोच्च न्यायालयाचा मुख्य कर्तव्य कायद्याचा अर्थ लावणे आणि सर्व सरकारी कार्ये राष्ट्राच्या स्थापनेनुसार आधिकारिक मांडणीशी सहमती मांडणे. [FT:0] न्यायिक पुनर्विचाराच्या द्वारे [FT:0] मार्बरी] मेडिसन [[FTL:1]]]] [अर्थात न्यायालयाने संघटित व्यवस्था पाळली तर कायद्याचे उल्लंघन केले जाऊ शकते. हा अधिकार सरकारने कायद्याच्या प्रकरणात सहभागी होण्यावर जोर देतो.
न्यायिक पुनर्विचार एक मार्ग नाही. न्यायालय कायद्याचे समर्थन करू शकते, प्रभावीपणे कायद्याचे पालन करू शकते, किंवा कायदा संमती देऊ शकते, पण तो ते साध्य करू शकतो. दोन्ही बाबतीत, भविष्यातल्या कायद्यावर व्यावहारिक परिणाम महत्त्वाचा आहे. कायदा कायद्यावर कायदा लागू होतो ते स्पष्ट आहे. कायद्याने प्रत्येक गोष्टीकडे दुर्लक्ष केले पाहिजे, ते फायरिंगिंग, पूर्ववर्ती वादेवर आधारित प्रत्येक गोष्टीवर नियंत्रण करू नये. न्यायालयाच्या संकल्पनेचा अर्थ कायदा, इतिहास, किंवा सार्वजनिक नीतिसूत्रे बनण्याआधीही लावू शकतात.
ऐतिहासिक संदर्भ: राजदंडात घाललेल्या निर्णय
अमेरिकन इतिहास सुप्रीम कोर्टाच्या निर्णयांचे दुरुपयोग करतो. या घटनांवरून दिसून येते की न्यायालय वाळीत कार्य करत नाही; त्याचे शासन सामाजिक चळवळी आणि राजकीय तणावांना प्रतिबिंबित करतात, आणि त्यामुळे ते नवीन कायदेक कार्यरत आहेत.
आधार: मारबरी वी.
मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शलचे मत मार्बरी व्ह मेडिसन] यांनी संविधानाशी असंगती न होण्यासाठी न्यायाधीशाचा अधिकार स्थापित केला. हा तत्त्व ---अविवादीयदृष्टी-अधिक परिचर्चार्घक-अधिक कायद्याच्या कायद्यावर नियंत्रण ठेवते. नंतरच्या दशकांमध्ये, काँग्रेसने आणि राज्य कायद्याने त्यांच्या कार्याला नकार दिला. हे सर्वात पुढेच्या प्रत्येक शाखांच्यामध्ये आत्ताच्या दुरुस्ती घडते.
नागरिक हक्क आणि कोर्ट: ब्राउन व्हि.
शिक्षण बोर्ड] ] राष्ट्रीय संघात राष्ट्रीय संघाचे प्रमाण घोषित केले आहे. राष्ट्रीय कायद्यांचे राष्ट्रीय संघ, राष्ट्रीय शिक्षण,[FLTT:1]]][FT:2][FT:2]] सारखेच धर्म बदलले.[FG:2][FG:3]] हे शासन स्वतःच शिक्षण न करता, ते स्वत:च विद्यापीठात चालले. काँग्रेसच्या हक्कांचे पालन व कार्य करण्यासाठी सिव्हिल हक्क आणि कायद्याचे समर्थन केले.
PRAC हक्क आणि न्यायालय बॅकलॅश: Roe v. Wade (1973)
Wade. Wade]] मध्ये, न्यायालयाने एक सांस्कृतिक हक्क मान्य केला, त्याने अनेक राज्य कायदे यशस्वीरित्या मान्य केले ज्याचा परिणाम हा नियम अतिशय कडकपणे बंदी आहे. हा निर्णय लगेच आणि कायमस्वरूपी कायदा लढण्यासाठी. राज्य कायद्याने संघीय कायदे पार केले. संघाच्या सीमांमध्ये संघटित काळे आणि पालकांनी मान्यतेच्या नियमांविरुद्ध कार्य करण्याचा प्रयत्न केला. संघीय गर्भपात आणि प्रतिबंध यांविरुद्धही वादविषय. गर्भपाताच्या आरोपांवरील न्यायालयात सतत वादविवाद चालला आहे की कायद्यावर एक कायमचा नियम आहे.
विवाहाची समानता आणि राज्य प्रतिक्रिया: Obergefel v. होजेस (2015)
ओबेर्गेल वि व्ह त्यांनी असा दावा केला की एकाच जोडपीला सर्व राज्यांना ओळखण्याचा हक्क आहे. ब्राउनने अनेक वर्षे प्रयत्न केला. त्यांनी, ब्राउन, ओबेझवेनने नवविवाहित विवाहे बदलण्याची प्रेरणा दिली: राज्य कायदा सुधारित, लाभ, सुधारित व काढून टाकलेल्या भाषा. त्याच वेळी, निर्णयामुळे काही धर्मशाळेने दंडाची मागणी केली. त्यांने धार्मिक कायद्यांचे समर्थन केले.
प्रभावाचे माध्यम: कोर्टाची भूमिका
न्यायालयाने कायद्याच्या कार्यावर असलेल्या निर्णयांवर अधिकच प्रभाव पाडला पाहिजे.
न्यायालयीन पुनर्विदेशासाठी ट्रिगर
न्यायालयाने जेव्हा एक कायदा काढला, तेव्हा न्यायालयाने या नियमाचे पालन केले पाहिजे किंवा ते नियम पाळायचे पाहिजेत. उदाहरणार्थ, संयुक्त राज्य अमेरिका. Lopez[FT:1] [1995] मर्यादित काँग्रेसचे व्यापारी शक्ती, कायद्याचे निर्णायक कायदेनुसार कार्य करण्यासाठी. न्यायसभेने कायद्याचे निरीक्षण केले.
आधार व मार्गदर्शिका यानुरूप नियुक्त केलेले
स्टार डेसीस -- -- पुढील उदाहरणाचे पालन- म्हणजे, जेव्हा न्यायालयाने एकेकाळी एक प्रचलित व्यवस्थाचा अर्थ लावला, तेव्हा त्याचा अर्थ सर्व न्यायालयांना बांधून भविष्यातील न्यायालयांना लागून ठेवते. Legessitors आणि त्यांचे सल्लागार उच्च न्यायालय यांचे परीक्षण करतात. [FT:0] या प्रमाणे एक हुकूम स्थापन केलेल्या संकल्पनांद्वारे स्थापन केलेल्या नवीन नियमांची खात्री पटवून देण्यासाठी.[FT:0][8][8][FT][8] हेल्झरलावा, भूतकाळी, सरकारी कायद्यावर नियंत्रण ठेवण्याबद्दल खात्री पटवून देणारे आहे.
सार्वजनिक मत आणि राजकीय मत बदलणे
उच्च न्यायालयातील निर्णय सहसा सार्वजनिक वाद आणि राजकीय वातावरणावर प्रभाव पाडतात. उच्च-प्राप्त शासनामुळे समर्थकांना व विरोधकांना कार्य करण्यासाठी दबाव आणू शकते. जसे की [FT:0][FT:0][FT:1] नागरिक हक्क चळवळी, १९६० च्या उपाधींसंबंधी राजकीय मुद्द्यांचे समर्थन करू शकते. उलट, निर्णय न्यायालयाच्या न्यायालयात अधिकृत व सुधारणा करण्यासाठी वापरण्यात येणाऱ्या वादविषय प्रयत्नांना मर्यादा घालू शकतात.
स्पष्ट प्रतिक्रिया: कायदेकानून किंवा नियम पाळणे
कांग्रेसने न्यायालयाला कायद्यानुसार निर्णय रद्द करून -- जर ते काँग्रेसच्या एकूण अधिकारांत आहे. उदाहरणार्थ, कोर्टाने [FT:0][FT:0][FT:0][FT:0][FT]] शीलबी काउंटी वी.[1][1][3]][1] पण काँग्रेसने नवीन कायदे रद्द केले. सरकारी कायद्यानुसार, काही नवीन मतप्रणाली स्थापन करण्यात यशस्वी झाली. त्यामुळे एक निर्णय एका गटाचे कार्यकर्तेचे कार्य कसे सुरू होते हे दाखवते.
सर्वोच्च न्यायालयाचे शासन
न्यायालयाने निकाल दिल्यानंतर कायद्याचे पालन करून कायद्याचे पालन करणे किंवा काय करणे यावर जोर दिला जातो.
नवविवाहित सहकार्य आणि अनुमती
काही निर्णयांमधून जवळपास-संघटित कृती आवश्यक आहे. राज्य अधिकारकर्ते आणि कायदा विनाकारण परिणाम, आणि कायदेशीर प्रक्रिया बदलण्याची गरज होती.[FT:2][FT:2][FT:2][FLT]][FT:3]][FT:3]][FT3]]], राज्याध्यक्षांच्या विरुद्धच्या नियमांवर बंदी घालण्यात आली. ह्यांतील दबावांना लगेच प्रतिरोधक ठरतात.
लांब-युद्धीय घटना आणि समीकरण विकास
इतर कायदेकांनी धीमे होऊन, अधिक स्पर्धेत, अधिक प्रतिस्पर्धी झालेल्या कायदा बदल केले. जसे की गर्भपाताचा निर्णय रद्द केला नाही; त्याने गर्भपाताच्या नियमांविरुद्ध बंदी आणली; नंतरच्या दशकांत राज्य कायदाने राजशासनाच्या संघाच्या सीमा पार केल्या, नंतरच्या न्यायालयात पुनर्विचाराचे परिणाम घडवून आणल्या. महिलांचे आरोग्य: डॉ. एफ.एच.ए.ए.ए. , डॉ. आणि इतरांनी या निर्णयाला दुरुस्त केले. त्यामुळे काहींनी नाराजी करून नृत्य मिळवले.
विधान पोस्ट-उल्वेजिंगचे समन्वय अभ्यास
अलीकडेच न्यायालयाच्या निर्णयांचे परीक्षण करताना कायद्याच्या नियमांकरवी कायद्यानुसार स्पष्टीकरण दिले जाते.
एफफोर्ड योग्य निरीक्षक कार आणि स्वतंत्र व्यापार वी. सेबेलियस (२०१२)
या न्यायालयाने प्रत्येक व्यक्तीचे कर संमतीचे समर्थन करण्याचा निर्णय घेतला. पण कोर्टाला, मेडिसीडी व राज्य सरकारांना आपल्यात बदल करण्याची जबरदस्ती लावली. अमेरिकेला आता एक निवड देण्यात आली होती. या आदेशामुळे एसीएच्या कर संरचना आणि बाजारात बाजारात सुधारणा झाली. हा निर्णय इ.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए. ह्या न्यायालयात प्रामुख्याने, अधिकृत कायदा पाळल्या जात असतानाही, न्यायालयाने कायद्याचे समर्थन केले, तर त्याचे सविस्तर संशोधन ग्रहांचे रूपांतर करू शकते.
Voving हक्क आणि शेलबी काउन्टी व्ह. होंडर (२०१३)
[Slby Count] न्यायालयाने मतदान काय बदलण्याआधी कोणता अधिकार आवश्यक आहे हे ठरवण्यासाठी वापरली होती. आणि त्यानंतरच्या भागातील बाकीच्या हक्कांविरुद्ध नाटकीय परिणाम झाला. सरकारे नाटकीय होते: जे नवा मतप्रणाली कायदा, निर्णय बंदी आणि लाल योजना स्थापन करण्यास सुरुवात झाली होती. एक नवीन सूत्रे स्थित होण्यात अपयशी ठरली. एक विधान कायद्याचे पालन करून सरकारी कायदे निर्माण करू शकत नाही.
बंदुकीच्या हक्क आणि न्यूयॉर्क राज्य राइफल व पिस्टल असोसिएशन व्ह ब्रुएन (२२२२)
[FLT] दुसऱ्या सुधाराच्या प्रतिबंधांना अनुसरून, कायद्याची परवाणगी "राष्ट्राच्या ऐतिहासिक परंपराशी असंगत" असा आदेश आहे. या निर्णयामुळे एका निषेध नवे यॉर्कला गुप्त परवानगी हवी होती आणि त्यामुळे ते राज्य स्तरांच्या प्रतिरोधकांना मदत करण्याची मागणी करू लागले. काही राज्यांसारख्या, कॅलिफोर्निया आणि न्यू जर्सी या नवीन कायद्यांमधून बंदी आणल्या जात होत्या. आणि इतरांनी बंदी आणली होती. स्थानीय कायद्यांद्वारेही बंदी घालली.
सखोल कार्ये आणि विद्यार्थी व्ह हार्वर्ड (२०२३)
उच्च शिक्षणात अनिश्चित निर्णयांचे परिणाम आधीच कायदेने सुरू केले आहेत. अनेक राज्यांनी विविध कार्यक्रमांवर बंदी आणली आहे किंवा विसंस्कृतता निर्माण करण्यासाठी पर्यायी मार्ग निर्माण केले आहेत. फादरलँड स्तरावर, शिक्षण विभागाने शिक्षण विभागाने नैऋत्य-निवृत्त कारणांवर विचार केला. हा आदेश उत्तराभिमान आणि स्तरीय परीक्षणाविषयीही वादविवाद उद्भवलाय केले. उच्च न्यायालय न्यायालयाने संपूर्ण वादविवादाची खात्री कशी केली हे दाखवते.
न्यायालयात आव्हाने आणि वाद्य
न्यायालयाने न्यायालयाला न्यायालयात योग्य भूमिका का दिली आणि त्याचे शासन कायदेकांचे परिणाम सहसा वादविवाद करतात.
न्यायिक कारभारीत्व वर्तुळ.
या न्यायालयात लोकतंत्रवादी कायद्यावर हल्ला केला जातो तेव्हा त्याला न्यायिक कारभारीत्वाच्या निवडीवर आरोप लावला जातो. उलट, जेव्हा ते कायद्यानुसार निर्णय घेऊ लागतात किंवा बंदी घालतात तेव्हा त्याची प्रशंसा केली जाते. [FT:]][FT]][F]][FT]] हा वादविवाद हा नियमावर आधारित असलेल्या निर्णयांच्या परिणामाचा केंद्रीय समज आहे. त्यामुळे ते गर्भपाताचे समर्थन करण्यासाठी राज्यांचे समर्थन करतात, विरोधकांनी केलेल्या या लोकांना दोषी ठरवून, त्यांना सोडून दिले. काहींनी कायद्यांचे कार्य केले आहे हे त्यांना कळले.
राजकीय पोलीसीकरण आणि न्यायालय ग्रीडॉल्फ
उच्च न्यायालयाचे निर्णय सहसा राजकीय ध्रुवीयता वाढवतात, त्यामुळे कॉंग्रेस आणि राज्य कायदा सुधारणे कठीण होतात. वादविवादीय सरकार, पक्षघात एकमेकांना भेटण्यासाठी एकत्रित निर्णयाचा उपयोग करतात. यामुळे प्रत्येक पक्षाच्या निर्णयामुळे हे वादविवादीय खड्डालॉकला लागू शकते.[FT:0][FT:0][FL:1]][FT:1]][FL:1]]] हा बदल स्पष्ट उदाहरण आहे: काँग्रेसच्या हक्कांविषयी चिंता, जॉन लूस युस क्रांती कार्यकर्तेच्या दुष्परिणामामुळे अभावात क्षम झाला.
अनिश्चित नियमांचे परिणाम
न्यायालयात कोणतेही कायदेक नाही, असे अंदाज लावल्यास परिणाम घडू शकतात. उदाहरणार्थ, [FIC]]]]]]][201]] अधिकृत निगमाची मोहीम, अनेकांनी कायद्या व इतर नियम रद्द केले, पण या निर्णयांमुळे ते एक आचारीकरणही सुरू करू शकले. अशा निर्णयांचे परिणाम, त्या वेळी मेजावरच्या सूचनांमधून काढून टाकू शकतात, काही वेळा, काही वेळा कायदेशीर स्वरूपातही कायदेशीर स्वरूपात आढळणारे.
अधिक सुधारण्याचे धोके
न्यायालयाने लगेच उत्तर दिले की, ते काही वेळा योग्य निर्णय घेतात - सरकारला काय हवे आहे ते पार पाडतात किंवा ते स्वत:ला कायदेशीर आव्हानाला बळी पडू शकतात. [FT:0]Brun[FT:1][FTHOR1] नंतर, अनेक राज्यांने दिलेल्या अनेक नियमांनंतर, न्यायालयाने मान्यता दिली, पण तरीही काही ऐतिहासिक परंपरांबरोबर असंगत ठरल्या नाहीत. हे न्यायालये, कायदाकरण, सुधारक प्रक्रिया, आणि अधिक प्रकरण हे प्रणालीचे वैशिष्ट्य आहे.
पोस्ट-रंबिंग मधील राज्य विधानांची वाढ
फादरलंडच्या कायदेनमत निर्णयांच्या परिणामांमुळे सहसा ठळक ठळक होतात, पण राज्य कायदा अधिकच वाढत चालले आहेत. फादरिस्टीवाद-विरोधी शासने [FT:0]] [FT:1]]] [FT:1]]] आणि [FT:2]DO]]] यांनी राष्ट्रांमध्ये धोरणांना परवान्या मांडल्या आहेत. सरकारी कायद्याचा अभ्यास करून, आपल्या ध्येयांना भूतविद्येशी संबंधित नियमांविरुद्ध, बंदी आणणे आणि बंदी घालणे.
राज्य कायदा आणि भविष्यातील सर्वोच्च न्यायालय यांच्यातील संबंधामुळे एक प्रतिसाद मिळते. या सरकारी कायद्याला कदाचित एक नवीन सर्वोच्च न्यायालयाची चौकशी करावी लागेल. हा नियम एका नवीन सर्वोच्च न्यायालयाच्या केसाला लावला जाईल ज्यात सांस्कृतिक सीमा स्पष्ट केल्या जातात. हा चक्र न्यायालय आणि राज्य कायद्यांची सदोदित नोंद आहे.
न्यायालयात आणि दंडाच्या दरम्यान टिकाऊ सहभाग
सर्वोच्च न्यायालयाचे निर्णय स्वतंत्र नाहीत; ते सरकारच्या प्रत्येक स्तरावर कायद्यानुसार कार्य करतात. ते कोणत्याही नाटकात, किंवा उपन्यासपणे त्यांना लागू करून किंवा स्पष्टीकरण देऊन. न्यायालयाने वाद आणि कायदा निर्माण करणाऱ्यांची आज्ञा मांडल्या. सर्वात जुनी नोंदी गर्भपात, बंदूक, व मतवाद, हे एक नमुना आहे: एक मतप्रणाली त्वचा, दीर्घकालीन उत्क्रांतीवाद, किंवा वादविवादवादवादवादवाद. हे समजून घेणे आवश्यक आहे. या गोष्टी, अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात कार्य करण्यासंबंधी आवश्यक आहेत. सर्व कायद्यांचे पालन करणे हे सर्वात उत्तम आहे.
या विषयांवर अधिक माहितीसाठी विषयांचे समांतरीकरण करा(FLT:2](FLT)(FT)(FLT)(Mograns)[FT:2][FT:3] कोर्नेल माहिती इन्स्टिट्यूट[FT:5] निर्णयांच्या ढागीकरणासाठी माहिती माहिती[FT:5]