Table of Contents
संविधानाकार क्लॅश: दुबल जॉपर्डी आणि सिव्हल अस्सेट फायर
नागरिक परोपकारी लाडक्या क्षेत्रात कार्य करतात ज्यात सहसा मालकांच्या हक्कांविरुद्ध नियमांचे पत्र असते. ही प्रक्रिया संस्थेंना पैसे, गाड्या, घरे आणि इतर मालवाहू वस्तू काढून घेण्याचे स्वातंत्र्य देते. गुन्ह्याचा आरोप न करता अपराध केला जातो. कायदेशीर न्यायालये प्राध्यापकांच्या पक्षात असते: व्यक्तिपेक्षा मालमत्तेची तुलना, विद्यापीठातील फरक आणि भांडणाचे प्रमाण दुप्पट असते.
या संघर्षाचा व्यावहारिक परिणाम अतिशय तीव्र आहे. फक्त २०१९ मध्ये, न्यायाचे पत्रिकेचे आस्ट्रेस्ट्श पाउडर फंड मधून $२ कोटी वर गोळा केले गेले. त्यातले बहुतेक लोकांना गुन्हेगारी झाली. ज्यांना दोषी ठरवले गेले पण त्यांना दुप्पट काटावाचे संरक्षण दिले पाहिजे. पण, कारण ते एक [FT:]ढ्या ला चुकून टाकले जाते. कारण ते एका सरकारविरुद्ध लढत असल्यामुळे ते एका हिशेबाने घेतले आहे.
कोरियाचे संरक्षण: दोन जुआयडी क्लॉसची समज
पाचव्या सुधारणुकीच्या दुप्पट Joopy clise असे म्हणते की, “कोणीही जीव किंवा पाय धोक्यात घालण्यात दोनदा दोषी ठरणार नाही." हा तत्त्व, इंग्लिश नियम आणि अमेरिकी कायदेशीर परंपरा यांमध्ये समांतर झाला आहे. पहिला म्हणजे, हा दुसऱ्या आरोपाविरुद्धच आहे. दुसरा आरोप दुसऱ्या पक्षाच्या विरुद्ध असतो. तिसरा, तो दोषी असल्यापासून अनेकांना शिक्षा होण्यापासून संरक्षण करतो.
न्यायालये वापरतात हा केस Blocker v [[FT:2] यांस . या मानकत दोन अपराध दुसऱ्या घटकाला लागू न करता करता दोन अपराध समान नाहीत. ही परीक्षा सर्वात महत्त्वाची आहे. सरकारने औषधांसंबंधी केलेल्या आरोपांना कसा प्रतिसाद दिला हे समजून घेतले तर त्या अधिकाऱ्याने त्यास दुसरं दुसरं दुसरं दुवा दर्शवले पाहिजे.
या दरम्यान, सरकारने पुन्हा पुन्हा चौकशी करून लोकांना त्रास देण्यापासून रोखण्यासाठी सरकारला दोनदा धोकादायक संरक्षण दिले. न्याय हूगो ब्लॅक यांनी एकेकाळी असे वर्णन केले की, सरकारने आपल्या सर्व साधने व शक्ती यांस दोषी ठरवून एखाद्या व्यक्तीवर आरोप करण्यासाठी पुन्हा प्रयत्न केले पाहिजेत. सरकार जेव्हा एक नागरिक कार्यवाही करत असेल, तेव्हा ते गुन्हेगारीमध्ये यशस्वी होऊ शकत नाही. आणि एकही आरोप न करता सरकारने काय साध्य केले आहे हे सिद्ध करण्यासाठी प्रयत्न केले तर सरकारने सरकारला संरक्षण द्यावे. पण सर्वोच्च न्यायालयाने या न्यायालयात एक क्षुल्लक न्यायालय आणि सरकारी पोकळीत आणली.
नागरिक अस्सेट फेवर्चर: एका समस्येचा सामना करणारा शक्तिशाली साधन
नागरिक साधनाचा उपयोग इंग्रजी म्होडमिटर कायद्यावर आणि भूतविद्येवर आधारित आहे. मृत्यूमुळे मृत्यू झाला आहे. अमेरिकेत, तो एक साधन बनला. आधुनिक नागरिकत्वाचा विस्मयकारी परिणाम नशा आणताना, ड्रग्सच्या युद्धात लोकप्रियता वाढली, जेव्हा काँग्रेसने भूतपूर्व कायद्यांचे उल्लंघन केले.
मुख्य वैशिष्ट्य म्हणजे, नागरिकांना नुकसान पोचवणारे प्रमाण- आणि इतके वादविवाद--- हे [FT:2]][FT:2]]][FT:2]]]][FT:3]]] ऐवजी व्यक्तीत्व [FT:][FT][FT]][FT]][FT]][FT]]].[FL:5][FL]][L]] या गोष्टीचा अर्थ, सरकारने आपल्या मालमत्तेवर आरोप लावण्याची गरज नाही किंवा आरोप लावण्याची गरज नाही.
पुरावा समस्याचे प्रमाण
गुन्हेगारीच्या परीक्षेत सरकारने दोषी असल्याचे सिद्ध केले पाहिजे. नागरिकांच्या बाबतीत दोषीपणाच्या भावनांचा गैरवापर केला जातो. सहसा, प्रमाणाच्या एकेकाळी, म्हणजे सरकारला केवळ गुन्ह्यांशी संबंधित असलेल्या मालमत्तेपेक्षा हे दाखवण्याची गरज आहे.
सल्ला स्वीकारण्याचा योग्य मार्ग
आणखी एक गंभीर फरक म्हणजे, एक अटी पूर्ण करणे. गुन्हे करणाऱ्या कार्यवाहीमध्ये सहावा सुधारणूक, एक वकील की जो असहाय्य आहे त्या वकीलाची खात्री असते. नागरिक हा एक नागरिक विषय आहे. तो असा एकही करार नाही. मालदारांना आपल्या मालकांना आपल्या मालमत्तेपेक्षा अधिक कायदेशीर कारभार पार पाडावे लागते. ही आर्थिक गोष्ट पुष्कळ लोकांना त्यांच्या मालमत्तेतून बाहेर फिरवते, सरकारच्या हक्कापासून दूर चालते.
मध्य कायद्याच्या मतभेद: शिक्षा विद्युतीय उपचार
नागरिकत्वाचे नुकसान होण्यावर क्षमता आहे का? [FLT] हे जर आहे तर दुप्पट Joopedy class यांनी गुन्हेगारी किंवा आत्मविश्वासाच्या आधारावर दुप्पट उपाय गमावले पाहिजे. जर हा एक नागरिक उपाय असेल तर ते दुप्पट धोका पेलतला नाही, मग त्याद्वारे संरक्षण लागू होत नाही. उच्च न्यायालयने या प्रश्नाशी संघर्ष केला आहे: समेट करणे कठीण आहे.
ऑस्टिन व्ह अमेरिका (१९९३): फेवरेफरॉरचे एकीकरणीय निसर्ग
[FLT] अमेरिकेत, सर्वोच्च न्यायालयाने, उच्च न्यायालयाने असा प्रश्ना विचारला की, नागरिकांचे नुकसान करणे अठरता सुधारणेच्या इ.फ. फाइन्स क्लॉस यांचे विषय आहे. या पेशामध्ये एक मोबाईल घर आणि स्वयं छिद्रेवर घेतलेले दुकान होते. हा न्यायालय, ज्यात मालकांना संमती दिल्याने तो बदलतो, ते पुन्हा एकदाच करत नाही. काळाही एकीवा, ज्याचे अपहरण झाले ते आहे. कारण, ते दोषी ठरते. त्यामुळे, सरकारने आपल्या संरक्षणासाठी वापरल्याचा आरोप केला.
संयुक्त संस्थानांतील वी. Ursere (१९९६): दुगनी Jopedy राज्य
]] ]], न्यायालयाने थेट उत्तर अमेरिकेत दोन धोकेदायक प्रश्नाला संबोधले. ऊररी[FT:2]. ऊररीने दोन गोष्टी बदलल्या. एक मनुष्य खाजगी होण्याच्या अपराधात सहभागी झाला. ज्याचा घर व माल विकण्यात आला, आणि ज्या स्त्रीला औषधे घेण्यात आले, तिच्यासोबत एक स्त्री होती. ५४ चेर्धक न्यायालयाने, न्यायालयाने लिहिलेल्या एका निर्णयात, ती गृहस्वी न्यायासाठी वापरली गेली. ती शिक्षा दुप्पट नाही.
उतररे दोन-part चा परीक्षण:
- कन्ग्रेसने कॉंग्रेसला गुन्हे किंवा नागरिकत्व होण्यासाठी कार्यवाही करण्याची इच्छा केली? कोर्टेस ने सरकारी लेबलांना विशेष हक्क दिले. काँग्रेसचे नाव असल्यामुळे, ह्या कागदाचे प्रमाण दुप्पट धोकादायक संरक्षणाविरुद्ध आहे.
- ] कार्यवाही इतक्या एकीकृत आहे की ती गृह लेबल नगण्य करते? हा आधिकारिकपणा हा महत्त्वपूर्ण ध्येये बनतो, जसे की गुन्हे न देता व बळी पडलेल्यांना परतते.
या परीक्षेचा वापर करून, न्यायालयाने निष्कर्ष काढला की, हा नुकसान एका नागरिकाचे आहे, तो एक गुन्हेगारी शिक्षा नाही. त्यामुळे, दुबली ज्यॉयर्ड क्लॉस सरकारला गुन्हा निकालल्यानंतर किंवा बंदी घालण्यात येऊ नये. [FT:0][FT:1][FT][FT]] न्यायालयाने दोनदा धोक्यांचा सामना केला, पण त्यामध्ये एक खास तणाव होता.
ऑस्टिन व ऊरसेरी यांच्यात तथ्यशील संगती
कायदेशीर विद्वानांनी या दोन शासनांमध्ये जन्मतःच विरोध दर्शवला आहे. न्यायालयाने आस्ट्रेन हा आधिकार दिला होता की हा एकमेव पदार्थ इ.फ.F.F.F.2] ह्या न्यायालयात पुरावे होते की हा यंत्रण्य आहे.[FT.F.2] हा न्यायालय आहे की हा यंत्रा हायडी क्लॉसच्या विरुद्ध नाही. तरीही दोन्ही कोर्टे निर्माण केले जाते. सरकारला शिक्षा देण्यानंतरच, दुप्पट गुन्ह्यांची शिक्षा झाली.[4]
हे औपचारिक तर्क व्यावहारिक सत्याकडे दुर्लक्ष करते. सरकार एखाद्या व्यक्तीचे घर, वाहन किंवा जीवन वाचवते तेव्हा त्या व्यक्तीवर कोणत्याही प्रकारची अनिष्टता येते. [FT:0][FT:1][FT1] यामध्ये अडथळा [FTT:1]] आणि [FT:FT]] सरकारी स्थानी एक केंद्रीय विलीनता आहे आणि त्यामुळे ती सतत जारी राहते.
वास्तविक-वाल्ड इम्पेक्ट्रॅक्ट: गुणाधिकारी कितपत बर्डन वापरतात
न्यायालयातील धर्मगुरूंच्या चर्चेसमध्ये विकर्षणांचे प्रमाण कमी आहे. एका लहानशा वाहनाचे उल्लंघन करण्यात आले आहे. एका वाहनचालकाचे उदाहरण विचारात घ्या. त्याला भरपूर नागपूर वाहन चालवण्यात आले आहे. जर नकळत न घेतलेले पैसे भरले असतील तर ते लगेच पकडले जाऊ शकते.
समांतरता पुढे सरकते: डबल जॉयॉपर्डी फडशा
अनेक बाबतीत, मालमत्तेदारांना गुन्हेगार आरोप आणि नागरिकांचे नुकसान सुद्धा होऊ शकते. यामुळे प्रतिवाद्यांना दोषी ठरवण्यासाठी दु:खद प्रसंग निर्माण होते. ते दोषी ठरतात आणि त्यांना मुक्ततेचे कार्य जिंकतात. त्यांना दोषीपणाच्या बाबतीत वापरता येईल याचा पुरावा देण्यासाठी त्यांना जबरदस्ती केली जाते. कोर्टाने असे मानले आहे की पाचवा भाग भाग हा मालदाराला अनुमती देणार नाही. परिणाम म्हणजे, मालमत्तेवरील मालकांना त्यांच्या हक्कात सहभागी होण्यापासून परावृत्त करू नये.
डबल Jopardy गॅपचे उदाहरण
पण, या बाबतीत आपण येशूचे अनुकरण कसे करू शकतो?
- [[FLT]] एका मनुष्यावर खुषीने चेंज भरण्याची इच्छा ठेवून. चौक चौक चौकात, पुरावा रिक्लीज करतो की पुरावा त्याच्या दोषाची खात्री पटवून देत नाही. बंदी असल्यावरही सरकारने आपल्या वाहन आणि ५०,००० डॉलर ला विकले. कारण सरकारला नुकसान होण्यामुळेच सरकारने त्याच्या दोषाची परीक्षा घेतली. तो दोषी आहे.
- कॉनट्रॅड चे मालक: एका स्त्रीला दवापानाची शिक्षा देण्यात आली आणि पाच वर्षीय तुरुंगवासाची शिक्षा झाली. तिला सोडल्यावर सरकारी संघराज्यांचे संहारक कार्य तिच्या घरावर चालवण्यात आले, ते औषधी खर्चाने विकत घेतले होते. ती असे तर्क करते की, हा वारसा चुकवल्यामुळे दुप्पट नुकसान होण्याबद्दल दुप्पट शिक्षा दर्शवतो. [FL:UL][FT:3][FL][URE][FT]] या न्यायालयाने नकार दिला. हा वादविवाद अपयशी ठरला. तो पुन्हा गृहपाठ न करता, दुसरं शिक्षा शिक्षा शिक्षा शिक्षा आहे.
- [[FLT] [[[[ एक नात्याने जेव्हा त्याचा नात्यात उपयोग केला, तेव्हा तिला ड्रग्स विकत घेण्यात आले. तिला कोणत्याही गुन्हेगारीवर आरोप नाही. तिला परत कार मिळाल्यास, तिला अयोग्यपणे वापरण्याविषयी माहिती नव्हती किंवा सहमती न होण्याचा आरोप लावला पाहिजे. हे "अज्ञाकारिक मालक" हे सिद्ध करणे कठीण आहे आणि सहसा सरकारच्या विरुद्ध लढा द्यावा लागतो. अनेक निरपराध्य मालकांना हार मानतात.
अपयशात्मकरित्या लुप होल: राज्य सुधारक लाफा करणे
संघीय स्वातंत्र्याच्या सर्वात विवादित बाबी म्हणजे एक उत्तेजक साखळी कार्यक्रम. ह्या कार्यक्रमामुळे राज्य आणि स्थानीय कायद्याचा कारभारी संस्थांना फादरली संस्थांना आपल्या मालमत्तेचा गैरवापर होऊ देतो. आणि फादरलय संस्थेचे नुकसान मांडतात. नंतर सरकार आणि स्थानिक संस्था ह्यांमध्ये भाग घेतात, विशेषतः, ८० टक्के लोक उध्वस्त झालेल्या मालमत्तेची किंमत.
दोनदा धोकादायक वाटून घेण्यासाठी वापरण्यात येणे आवश्यक आहे. अनेक राज्यांमधून एक गुन्हेगार विश्वासाची मागणी केली आहे. तरी, स्थानीय पोलिसांना या राज्य कायद्याच्या विरूद्ध पूर्णतः जाण्यास परवानगी देतात. सरकारी प्रणालीद्वारे, गुलामीमुळे राज्य स्तराच्या धोक्यापासून बचाव टाळता येतो, तसेच कोणत्याही दुप्पट धोक्यात किंवा संरक्षेसाठी प्रवाह तयार करता येतो. यामुळे स्थानिक संस्थांना लठ्ठ होण्याचे प्रोत्साहन मिळते. इंस्टिट्यूटने मान्य केले आहे की, सरकारी संस्थांना संरक्षण देणुकीमुळे, क्षुद्र प्रतिरोधकता, क्षुद्रतापूर्णपणे बदलता निर्माण झाली आहे.
Equitable सायकल भाग दुहेरी विश्लेषणाचीही समावेशक आहे. एक राज्य संस्था मालवस्तू स्वीकारते आणि फादर सरकार यांचे म्हणणे आहे: दोनदा शिक्षा देण्यात आली आहे का? सध्याच्या सरकारने, जगातील बंदी आणि संघीय कार्ये वेगळी आहेत. दुमडा सार्वभौमत्ववादाने राज्य आणि सरकारला त्याच वर्तनासाठी शिक्षा देण्याची परवानगी दिली आहे. पण, या शिकवणीची टीका दुबळ्या Jeooped class च्या सिद्धान्तांशी केली आहे.
सुधारित प्रयत्न: संविधान संरक्षण
नागरिकांना विकून टाकल्यामुळे मुख्य सांस्कृतिक हक्कांचा भंग होतो. एब्रोएक्ट्रिसन संघटना, बांपार्टीन कायदे निर्माता आणि सरकारी स्तरांमध्ये बदल घडवून आणण्यासाठी कायद्याचे प्रयत्न केले आहेत.
स्थिती-स्तर सुधारक
२०१४ पासून, दर्जेदार राज्यांनी सुधारित परिणामांवर मात केली आहे.
- [[FLT]] अमेरिकेनी न्यू मेक्सिको, नेब्रास्का, आणि उत्तर कॅरोलिना यांचे घरदारी हक्क पूर्णपणे नष्ट केले आहे, कारण त्यांना आपल्या मालमत्तेचा नाश व्हावा अशी मागणी करण्यात आली. या प्रक्रियेमुळेच दोषीपणाचा मार्ग दुप्पट धोक्याला पोहचतो.
- पुरावाावर ओझी हलवताना: [ काही राज्यांमधील काही राज्यांना आता सरकारला स्पष्ट पुरावा देऊन आणि स्पष्ट पुरावा देऊन पुराव्याचा पुरावा देण्याची गरज आहे की ती वस्तू गुन्हेगार कार्याशी संबंधित आहे. अधिक प्रमाणावर मालमत्तेचे मालकांना अधिक संरक्षण देते.
- अनेक राज्यांमध्ये सुधारणा झाली आहे. अनेक राज्यांमध्ये, खर्ची पडणे किंवा खर्च करणे ही गरज आहे की पैसा खर्च करणे नियम क्र.एज चालक संस्थांना नकळत न घेता सामान्य खर्च करणे. यामुळे आर्थिक प्रेरणा कमी होते.
- काही अधिकारांनी गरीब मालवाहूंना मदत करण्यासाठी नेमलेली सूचना पुरवली आहे, हे कबूल केले आहे की कायदेशीर नमुना न दाखवल्यामुळे हे तंत्रात सर्वात जास्त अन्यायी ठरते.
या राज्य स्तरीय सुधारेनुसार अर्थहीन बदल शक्य आहेत. पण राज्य कायद्याच्या पातळीवर कायदे म्हणजे मालमत्तेचे हक्क जास्तीत जास्त पराभूत होतात. फेडरल कृती एकसमान संरक्षण निर्माण करण्यासाठी आवश्यक आहेत.
फेडरल सुधारित: FIR करण
पाचवा सुधारीयत्व अटी किंवा FAIR कायदा, काँग्रेसच्या अनेक सत्रांमध्ये सुरू करण्यात आला आहे.
- सरकारच्या ओझ्यावर पुरावा आणि पुरावा देण्यासाठी.
- सरकाराला आपली मालमत्ता सिद्ध करण्यासाठी गुन्हेगारीचा संबंध जोडण्यात आला आहे.
- यामुळे त्यांना राज्य कायद्याचे पालन करण्यास प्रवृत्त केले.
- न्याय विभागावर नियंत्रण ठेवणे जरुरीचे आहे.
FAIR ETOT च्या बॉपॅटिसन समर्थनाने आकर्षित झाले आहे, पण त्याला कायद्याचा प्रभावी गटांकडून तीव्र विरोध सहन केला आहे जे कमतरतावर अवलंबून आहेत. बिल्सचे उगमाचे एक मुख्य पद्धत, सॅल्थिंगिंगचे साधन, ज्यात दुबल जॉयॉर्ड क्लॉसही साम्यवादी संघाचे उल्लंघन केले जाते.
न्यायिक सिग्नल: ऊरिसीची संभाव्यता
अलीकडेच सुप्रीम कोर्टने निर्णय घेतलेले हे सुचवतात की सध्याचे न्यायनिवाडा गृह गमावलेले प्रमाण पुन्हा तपासून पाहण्यास तयार असतील. इंडिया][209]], न्यायालयाने एकमताने असा निर्धार केला की आठवां सुधारणुकीचा क्षुल्लक फेस राज्यांना लागू होतो. या खटल्यामध्ये एक मनुष्य सामील झाला ज्याचा $42000 रुपयेदीर बेकायदेशीर हिरोबर बेचवजमानी करण्यात आले.
न्यायिक थॉमसने लिहिले की नागरिकत्व " सरकारच्या सामर्थ्याचा गंभीर दुर्व्यवहार आहे" आणि त्याने न्यायालयाला त्यांच्या उदाहरणांचे पुन्हा विचार करण्यास आर्जवले. त्याचप्रकारे न्यायाधीश गोर्रीने देखील सुचवले की [FT:0] सराई / क्रीमिअॅमॅटिन][FT:1][FT:1][FT:1][FT:1]] चौकशीत वापरलेल्या चौकात फरक लक्षात घेऊन न घेता, लक्षणीय प्रश्नाचे उत्तर देऊ शकेल. हे संकेत दाखवतात की [UFT][FT][FURE][FT][FT]][FL]] ह्यांचे एक थेटार्थी चौकात श्रोत्यांना शोधून काढता येईल जे सामान्य न्यायसभेत सहभागी होतात.
मार्ग पुढे: नागरिकत्वाच्या दंडांच्या साथ गुन्हेगारी - संघर्ष
नागरिक साधनाच्या अभावामुळे व दुगडी Joopdy class यांच्यात होणारा तणाव सरकारच्या अधिकाराच्या मर्यादांवरील एक मोठ्या संघर्षाची प्रतिबिंबित करतो. गुन्ह्य सामग्री अडथळा निर्माण करून गुन्हेगारी कार्यक्षमता सुधारणे एक अमूल्य साधन आहे. पण गुन्हेगारी प्रणालीचे संरक्षण न करता, किंवा ओझे लादणे हे गुन्हेच्या नियंत्रणाखाली ठेवल्याशिवाय एकमेव शिक्षा म्हणून वापरले जाते. ते पाचव्या दुष्कृत्यांच्या मुख्य तत्त्वांचे उल्लंघन करते.
[ अनेक तत्त्वांनी सुधारित प्रयत्नांना मार्गदर्शित केले पाहिजे:
- [FLT] कराराच्या परिणामापूर्वीच मृत्यू होण्याआधी. ] दुहेरी धोक्याच्या भांडणाला कायमस्वरूपी घेण्यापूर्वी दोषीपणाचा सर्वात सोपा मार्ग म्हणजे मालमत्ता कायमस्वरूपी नेता होण्याआधी दोषीपणाचा आरोप काढणे. या गोष्टीची खात्री करून सरकारने आपल्या सर्वात जास्त पुरावा मिळवून दिला आहे आणि मालकाला गुन्हेगार न्याय प्रणालीचे पूर्ण संरक्षण मिळाले आहे.
- पुरावााचा ओझा सरकाराबरोबरच असला पाहिजे. मालमत्तेवर स्वामित्वाला आपल्या निर्दोषतेची परीक्षा करण्यास लावावे नये. सरकारने मालमत्ता आणि गुन्हा यांच्यातील संबंध स्पष्ट व स्पष्ट पुरावा देऊन सिद्ध करणे ओझे लादले पाहिजे.
- आर्थिक प्रेरणा नष्ट केली पाहिजे. सध्याच्या प्रणाली, सार्वजनिक सुरक्षा भार कमी करण्यासाठी कायद्याचा वापर करून उत्पादन संस्थांना फसवून निर्माण करते. अंतर्निर्मित वाटपीकरण आणि नुकसान पगार पोलिस बजटऐवजी सामान्य खर्च कमी करून.
- Lagal photony उपलब्ध असायला हवे. गृहपाठाच्या अभावामुळे सल्ला देण्याच्या हक्काची कमी अनेक मालकांना अनुचित बनते. गरीबांना सूचना देण्यामुळे या प्रक्रियाचे संतुलन पुन्हा स्थापित होते.
दोन जुआडी क्लॉस यांनी सरकारला आपल्या सामर्थ्याचा वापर वारंवार कार्यांद्वारे, छळ, व छळ करण्यापासून रोखण्यासाठी केला. जेव्हा नागरिक हाडांचा वापर, त्या प्रकरणाच्या बाहेर चालतो तेव्हा तो कायदेशीर व्यवस्थाचे मूलभूत न्याय्यता कमी करतो. वाढिव सुधारणा चळवळ, वर्तमान स्वरूपाच्या न्यायालयात नाराजी निर्माण करून, असा विचार करतो की कायद्याचे नियम शेवटी संघाला लागू होतील. तोपर्यंत मालमत्तेवर मालकांना सुरक्षितता प्राप्त होऊ नये.
नागरिकत्वाचे भविष्य हे न्यायालय आणि कायदा यांनी मध्ये नमूद केलेल्या अस्सीवादाला पुष्टी देऊ शकते का आणि [FT:2]][FT:2]][FT:2]][FT:2]]] ह्याचा परिणाम एकतर महाराष्ट्रीय संरक्षणासाठी पुरेसा असू शकतो, पण दुसरे नाही. एक प्रत्युत्तरी हा एक नियम आहे. एक नियम जो भंग केला जात आहे तो नियम दुसरं नियम आहे आणि जो दुसरं Jopard cikis चे संरक्षण पुरवतो.