संयुक्‍त संस्थानांच्या संविधानात सहावा सुधारणूक, एका प्रतिवादाच्या हक्काची खात्री पटवते. हे मजकूर अगदी सोपा आहे: "सर्व गुन्हेगारांच्या आरोपी, त्यांच्या बचावासाठी सल्लााचा हक्क उपभोगतील. तरीही अमेरिकेच्या बहुतेक इतिहासासाठी, केवळ फॉरेनलंडच्या न्यायालयात लागू होणारे अतिप्रधान निर्णय. [एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एच.एफ.एफ.एन. ह्या प्रकरणाने 14 व्या सुधारित स्थितीला विरोध केला. प्रत्येक व्यक्तीला त्यांच्या स्वातंत्र्याचा सामना करावा लागतो, त्यामुळे प्रत्येक अधिनियमांच्या अधिकाराचा वापर केला जातो.

राष्ट्रीय हक्काला प्रामुख्याने संघीय गारदपत्रे दिलेली जाणारी सक्ती न वर्तुळाची होती. न्यायालयाने कायद्याचे बिल आणि राज्य यांच्यातील संबंध कसे समजून घेतले, आणि सरकारच्या पूर्ण सामर्थ्याविरुद्ध एक पक्ष अंधळीला उभे राहिले, तरी न्यायासाठी एक पक्ष अस्पष्ट होऊ शकत नाही असा आरोप लावला. सहाव्या संशोधनात सुधारणा करणे, ज्यांने राष्ट्रीय हक्कावर भर दिला, आणि आज गुन्हेगार प्रणालीचे परिणाम परिणाम भोगावेत.

धर्मविरोधकांचा सिद्धान्त: हक्कांचा राष्ट्रीय बनणे

हक्कांचे बिल-- संविधानात पहिले दहा सुधारणा-- अगोदरच केवळ सरकारी नियमावली बंद करणे ही होती. संविधान संधिधी कराराला अनुसरली तेव्हा अनेक राज्ये राजकीय अधिकारावर जागच्या लायसासाठी लायसेने जोर देत होती. पण सरकारी सरकारी कायदा म्हणून ते संरक्षण पुरवतात हे त्यांना आढळले नाही. [FT:0]] Baltiren[FL1] , Bllimer.SL1][18] या दृष्टिकोनातून ही खात्री देण्यात आली की सरकारे राज्यांना लागू होत नाही.

सन १८६८ मध्ये सविस्तर सुधारित, त्यांनी विधानीय भूमिका बदलली. या प्रक्रियेमुळे क्लॉसने असे घोषित केले की, कोणतेही व्यक्ती "जीवन, स्वातंत्र्य किंवा माल" नियमावली जाणार नाही. १९ व्या शतकाच्या अंतर्बाह्य काळात, कोर्टने “संबंध" या संकल्पाचा अर्थ लावला. या सर्व राज्यांविरुद्ध कार्यक्षम होण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या "निधी" या प्रथेचा अर्थ स्पष्ट केला. त्या वेळी न्यायालयाने सर्व हक्कांना लागू केले नाही. त्यानुसार, “अमेरिकनचे न्यायिकतेचे वर्णन "अमेरिकन" असे केले.

सल्लााचा प्रामुख्याने उमेदवार होता. एक वकीलाचे संरक्षण करण्याची क्षमता असल्याशिवाय एक न्यायिक चौकशी अधिकच महत्त्वाची वाटत नाही. पण दशके न्यायालयाने राजकारणाच्या विवेकाचा विरोध केला.

पूर्व-मद्यसंस्कार: सुधारणूक करण्याआधी सल्ला स्वीकारण्याचा हक्क

सहावा सुधारार्धाचा समावेश होण्याआधी राज्य न्यायालयात वेगवेगळे सल्ला देण्यात आला. काही राज्यांने सर्व नायकांच्या बाबतीत सल्ला दिला होता; इतरांनीही त्याला मान्य केले नाही. उच्च न्यायालयाने [FT:0] [FT:0] चे [Frbs][FT:1][38]][19][28] ह्या सहावांने न्यायालयांना न्यायालये निवडून घेतले. पण हा निर्णय सर्व आरोपी खटल्यांना अटक न करता.

राज्य न्यायालयात [FLT] POVV. Alma[FT:1]]][FT]]] [FLT]]]] येथे नऊ ब्लेक किशोरवयीन -- “स्कॉटबोर बॉय” -- त्यांना बलात्काराचा आणि अॅलबामा येथे मृत्यूचा आदेश देण्यात आला. उच्च न्यायालयाने मान्यता दिली, कि 14 व्या शतकातील क्रिस्चन सुधाराच्या प्रक्रियेत क्षमतेनुसार, जेथे त्यांना स्वत:चे बचाव करणे शक्य नव्हते, त्या ठिकाणी त्यांना सल्ला देण्यात आला.[FI:F][F][F][3] हे केवळ एक कारण होते आणि केवळ राजधानीच्या प्रकरणासाठीच होते.

पुढील तीस वर्षांसाठी, न्यायालयाने योग्य परिस्थितीची व्याख्या करण्यासाठी संघर्ष केला. Beetts [FT]]], न्यायालयाने असा दावा केला की, प्रॉईस क्लॉस(1942) ने नायकांना स्वतःच सल्ला देण्याची गरज नव्हती. त्याऐवजी, “निरक्षित परिस्थितीला,” असा एक विशेष प्रश्न लागू केला: या प्रश्नामुळे, काही वेळा अयोग्यपणे चूक झाली असेल की काय हे सिद्ध झाले. या घटनेमुळे काय झाले.

वळण लावणारा मुद्दा: गिदोन वी.

] गाइडॉन v. Weinwright [1963]]. क्लॅरन्स गिदोन एक गरीब, अर्धा-अधिक धातूचा मनुष्य होता. त्याने त्याला एक वकील म्हणून नेमले. फ्लोरिडाने फक्त राजपुत्रांसाठी सल्ला दिला. गिदोनाला स्वत:ला दोषी ठरवले आणि त्याला पाच वर्षांसाठी तुरुंगात टाकण्यात आले.

तुरुंगवासातून गिदोनने सुपर न्यायालयाला एक पत्र लिहून सांगितले. त्याने सरासर हक्क उद्धृत केले आहे. न्यायालयाने सरासर न्यायालयाला त्यांच्या मुद्यावर तर्क करण्यासाठी सरासर न्यायालयाला परवानगी दिली आणि भविष्यातील न्यायालयाला न्यायाधीश म्हणून नियुक्त केले. परिणाम हा एक सर्वात विरुद्ध निर्णय होता [FT:1] BOTTT]. हिग्वा हा न्यायाधीश न्यायालयासाठी लिहितो: [FT:1] [FT:1] आमच्या अपराधी प्रकरणातला निकाल देणारा, जो कोणी गरीब न्यायाधीश आहे, त्याला दोषावार न्यायालयात आणण्याशिवाय कोणताही दोष देऊ शकत नाही.[FI] हा न्यायालयाने सहा न्यायालयात न्यायनिवाडा केला.

[FLT] बीसाव्या शतकाच्या सर्वात महत्त्वपूर्ण सर्वोच्च न्यायालयात निर्णयांमध्ये एक म्हणून वर्णित केले जाते. अमेरिकेत गुन्हेगार न्याय व्यवस्थापन बदलले होते. अमेरिकाला सार्वजनिक संरक्षण व्यवस्था स्थापित करावी लागली किंवा गरीबांना मदत करण्यासाठी वकिलांना शोधून काढावे लागले होते. एका वकिलाने पुन्हा, गिदोनाला बंदी दिली.

उजवीकडची वाढ:

चुकीच्या गोष्टी आणि गुन्हेगारी - विध्वंसक भेद

]] पुढील प्रश्न हा होता की केवळ पर्सनिष्ठ खटल्यांकरता सल्ला देण्याला योग्य आहे की नाही. पुष्कळ राज्यांमध्ये अजूनही गरीब प्रतिज्ञाकारांसाठी मुलकीत पुरवले नाहीत. [FT:2] आरर्जर प्रकरणी वा वाफणता.[FT:2] हाम:[FT][72], उच्च न्यायालयाने पुढे असे म्हटले की, कोणत्याही व्यक्तीला तुरुंगात, गुन्हा न करता किंवा नायक म्हणून तुरुंगात टाकले जाऊ शकते. आणि नायकांच्या मतानुसार, या आरोपींना आरोपी करण्यात आले.

पण न्यायालयाने बंदी सोडून दिली होती जेव्हा एका प्रतिवाद्याला तुरुंगात टाकण्यात आले.[FLT:V][Slton][FT:1][FT:1][2002]] हा अडथळा बंद केला. न्यायालयाने असा आरोप केला की, आरोप न करता एखाद्या प्रतिवादीला शिक्षा देता येईल.

उजवीकडील संकल्प: केव्हा सुरू होते?

सहावा सुधारणूक हा सल्ला अटकला नेण्यात आला नाही. तो प्रादेशिकपणे प्राधिकरण, प्राध्यापक, माहिती, किंवा अरनिग्लेय यांनी सुरू केला. हा मोहक विषय [FT:0] व्हिश्वरी काउंटी [FT][8].[8] ह्यामध्ये आढळला होता. एकदा न्यायालयाने स्पष्ट केले की एकेकाळी अवाजवी मदतकार्ये सुरू झाली, व सरकारी वकील वकीलांना योग्य सूचना देण्याकरता योग्य वेळेवर बसायचे होते. पण हा आरोपी नाही. पण अपेक्षेष्टाणात दोषारोप दंड दिला जातो.

सल्ला परिणामकारक

सल्ला देण्याच्या हक्काचा केवळ एक वकील असेल. सहाव्या सुधारामुळेही परिणामकारक मदत मिळते. [FLT][FT]] व्हॅशनिशन][FT:1]], सुप्रीम न्यायालयाने सल्ला स्वीकारण्याला अपायकारक ठरलेल्या दोन-प्रायवेष्टीची परीक्षा केली. (१) प्रतिवाद्यांनी (१) सल्ला देण्याला अपयश केला आहे, आणि (२) हा उपाय म्हणजे, चूकांसाठी, पण त्याचा परिणाम वेगळा झाला असता.

स्टट्रिकंड मानक वकीलांच्या बचावासाठी लोकप्रिय आहे. कोर्टांना सल्ला फार कमी लाभला आहे. तरीही, अशा दावाांमुळे किमान सक्षमता दर्शवण्याची प्रेरणा मिळते आणि इजा न करता सुरक्षितता प्राप्त होते.

धर्मांधतेचा प्रभाव: जनतेचे संरक्षणकर्ता व्यवस्था आणि त्यातील आव्हाने

सरकारने सार्वजनिक सुरक्षा कार्यालयांची स्थापना करून, खास वकीलांशी करार करून किंवा असहायते संरक्षण व्यवस्थांद्वारे खास वकीलांना केस उचलून या मुद्यांवर देखरेख केली.

[FLT] हा शब्द अर्ध्या भागात पूर्ण होतो. अनेक सार्वजनिक संरक्षण प्रणालींना सतत अत्यंत महत्त्वाच्या मर्यादा आहेत. परिणामतः, प्रतिवाद्यांना खरोखरच परिणामकारक न ठरता परिणाम होऊ शकतो. अमेरिकन बाजार आणि इतर संस्थांनी सल्ला, अपायकारक साधने, तपासणी आणि दोषार्पण केले आहे. काही अधिकारी, सार्वजनिक अधिकाऱ्यांचे संभाळ करतात, ते प्रत्येक क्लाउंटकडे लक्ष देऊ शकत नाहीत.

सर्वोच्च न्यायालयाने कबूल केले आहे की अत्यंत प्रमाणात केस उचलणे परिणामकारक मदत देण्याचे हक्क भंग करू शकते, पण हा हक्क अतिशय कठीण आहे. system-defixitions as assing , आणि न्यायालये सहसा राज्यांमधील साधने ज्यात सहभागी होतात त्यामध्ये अडथळा आणायला नकार देतात. परिणाम हा न्याय व्यवस्था आहे, कारण प्राधिकरणाने सल्ला देण्यासोबतच सहसा नावापुरतेच सल्ला देतात.

] याआधी अनेक गरीब प्रतिवाद्यांना वकील नव्हते. [FT]][FT:2]]] प्रत्येक राज्याला कोणत्याही प्रकारची कैदी म्हणून एक वकील पुरवावावा. युद्ध हे सर्व प्रकारच्या आरोपांखालीील गुण आणि समतुल्य आहे.

योग्य सल्ला देणाऱ्‍या इतर स्तर

सल्ला व बळ देणारा योग्य

सहावा सुधारणूक, आपल्या निवडीसंबंधीचा सल्ला सतत चालू ठेवण्याचा हक्क देते आणि संपूर्णपणे फौजीचा सल्ला स्वीकारण्याचा हक्क (जसे की, बुद्धिमान आणि स्वेच्छा) हा न्यायालयाने [[FT:0] फॉरेस्टॉंटा] फॉरफीटा. [FT:1]] या सूचना नाकारण्याचा हक्क आहे.

[ तळटीपा]

सल्ला देण्याच्या हक्काचे समांतर फक्त योग्य आवाहनच असते. Douglas v. [1963]][FLT]] कोर्टाने जाहीर केले की राज्यांने गरीब प्रतिज्ञाकारांना त्यांच्या पहिल्याच आवाहनासाठी सल्ला दिला पाहिजे. पण न्यायालयाने असा दावा केला आहे की, न्यायिक अपील किंवा सर्वोच्च न्यायालयाला सल्ला देण्यासंबंधी सल्ला देण्याला सांस्कृतिक हक्क नाही.

समीकरण: उगमस्थानाची वार्ता

सहावी सुधारितता हा अमेरिकन सांस्कृतिक कायद्याच्या महान कार्यांपैकी एक आहे. हा एक करार आहे ज्याची एकेकाळी न्यायालयातच अंमलबजावणूक केली गेली.[FT:0][FT:0][FT]Gideon v. [FT:1][FT:1]][FT]]], [FT:1]]] [FT]] हामिंगर.[FTL] आणि वी.[FT.L.F.E.F.T.E.F.E.T. Count: Count: Country: सर्व प्राधिकरणीय न्यायालयात एक अर्थहीन मुलयत्विक आहे.

आता योग्य निर्णय घेण्याचे प्रक्रिये पूर्ण होत नाही. औपचारिक हक्क अमानुष आहे. स्त्रोत विकृती, केसांचे ढकल आणि राजकीय उदासीनता समर्पक न्यायाच्या उद्देशाचा निष्फळ करते. पण सांस्कृतिक पाया भक्कम आहे. ज्या स्थितीत गरीब ख्रिश्चनाला सल्ला देणाऱ्याला नकार दिल्यास त्यांचे कार्य नष्ट केले जाईल.

सहावा सुधारणुकी हा राज्यांना लागू होणारा एक नमुना आहे. हा गट, मुख्य हक्क केवळ देशालाच नव्हे तर प्रत्येक अमेरिकन कारागीराचा हक्क आहे. सल्ला हा योग्य आहे ज्याचा इतर न्यायालयांना अर्थ लावण्याचा हक्क आहे. त्यामुळे राज्य सुधारणे हा नियम बदलला आहे. आणि यामध्ये कायद्याचे काम चालू आहे हे आतापर्यंत स्पष्ट केले जाते.

Exmirt दुरात्म्य: