सा. यु.

चौदाव्या शतकाच्या समान संरक्षण क्लॉस हा अमेरिकन इतिहासातील सर्वात दुरुपयोगी व्यवस्थात्मक तरतुदींपैकी एक आहे. हे एकमेव प्रकरण आहे. हे सरकारी कायदाच्या समतुल्य संरक्षणासाठी कोणत्याही व्यक्तीचे संरक्षण होणार नाही. ते राष्ट्रीय स्वातंत्र्याच्या प्रत्येक मुख्य आक्रमणासाठी सांस्कृतिक पोशाख बनतात. विवाह समीकरणासाठी एकत्रिती करून, सरकारी कायदा आणि कायद्यानुसार कायद्यानुसार कार्य करण्यासाठी वापरल्या जाव्यात. पण १५० वर्षांदरम्यान, यांदरम्यान, एक प्रशंसनीय प्रकरणाची व्याख्या आणि एक समानता कशी लागू होते हे ठरवण्यात आले.

ऐतिहासिक संदर्भ

१८६८ मध्ये, इक्कलियन युगाच्या मध्ययुगात सुद्धा समतुल्य संरक्षण क्लॉस याला मांडण्यात आले. या कराराचा मुख्य उद्देश नुकतेच मुक्‍त लोकांना स्वातंत्र्य, नागरिकत्व आणि सर्व सत्ता यांबाबतच्या राष्ट्रीय वादविवादातून मुक्‍त करणे. नागरिक युद्धाच्या आधी, संविधानानातत्वाच्या व्यवस्थेने ज्युलियन क्लॉज व तीन-अफ-अफ-असलविषयक संघाच्या माध्यमाने संघाचे संरक्षण केले होते. युद्धानंतर, काँग्रेसने यांची पुनर्निर्मिती प्राप्त करून, व सर्व नागरिकांच्या हक्कांचे संरक्षण केले.

१८६६ मध्ये दक्षिण आफ्रिकन राज्यांनी पुरवलेली समीकरणीय सुरक्षा क्लॉज ही एक समान संघीय संस्था होती. या नियमांनी नव्या आफ्रिकन अमेरिकी लोकांना आपल्या मालमत्तेवर बंदी घातली, न्यायालयात साक्ष दिली, आणि स्वतंत्रपणे चालून गेले. काँग्रेसने १८६६ च्या नागरिकांना सांगितले की अमेरिकेतील सर्व नागरिक नागरिकांना नागरिक म्हणून जन्म दिला आणि मुलकी हक्कांच्या बरोबरीने वागवले. पण काँग्रेसने या संविधान विधानाच्या द्वारेच कार्य केले. जॉन हार्डनच्या निर्देशनानुसार, ह्यामध्ये विधानीयतेचे प्रमाण व संरक्षण करण्यासाठी वापरले गेले.

सुधारित सुधारणा

The Fourteenth Amendment, which includes the Equal Protection Clause, is one of three Reconstruction Amendments. The other two are the Thirteenth Amendment (ratified 1865), which abolished slavery and involuntary servitude, and the Fifteenth Amendment (ratified 1870), which prohibited the denial of the right to vote based on race, color, or previous condition of servitude. Together, these amendments represented a fundamental shift in the balance of power between the states and the federal government. They granted Congress the authority to enforce the amendments through "appropriate legislation," laying the groundwork for future civil rights statutes such as the Civil Rights Act of 1964 and the Voting Rights Act of 1965. However, the promise of the Reconstruction Amendments was quickly undermined by the Compromise of 1877, which ended federal military occupation of the South, and by the Supreme Court’s narrow interpretation of the amendments in cases like the Slaughter‑House Cases (1873) and United States v. Cruikshank (1876).

स्कोप व व्याख्यान: स्क्रॅचिनची स्तर

समरूप सुरक्षा क्लॉस कायद्यात सर्व भेद किंवा वर्गीकरणांना मनाई करत नाही. सरकार सामान्यपणे लोकांना लोकांना समाजात सामील करते- वय, आतिथ्य, आणि इतर अनेक कारणे ज्यांमुळे अधिकार आणि लाभ लागू होतात. हा विषय हा सांस्कृतिक प्रश्ना आहे. हा प्रश्न हा प्रश्न आहे की, सर्वोच्च न्यायालयाने [FT:] निरीक्षण केले आहे. हा मजकूर कायद्याचे परीक्षण करील आणि कायद्याची सखोलत कशी केली पाहिजे हे ठरवतो.

मुलभूत मानक ] परिक्षेपित आहे. या मानकत एक कायद्याचा अंदाज लावला जातो आणि तो कायदेशीर सरकाराशी संबंधित आहे. अधिकांश आर्थिक व सामाजिक हितकर कायद्यांचे तर्कसंगती तथ्य आहे. उदाहरण म्हणून [FT:2] रेलवे एक्सप्रेस एजेन्सेस. [49][FT:3], न्यायालयाने शहराला एक प्रतिबंधित जाहिराती सूचना सादर केली ज्यात वाहन अपील परदेश, पण सुरक्षा सुरक्षा वाहन शोधून नेणे.

स्पेक्ट्रम (FLT:0) इतर टोकावर सर्वात जास्त महत्त्वाच्या मानकाचे निरीक्षण केले जाते. अधिकृत तपासणी करणे ही एक [[FT:2]] आहे जेव्हा एक कायदा वर्गीकरण एका राष्ट्रीय संस्थावर आधारित आहे.[FT:2] (जसे राष्ट्रीय उद्गमन, किंवा परदेशीय, किंवा परदेशीय स्वरूपात). सरकारने टिकून राहायचे ठरवले आहे. तो असा विश्वातील नियमांना दुरुस्ती करून, ते सिद्ध केले पाहिजे की, व्हर्जिनियाच्या मर्यादेने होणारे नियमांना दुष्परिणाम केले गेले आहेत.

यामध्ये लिंग आणि काही संदर्भावर आधारित वर्गीकरणासाठी लागू केलेले . अस्वच्छपणे, सरकारने दाखवावे की, वर्गीकरण सरकाराशी संबंधित आहे.[FT][FLT][FLT][7] बाजारात आढळला पुरुषांना एक अवाचन नियम आणि इतर युगे लिंगी महिलांचा समावेश आहे.

सर्वोच्च न्यायालयातील मामले

पुढील घटनांमध्ये, समतुल्य संरक्षण क्लॉस हा नियमाच्या अनेक महत्त्वपूर्ण निर्णयांचे आधार आहे.

• फेर्गसन]][1896]]]] हा कायदा, लूझेनाचा एक कायदा होता ज्याचा वापर "अविभाज्यता" या गोष्टींखाली रांग रानांत केला जातो. हा निर्णय प्रभावीपणे दक्षिण दिशेला जिम क्राऊट कायद्याला सांस्कृतिक समुहाचा हक्क दिला.
• Brungning B.Brung[1954]]]]] हा न्यायालयाने एकमताने पुसला, जाहीर केले की सार्वजनिक शाळांमधून जातीचे समीकरण राष्ट्रीय संरक्षण क्लॉसच्या प्रतिवाचने मोडले कारण शिक्षणाची स्वतंत्रता अपूर्णता आहे. ब्राउनला २० व्या शतकातल्या सर्वोच्च न्यायालयातील सर्वात महत्वाचे निर्णय मानले जाते.
• व्हर्जिनियाला वेर्जिनिया [१९६७]] ]]: न्यायालयाने राज्य कायदे बंद केले, या न्यायालयाने एकमेकांच्या विवाहावर बंदी घातली, ज्यात जाती वर्गीकरणाची कडक तपासणी केली आणि ते योग्य ठरत नाही.
• रेड (1971)]]] हा कोर्टाने पहिल्यांदा एक समान संरक्षण क्लॉसचा वापर केला. हा नियम लिंगाच्या आधारे दुरावात बदलला. हाडाबाब हाडाला मारला ज्याने स्त्रियांना स्त्रियांवर स्वत:पेक्षा अधिक पसंती दिली.
• Craig v. Boren (1976)]]: जसे म्हटले होते, कोर्टने लींग्स आधारित वर्गीकरणासाठी मध्यक्षण केले.
• अमेरिका वी (1996)]]: हा न्यायालयाने फक्त पुरुषाला भरती करण्याचे नियम पाडले व्हर्जिनिया सैन्य इंस्टिट्यूटची इच्छा आहे.
• रोमी व्ही (1996)[FLT:[96]]]] कोलोराडो सरकारने एका सांस्कृतिक सुधारितीकरणाला अनुसरले ज्यात कोणत्याही सरकारने समलिंगी, लसबियन, किंवा बाबी समलिंगी लोकांना भेदभावापासून वाचवले. या आदेशानुसार तंतोतंतिक तंत्रवादी तंतोतंतिक संबंध असण्याची गरज भासली.
• Lawreens व्ह टेक्सस(2003)]: ठराविक प्रक्रियेनुसार क्लॉसच्या अधीन असताना, हा केस नंतर समान संरक्षणासाठी मार्ग मोकळा करत होता.
• ओबेर्गेल व्ह (2015)]: कोर्टाने असा निर्णय घेतला की, एकही जोडपे लग्न करण्याचा हक्क आहे, बहुमतांनी उचित प्रक्रिया आणि समतुल्य संरक्षण क्लॉस या दोन्हींवर जास्त अवलंबून राहावे.
• टेक्सास विद्यापीठाचे वी.[206]]: उच्च शिक्षणात बसलेल्या एका अस्पष्ट कृतीचे समर्थन केले, हे कबूल करते की विविधता सक्तीने आत्मसात करता येते.

सा. यु.

काही वेळा, एकेकाळी एकसारखे संरक्षण क्लॉसच्या कुटुंबाचे संरक्षण करण्यासाठी, जातीय जनसंख्या असलेल्या असंख्य लोकसंख्येचे संरक्षण करण्यासाठी या प्रमाणाचा विस्तार झाला. आता हा प्रयोग लिंग, लैंगिकता, अपंगत्व, विशिष्ट संदर्भांमध्ये अपंगत्व आणि आर्थिक स्थितीवर आधारित आव्हानात्मक भेदभावावर आधारित एक प्रभावशाली साधन म्हणून कार्य करतो. या उपक्रमाने अमेरिकन समाजाला मूलभूत मार्गांनी आकार दिला आहे.

लिंग समानता

लिंग समानतासाठी समर्पक संघर्ष १९७० च्या आधी सर्वोच्च न्यायालयाने स्त्रियांना आधार दिला. त्यामुळे परंपरागत भूमिकांचा आधार म्हणून वापर केला. [FT:0][FT:0][FT:1][FT][FT]][FT:1]] आणि [FT:1]] Born]. नंतर, न्यायालयाने स्त्रियांना वेगवेगळ्या प्रकारच्या कामगारांमधून वेगळे केले. (१९६: १९९६) महिलांना स्वतंत्रपणे काम करण्यापासून परदेशात आणण्यात आले. (१९९) १९९६ मध्ये, २०१ साली, २०१६ च्या दशकात, २०१६: २०१० च्या दशकात (९९९) महिलांना नैराश्यातील स्त्रियांचा दुरुपयोग करण्यात आला.

एलजीबीटीचे संरक्षणQ+ हक्क

समलिंगी क्लॉस यांनी एलजीबीटी + हक्कांना वाढवण्यासाठीही एक महत्त्वाची भूमिका बजावली आहे. रोमर व्ह [1996][FT:1][FT:1][FT][FT][FT][FT][FT]][FT]][FT]] समलिंगी आणि लसवादी यांनी कायदेशीर स्थितीला निषिद्ध होब्सेजला धडक केला.[FT:2] वाडगेब्गेस वाडगस, वाडगस, त्यांना समान विवाहेचा हक्क म्हणून ओळखून, ज्याचा परिणाम असा झाला आहे, त्याच प्रकारचा विवाहाही हा हक्क आहे.[5] अधिकांश विवाहांमध्ये, ज्यांसंबंधीच्या संरक्षणावर आधारित होता, त्या मतानुसार.[4] अधिकांश विवाहांमध्ये,[4] हार्ध्वयत्वाचे समर्थन केले गेले आहे की, आणि त्यामुळे कायद्यावरही अधिकार आहे.[4]

इतर गट व वाद

समरूप संरक्षण क्लायझला इतर असामान्य गटांचे संरक्षण करण्यासाठी बोलावण्यात आले आहे. Clelebene se. [1985] Clebrigent Center][FT:1][FT:1][FT:1]] ह्या न्यायालयाने, ज्ञानी अपंगत्वामुळे लोकांना दुष्कृत्यांबद्दल दुष्कृती झाल्याचे एक झांग करून, असा निष्कर्ष काढला की, जो नियम अनुचित आहे, तो अपवादामुळे निर्माण झाला. न्यायालयाने, विवाह न झालेल्या मुलांवरणाच्या हक्कांवर आधारित असलेल्या मुलांनाही अपघातात आणल्याचे प्रोत्साहन दिले आहे. त्यामुळे त्यांना मुक्तीदारीदार, प्रतिज्ञेचा वापर करून इतर प्रकरणीय हक्क नाकारला आहे.

आव्हाने आणि ख्रिश्‍चनवाद

मोठ्या प्रमाणावर पोचल्यावरही, समलिंगी क्लॉसच्या बाबतीत समान प्रशंसनीय समस्या आणि टीका घडते. काही म्हणतात की सर्वोच्च न्यायालयाचे निरीक्षण अतिशय कडक आहे आणि भेदभावाचे खरे जग धारण करण्यास असमर्थ आहे. इतरजण दावा करतात की गरीबी, अपंगता आणि शिक्षण यांसारख्या क्षेत्रांतही गुन्हे चालू आहेत. [FT:F] सरकारने केलेल्या आज्ञांचे उल्लंघन केले आहे. सरकारने फक्त भेदभाव, वैयक्तिक भेदभाव, भेदभाव, भेदभाव, भेदभाव, बेईमानी, ख्याती, गुन्हापणा, पातावर नियंत्रण नाही. मालकवर्गाला काहीही प्रतिबंध करू शकत नाही.

न्यायिक व्याख्या आणि मूळवाद

एक मुख्य वाद म्हणजे समान संरक्षण क्लॉस याचा अर्थ काय होतो हे समजणे. मूळ न्यायाधीश आणि विद्वान असा दावा करतात की, हा विधी केवळ त्यांच्या विधानकर्त्यांच्या माध्यमाने लागू केला पाहिजे. वणवीय गटाने राज्याराष्ट्रीय भेदभावापासून संरक्षणासाठी वापरला पाहिजे. जीवशास्त्रवादी गटाने दावा केला की, समाजातील सर्वात मोठ्या प्रकारची भेदभावाची भाषा बदलते. हे बदल म्हणजे, समलिंगी व्यक्ती वर्गातील नियमांचे स्पष्टीकरण करते, विशेषतः समर्पक, समर्पक कायदे, आणि मतवाद.[FL][1][2][2][1][7][7][7][7][7] न्यायालयाने, मुलकीतांना, मतप्रचाराच्या विधानांना, मतानुसार केले की, मतप्रणालींचे समर्थन करण्यासाठी.

समांतर वादविषय

आज अनेक वादग्रस्त क्लायसच्या समान संरक्षण केंद्रात आहे. ह्या कृतींवरूनही, तंतूच्या व्यवहारांत व योग्य आद्यप्रधानांसाठी कडक स्पर्धा होत आहेत. व्हॉर्वर्ड [FT:1][202][23][23] ह्या वादविवादांमध्ये सहभाग घेतला जातो. हार्वर्ड हार्ट(FTL]) ह्या निर्णयात यशस्वीपणे निवड करण्याचे व महाविद्यालयातील प्रतिज्ञा वापराचे प्रमाण जास्त आहे. व वादविवादाच्या विरुद्ध होणारा वादविवाद, मतवाद, लाल, व रक्‍तदाबाचे हक्क, आणि आंतरराष्ट्रीय स्वातंत्र्य यांच्यात फरक आहे. त्यामुळे, गरीबी संरक्षण आणि आर्थिक स्वातंत्र्याच्या बाबतीत गरीबता कमी आहे.

घटक

समान सुरक्षा क्लॉस ही अमेरिकन सांस्कृतिक कायदा आणि न्याय वाढवण्यासाठी एक महत्त्वाचा साधन आहे. २१ व्या शतकातच्या सर्वात जोरदार सामाजिक विषयांमध्ये तो उद्योग करीत होता. तो बदल झाला आहे. तो कायदाला नाकारतो असा नियम कायम ठेवत राहिला आहे. पण हा वाद स्वत:लाच लागू होत नाही. हा वादक हा वादक आहे. जो न्यायाधीशांना हा वादक म्हणून बोलावतो, जो त्याच्या पक्षात वाद घालतो, जो त्याच्या पक्षात आहे, जो त्याच्या मतानुसार वागतो आणि समाजात पक्षपाताला सूचित करतो. जो समाजात अधिक महत्त्वाच्या आहे, तो समाजात आहे, तो अधिकच टिकून राहील. तो समाजात आहे तो वादक आहे.