Table of Contents

सा. यु.

अमेरिकन कायद्यातील काही वाक्ये, ज्यामध्ये दुसरे दुरुस्ती करणे, तंबाखू आणि वासना निर्माण होते. बंदूक मालक, कायदेशीर वकील आणि दररोज नागरिक ह्या दुय्यमतेचे स्पष्टीकरण देणे आवश्‍यक आहे. दुसरे दुसरं सुधारणे हे गुंतागुंतीची जागा आहे. ते सरकारला आधिपत्य आणण्याचा हक्क देत नाही आणि ते त्यास बंदी घालत आहे. प्रत्येक हक्कासंबंधीचे प्रमाण न देता, प्रत्येक हक्क आणि सुरक्षिततेच्या दर्जाचे स्पष्टीकरण देते. हा विषय दोनदा न्यायालयात आविष्कृती करून, या घटकांचे वर्णन करून दाखवते की काय आहेत.

पाठ्य: रेषे- री- लाइन ब्रेक

दुसरे सुधारणुकीचे पूर्ण वाक्य असे म्हणते: [A] एक उत्तम करारबद्ध आहे. मुफ्त राज्यासाठी सुरक्षित असणे आणि शस्त्रे धारण करणे आवश्यक आहे. ह्या एक वाक्याचे दोन भाग आहेत: एक पूर्वनिर्धारण (उत्तम) आणि एक अपूर्ण (उत्तम) ह्याची व्याख्या. ह्याची व्याख्या अचूकपणे बदलते.

"एक उत्तम व्यवस्था

शोध लावलेल्या पिढीला स्थिर सैन्यांचा तीव्र अनिश्चित विश्वास होता. राज्य মিলিसी, जे सामान्य नागरिकांना प्रशिक्षण व सेवा म्हणून काम करीत होते, त्यांना परदेशातील हल्ले आणि घरटेरी अत्याचार यांपासून मुख्य बचाव असे दिसले. १८ व्या शतकात, एका राष्ट्रीय सैन्याने, एका "विरोधी"ला, ज्याचा अर्थ उचितरित्या प्रशिक्षित व प्रशिक्षक म्हणून प्रशिक्षित केले, म्हणजे सरकारने नव्हे, विशेषतः या वादविवाद केंद्रांवर आधारित आहे. आज, या वादविवादात, खासपणे सैन्याशी संबंध ठेवणे योग्य आहे की नाही हे ठरवणे. सर्वोच्च न्यायालयाने २००८ मध्ये मान्य केले की, चेहऱ्‍यावर नियंत्रण केले गेले. पण केवळ त्या कारणासाठी त्यांनाच, केवळ अधिपतींनाच अधिकार आहे.

"फक्त राज्याच्या सुरक्षिततेची गरज आहे"

या वाक्यांशात, शस्त्रास्त्रीय जनावरे सरकारी वर्चस्वावर जाहिरात करतात असा विश्वास आहे. स्वतंत्र राज्याचे सुरक्षा, ते वाद घालतात, लोकांच्या क्षमतावर अवलंबून असतात परदेशात आणि घरातील लोकांच्या संरक्षणासाठी. ही कल्पना आधुनिक चर्चांमध्ये समर्पक आहे.

"लोकांचे उजवीकडे"

"लोक" या वाक्यांशामध्ये अनेक ठिकाणी आढळला आहे, ज्यात पहिले, चौथे, आणि निंथ सुधारणूक समाविष्ट आहे. प्रत्येक संदर्भात, ते प्रत्येक संदर्भात प्रत्येक व्यक्ती हक्काचा उल्लेख करतात, सामूहिक किंवा राज्याधिकारी नाही. सर्वोच्च न्यायालय या वापरावर जोर देऊन[FT:0] कोलंबियाच्या दिल्लीच्या व्हिडिओवरील अडथळ्यावर जोराने अवलंबून आहे.[FT:1] हेल्गर ह्या निष्कर्षावर आले की दुसरे दुसरं दुसरं दुवा, एक व्यक्तीसाठी कायदेशीर हेतू असीमित होण्याचा हक्क सुरक्षित आहे.

"अंतर्धान राखण्यासाठी व अस्वच्छ करण्यासाठी"

"वायर" हा शब्द वापरण्यात अर्थ आहे. दोन्ही क्रियापदांच्या अंतर्निर्मित आकडेवारीतून सूचित होते की उजवी पद (घरात आगीचे अस्त्र) आणि द्रवण गाडी (घरात आगीचे असीम). हा शब्द सामान्य वापराच्या शस्त्रांचा समावेश करण्यासाठी स्पष्टपणे वापर केला जातो. आधुनिक अग्निशामक बंदूक आणि रेफाईसारख्या विचित्र आणि असहाय्यता मासिकांमधील प्रश्नांची व्याख्या स्पष्टपणे भरुन टाकली जाते.

“दुसऱ्या दिवशी ” हळू हळू हळुवार होऊ नये

ही सर्वात शक्तिशाली भाषा आहे. ह्यामध्ये सर्वात शक्तिशाली भाषा वापरली जाते. "अडखळणारे" म्हणजे मर्यादा मर्यादा, कमजोर किंवा अपघात. तरीही, सांस्कृतिक हक्क नाही. सरकार वेळ, ठिकाण, आणि पद्धतीने काम करू शकत नाही, तसेच काही लोकांना त्यानुसार कार्य करण्यास मनाई करू शकते, ज्यात ऐतिहासिक परंपरा जुळवण्यात आल्या. आधुनिक न्यायालये हे सर्वात मुख्य आव्हान आहे.

दुसरे सुधारणूक काय आहे

दुसऱ्‍या सुधारित संरक्षणाच्या सीमा सुप्रयोगाने सर्वोच्च न्यायालयाच्या उदाहरणाद्वारे उल्लेखनीय रूपात वाढ झाली आहे.

स्वयं-डिफन्से ( कोर उजवीकडे)

नील निर्णयाने जाहीर केले की दुसरे सुधारणुकीचे "वाचक उद्देश" आत्मनिरक्षर आहे. यामध्ये घरात स्वत:चे संरक्षण करण्याचा हक्क आणि नंतर हे तत्त्व सार्वजनिक वर्गाला प्रचलित केले. आत्मसंदेश हे नियम व नैसर्गिक नियमांमध्ये खोलवर मुळावलेले आहे. त्यामुळे ते प्रामुख्याने संमित आहे.

वाढ करण्याचा हक्क

न्यूयॉर्क राज्य राइफल अॅण्ड Pistol Ascison] [. Bruen]], सर्वोच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले की "गायन" सहकार्य" हा हक्क घराबाहेर घालवू शकत नाही. न्यूयॉर्कच्या "अनियंत्रित कारण" हा हा प्रसंग गुप्तपणे चालू ठेवण्यासाठी वापरला आहे. सरकारनेही बंदूकांच्या नियमांना योग्य शाबीत करण्यासाठी एक ऐतिहासिक परंपरा दाखवला पाहिजे. परिणाम म्हणून, पूर्वीच्या काळातील राज्यांना आपल्या स्वत:च्या हक्काशिवाय स्वेच्छाकाराची गरज होती.

क्रिस्टलचे लोक आणि जमाक

दुरुस्तीमुळे शिकारी, लक्ष्य गोळ्या लावण्याचे आणि संग्रहाचे हक्क प्राप्त होण्याचा हक्क सुरक्षित होतो. ह्या कार्यांना दुरुस्तीमध्ये "बायबली उद्देश" असे मानले जाते. पण, मनोरंजनाचा उपयोग स्वनिवरितपणे केला जाण्यापेक्षा हा संरक्षणाचा प्रबंध कमी प्रमाणात स्पष्टपणे स्पष्ट आहे. कोर्टेस सहसा शस्त्रांचा वापर करून वापर करून शस्त्रे वापर करून वापरतात त्यापेक्षा अधिक प्रदक्षिणामुक्‍त करतात.

अडथळ्यांवर मात

आधुनिक पर्गममध्ये कमी जोर देईपर्यंत, शोध लावलेल्या पिढीला सरकारविरुद्ध शस्त्रे धारण करण्याचा हक्क समजला जात होता. जॉन अॅडम यांनी असे लिहिले की " नागरिकांच्या हातात शस्त्रे वापरली जाऊ शकतात. नागरिकांच्या बचावासाठी, देशाचे निर्दयीतेचे किंवा आत्महत्याचे निर्दयीपणाचे कारण म्हणून." या ऐतिहासिक दृष्टिकोनात राजकीय भाषणावर प्रभाव पाडला जातो.

मर्यादा आणि अनुषंग: संविधाना म्हणजे काय?

सुधारित भाषा मधील कडक भाषा असल्यावरही सर्वोच्च न्यायालयाने नेहमी कबूल केले आहे की हात राखण्याचा व सहन करण्याचा हक्क वाजवी मर्यादा असलेल्या मर्यादांच्या अधीन आहे. Bruen[FTL:1][FTL:1] हा निर्णय दिला. न्यायालयांनी या नियमांचे अचूक स्पष्टीकरण करण्यासाठी एक नवीन स्वरूप दिले पाहिजे: मजकूर, मजकूर, इतिहास आणि परंपराकडे लक्ष देणे आवश्यक आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी. ह्या प्रथेने बंदुकीच्या ग्रहांचे पुनःनिर्माण केले आहे.

“ धोकादायक व अनिश्‍चित ” स्तर

न्याय स्कालियाने लिहिले की दुसरे सुधारणूक, "खरोखर आणि असामान्य" शस्त्रांचे संरक्षण करत नाही. या विभागात लहान-बांधले बंदुका, बंदुका आणि काही शस्त्रे वापरली जातात. सुरक्षित शस्त्रांची यादी सहसा योग्य हेतूसाठी वापरली जाते. हे नियम "अशस्त्र" आणि उच्च अपात्रता असलेल्यांना लागू होणारे आहेत.

पार्श्वभूमी तपासणी

१९९३ च्या ब्रेड हॅन्डबून बंदिवास निषेध कारवाईने राष्ट्रीय इंस्टिट्यूट मिनीटिस्ट चे परीक्षण प्रणाली (NICS) स्थापित केले. फेडरल कायद्याने सर्व खरेदीकांवर अग्रगण्य तपासणी चालवण्यासाठी लायफर्ड ट्रॅम्यूटस्फोर लायफस्फोट (लोकांमधील) लायब्रिज्यूट्यूम विक्रीचे प्रमाण सध्या विश्व पातळीवर आढळत नाही. अनेक राज्यांनी आपल्या स्वत:च्या नियमांना "निरंजित विक" म्हणून वापरल्या आहेत. कोर्टेसने सामान्यतः ऐतिहासिक कायद्यांशी संबंधित बाबींची तपासणी केली आहे.

निषिद्ध

संघीय कायद्याने विशिष्ट गटातील लोकांना आगीत सांडलेल्या साखळींच्या मालकीची जागा बंद केली: गुन्हे, खुनी, मन:स्थिती, घरातील हिंसाचारी, आणि व्यक्ती यांना दोषी ठरवण्यात आले. [FT:0]] [FT:]]] संयुक्‍त राष्ट्रात संघटित घरमाल हिंसाचाराला पाठिंबा दिला.[F1][2], ज्या इतिहासामुळे हा सर्वांचा बळी आहे. या निर्णयाची पहिली परीक्षा झाली आणि सर्वांवर बंदी आणण्यात आली.

युगावर प्रतिबंध

ज्या वयाच्या वर्षी कायदेशीर प्रौढांनी गोळीबार विकत घेतली आहे ते वादविवादाचे विषय बनले आहे. फेडरल कायद्याने अनुमती दिल्यानुसार लष्करी विक्रीदारांकडून आणलेल्या वस्तू विकत घेण्यात आली आहेत. १८.९ कोर्टात अनेक समस्यांचा समावेश आहे. त्यांनी असा तर्क केला की १८-टू-२० वर्षांचे लोक सुरक्षित आहेत. काही न्यायालयांनी ब्रुननच्या चाचणीखाली असलेल्या बंदी काढल्या आहेत, ज्यांद्वारे सर्वोच्च न्यायालयाची पुनर्विचाराची गरज भासेल.

संवेदनशील स्थान

निर्णय हा इतिहासात एक ऐतिहासिक घटना आहे. ह्यामध्ये कोर्टहाऊस, कायदा विधानीय संमेलने, स्थाने आणि प्रशालांचा समावेश आहे.[FLT] या सर्वात विस्तृत विभागाचा उल्लेख करण्यात आला. कायद्याने संपूर्ण शहर, सार्वजनिक परिवहन प्रणाली, किंवा व्यापारी क्षेत्रे या युगात सुधारणा केली.

मॅग्जिनल क्षमता आणि “अशस्त्रे ” बंदी

कदाचित समकालीन दुरुस्ती कार्यक्रमात सर्वात क्रियाशील युद्ध म्हणजे मानक-अक्षरता नियतकालिकांवर आणि आधुनिक खेळाडू राइफलवर बंदी आणणे. प्रेक्षकांनी या वस्तूंवर "अधिक" आणि [FT:0] यांमुळे संरक्षित केल्या आहेत[FT:0] हाल]. विरोधकांनी दावा केला की हे आरोप "असामान्य आणि असामान्य" आहेत. अनेक विभागीय न्यायालयांनी ब्रूएनच्या परवाणाला प्रतिबंधित केले आहे. आता त्यांच्या कार्यरतपणातूनच कार्यरत आहे आणि कदाचित १९९८ मध्ये सर्वोच्च न्यायालयात हे ठरवण्यात आले.

लाल झेंडा नियम (एक्ट्रीम घातक संरक्षण अनुक्रम)

लाल झेंडाविषयक कायद्याने किंवा कुटुंबाच्या सदस्यांनी, एका व्यक्तीकडून अनिश्चितपणे आगदार शस्त्रे काढून टाकण्याची मागणी केली. हे कायदा फारसे नवीन आहेत आणि त्यांना ब्रूएनवरच्या स्वरूपात कडकपणे समस्या निर्माण होऊ नये.[FT:0][FT:1][FT:1][1][FT] हा निर्णय, ज्याने लोकांना घरातील हिंसेच्या आडवेश्वरणाच्या आडवेगांचे समर्थन केले, ते लाल परंपरांमधून जाणाऱ्या लोकांना क्षमीकरणासाठी एक साधन पुरवते.

कि सुप्रीम कोर्ट (सादे इंग्लिश)

या चार निर्णयांमुळे सध्याच्या बंदुकीच्या नियमाचे आधारे रूप धारण होते.

कोलंबियाचे जिल्ह्य (२००८)

फॉरेनला '] हा कोलंबिया कायदाच्या जिल्ह्यावर बंदी घालण्यात आली होती. सर्व कायदेशीर शस्त्रे बंद केली जावी किंवा ती बंद केली जावी यासाठी सर्व कायदेशीर शस्त्रे बंद केली जायची. [FT:2] उच्च न्यायालयाने कायद्यावर हल्ला केला.[FT:3] हा न्यायालयाने दुसऱ्या सुधारित न्यायालयाने, आपल्या घरात आगीत स्वत:चे संरक्षण करण्याच्या हक्काचे संरक्षण केले. न्यायाच्या सीमा (उजवीकडे) हा पहिला काळ लोकांना स्पष्टपणे ओळखला.

मॅकडोनाल्ड्‌स v.

शिकागोकडे वॉशिंग्टन डी.सी.[FT:2] बाँग्नट लावण्यात आले होते.[FT:2] कोर्टात असा आरोप होता की दुसरे दुरुस्ती उपक्रम, सरकारी सरकारी आणि स्थानिक सरकारी सरकारांना लागू होते. [FTT:3] ह्या निर्णयामुळे गुडघे आणि इतर सर्व स्थानिक कायदे रद्द करण्यात आले.[FLT][5]

न्यूयॉर्क राज्य राइफल व पिस्टल असोसिएशन व्ह. ब्रुएन (२२२२)

गुप्त निधीसाठी परवानगी देण्याची गरज होती. नवा यजमानाच्या अनियंत्रित कारणांशिवाय एक विशेष कारण आहे. [FT:2] कोर्टाने या न्यायालयाला हा हल्ला केला की, दुसरे दुसरं सुधारणूक "स्वच्छ" सरकारने सार्वजनिकपणे बंदुकी घालावी. न्यायनिवाडा हा एक नवीन नियम आहे. हा एक ऐतिहासिक निर्णय आहे.

रॅमी (२२२४)

फॉरेनला हवामान संक्रमणाच्या आडवेपणाच्या विषयात जक्की राहीला अटक करण्यात आली. त्याने ब्रुनन चाचण्यामध्ये त्याच्या दुसर्या दुरुस्ती हक्कांचे उल्लंघन केले. [FT:2] न्यायालयाने त्या व्यक्तींना अटक केली. न्यायसंदेशाने त्यांना न्यायालयात बंदी घालली. जे कायद्याचे समर्थन करत नाहीत त्यांना पाठिंबा दिला. त्यामुळे सर्व नागरिकांना आधुनिक मानवी नियमांचे उल्लंघन होत नाही आणि त्यांना आधुनिक काळातील ऐतिहासिक मार्गदर्शनाची खात्री नव्हती.

दुसरे सुधारित हक्क समजून घेण्याचे मुख्य तत्त्व

दुसऱ्‍या सुधारिततेचे कायदेशीर दृश्‍य पाहण्यात आव्हानात्मक असू शकते.

  • हा प्रत्येकाचा बरोबरी आहे. [FLT] हात उचलण्याचा हक्क केवळ जमातींच्या राष्ट्रीय भागाचेच नाही. हे कायदा आहे [FT:2][FT:2][FT:2][FT:3]][FT:]][FT:]DODL][FT]][FT]]] आणि [FL:FL]]]]]][FL:FL]]]][7]
  • ][FLT] हे एक सामान्य उपयोगी शस्त्रे सुरक्षित ठेवते.[FLT] अश्याशूर्त जे "साधारणपणे कायदेशीर बाबींच्या नागरिकांना" मजबूत सांस्कृतिक संरक्षणाचा आनंद घेतात. हॅन्डबउन, मानक-अज्ञेयता नियतकालिके आणि आधुनिक खेळाडू सहसा या विभागात प्रवेश करतात.
  • हे नियमशास्त्राच्या अधीन आहे. [FLT] सरकार धोक्याच्या व्यक्तींना ताब्यात घेऊ शकत नाही, संशयशील ठिकाणी बंद ठेवू शकते, आणि हे कायदे ऐतिहासिक परंपरांबरोबर जुळत असतानाही लायफिंग आवश्यक गरजा पूर्ण करू शकत नाहीत.
  • कायदेशीर मानक "Text, हि इतिहास, आणि परंपरा"]][FLT]]][Bruen][FT:2]], न्यायालये बंदूक कायदाकडे बघून महागर्भ युगापासून एक ऐतिहासिक अलौकिक आहे की नाही हे बघून. जर असा परंपरा नाही तर कायद्याचा नियम अविचल आहे.
  • राज्य कायद्याला महत्त्वाचे वाटते. दुसरे सुधारित नियम ठरवल्यावरही राज्ये अधिक सुरक्षित कायदे तयार करू शकतात. हक्क आणि नियमांचे संतुलन स्थितीनुसार वेगवेगळे असते आणि तुमच्या स्थानीय कायद्या समजणे अत्यंत आवश्यक आहे.

दुसरे सुधारणेचा भविष्य

सर्वोच्च न्यायालयाने दुसरी दुरुस्ती कायद्याची मूलभूतरीत्या बदलली आहे. चाचणी, अजूनही बंदूकांच्या अनेक पद्धतींवर दबाव आणत आहे. कमी न्यायालये आधुनिक तंत्रज्ञानाला "हिरप्रतिष्ठा" कसे लागू करायचे ते दाखवत आहेत. त्याच वेळी, [FT:RUM] एक सर्वसामान्य निर्णय पुरवतो. ते फक्त एक विशिष्ट वर्तुळ आहे. आणि एकही संस्था आहे ज्यामध्ये एकही विशिष्ट प्रतिबंध नाही. त्यामुळे एकही संसर्ग आहे. त्यामुळे एकही व्यक्ती आपल्या स्वातंत्र्याची व एकमत नाही.[FI] ह्याची माहिती अधिकृत आहे.