सातवा सुधारणूकचा शोध: एका चुकीच्या परीक्षेला तुमचा हक्क

अमेरिकेच्या संविधानात सातवा सुधार, विशिष्ट नागरिकांच्या न्यायसभांमध्ये एका ज्यूरीच्या चौकशीची खात्री पटवते, एक मूलभूत संरक्षण स्थापन. १७९१ मध्ये, ह्या सुधारित संशोधनामुळे इंग्लिश नियमाचे एक मुख्य घटक सुरक्षित ठेवले जाते आणि न्याय प्रशासनात सामान्य लोकांना थेट भूमिका आहे आणि न्याय व्यवस्थापनात एक विशिष्ट भूमिका आहे याची खात्री पटवते.

ऐतिहासिक उगम आणि सुव्यवस्था

इंग्रजी सामान्य नियम आणि कौतुक

एक गृह जूरी चौकशीच्या हक्काचा संकेत इंग्लिश कायदेशीर परंपरामध्ये आहे. या द्वारे मॅग्ना कार्टाच्या एका मित्राने न्यायाची खात्री पटवली. सतराव्या शतकापर्यंत इंग्लिश कोर्टाने माल, करार आणि ट्रर्ट यांमध्ये सामान्यपणे सामान्यपणे राजकारणात वादविवाद केले. अमेरिकेतील कोलोनवादी ह्या हक्काची कदर करत होते आणि तो राजकारणाच्या विरुद्ध एक अडथळा मानत होते. ब्रिटिश अधिकारी जेव्हा अन्यायी व्यापारी नियम आणि जूरी न्यायालयात आरोप लावत होते, तेव्हा त्यांनी न्यायालयात गुन्हा केला. सरकारने आरोपी पक्षाला नकार दिला.

संविधान करार आणि फॅडेरालिस्ट यांना हवी आहे

१७८७ मध्ये मूळ संविधानाने सरकारी ज्यूरी छळासाठी स्पष्ट संरक्षण दिले. ह्या अपरिवर्तनाचे विरोधी, असा वाद करतात की एक शक्तिशाली फ़ादरलयरी राज्य न्यायालयातील कार्ये नष्ट करू शकतो आणि जूरीचा हक्क काढून टाकू शकतो. उत्तरात, प्रथम काँग्रेसने प्रस्तावित केले की, संसर्गतीय मुद्द्भेवरील वादविवाद राज्यातील सर्वात योग्य प्रकरणात योग्य ठरणार आहे.

१७९१ साली पदवीधर

व्हर्जिनियाचे चळवळी अधिवेशन खास स्वरूपात प्रभावी होते, एक गृहीय जूरी गर्जना . १७९१ सालापर्यंत राज्यांची गरज होती. आणि सप्तमांत सुधारणूक संविधानाचा भाग बनली होती. त्यात एक करार आहे: जेव्हा सुधारणूक संघटित करण्यात येते, ते निर्णायक विधी सोडते - ज्याप्रमाणे जूरीचे आकार आणि सामान्य कायद्याचे उल्लंघन.

पाठ्य आणि केंद्रीय तरतूद

"अधिक प्रमाणात भांडणात, ज्यात २० डॉलर्स जास्त आहेत, ज्यूरीने चौकशीचा हक्क सुरक्षित ठेवला जाईल, आणि एक जूरीने चौकशी केली जाणार नाही, तर अमेरिकेच्या कोणत्याही न्यायालयात पुन्हा चौकशी केली जाईल. सामान्य कायदानुसार, नियमांनुसारच."

“ नियम ” मत

सुधारणासाठी केंद्रीय दुवा हा शब्द आहे. हा इंग्रजी कायद्यांमध्ये ऐतिहासिकदृष्ट्या ऐकला जाणार होता. हा विषय, मुरदनेवर आधारित होता. हा न्यायसभेने न्यायसभेकडून नुकताच ऐकलेला होता. न्यायसभेने नुकतेच व इतर नियमांविरुद्ध, न्यायिक कारभारी, किंवा इतर प्रकरणांविरुद्ध ऐकले होते. आज, सरकारी न्यायालयांनी कायदा आणि न्यायिक पद्धती एकत्र केल्या आहेत, पण त्यामध्ये फरक आहे. जर एखादा दोषनिवार्तपणा फक्त मदत मागत असेल तर तो (वक्ती), सातवां सुधारणूक (दुनया), न्यायिकतेची परीक्षा (उदा.उदा.), न्यायालयात कोणताही दोष लागू होत नाही.

$20 दहलीज आणि त्याची कलम

या सुधारित आवृत्तीत १७९१ मध्ये कमीतकमी एक वादविवाद आहे. काँग्रेसने या आकृतीची कधीच अद्ययावतता केली नाही, पण संघीय कायद्याने आता जास्त जास्त जास्त भागीदारी खर्च केले आहे (उ.

निर्मिती नव्हे तर बचाव

सुधारित भाषेची ही व्याख्या, -- "सुरक्षित केले जाईल" या संघाने स्पष्ट केली की योग्य न्याय नव्याने निर्माण केला जाणार नाही. त्याऐवजी, संविधानाने १७९१ मध्ये सामान्य कायदामध्ये ज्युलियन न्यायालयाला योग्य न्याय मिळवून दिला. या मूळ मुलकी मजकूराचे हे निर्णय इ. स.

सप्तमालिक सुधार

पृष्ठ १६

सातव्या सुधारित आवृत्ती हे फादरलँड्‌सच्या न्यायालयात होणाऱ्‍या मुळभूमीच्या एका चौकात लागू होते:

• करारविषयक मतभेद - आर्थिक नुकसानाचा भंग करण्यासाठी कराराचा भंग.
• कार्ये]] - वैयक्तिक हानीकारक, निंदा, अवास्तविकता, आणि उत्पादनांबाबत.
• (FLT:1](FLT:1]](FLT:1]) दोष, रूपांतरण आणि शांत उपक्रम क्रिया (जसे कायदेशीर सुटका प्राप्त होते)
• स्टेज्युडेडी दावा करते अनेक संघीय कायदे, जसे की विद्रोह आणि बाजारातल्या नियम, एका जूरीच्या न्यायनिवाडाचा हक्क पुरवा ज्यामध्ये सप्तण्वीय सुधारणुकीचीही प्रार्थना केली जाते.

पण, सुधारितपणा एक जूरीची शाबीत करत नाही, जे पूर्णतया योग्य आहेत, जसे की घटस्फोट, बालके किंवा संधिकरणीय कायदा. तसेच, फार्डर ट्रॅट क्लाईम ऑफ इट ह्याच्या धीट सरकाराविरुद्ध सूटने मारली जाते, तर जूरीला नव्हे, कारण त्या घटना ऐतिहासिकरित्या समजल्या जात नाहीत.

Equeutable केस व अपवाद

न्यायालये कायदेशीर किंवा न्याय्यतावादी असल्याचा दावा करतात. न्यायालये “असलक्षक चाचणी" हा नियमाच्या न्यायालयात किंवा १७९१ मध्ये न्यायनिवाड्यात आणला जात आहे का, असा प्रश्न विचारून वापर करतात. [FT:0] [FT:0] WEWVVIV व्ह्रमॅम्युमेंटंटंट्स, Inc.]]]][FTL:1]], उच्च न्यायालयाने या परीक्षेच्या प्रथेला लागू केले आणि न्यायिकांसाठी एक नियम आहे. इतरही कारणांशिवाय आधुनिक तऱ्हेत:

• Bannctrace कार्यवाही - केंद्रीय कार्यवाही सहसा अ-जंतु आहेत.
• सर्व्हिसेंने न्याय्यत्व पुरवले नाही आणि उच्च न्यायालयाने हे मान्य केले आहे की, हा विषय “प्रचारात योग्य आहे. ”
• लहान न्यायालये – राज्ये न्यायाधीन लहान गट निर्माण करू शकतात.

या मर्यादा वारंवार उत्तेजित केल्या जातात कारण एक जूरी टाळणे हे पार्टी न्याय्य किंवा सार्वजनिक हक्क म्हणून त्यांचा दावा खोदण्याचा प्रयत्न करू शकतात.

संघीय विरुद्ध राज्य न्यायालये

गंभीरपणे, सप्तोत सुधारणूक, चौदहात सुधारणुकीच्या माध्यमाने कधीच “अभिषिक्त ” झाली नाही. याचा अर्थ, राज्य न्यायालये एकाच दर्जाच्या स्तरांनुसार नागरिक जूरीवर परीक्षा पुरवण्यासाठी शाबीत केली जात नाही. राज्य न्यायालयातील प्रत्येक राज्य संविधाना किंवा नियमांना राज्य न्यायालयात योग्य न्यायाची खात्री पटवते. काही विधानांमधील न्यायनिवाडा लहान-डोलरांच्या बाबतीतही बंदी घालतात. इतरांनी अनेक प्रकारच्या न्यायनिवाड्यांना नियमांविरुद्ध कडकपणे नकार दिला आहे. उच्च न्यायालयाने असा तर्क केला की, अमेरिकेच्या स्वातंत्र्याची मूलभूत पद्धत नाही. त्यामुळे सरकारच्या न्यायालयातही अधिकाराची गरज पडते.

पृष्ठ २४

ज्यूरी निवड (वियर डिर)

निष्पक्ष नागरिक जूती निवडण्याची प्रक्रिया, न्यायाधीश आणि वकिल यांना, भेदभाव, पक्षपात, आणि सेवा करण्याची क्षमता या विषयाचा ज्ञान आहे. ह्याचा उद्देश एका फलकाला एकत्र करणे आहे जो सत्याला योग्यपणे ठरवू शकतो. प्रत्येक पक्षाने मोहित होणारी आव्हाने (अनुवादविरहित न्यायाधीश), कारणांसाठी (अनुवादार्थ नसताना) आणि कारणांसाठी योग्य ठरावीत. न्यायालयाने जूरी पोला संघाची संबधाची खात्री पटवली पाहिजे की सहाव्या न्यायसभेतील न्यायालयात अधिकृत नियमांचे पालन केले जाईल.

युरीची भूमिका: वास्तविक शोध आणि नुकसान

युनिव्हर्सिटीच्या एका गृहस्थाने सत्याच्या व दुष्परिणामांच्या प्रश्नांची उत्तरे दिली. न्यायाधीश न्यायाधीश ज्यूरीला समतोल कायद्यावर संक्षेप करतो आणि कार्यरतांवर देखरेख करतो. जूरीचे सत्य संशोधन प्रामुख्याने, प्रात्यक्षिकतेचे हक्क आहेत. न्यायाधीश जो पुरावा म्हणून समर्थ नसला किंवा तो प्रमाणाबाहेर पडला तर किंवा तो इतका अनिष्ट झाला की तो दोषी ठरला. सातवे अपरिमित सुधारित न्यायालये, न्यायालये, न्यायालयात "विद्यापीठ नियमांच्या नियमांऐवजी" ह्याची चौकशी जाहिरात करतात.

असीमता आणि ज्यूरी आकार

सातवा सुधारणूक स्पष्टपणे एकमताने निर्णय किंवा एक विशेष जूरीची नायकाची गरज नाही. ऐतिहासिकदृष्ट्या, सामान्य कायद्यामध्ये १२ सदस्य होते आणि त्यांना अनियंत्रिततेची गरज होती. पण सर्वोच्च न्यायालयाने सरकारने नियम दिले आहेत. [FT:0][FT:1] सरकारने नायकीय रस्ता ([FT]] लायब्रनचे नियम ([FTH:1]]] ह्या न्यायालयात गुन्हेगारी न्याय्यतेचे अपवाद होते. युनायटेड सदस्यांनी सहा पक्षांना एकत्रित नियम दिले नाहीत.

अमेरिकन कायद्याच्या पद्धतीवर प्रभाव

सिव्हिल जुरी आणि उपकारी

नागरिक न्यायनिवाड्याच्या कार्यवाहीला विशेषतः जबाबदार कार्य करतात, विशेषतः निगम आणि सरकारी संस्थांविरुद्ध करार. सामान्य नागरिकांना जबाबदार ठरवून व नुकसान ठरवून, समाजातील मूल्ये कायदेशीर प्रणालीत बदल करण्यास शक्ति देऊन. अभ्यासांवरून दिसून येते की न्यायनिवाड्यांतील अनेकदा अधिक पूर्वसूचना आणि दुरुपयोगाच्या दर्जा असलेल्या आहेत. न्याय किंवा भ्रष्टाचारावरील आरोप न करता ते एक जाहिराती म्हणून कार्य करतात. एक न्यायाधीश न्यायाधीश चेटकिणींना सार्वजनिक, अपेक्षेदित प्रमाणावर, अमेरिकन राजकारणाच्या मुख्य वैशिष्ट्ये देखील सादर करता येतात.

युरी कारभारीत्वावरचा पुराव्यांवरून

सिव्हिल ज्युलियन्सवर संशोधन सुचवते की ते सहसा नियमांचे पालन करतात आणि त्यांच्या मते, भावनिक किंवा अविचारी निर्णयांच्या अभावामुळेही. डेपुल कायद[FT:1] प्रकाशित झालेल्या एका अभ्यासात असे आढळले की न्यायाधीशांनी अनेक बाबींमध्ये ज्यूरी रेशन्स मान्य केले आहेत. पण, उधराव आणि अतिसारींच्या बाबतीत, उत्तेजित झालेल्या न्यायालयात सुधारणा आणि उच्च दर्जे पडल्या आहेत.[WFF] उत्तर न्यायालयाने निर्णय घेतला की, ते अजूनही सातवा गटांचे बळी आहेत.

त्रैक्याची शिकवण आणि सुधारणूक

टीकाकारांचे असे म्हणणे आहे की सिव्हिल सण अतिशय महाग, वेळ समर्पक असू शकतात आणि काही विद्यापीठांमध्ये तांत्रिक पुरावा समजून घेण्याचे संघर्ष आहे. इतरांचे म्हणणे आहे की, जूरीच्या चौकात प्राध्यापक आणि कामगारांच्या करारातील हक्क वाढत चालले आहे.[FT:0][FT:][FT][T][11][11][11][11] ह्यामध्ये वादविवाद चालला आहे की सातवांत्रीय रिस्टंटंटंटंटंटंटंटंट्स (अल्युबियन्स), किंवा कोणत्याही प्रकारचा वादविवाद आहे.

आधुनिक महत्त्व आणि आव्हाने

क्र.

अलीकडील दशकांत, निगमांच्या निगमांनी क्रेडिट कार्डापासून कार्य करारापर्यंत सर्व काही झाकून टाकले आहे. या क्लाउझ्सने वर्गाच्या कार्यांवर बंदी घातली आणि एका एकटे न्यायाधीशाने वाद मिटवण्याची गरज आहे. प्राध्यापक न्यायालयाने प्राध्यापक आर्बिट्यूशनच्या अधिकाराचा प्रभावीपणे हा हक्क काढून टाकला आहे. प्राध्यापक न्यायालयाने असा दावा केला आहे की, एक करार किंवा संधिकरण नाही. वादविवाद हा वादविवाद अतिशय जलद आहे आणि सपाटी आहे; ह्यामुळे सप्तर आणि आकर्षक विवाद्यांना नकार दिला जातो.

प्रशासकीय प्रयत्न

अनेक संघीय कायदे व्यवस्थापन संस्था निर्माण करतात ज्यामध्ये न्यायालयात वादविवाद होतात. उदाहरणार्थ, सामाजिक सुरक्षा प्रशासकीय अशक्तपणा ऐकतात, परदेशीय संरक्षण व्यवस्थापन एजेन्सी प्राध्यापकांना निषेध करतात, आणि राष्ट्रीय श्रम कायद्याद्वारे श्रद्धानिधी नियम दिले जातात. सर्वोच्च न्यायालय ने मान्य केले आहे की सरकार "सार्वजनिक हक्कांवर" अधिकार गाजवण्यासाठी कार्य करते तेव्हा सरकारने हे लागू केले नाही. पण जर एजेंसी कायदेशीर पातळीवरील दुष्कृतीचा परिणाम झाला तर ते कायदेशीर स्वरूपात लागू करता येईल. हा नियम आजही चालू आहे.

तंत्रज्ञान आणि आभासी यूरी

COVID-19 महामारी दूरस्थ गृहीय जूरीच्या परीक्षांमधून सुरू झाली. सुरुवातीपासूनच, दूरस्थ गृहीय चेटकिणीच्या माध्यमाने हा प्रयोग केला जाऊ शकतो. ह्याचा परिणाम असा झाला की, आभासी परीक्षा पूर्ण करता येतील, कारण त्यांतील चौकशी नित्य चालू राहतील, साक्षागतपणाची क्षमता, आणि अविचलता. काही न्यायालयांनी दुघात स्वीकारली आहे. प्रगतीनुसार, “प्रचार" ह्याची गरज आहे. न्यायालयाने न्यायालयात शांतपणे, न्यायालयाला निर्णय घेण्याची गरज आहे की नाही ते ठरवतील.

घटक

सातवा सुधार हा संघीय नागरिकांसाठी अत्यावश्यक आहे. इंग्लिश सामान्य कायद्या आणि सरकारी सत्ता यांच्या विरुद्ध लढा आहे. पण सुधारणूक सरकारी न्यायालयांमध्येील परीक्षांना सूचित करत नाही. या दुष्कृत्यामुळे, सरकारी कायद्यांवर परिणाम होत नाही आणि वादविवादाचे विकास झाले आहे.