सामाजिक माध्यमाने लोकशाही संवाद, माहिती, सहभाग, आणि सार्वजनिक भाषणात सहभाग घेतला आहे. ट्विटर, फेसबुक, इंस्टैंट, टिकक आणि यूट्यूब यांनी संवाद आणि वादकांना विवादाच्या अभूतपूर्व मार्ग तयार केले आहेत. या साधनांनी दोन दशकांपूर्वी लोकशाही पद्धतीने लोकशाहीत नक्षत्र निर्माण केले होते. या साधनांमुळे सार्वजनिक नागरिकत्व आणि माहितीच्या प्रमाणावर, निवडकता, आणि मतप्रणालीचे प्रमाणही ते सध्याच्या काळातील वादविवाद, आणि सामाजिक प्रसारणाच्या प्रभावाचे लक्षण करतात.

सामाजिक प्रसारमाध्यमांचा उदय: बदलत्या शक्‍ती

सामाजिक माध्यमे २००० च्या सुरवातीला बाहेर आली, मित्र मित्र आणि माईस्पेटसारख्या साधे संवाद साधनांमधून, जो आता जागतिक प्रमाणावर सार्वजनिक मत निर्माण करतो. या प्लॅटफॉर्मच्या जलद वाढीमुळे बातमी कशी पसरली, निष्काळजी आणि खात्री पटले. आज जगातल्या अर्ध्या भागातील सामाजिक प्रसार माध्यमात सरासरी दोन तासांहून अधिक वापर केला जातो. यामुळे पर्यावरणवादी, जॉर्डनिस्ट, आणि शिक्षण तज्ज्ञांना पर्यावरणवादी, लक्षवेधक, आणि आटोटायिक संस्था यांच्या प्रभावी सुविधांचा सामना करावा लागला आहे.

  • माहितीसाठी प्रवेशाची वाढ: सामाजिक माध्यमाने प्रकाशन आणि सहभाग घेण्यात अडथळा कमी केला, आणि संदेश प्रसारित करण्यासाठी इंटरनेट जुळवणी सोबत असणाऱ्या कोणाही व्यक्तीला समर्थ केले. यामुळे माहितीचा महापूर, विश्वसनीय व संशयदायक झाली आहे.
  • [ भौगोलिक आणि सांस्कृतिक सीमा, कंपन्या, रस्म बदलणे, परंपरागत मतप्रचार आणि अतिप्रचारवादी विचारांच्या प्रसारणालाही समर्थ केले जाते.
  • वास्तविक वेळ घटनांवर परिक्षेप:[ आता सोशल माध्यमात, अरबी स्प्रिंगमध्ये, २०१४ फर्गसन चे आक्रमण आणि २०२० महामारी ही पहिलीच आहे. तरीही, विघटनाची गति अनेकदा पातळीवर पसरते आणि मोठ्या प्रमाणात माहिती शोधून काढते.
  • अल्गोरिथ्मिक द्रव: [ प्लॅटफॉर्म स्वतःच अन्‍न शोधण्यासाठी यंत्र वापरतात, जागरूकतेचे मोठेीकरण करतात, पण सहसा फिल्टर बुलबुला बनवते जे वापरकर्त्यांच्या अस्तित्वातील विश्वासांना आणि विविध मतांना प्रतिबिंबित करतात.

सामाजिक प्रसार माध्यमात वाढ झाली आहे वीजमाध्यम ग्रहावरही बळ गतिशीलता पसरली आहे. जाहिरात करताना, एकेकाळी माहितीपत्रे तंत्रज्ञानाच्या राक्षसी कडे वाहत आहेत, ते स्थानीय बातमीपत्रे आणि पेशाकार रिपोर्ट यांची कमी वाढ होत आहे. या परंपरागत সাংবাদিকत्वामुळे सामाजिक प्रसारमाध्यमांनी एक व्हिव्हर सोडले आहे जे सहसा कमी दर्जाचे किंवा ध्वजाचे प्रमाण कमी असते.

सार्वजनिक भाषणात सामाजिक मीडियाची भूमिका

सार्वजनिक भाषणात, कोणत्याही कार्यरत लोकशाही विषयांवरील कल्पना आणि मतांचा बदल या विषयाचे वर्णन केले आहे. सोशल मिडिया या भाषणाची मुख्यता झाली आहे, वापरकर्त्यांना त्यांच्या विचारांना संकेत करू देत आहे, इतरांबरोबर सहभाग घेऊ देत आहेत, आणि एकत्रित कार्याची सुसंघटितपणे सुसंघटित करत आहेत. पण, या भाषणातील गुण आणि साम्यता ही प्रचंड वादविवादाच्या विषयावली आहे.

सार्वजनिक भाषणात सामाजिक माध्यमाच्या भूमिकाचे मुख्य पैलू पुढीलप्रमाणे आहेत:

  • [ ऐतिहासिक हाडेसिएशन गट] -- सार्वजनिक बहुसंख्य, एलजीबीटी+ व्यक्ती, ज्यांचे अपंगत्व आहे, त्यांनी सामाजिक माध्यमाचा उपयोग केला आहे.[Black Lachive Mater आणि #Moy) समीकरण सामाजिक नेटवर्कांच्या सामर्थ्यामुळे. हा आवाज सकारात्मक बळासाठी आहे.
  • विषय विषय सहजपणे प्रसारित करू शकतो, सार्वजनिक मत आणि अभूतपूर्व पातळीवर प्रचलित होणाऱ्या कार्यांवर प्रभाव पाडू शकतो. राजकीय आचारसंघातांना प्रसारित करण्यासाठी विपत्ती आणल्याने, सामाजिक प्रसार माध्यमांत सामाजिक माध्यमांत जागरूकता प्रसाधना प्रदर्शित करू शकते. पण माहिती समर्पकता निर्माण होण्याअगोदरच नुकसानदायक ठरू शकते.
  • [[FLT]] [[ वापरकर्त्यांना नेते, पत्रकार, आणि बक्षिसेदार यांच्याशी थेट संबंध ठेवू शकतो. ट्‌स ट्‌वीटरमध्ये आणि उत्तरोत्तरीत भाग घेतील. टायर हॉल्स व्हिडर्समध्ये सार्वजनिक आकडेवारी आणि श्रोत्यांमध्ये खेकणकणकण निर्माण करतात, पण राजकारणी अधिक क्षमता आणू शकतात आणि ट्रॉलिंग करू शकतात.
  • भाषण: एक सार्वजनिक चौकऐवजी, सामाजिक माध्यम अगणित फोरम्स निर्माण करते जेथे, समकालीन वापरणाऱ्या व्यक्ती एकमेकांच्या दृष्टिकोनांना बळकट करतात. ह्या टप्प्यांमुळे लोकशाहीसाठी आवश्यक असलेली सामान्य जागा कमजोर होऊ शकते, ज्यात विरोधाभासांचा विरोधक तर्के कधीच होत नाहीत किंवा गंभीरपणे विचार केला जातो.

शिवाय, इंटरनेटच्या परस्परसंबंधातच अप्रत्यक्षता, अकल्पना, अ-असर्गतपणा, भाषणाचा अभाव-अविभाव-अद्यभुजकता-- भाषणे अपमानित होऊ शकते. विनोदबुद्धी आणि वैयक्तिक हल्ले सामान्य असतात. विचारशक्ती आणि आवाजात सहभाग घेणे आणि गाडी चालवणे हे एक सार्वजनिक गोलाकार आहे. हा परिणाम हा एक सार्वजनिक खलाश आहे जो सहसा आदर्शापेक्षा जास्त ध्रुवीय आणि कमी गुणद्यशील असतो.

लोकशाहीवर प्रभाव

सामाजिक प्रसार माध्यमाचा प्रभाव लोकतंत्राच्या क्षेत्रात खोलवर पसरतो, राजकीय सहभाग, निवडक प्रक्रिया आणि संस्थांवर भरवसा टाकतो. पुढील मुद्दे वरील विधानांवरून दिसून येते:

  • उमेदवार आणि पार्टी आता सामाजिक माध्यमावर अधिक अवलंबून आहेत. समर्पक संदेश वापरून विशेष चित्रे काढणे, विशेषतः विद्यापीठांत संदेश देणे. माइक्रोटोलिंग, वापरकर्त्यांच्या हितांसंबंधी, स्थानी आणि वर्तन - वापरकर्त्यांच्या संमतीनुसार माहिती वापरणे, आणि वर्तन------ २०१६ राष्ट्रपती निवडणुकी आणि २०१६ च्या भारतीय निवडणुकीतून समाजीय प्रभाव कसे निर्माण होऊ शकतात हे स्पष्ट आहे.
  • [[FLT:] सामाजिक प्रसार मोहिमे अधिक परिणामकारक ठरली आहेत. सामाजिक प्रसारण अधिकृत वगैरे लोकांमध्ये, विशेषतः तरुण लोकांमध्ये अधिक मत नोंदी आणि बदलले आहेत.[Snacht आणि Interm सांतार संस्थांबरोबर सारख्या प्लॅटफॉर्म सारख्या सामाजिक संघटनांचा दुरुस्ती आणि सूचना पुरवठा करण्यासाठी उपयोग केला जाऊ शकतो. पण, प्रसारण प्रयत्नांचे दुरुस्तीकरण केले जाऊ शकतात, जसे की स्थळ स्थळे किंवा ओळखत्या आवश्यक गोष्टींविषयी माहिती पसरवण्याद्वारे.
  • [FLT] [[FLT][असंत:] लोकतांत्रिक संस्थांमध्ये विश्वास कमकुवत करण्यासाठी, गोंधळ मावळण्यासाठी, आणि सामाजिक समीकरणात कमी करण्यासाठी, क्षमतेमुळे, गोंधळ माजविण्यासाठी आणि समाजातील संघटित करण्यासाठी. इतर बाजूला, द्वेषभावनाशिवाय, पण नुकसानकारक हेतू नसतात. दोन्ही गोष्टी जागतिक निवडणुकीत नोंदणी करण्यात आल्या आहेत. २०२ च्या दशकापासून अमेरिकेत आढळल्या आहेत. निवडणुकीत, निवडणुकीत, अत्याधुनिक चित्रांमध्ये, अधिकच कठीण आणि कठीण आहेत.
  • ] राष्ट्राच्या राज्यांनी इतर देशांच्या लोकतांत्रिक प्रक्रियांमध्ये हस्तक्षेप करण्यासाठी सामाजिक माध्यमाचा उपयोग केला आहे. उदाहरणार्थ, रशियाच्या इंटरनेट रिसर्च एजन्सी यांनी २०१६ दरम्यान अमेरिकन समाजात खोटे अहवाल व कटाक्षिती निर्माण केली. फ्रान्स, जर्मनी, युक्रेन आणि इतर अनेक देशांमध्ये अशाच प्रकारचा फरक दिसून आला आहे.
  • सामाजिक प्रसारमाध्यम अल्गोरिदम जे भावनिकरित्या आरोप लावण्यात आले किंवा विभक्त झाले ते राजकीय क्षमतेवर अवलंबून आहेत. २०२० Puv रिसर्च सेंटर अभ्यासात आढळले की, बातमीवर अवलंबून असलेल्या अमेरिकनांना राजकीय अस्थिरता जाणवली आहे. ह्या ध्वजीकरणामुळे अधिक कठीण होऊन গণतेची अस्थिरता निर्माण होऊ शकते.

या आव्हानांना तोंड देत असतानाही सामाजिक माध्यमे लोकतांत्रिकता अधिक परिणामकारक ठरते. हा गट, हांगकांगची छत्री, बेलारूसचे छत्री चालवण्याचे जलद प्रचलणक, इराण २०२ महिलांचा आंदोलन (एरियन महिलांचा विद्रोह), ह्याच्या जलद्येत मंचाळ) वाढू शकतो.

सामाजिक प्रसार माध्यमांतून येणारी आव्हाने

सामाजिक माध्यमाचा अनेक सकारात्मक परिणाम होत असले तरी, सार्वजनिक भाषण आणि लोकतांत आरोग्याला धोकादायक ठरू शकतो.

  • [FLT]][FLT:]] हे लोक सहसा त्यांच्या सध्याच्या दृश्यांशी जुळणारे आणि विषयीय घटकांशी एकत्रित होतात. अल्गोरिदम हे बदल, जे आताही त्यांच्या समान आहेत, जे त्यांना दाखवतात, ते काय करतात ते दाखवण्याद्वारे. हा आत्म-नियंत्रण विश्वास व द्वेष वाढवू शकतात. [FT:S][F][ST][3] प्रकाशित करण्यात आला आहे की सामाजिक चेतावळा हा वादक काही प्रमाणात वाढू शकतो.
  • [[FLT] [[[FLT] सोशल माध्यमाने सादर केलेल्या अनियंत्रणे आणि दूरी मानवी वर्तनात सर्वात वाईट ठरते. हत्ये, बोलणे, सायबरबुली, अस्पष्टपणे महिलांचा निषेध करणे, स्त्रियांचा निषेध करणे, व राजकीय आचारीकरण. इंटरनेटचा उपयोग शांतता आणि विवादात सहभाग घेण्यात बाधा निर्माण करू शकतो. स्टेजमध्ये सुधारणा होत असतानाही, ज्ञानी प्रयत्न केले, तर ते अधिक परिणामकारकपणे प्रयत्न केले, पोलिसांच्या कार्यांचे खंडन करू शकले असते आणि ते अविचल व नियमांचे उल्लंघन करू शकत नाहीत.
  • अल्गोरिथ्म बीस आणि संसर्गवाद :[[FLT:] अल्गोरिदम] ,गैरे, टिपण्णी, टिपण्णी, भावीपणे आरोप लावण्यात आले होते की ते अचूकता, किंवा विस्मयकारक विषय उत्तम कार्य करण्यास प्रवृत्त होतात. यामुळे सामाजिक प्रसारण शिष्टाचार आणि नाटकाच्या जोरदार प्रभावात व प्रसारित होऊ शकते.
  • [[FLT] आणि Dat LOPloitation]][[ सामाजिक प्रसारणाचा व्यापार माड्यूल -- विस्तृत वापरकर्त्या माहितीवर आधारित माहिती संरचना. डेटा रिटर्सेस (उदा., केंब्रिज, अॅनाटिका) आणि राजकीय विश्वास कमी करण्यासाठी वैयक्तिक माहितीचा गैरवाचना. जर वापर करणारे ऑनलाईन-सेन्सर लायसिंग्स (अॅक्युलेशन्स) चे निरीक्षण करतात, किंवा संशोधकांना लोकत स्वातंत्र्याच्या अधीन करतात.
  • [[FLT:]] [[[FLTT:1]] मूठभर खाजगी निगम - एक , मिटा (पूर्वीचे ट्‌टर), गुगल / ट्यूब, डिजिटल सार्वजनिक चौकात नियंत्रण--- त्यांच्या विषयांसंबंधी माहितीपादन. त्यांच्या निर्णयांमध्ये संतुलन, बदल, आणि जाहिरातींचा दर्जा वाढवण्यात आला आहे. ह्या शक्तींचा अभाव लोकतत्त्ववादी भाषणाला कारणीभूत ठरतो: चांगले लोकसंख्या नाही, आणि त्यात मर्यादित लोकशाही आहेत.

नकारात्मक प्रभावांचा उगम

या आव्हानांना तीव्रता जाणल्यामुळे अनेक कर्ता सामाजिक माध्यमाचे परिणाम लक्षात घेऊन त्यांचे फायदे लक्षात घेऊन सामाजिक माध्यमातील नकारात्मक परिणाम ओळखत आहेत.

  • ] [[FLT]] संपूर्ण जगभर देश बँकेच्या उत्तरार्धात वाढण्यासाठी नियमांचा प्रयोग करत आहेत. युरोपियन युनियन सेवा अकार्ये अनियंत्रित माहिती आणि प्रणालीचा धोका लढण्यासाठी वापर करण्यासाठी आवश्‍यकतेनुसार कार्यक्षमता ठरवतात. अमेरिकेत, Bidn Elgin ElgIOrimment च्या आवश्यकता प्रमाणे कायद्याचे प्रस्तावित नियम व बाल आंतरराष्ट्रीय सुरक्षा सुरक्षा संघीयत्व वापरासाठी आवश्यक आहेत. तरीही, निर्णायकता कमी करणे आवश्यक आहे.
  • [Ennsanced Media litersacy]] शिक्षण प्रायोगिकता[[ शिक्षण तंत्रज्ञान आणि समाजात शिक्षण कार्यक्षम विचार कौशल्ये परिक्षण करण्याचा प्रयत्न करतात. समाचार लिटरसी प्रकल्प आणि स्टानफर्ड इतिहास शिक्षण गट, विद्यार्थ्यांना माहिती, माहिती, अलॅल्फिमार्केशन, व निरोगीता ह्यांच्या ओळखीवणीचे शिक्षण देतात. माध्यमातील शिक्षण हा एक लांब-अधिक विक्री आहे जो वापरकांना प्रशिक्षित व संज्ञापनासाठी समर्थ करू शकतो.
  • ][FLT] स्व-उत्रंजन आणि रचना बदल: काही सामाजिक माध्यमिक कंपन्यांनी अल्गोरिथ्माच्या बदली, विज्ञापनांमध्ये क्षमता वाढवली, आणि तथ्यपूर्ण सहभागांमध्ये क्षुद्रता वाढवली आहे. उदाहरणार्थ, Twitter (अभी) नेटिंग केले आणि चेटिंग करण्यासाठी चेटिंग केले. फेसबुकमध्ये तिसरे पक्षीय तृतीय सत्यात (मिसॅक). अधिक विकारात्मक कल्पनांमध्ये "गुप्तता, लपूनतापणा," आणि ओळखी प्रमाण कमी करणे, ह्यांची मागणी केली आहे.
  • [[FLT] [[[ अनौपचारिक संस्थान संशोधक, शिक्षण संशोधक, आणि पत्रकार कार्यक्रमात एक महत्त्वाची भूमिका बजावतात. [FT:2] [FT:2]] संघटने [FT:3]]] ,[FT:3]] डेजिटल हक्कांसाठी व संशोधन गटांमधून [FT:][FT:]]] इंटरनेट इंटरनेट निवाराधारण . इंग्लिश संस्थानल संस्थान. इंडिश व्हर्शनचक (एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एच. ची सुधारित संस्थान संस्था.

सामाजिक माध्यम आणि लोकतत्त्वे

सामाजिक प्रसार माध्यमांचा क्रम वाढत चालला आहे.

  • वाढ: सरकारी निगरानी, विशेषतः निवडणुकीसंबंधी लोकशाही राष्ट्रांमध्ये अधिक विस्तृत प्रमाणात संशोधनाची अपेक्षा करू शकते. EUSA इतर देशांसाठी एक आदर्श म्हणून कार्य करेल. पण, कारभारी कार्यक्षमता प्रक्षेपण आव्हानात्मक असेल आणि अधिक प्रमाणात नक्कल किंवा स्वतंत्र अभिव्यक्तीचे उल्लंघन करू शकते.
  • [[FLT] [[[[[FLT]] नवीन प्लॅटफॉर्म्स : [[[[[[FLT]] मस्कोन, ब्लूस्की, आणि इतर फर्डीर-आधारित नेटवर्क, किंवा ब्लॉकिन नेटवर्क, कॉर्पोर-आधारित सामाजिक प्रसारणासाठी पर्याय सादर करतात. या प्लॅटफॉर्म्समध्ये वापरकांना त्यांच्या माहिती आणि नियंत्रण नीतिनियमांवर अधिक नियंत्रण देतात. ते टिकून राहतात, ते केंद्रीय सामर्थ्याच्या केंद्रस्थानी असलेल्या इमारतींपासून दूर जाण्या शक्यते.
  • [AI-ड्राइव्हेशन कंटेनरेशन आणि जनरेटिंग: AI साधनांचा वापर द्वेष, माहिती, आणि संक्रमण पद्धतीचा शोध लावण्यात आला आहे. त्याच वेळी, जेनरेटी (जैसे चॅटपीट व चित्र क्रिएटर) हे शब्द तयार करण्यासाठी सोपे आहेत. बाजारे शोध आणि जनतेची तीव्रता वाढवणे सोपे आहे. डेमोक्रात्रिकी समाजांनी ए. ए. ए. आय. जी. आणि. जी. आणि.
  • ] मिडिया लिटरिसी इनिशियलिटी: डिजिटल साक्षरता नागरिकत्वासाठी एक कला आहे, त्यामुळे आपण अधिक अपेक्षा करू शकतो शाळेचे शिक्षण व सार्वजनिक मोहिमांमध्ये. फिनलंड सारख्या देशांनी माध्यमांत साक्षरती प्रामुख्याने राष्ट्रीय दर्जा निर्माण केले आहे.
  • वैयक्तिक संदेशासंबंधी शिफ्ट:] वाढ होत चालली आहे, सार्वजनिक भाषण, विमान, सींग, सिग्नल आणि टेलेग्राम सारख्या वैयक्तिक संदेशांमधून दूर जाईन आहे. यामुळे बदली प्रक्षेपण आणि विसंगती घडू शकते, कारण गुप्त सिद्धान्तांसाठी. प्लेटफॉर्म हे मार्ग शोधून काढत आहेत.

सामाजिक माध्यमाचा लोकशाहीवर परिणाम पूर्वनिहित नाही. ते सरकार, कंपन्या, गृह समाज आणि वैयक्तिक वापरासंबंधी केलेल्या निवडींवर अवलंबून आहे. लोकशाही तत्त्वे आणि संस्थाला पाठिंबा देण्यावर जोर दिला जातो. जमातीशास्त्रीयदृष्ट्या आणि संस्थात्मक प्रगती क्षमतेमुळे समाजातील प्रकल्प उधळून टाकणे शक्य आहे.

घटक

सामाजिक माध्यमे एक दुहेरी तरवार आहे: सार्वजनिक भाषण, नागरिक करार, आणि उत्तरादाखलासाठी शक्तिशाली साधने देतात, आणि एकेक करून लोकशाहीचे प्रमाण कमी होण्यासाठी एकेक पर्याय देतात. २१ व्या शतकात लोकशाही वातावरण वाढवणे महत्त्वाचे आहे. या समस्येचा परिणाम समाजशास्त्रीय माध्यमाचा उपयोग करून, विविध आवाजात सुधारणात्मक संवाद, आणि बक्षिसेवर आधारित भाषण देणे हे महत्त्वाचे आहे. भविष्यातील लोकशाही वर्तुळावर अवलंबून आहे. त्यामुळे, आपल्या जगातील धोक्यांवर नियंत्रण करणे शक्य आहे.