नागरिक मुकद्दमा अमेरिकेतील वादविवाद व्यवस्था आणि इतर अनेक सामान्य कायदे व्यवस्था यांची सूत्रे बनतात. जेव्हा व्यक्ती, व्यापार किंवा संघटना त्यांच्याविरुद्ध एकमत करू शकत नाहीत, तेव्हा ते न्यायालयात जातात कायदेशीर उपचारासाठी. सरकारने लाच घेऊन अपराधाला शिक्षा दिली, सरकारने सरकारला (किंवा सरकारी अधिकाऱ्याची संस्था) वैयक्तिक क्षमता, किंवा कायदा किंवा आदेशासाठी लादली आहे. अंतिम प्रस्तावना म्हणजे सरकारी व्यवस्था, सरकारी कारभारी प्रशासन आणि सरकारी प्रशासन. हे दोन्ही संस्था कायदा आणि अधिक महत्त्वाचे नाही. पण हे लक्षात घेऊन जे लोक जाहिरातदार बनतात त्यांना सरकारी न्यायासाठी जाण्यासाठी न्यायालयात जावे लागते.

नागरिक कायद्यांचा सारांश

एक नागरिक मुलकी चौक सुरू होते तेव्हा--एका गटाने -- दुसऱ्या पक्षाने -- ह्याचा अपरिहार केला आहे, हक्क उल्लंघन केले आहे, किंवा कर्तव्य केले आहे. कायदेशीर सिद्धान्त, बेईमानी, फसवेपणा, फसवेपणा, उद्योग आणि इतर अनेकांना त्रास होऊ शकतो. ह्यामध्ये सर्वात जास्त सुधारणा प्राप्त करणे, अपायकारकता प्राप्त करणे, अपारार्थीपणा, अपायकारकता, आणि इतर काही वेळा मदत करणे, पण काही वेळा न्यायालयात काही नाराजी करणे, काही न करता येणे, कारण उच्च दर्जाचे नियम असू शकतात. त्यामुळे, वरिष्ठेचे नियम, विधान, विविध प्रकारचा वादक, वर्तवणूक, आणि इतर कोणत्याही प्रकारची परीक्षा निवड करणे.

चीड आणणारी प्रक्रिया

समांतर न्यायालयात[FLT][FLT]][FLT]][FT1] ह्या लेखमाळाला मागणी करून, सांधेदुखीचा आरोप काढण्यासाठी व मदत शोधण्यासाठी कायदेशीर आधार म्हणून कार्य केले जाते. ह्या प्रक्रियेत फक्त एक कागद सादर करणे नव्हे. त्यात काय संकल्पना सादर करणे, काय संघात समाविष्ट आहे, आणि कागदाचा समावेश करणे, आणि माहितीचा कसा समावेश करणे हे ठरवणेही असते.

सा. यु.

तक्रारीकडे दुर्लक्ष करणे म्हणजे वस्तुस्थिती व नियमांचे बारकाईने परीक्षण करणे.

  • पक्षांची नावे आणि एक वाक्ये ह्यांच्यात पक्षाची नावे आणि न्यायालयाला हा मुद्दा का ऐकण्याची (पर्याय स्वरूपाचा अधिकार आणि व्यक्तीचा अधिकार) का आहे हे स्पष्ट करण्याची गरज आहे.
  • माहितीच्या स्वरूप:] एक स्पष्ट, संक्षिप्त व थोडक्यात, मासूमात वाढणाऱ्या घटनांची माहिती, संख्यातील परिच्छेदांमध्ये आयोजित केली.
  • Lagalhntalh: प्रत्येक कारण (उदा., लापरवाचना, करार मोडणे) ही वेगवेगळी गोष्ट आहे, ज्यात आवश्यक घटक जिंकणे आवश्यक आहे.
  • मदतीसाठी प्रार्थना करणारा: प्लेनटिफ एक डॉलरची रास, विशिष्ट कार्यक्षमता किंवा आदेशासाठी विशेष विनंती.

चेहऱ्‍यावरच्या उच्च न्यायालयात, या आरोपाचे प्रमाण "संपूर्णपणे सांगणे हा निषेध करणारा मुक्याची पात्र आहे, हे दाखवणे हा एक लहानसा आणि स्पष्ट विधान आहे. [FT:0] [FT:0]] अटलांटिक Corp. वी. वी. वी. वी. वी.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एच.एफ.एफ.एच.एक्स.एफ.एच.एफ.एफ.एच.एफ.एच.एफ.एच.एफ.एच.एच.एक्स.एच.एफ.एफ.एच.एफ.एच.एफ.एच.

२. न्यायालयाशी तक्रार करा

तक्रार सादर केल्यावर, सांडफने त्याला योग्य स्थानी न्यायालयात फेकून द्यावे. सहसा फीसची किंमत मोजावी लागते. फीरिंगला एकशे डॉलर्स कडून सामान्य आवारात काहीशे डॉलर्स मिळावी लागते. फेस हा नियम आहे आणि २०२५ पेक्षा ४० डॉलर रुपये आहे. इंग्लिश पार्टींमध्ये [FT:FE:FT] हा परिणाम परवाना लागू होऊ शकतो [FIT].[FT:FE]]] हा एक आर्थिक मोहीम फाट , एक मोहीम आहे. आणि एक नंबर फायरफाईट , आणि एक स्पष्ट न्यायालयात फास्ट फास्ट , त्या नायकाला उत्तर द्यावे लागेल की त्यांना नायकाची गरज आहे.

बचाव करणाऱ्‍यांची सेवा

तक्रार करणे ही केवळ अर्धे युद्ध आहे; प्रतिवाद्याला न्यायालयात अधिपती म्हणून अधिपती असणे जरुरी आहे.[FT:0] हे कार्यप्रणालीचे कार्य आहे आणि योग्य प्रकरण आहे. योग्य सेवा असल्याशिवाय, न्यायालय न्यायालय प्रतिवाद्याला आपल्या वैयक्तिक अधिकाराचा वापर करू शकत नाही आणि कोणत्याही न्यायाचा निषेध करू शकत नाही.

सेवा करण्याची पद्धत

सरकारी अधिकाऱ्‍यांकडून नियम वेगवेगळे असतात, पण सामान्य पद्धतींमध्ये असे म्हटले आहे:

  • वैयक्तिक सेवा: एक प्रकरणे--असंत: एक शेरिफ, मार्शल, किंवा वैयक्तिक --
  • सर्विसिसाईस मेल: [ काही भागांमध्ये, प्लेनफ लायर राईट्सने मान्य पत्र पाठवू शकतो, प्रतिवादी रसीड सादर करू शकतो.
  • [FLT] ह्या प्रतिवादाला जर परिश्रमी प्रयत्नांनंतरही जागा नसली, तर न्यायालयाने ठरलेल्या एका काळासाठी बातमीपत्रात सूचना जाहीर करून सेवा केली जाऊ शकते. ही पद्धत कमी सामान्य आहे आणि आताच शेवटचा ठोठा म्हणून वापरली जाते.
  • सेवाचे व्हिवर: हे गृहित धरणीच्या नियमाधीन एक पेपरफ एका रुपाने तक्रार करू शकतो. नायक चिन्हे परत आणल्यास ते सेवाचा खर्च टाळतात आणि सांधीफ उत्तर देण्यासाठी अधिक वेळ घेतात.

संघीय न्यायालयात प्रवेश केल्यानंतर सेवा निश्चित केलेल्या ठराविक वेळेत पूर्ण केली पाहिजे. त्यादरम्यान प्रतिवादिताची सेवा करणे अयशस्वी ठरते त्यामुळे पक्षपात न करता हा प्रसंग काढून टाकला जाऊ शकतो, म्हणजे सांधेदुत्री पुन्हाफाफाट करू शकते, पण यामुळे कार्यान्वितता थांबते.

संरक्षणकर्ताचे उत्तर

हा प्रश्न व तक्रार झाल्यावर, प्रतिवाद्याला उत्तर देण्याची मर्यादित वेळ आहे. फादरल अदालत 21 दिवसांनंतर (किंवा 60 दिवसांनंतर) या प्रश्नाचे उत्तर (किंवा 60 दिवसांनंतर) सेवाच्या निमित्ताने होते. सरकारी न्यायालयातील मरींगच्या प्रमाणावर २० ते ३० दिवसांहून अधिक होते. प्रतिवाद्याला दोन पर्याय आहेत: फाइल किंवा भूतपूर्व अनुत्तरनाची रेषा.

उत्तर शोधणे

प्रत्येक तक्रारीकडे प्रतिमताची प्रामुख्याने प्रतिक्रिया. प्रतिवाद्याला प्रत्येक आधिकारिक परिच्छेदाला मान्यता द्यायची किंवा नाकारावे लागेल. उत्तराला दंड न दिल्यास प्रवेश म्हणूनही केले जाऊ शकते.[FT:0] उत्तर वर काढता येईल[FT:1] जे नवीन किंवा कायदेशीर बाबी आहेत, जे खरे आहेत, खरे आरोप जरी खरा असले तरी खरे असले तरी. अधिकृत निवाडा, दोषावारे, दोषमुक्तपणा, किंवा अवाजवी अनुरोध.

२. कार्ये बंद करण्यासाठी

उत्तर देण्याऐवजी, प्रतिवादी फेडरल नियमांच्या १२(ब)खाली तक्रार काढून टाकण्यास प्रवृत्त होऊ शकतात.

  • विषय-प्रेषित अधिकार] लेक: कोर्टाला हा प्रकार ऐकण्यासाठी अधिकार नाही.
  • व्यक्तींच्या अधिकाराचा लॅक: ह्या प्रतिवादाला फोरम स्थितीशी अपुरे संपर्क नाही.
  • अयोग्य ठिकाणी: (FLT:1](FLT) हा मुद्दा चुकीच्या भौगोलिक ठिकाणी फायद करण्यात आला.
  • सर्व आरोप खरे असले तरी, कायद्याने एक उपाय पुरवला नाही.

जर त्यांनी नकार दिला तर मग, त्याला उत्तर देण्याआधीच उत्तर द्यायचा आहे.

शोध परिक्षण

PRIT ची सुरुवात पूर्ण झाली आणि निसर्गातल्या कोणत्याही गोष्टीचा निषेध केला जातो तेव्हा हा गुन्हा शोधून काढतो अगतिक कार्यवाही आहे. पार्टी माहिती व पुरावा ज्यातून मेजवान्याला संबंधित आहेत. हा बहुतेकदा सर्वात लांब आणि महागडा भाग असतो, पण हा मोहिमेला रोखणे आणि विचित्रेवर नियंत्रण करणे अडथळा आणणे आवश्यक आहे.

१. शोधकर्तेची प्रकार

संघीय नियम आणि बहुतेक राज्य समतुल्य, पार्टी अनेक शोध साधनांचा उपयोग करू शकतात:

  • [[ शपथेखाली उत्तर दिले पाहिजे असे लेखले प्रश्न, सहसा २५ पर्यंत मर्यादित आहेत. साक्षीदारांची नावे, दिनांक आणि असहायता ह्यांसारख्या मूलभूत माहितीसाठी अत्यंत उपयोगी आहेत.
  • [FLT:] झोर्ना, वकील साक्षीदारांवर वाद घालतात. पक्षांना साक्षरतेच्या विश्वसनीयतेची व साक्षात लाक पटवून देण्याची संधी मिळते. त्यांना पक्ष, सत्यानुवाद, साक्षीदार आणि तज्ज्ञ साक्षीदार म्हणून ओळखता येते.
  • [FLT] भागांमध्ये मागितले आहे की दुसरी बाजू भौतिक किंवा इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवज, छायाचित्रे, ई-मेल, आणि इतर अनेक पुरावे तयार करा. इष्टिवाद (ए-डिस्कॉटिक) एक प्रमुख घटक बनला आहे, ई-डायॉजेक्ट्‌स, माहिती तयार करण्यासाठी पक्षांची गरज आहे.
  • [ इतर पक्षाने स्वीकारावे किंवा नाकारावे असे लिहिले. कबूल केल्यास, चूक कबूल केली तर चूक चूक ठरली आहे, यासंबंधी वादविषय अडथळा आणत आहे.
  • [FLT] Pyesalic and Muly Mulictionation:] काही बाबींत पक्षाची शारीरिक किंवा मानसिक स्थिती भांडणात आहे, न्यायालय एक स्वतंत्र वैद्यकीय परिक्षण सुरळीत करू शकते.

२. शोधून काढणे

सर्व शोध अतिशय सोप्या पद्धतीने नाही. पार्टी म्हणजे समतुल्य, अप्रत्यक्ष ओझे, विशेषाधिकार, किंवा प्रमाणीयता (अर्थनिवार्य, कार्यीय घटक, किंवा प्रमाणीयता) या क्षेत्रामध्ये आवाहन करू शकतात. जर त्यांना एक करार प्राप्त होत नसेल तर ते आधिपत्य शोधू शकतात किंवा सुरक्षित क्रमाक्रम शोधू शकतात. अनेक कोर्टी ह्या पक्षांना प्रथम विश्वाची निर्मिती होण्यापूर्वी चांगली मदत हवी असते.[F:F:FE:]][FL]][F]][F]][FL]]]] हा शोध प्रक्रिया हा प्रक्षेपणी आहे. पक्षांच्या महत्त्वाच्या बाबी, आणि वादविवादांच्या विषयांवर विचार करणे आवश्यक आहे.

पूर्व-प्रचलित क्रम

परीक्षा होण्याआधी पार्टी अनेक प्रकारची चळवळ सादर करतील किंवा ती परीक्षेविना सोडवतील. सर्वात महत्वाची चळवळ [FLT] हा सारांश न्यायासाठी [FT:1]

१.

एक पक्ष सारांश विधानासाठी विचार करायला प्रवृत्त होऊ शकतो, वाद घालतो की कोणत्याही भौतिक सत्यासंबंधी खरे वाद नाही आणि ते कायद्याचे पालन करतात. ह्या गटाने (रेखा, लेख, अफॅविडव्हेट) ह्या गोष्टीवर पुरावा सादर केले पाहिजे. नाहीतर पक्षाने खरेखुरे वाद सादर करण्यासाठी वाद निर्माण केला पाहिजे. जर न्यायालयाने न्यायालयाने न्यायसंदेश सादर केला तर ते फक्त नुकसान होईल. पण जर हा वादविवाद ठरला तर, सूटपत्राचा परिणाम हा एक शक्तिशाली साधन आहे.

२. लिमन आणि ड्यूबर्ट चळवळी

परीक्षेच्या आधी, वकीलांनी लिमिनमध्ये अनेकदा मांडली जातात, उदाहरणार्थ, ते एखाद्या पूर्व विश्वास किंवा धार्मिक प्रस्तावाचा उल्लेख न करता दुसऱ्या बाजूला जातात.[FT:0][FT:]FT:FT]FORTAT][FTH]-name][FTH]-name] ह्या दरम्यान ,[FTH] ,[FT:FT]FT]-FTORATT] व्हेल्युरॅट्युल्युशन(FORATH][1993] (1993) , चे तज्ज्ञांचे काम, प्राध्यापक आणि विश्वासिक मतप्रणाली आहेत.

इ. स.

या पेशी सारांश नमूद झाल्या तर त्या ठिकाणी परीक्षाप्रसंगाला कारणीभूत ठरते. परीक्षाप्रसंगांत किंवा जूरीच्या परीक्षांमध्ये (एकच न्यायाधीशासमोर) किंवा जूरीच्या परीक्षा असू शकतात.

१. ज्यूरी निवड (वियर डिरे)

न्यायालयाची सुरुवात, जूतीपाईच्या संबंधीच्या प्रश्‍नांवर चर्चा करून, ते निष्पक्ष आहेत असे सिद्ध करण्यासाठी तज्ज्ञांवर प्रश्‍न येतो.

यु. पू.

प्रत्येक बाजूला एक सुरुवातीचे वाक्य सादर केले आहे; ते त्या घटनाची नोंद करून त्यांविषयीच्या व घटनांच्या अहवालांविषयी सांगतात.

३. पुरावा सादर करणे

प्रायश्वरवादी न्यायालयाने त्यांच्या केसाचा न्यायनिवाडा केला. त्यांनी साक्षीदारांना पहिल्यांदा साक्ष दिली आणि प्रदर्शने सादर केली. प्रत्येक साक्षीदार सरळपणे तपासतो, मग विरोधी वकीलने त्याचा पाठलाग केला, नंतर त्याला अनुसरले आणि त्याने परतरोस केले. प्रायश्वरवादी न्यायालयाने निर्णय घेतला की न्यायासाठी प्रकरणाची गरज आहे (आता कायद्याप्रमाणे म्हणून निवडण्यात आले). वादकांनी असा तर्क केला की प्रायश्वरीने जूरीला पाठवण्यात पुरेशी पुरावा सादर केला नाही. गुन्हा पुराण्यांना नाकारल्यास, पुरावा सादर करण्यासाठी. पुरावा म्हणून, पुरावा सादर करण्यात, प्रमाणावर विश्वास ठेवण्यावर जोर दे.

4. बाब बंद करत आहे.

पुरावा बंद झाल्यावर प्रत्येक बाजूने तर्कशुद्ध होते, पुरावा सादर करून जूरीला विशिष्ट निर्णय घेण्यास आर्जवते.

५. उत्क्रांती की निर्मिती?

न्यायाधीश न्यायाधीश जनर्तेला लागू होणारे नियम शिकवतो. अटर्टनी सहसा न्यायालयाच्या अंतिम सूचना आणि वस्तूंचे प्रस्तावन करतात.

पोस्ट-ट्रिस्टल चळवळी आणि आकर्षक

निर्णय किंवा न्याय स्वीकारल्यानंतर, पार्टीमुळे पतंग भ्रमणाची चळवळ आणि गरज असल्यास, अपील करणे शक्य होईल.

१. पोस्ट-ट्रियल गती

सामान्य पोस्ट-अंतर्घीय चक्रात समावेश आहे:

  • नवा परीक्षेसाठी संशोधन: पार्टी जेव्हा विश्वास ठेवतात की, चूक हा परीक्षेच्या वेळी -- जसे अयोग्य Jouree चे आदेश, कुसंगती, किंवा पुरावााच्या वजनाच्या वजनाविरुद्धचा निकाल -- एक न्यायप्रिय चौकशी.
  • निर्णयासाठी मोकळीक[JNOV]][[FLTT:1] आता सामान्यतः नियमावलीने न्यायासाठी एक नवीन चळवळ बोलावली. हलका पक्षाने असा वादविवाद केला की कोणताही जूरी प्रमाणावर आधारित निर्णय मिळवू शकत नाही.
  • न्याय सुधारित करण्यासाठी किंवा बदलण्यासाठी संशोधन: न्यायात कायदेशीर चुका सुधारण्यासाठी शोधतो.

या प्रक्रियेचा नकार केल्यास, हाडांना उच्च न्यायालयात आवाहन केले जाऊ शकते. अप्लीकन्स नवीन परीक्षा नाही; ते न्यायालयातील निर्णयांचे परीक्षण करतात. कायदाचे प्रमाण [FT:0] बदलते आहे. कायद्याचे प्रश्न [FT:0] (FT:FT) नाही, स्पष्ट चुकांबद्दल माहिती प्राप्त केली जाते, आणि जूरी रेशन्स प्रमाणित पुरावे आहेत. एपीएलला ह्या पक्षाला चे प्रमाण आहे.

सा. यु.

कोणत्याही परिस्थितीत शांतता घडू शकते, मुलकी न्यायनिवाडा सुरू होण्याआधीच अपील झाल्यावरही. बरेच नागरिक खटले सोडवू शकतात. एक पर्यायी वादविवाद (एडीआर) द्वारे किंवा संस्थापीत आढळून येऊ शकतात.

१. प्रसारमाध्यम आणि कमाल

अनेक न्यायालयांमध्ये मेदबाजीमध्ये सहभागी होण्याची गरज आहे. एक मध्यस्थ चर्चा आणि पक्षांना सामान्य देश शोधून काढतो. जर मीडिया अपयशी ठरला तर हा निर्णय आहे. काही करारांमध्ये [FT:2]]]][FT:3]]][FT:3]]][FT:3]]][FT]]]][FT]]][3]]] हा वादविवाद न्यायालयात करण्याऐवजी वादविवाद करू शकतो.

२.

एखादी गोष्ट हाताळल्याने अनेक फायदे मिळतात:

  • कारागीर:] परीक्षेचा खर्च, विशेषज्ञ साक्ष पट, न्यायालयातील खर्च आणि वकील फेस यांचाही खर्च टाळा.
  • ] भागांमध्ये पक्षांचे परिणाम एखाद्या जूरी किंवा न्यायाधीशाला सोडून जाण्यापेक्षा ते पार पाडणे.
  • गोपनीयता: शांतता करार गुप्त ठेवू शकतो, न्यायालयाच्या अहवालांशिवाय.
  • स्पीड: मलया परीक्षेच्या प्रक्रियेपेक्षा जास्त वेगवान असू शकते, जे काही महिने किंवा वर्षं घेऊ शकतात.

दोनही बाजूंनी प्रतिकूल निर्णय घेण्याचे धोक्याचे टाळण्याची अपेक्षा करण्यापेक्षा कमी स्वीकारण्याची गरज आहे.

घटक

मुलकी मुकदमेचा मार्ग क्लिष्ट आहे, प्रत्येक स्टेजच्या निर्णय आणि नियमांचे पालन. या संबंधी तक्रार सुरु झाल्यापासून, देश, निर्णय, अपील, किंवा आवाहन ह्यां प्रत्येक पाऊलातील सर्व लक्षणीय लक्षणीय लक्षणीय हेतू आहेत. ह्या प्रणालीचा रचनात्मक सहभाग, योग्यता, आणि योग्यतेची कृती. दोनच प्रसंग समतुल्य आहे. एकही न एक गोष्ट ह्या प्रकरणात सहभागी झाल्यास. एकही नवा पार्टी ह्या प्रशाला समस्याप्रत सहभागी होण्यासाठी मदत करू शकते. जसे की सिव्हिलियन न्यायालयात एक शिफारस वगद नियम आहेत.[F][F] पण अधिक प्राध्यापक कायदावर, अधिक गुन्हेचे मार्गदर्शन वगदा आहे.