Table of Contents
सांस्कृतिक रचनांमुळे नाटक, गोंधळ आणि राजकीय वाद निर्माण होतात. जेव्हा प्रेक्षकांचे घर राष्ट्राध्यक्षांना चिडवतात, तेव्हा संपूर्ण जगभरातील बातमीची घोषणा करते. सोशल नेटवर्क माध्यमांमध्ये मतप्रचाराची घोषणा होते. पण मतप्रचाराचा अर्थ असा होत नाही की बहुतेक अमेरिकन लोकांना या कार्याचा अर्थ पूर्णपणे समजत नाही.
कामगारांना कार्यालयातून काढून टाकण्याचा अर्थ काय? प्रेक्षकांना काँग्रेससाठी कोणत्याही प्रकारची माहिती हवी नाही? कोण दोषी ठरवतो किंवा निर्दोष? आणि काही वेळा, काय कायद्यापेक्षा राजकीय तत्त्वे जास्त आहेत? आणि हे काय? आणि हे सर्व कायद्यापेक्षा जास्त राजकीय आहे. आणि हे सर्व कायद्यापेक्षा जास्त आहे. आणि हे काय? आणि हे सर्व काय आहे? आणि ते काय करतात? आणि ते म्हणाले, "असं वाटतं, "अंतः, मी एक राष्ट्रीय राष्ट्रीय राष्ट्रीय आहे." आणि मी त्यांना म्हणाले, "असंसं वाटतं." आणि मी त्यांना सांगितलं की मी त्यांना सांगितलं होतं की मी त्यांना सांगितलं होतं की मी त्यांना सांगितलं होतं की मी त्यांना मदत करू शकेन. आणि ते मला असं करू शकत नाही." आणि मी त्यांना म्हणाले, "मी त्यांना सांगितलं होतं की मी त्यांना सांगितलं होतं होतं की मी त्यांना सांगितलं होतं की मी त्यांना सांगितलं होतं होतं होतं." आणि मी त्यांना सांगितलं होतं की मी त्यांना सांगितलं होतं, की मी त्यांना माझ्या कुटुंबाला परत आणलं नाही. आणि मी त्यांना माझ्या कुटुंबाला परत आणलं नाही.
संविधान संविधानाच्या सर्वात महत्त्वाच्या तपासणींना सूचित करते.[FLT] सरकारी अधिकाऱ्यांना काढून टाकण्यासाठी निर्माण केलेले प्रयत्न, हिंसेचा किंवा क्रांतीचा आधार नसलेल्या अधिकाऱ्यांना दूर करण्यासाठी. परिषदांना कसे मदत केली जाते हे समजून घेणे.
ह्या व्यापक मार्गदर्शकाने, सुरुवातीच्या आरोपांमधून, सीनेटच्या न्यायाधिकरणातून, निर्णयातून. तुम्ही सध्याच्या घटना समजून घेण्याचा प्रयत्न करत असाल, अमेरिकन सरकारचा अभ्यास करत असाल किंवा या सांस्कृतिक पद्धतीबद्दल उत्सुक असाल, या मार्गदर्शकाने तुम्हाला सर्व गोष्टी जाणून घ्याव्या लागतात, का ते, आणि ते अमेरिकन लोकशाहीत का काय काय प्रगट करते ते.
संविधान संस्था: स्थापक काय व का?
] किवा दिशातून उदय झाला नाही- त्यामुळे गंधसरुंनी धोकेदायक अधिकाऱ्यांना कसे काढून टाकले पाहिजे याविषयी विचारपूर्वक विचार केला जातो.
ब्रिटिश प्रगत
इंग्लंडहून आंतरराष्ट्रीय राज्याभिषेक अमेरिकेला आले.
- Warren Hastings] (1788-1795): ह्या उपसर्ग प्रशासकाने सात वर्षे कार्य केले, तो मुख्यालयातील दुर्व्यवहाराविरुद्ध एक साधन म्हणून कार्यरत होता.
- ईअरेलिएल पूर्व उदाहरणे[: इंग्लिश ईम्युलींग ची कार्यरत इतिहासाने (साध्यशानिधी तपासणे) आणि त्यातील धोके (राज्य छळ) दोन्ही गोष्टी प्रदर्शित केल्या.
पण, सरकारने ही कल्पना स्वीकारली नाही.
संविधान कराराचा मांडणी
१७८७ च्या संविधान करारात, प्रतिनिधींनी चहाडीत सामील होण्याविषयी जोरदारपणे वाद घातला:
करीता बाब:
- चालवणारे "विरोध" किंवा "विरोध" द्वारे सत्ताचा गैरवापर करू शकतात.
- केवळ निवडणुकीमुळेच लोकशाही अधिकारीांच्या संरक्षणाला कारणीभूत ठरले नाही
- चार वर्षीय राष्ट्रपती म्हणजे मतदानी लोक लगेच धोकेदायक नेते दूर करू शकत नव्हते
- आयोजित करण्यात आलेल्या कार्यक्रमामुळे हिंसा किंवा अपघात होऊ नयेत म्हणून पर्यायी ठरला
याविरुद्धचे बाब:
- राष्ट्रपतींना कायद्याच्या अधीन करण्यासाठी राजकीय शस्त्रक्रिया म्हणून उपयोग केला जाऊ शकतो
- सत्ता आणि कारभारी स्वातंत्र्याच्या वेगळेपणाला कदाचित दुय्यम कारण ठरू शकते
- नियमित निवडणूक पुरेसे उत्तरोत्तर असली पाहिजे
] समर्पक मत : पुरातत्त्वशास्त्रज्ञांनी आपल्यात आंतरराष्ट्रीय आचारसंबंधांचा समावेश केला पण ते सुरक्षिततेच्या भोवती वर्तुळात होते:
- उच्च उंबरठ्या (दोघे तृतीयांश सीनेट मत) पक्षांचा दुर्व्यवहार थांबवू शकत नाही
- कमकुवत कारण ("त्युरी, ब्रिबीरी, किंवा इतर उच्च क्रीम आणि मिसेमेनिटर") धोरणविवादांसाठी विवाद रोखू शकत नाही.
- बिबल चर्चची खात्री करून घर आणि सेनेट
- न्यायिक ग्रेविटा वाढवण्यासाठी राष्ट्रपती परीक्षांवरील प्रमुख न्याय
"उच्च गुन्हेगारी आणि गैरसमज" म्हणजे नेमके काय?
उच्च गुन्हेगारी आणि मिसेडेमेनेअर्स] अंत्यविधी व गोंधळ निर्माण केला आहे. काय आहे ते?
नवा अपराधी ऑफ़ेन्स [FLT:]]:असं नसतानाही, गुन्हे करणारे नियम मोडत नाहीत. भूतकाळातील अलेक्झॅन्डर हॅमिल्टनने सांगितले की, हे सर्व वाईट लोक ज्या वाईट गोष्टी करतात त्या 'गैरे' आहेत.
[HOURRE" हे क्षुल्लकता नाही : "उच्च" त्यांच्या अधिकृत क्षमतेतील उच्च अधिकाऱ्यांनी केलेल्या चुका सूचित करतो - फक्त त्यांच्या स्थानामुळेच शक्य शक्य आहे.
[FLT] चे सूत्रज्ञान : १८ व्या शतकातील इंग्लंड आणि आरंभी अमेरिका, "उत्तम गुन्हे आणि गैरप्रकार":
- अधिकाराचा दुरुपयोग
- विश्वासघात
- भ्रष्टाचार
- संविधान ची सबवर्सन
- कार्यालयाची शपथ
Modemannnation: आज, सांस्कृतिक विद्वान सहसा प्रत्येक आचरणाला सहमत होतात:
- वैयक्तिक लाभासाठी कार्यालयाचा उपयोग
- अबूशींग कारभारी शक्ती
- न्याय किंवा काँग्रेसचे निबंध
- राष्ट्रांच्या हितांचा विश्वासघात
- कामे ची अतिप्रसंगाने कृती
- सायन्सलंड सरकारला धोकादायक आचरण
किल्ली टेस्ट : वर्तन सार्वजनिक विश्वासाचा गैरवापर करते का? राष्ट्रपती jews, तो अपराधी आहे, पण प्रत्येकाची माहिती न करता. राष्ट्रपती नेसली किंवा स्वतःच्या चुकात अपघात केला तर प्रत्येक व्यक्तीची जिज्ञासा न्याय्य आहे.
तर्कशुद्ध विचार
संविधान यंत्रविषयक सत्ता राष्ट्रपतीच्या बाहेरील अनेक गटांमध्ये राज्य अधिकाऱ्यांच्या वर्गाधीन आहे.
अधिकृत अधिकाऱ्यांच्या आवरण
राष्ट्रपती: सर्वात उच्च-प्रसारिक लक्ष्य, जरी फक्त तीन राष्ट्रपतींना (अंतरुन जॉन्सन, बिल क्लिन्टन, आणि डॉनल्ड ट्रमॅप दोनदा) यांची कत्तल करण्यात आली आहे आणि त्यांना दोषी ठरवण्यात आले नाही.
उपसंद राष्ट्रपती : असे कधी घडले नाही तरी विनवणी करू शकतात. उपाध्यक्ष अहरोन बर्रचा निरीक्षण करण्यात आला, पण अलेक्झॅन्डर हा एक हक्क म्हणून मारल्याशिवाय कुठलाही शिक्षित झाला नाही.
फेडरल न्यायनिवाडा: सर्व संघीय न्यायाधीश, सर्वोच्च न्यायालयात न्यायनिवाडा करणाऱ्यांना, न्यायनिवाड्याचे पद दिले जाते. जवळपास पंधर न्यायाधीशांनाही शिक्षण दिले जाते आणि आठ न्यायाधीशांना कार्यालयातून काढून टाकले जाते. न्यायिक निर्णय अधिक सामान्य आहे.
[Civil and Civil अधिकारी]]] संविधानात "अमेरिकन राष्ट्रीय अधिकारी" आणि इतर कारभारी अधिकारी यांना संबोधले जाते. युद्ध विल्यम बेल्नापचे सचिव १८७६ मध्ये आंतरराष्ट्रीय अधिकाऱ्यांचे नेतृत्व करत होते.
कोणाची टीका करता येत नाही
काँग्रेसचे सदस्य]]: संविधानात आपल्या सदस्यांना शिस्त करण्यासाठी विविध पद्धती पुरवल्या जातात- दोन - तृतीयांश मतांच्या माध्यमाने. सेंट्रल आणि प्रतिनिधींना प्रशिक्षण देता येत नाही.
मिलीट्री अधिकारी: जेव्हा ते संघीय कार्यालयात आहेत, तेव्हा लष्करी अधिकारी कोर्टात काम करण्याऐवजी न्यायालयात काम करतात.
फॉरेनर अधिकारियों] हे वादविवाद आहे. विल्यम बेलक्काप ह्याचे सेंटीट कम्युनिस्ट परीक्षण त्याच्या पदावरून सुरू झाले आणि डॉनल्ड ट्र्म्म्म्पच्या दुसऱ्या चा चौकशीनंतर झाली. पण संसदेकांनी भूतकाळातील अधिकाऱ्यांना लागू करता येईल की नाही यावर विश्वास ठेवला आहे.
१: पूर्वविचार आणि शोध
[FLT] कोणत्याही औपचारिक मतप्रणालीने, सहसा आरोप, तपासणी आणि पुरावा गोळा करणे, ज्याचा काही महिन्यांचा किंवा वर्षं होईल.
कृत्ये १७: २२, २३; १ करिंथ.
Whistleblebhnua] : कधीकधी चाचण्या सुरू होतात. राष्ट्रपती ट्रूमपचे अध्यक्ष, युक्रेन ट्रंपच्या फोनबद्दल एक शिगारी घेऊन.
Publicklic घटना[: सर्वांसमोर होणारे दुष्परिणाम बदलतात. जानेवारी ६ कॅपॉल हल्ला ने थेट ट्रॅमपच्या दुसऱ्या दुमडार्च चे निरीक्षण केले.
कन्ँग्रेसिएल संशोधन: रूटिन निपुण आचरण उघडू शकते. वॉर्टल चे परीक्षण ज्याने निकोनच्या पदावरून नायकांच्या पदवीची अनियंत्रित घोषणा सुरू केली.
मिडिया रिपोर्ट : निरीक्षणी प्रसारण सहसा प्रत्येक प्रतिकूल अपराधांना प्रकाशात आणते. पेन्गगॉन पेपर्स, वाटरगेट रिपोर्ट, आणि असंख्य इतर असंख्य उदाहरणे कारवाईच्या कार्यक्षमतेचे प्रदर्शन करतात.
रेफरारल्स] : खास सल्लागार, इंस्पेक्टर जनर्ल, किंवा इतर शोधकांनी शक्य ते दुरुपयोगी आचरण सुचवले असेल.
इ. स.
गंभीर आरोप उमटतात तेव्हा महासभा निव्वळ तपासणी करतात:
कोणती समिती : सामान्यतः, घर न्यायसभेची समिती शिंपाईची नेतृत्व करते, पण इतर समित्यांमध्ये असे म्हटले जाते:
- अज्ञान समिती : राष्ट्रीय सुरक्षा, विदेशी संबंध, किंवा वर्गीकरणीय माहिती संबंधित विषयांसंबंधी माहिती शोधून काढा
- ओवरसस्टिट समिती: कारभारी शाखा व्यग्रता आणि भ्रष्टाचाराचे परीक्षण करतो
- इतर रेवॅलेवंट समिति: दोषांवर, विशिष्ट क्षेत्रांवर अधिकार असलेल्या समित्यांवर अधिकार असलेल्या समित्यांचे निरीक्षण करता येईल
इंधनीय साधने :
सुबुपेनास: समिति बळजबरीने साक्ष देऊ शकतात आणि दस्तऐवजाचे उत्पादन करू शकतात, पण प्राध्यापकांना सहसा लांब लांबी जाण्यासंबंधी लढा दिल्या जातात.
हे ऐकताच: सार्वजनिक साक्षकार्यांमुळे साक्षकार्य, साक्षकार्य आणि सार्वजनिक समजुती (किंवा विरोध) निर्माण होते.
डेप्युशन: खाजगी नोंदी तपासकांना सार्वजनिक ऐकण्याचे वातावरण नसलेल्या सर्कसच्या सॅर्कस वातावरणाशिवाय साक्षीदारांवर प्रश्न विचारण्याची परवानगी देतात.
डेव्हिड रिव्ह्यू]]: अनुज्ञेयज्ञ ईमेल, मेमो, फोन रेकॉर्ड्स आणि इतर दस्तऐवजांचे परिक्षण करतात.
[FLT] : संविधानविद्यालयातील विद्वान, भूतपूर्व अधिकारी, आणि विषय विषय तज्ज्ञांनी संदर्भ आणि विश्लेषण पुरवले आहेत.
वास्तविक-वार्ड उदाहरण - Trmp युक्रेन Impment: तपासणीत समावेश होता:
- राज्य विभाग आणि राष्ट्रीय सुरक्षाालय अधिकारी बुद्धिमत्ता समिती
- बिल टेलर आणि राजदूत मरी इवॉनवॉविच यांच्यासारखे डिप्लोमा ऐकणारे लोक
- दस्तऐवजाची विनंती (गोलित व्हाइट हाउसने रोखली)
- विस्मयकारी तक्रारी
- संविधान कायद्याचे प्राध्यापक, आंतरराष्ट्रीय स्तरांवरील साक्ष देतात
राजकीय गतिक
राजकीय वाळूच्या मागच्या बाजूला शोध लावणे शक्य नाही.
] Publicy मत: वादविवादक जनतेने आक्रमणाला पाठिंबा दिला की नाही हे अंदाजे पाहतात. सार्वजनिक समर्थनाशिवाय, शिक्षिका राजकीयदृष्ट्या धोकादायक बनतात.
मीडिया कवरेज : प्रसार माध्यम कशा प्रकारे तपासणी सार्वजनिक समजशक्ती आणि राजकीयतावर प्रभाव पाडते.
[[FLT]] पार्टीस विभाग: ध्रुवीय वेळी, परिक्षणाच्या वेळी पक्षातील सरासरी तपासणी, कम्युनिस्ट सदस्यांनी राष्ट्रपती आणि बहुसंख्य सदस्यांचे काम करण्यासाठी मुद्द्यांचे संरक्षण केले.
: पोलीटी लोक आपल्या निवडी प्रतीक्षेवर कसा परिणाम करतात, विशेषतः स्पर्धात्मक जिल्ह्यातल्या.
स्टेप २: आंमस्टंटचे ड्राफ्टिंग लेख
] कर्कशश यंत्र [[FLTT:1]] -- -- एक खास दोषारोप लिहिणाऱ्या दोषांचे प्रमाण.
परिशिष्टाचे कोणते लेख
विशिष्ट कारभार ]: प्रत्येक लेख एका विशिष्ट प्रत्येक दोषाची माहिती देतो. सामान्य आरोपांऐवजी लेखे पुढीलप्रमाणे आहेत:
- अधिकाऱ्याने काय केले
- ते केव्हा आणि कसे काय?
- • आपण स्वतःला कोणते प्रश्न विचारले पाहिजेत?
- ज्या सांस्कृतिक जबाबदाऱ्या किंवा कायदे भंग करण्यात आले होते
]: लेख पुरावा प्रत्येक आरोपावर समर्थन करतात -- प्रत्येक साक्षपत्र, लेख, जाहीर भाषणे आणि इतर पुरावा.
कॉनकॉन्थ्युमेंटलेशनल आणि कानूनी संदर्भ]: लेखांत असे सांगितले आहे की, वर्तन "उच्च क्रीम आणि मिसेमेनिअर्स" मानक का भेटते, जे सहसा सांस्कृतिक प्रबंध, कायदेशीर उदाहरणे किंवा ऐतिहासिक समजुतींचा उल्लेख करतात.
ऐतिहासिक उदाहरणे
[1868]]] कलम मी जॉनसनला आरोप केला की मी जॉनसनला युद्ध एव्हिन स्टानटनचे सचिव काढून ऑफिस कारखाने रद्द केले. इतर इतर लेखांमध्ये अधिकृत उल्लंघन आणि काँग्रेसविरुद्ध भाषणे दिली.
धनी निक्सन (एन-वा-बेन, 1974)[FLT:][नगत्या न्याय समितीने निक्सनमत विधान करण्यापूर्वी तीन लेख मान्य केले:
- लेख I: जलवायु तपासण्यात न्यायाची चौकशी
- लेख II: संघीय संस्थांचा गैरवापर करून सत्तेचा गैरवापर
- लेख III: उपपोनचा विरोध करण्यासाठी काँग्रेसचा निर्मळपणा
बिल क्लिन्टन
- लेख I: पेरूरी, मोनोका लेविनस्की यांच्या संबंधात त्याच्या संबंधाविषयी एक महान जूरीच्या आधी
- लेख २: खोटा आरोप आणि पुरावा लपवून ठेवून न्यायाची चौकशी
डनाल्ड ट्रमॅप][209]:
- लेख I: युक्रेनला राजकीय विरोधक जो बेल्जियमची माहिती घेण्यासाठी दबावाने दबावित करून.
- लेख II: सर्व्हिस आणि साक्षकार्याला रोखून कॉंग्रेसचा चौकशी
डनाल्ड ट्रूमप (2021):
- एकमेव लेख: जानेवारी ६ कॅप्टोल हल्लााशी संबंधित दंगलीचे जोरदार भाषण
न्यायसभेची समिती प्रक्रिया
डेबिएट आणि सुधारितता]: हॅल न्यायिक समिती प्रत्येक लेख काही दिवसांसाठी, काही वेळा प्रस्तावित लेख. सदस्य एका सुधारित विषयाची प्रस्तावना करू शकतात, भाषाविवाद करू शकतात आणि प्रत्येक लेखावर मत देऊ शकतात.
कंप्युट व्हॉट ]: समिति भरलेल्या घराला लेख पाठवल्याबद्दल मतस्वी. लेखांमधून कलन कमी होऊ शकतात. पण ही प्रक्रिया जेव्हा या स्टेजवर पोचते तेव्हा ही अत्यंत दुर्मिळ असते.
[[FLT]] मिनिस्ट्री दृष्य[: अल्पसंख्यक पक्ष आपल्या विरोधासंबंधी स्पष्टीकरण देऊ शकतात, राजकीय विभागाचे अहवाल निर्माण करू शकतात.
ध्वनी विचारप्रवर्तन : ड्राफ्टर्सेस संतुलन आवश्यक आहे:
- पुरावा : मी केवळ ठोस पुरावा देऊन आरोप लावतो
- बळकावणशक्ती ]: सार्वजनिकपणे आरोपांवर लक्ष केंद्रित करून ते गंभीरपणे जाणतात.
- लेगिक स्पष्टता: लिखाण लेखे जी स्पष्टरित्या सांस्कृतिक स्तरांना सूचित करतात
- ] Bipartiisan आवाहन : काही विरोधाभास समर्थन आकर्षित करण्यासाठी आरोप लावणे (आमच्या आधुनिक जिम्मेंत अपयशित)
तीन पद्धत: घर व व्हिडिओ
न्यायसभेची शिफारस करणाऱ्या एका व्यक्तीची शिफारस केल्यावर, या प्रक्रियेचे सर्व प्रतिनिधींच्या घरापर्यंत चालते.
डेल्गेट
स्प्रेडिट्ड डेलीबेरेशन[: घर नियम नियंत्रणीय आहेत:
- प्रत्येक बाजूला समान वेळ असतो (प्रतिदिष्टी प्रति लेखा अनेक तास)
- प्रमुख व कमी व अधिकृत पुढारी वेळ देणे नियंत्रण करतात
- सदस्य समर्थन किंवा विरोधकांना उत्तेजन देतात
- फरफरशीच्या वादादरम्यान दुरुस्ती करण्याची परवानगी देण्यात आली नाही (कंचित् समितीतून येतात)
हॅटोरिक बोली : घरने वादविवादांनी स्मरणीय घटना घडल्या आहेत:
- गॅराल्ड फोर्ड (1970) न्यायिक न्याय विल्यम ओ. डगल्स: "एक दुष्परिणाम म्हणजे प्रत्येक प्रतिनिधीच्या घरातील बहुतेक लोक तो असावा" असे मानतात.
- जेमेससेनब्रेनर (१९९) क्लिनंटनची विनवणता: पर्वी न्याय प्रणालीला कम करते.
- मॅक्सीन पाणी (2009) ट्रंप विहिरीत: "विद्यार्थी आपल्या लोकतत्त्वाचे संरक्षण करते"
मीडियाला कवरेज : आधुनिक विवाद प्रसार माध्यमिक विषयांवर विस्तृत माहिती मिळते, सदस्यांना खोलीत सहकर्मी असल्याने घरातील कामगारांना पाहणे असे सांगणे.
सा. यु.
[Voot Mechanics]
- प्रत्येक लेख वेगळा आहे.
- साधेसे बहुसंख्य (वर्तुळात ४३, १८५)
- आधुनिक ध्रुवीय युगात Votes पार्टींग रेषांचे एकेक अनुसरण करतात
- सदस्यांनो मतदान "हया", "नी" किंवा "प्रेषित"
] काय "उत्तेजित" याचा अर्थ : जर एका लेखाला बहुसंख्य समर्थन प्राप्त झाले, तर अधिकृतांना माहिती आहे . हे समजून घेणे महत्त्वाचे आहे: [FTT:3] प्रत्येक व्यक्तीचे कार्यक्षम कार्यस्थान [[FT:]]][FT:]]]]][FT:]]]]]] प्रत्येकी व्यक्तीचे कार्य कार्यनिधीतून काढून घेण्याचा अर्थ नाही. इमॅप्युमेंट हा हा हा हा महासाचा आरोप आहे. हा आरोप दोषी आहे. सीनेटमध्ये केलेल्या आरोपांचा परिणाम ठरवतो.
हॅटोरिल व्हॉट नॉट नमुने :
] अँड्रू जॉनसन (1868)
- 11 लेखांची खात्री
- Votes मुख्यतः पार्टी ओळींनंतर (पुनःसारन्स विरुद्ध, डेमोक्रॅट्ससाठी)
- काही प्रजासत्ताकांनी राजकीय वर्चस्व गाजवण्याचा विरोध केला
बिल क्लिन्टन
- लेख I (परजुरी): 22-8206, 5 डेमोक्रॅट्स गणराज्यांमध्ये सहभागी झाले
- लेख II (उत्तम: २२१-२२२) पार केले, ५ डेमोक्रॅट्स गणराज्यांत सहभागी झाले
- इतर दोन लेख बहुसमावेशक समर्थन मिळवण्यास अपयशी ठरले
डनाल्ड ट्रमॅप][209]:
- लेख I (सामर्थ्य वापर: Eastalations): Espectors, Espects, Countisans आणि एक स्वतंत्र गट डेमोक्रॅट्स मध्ये सहभागी होणं; दोन डेमोक्रॅट्स विरोध
- लेख II (उत्क्रांती: २९९१) पार केले, डेमोक्रेटिक नाटक
डनाल्ड ट्रूमप (2021):
- एका लेख (उपयोगः 232-197): पास केले गेले, १० प्रजापिकेस डेमोक्रॅट्स मध्ये सहभागी झाले
- इतिहासातील बहुतेक बीपार्टीसन राष्ट्रपती परिषदेत आहेत, तरीही अजूनही जमाव
: प्रेक्षकांना मतदान द्यायचा आहे. विशेषतः राष्ट्रपती पक्षातून, सहसा:
- पक्ष कार्यरतांनी प्रामुख्याने आव्हाने
- समस्यांना तोंड देणे
- कंस्टिटुअंट बैकलेश (किंवा समर्थन, जिल्ह्यावर अवलंबून)
- राष्ट्रीय लक्षणे, प्रशंसा किंवा टीका
४ नेत्रदीपक चौकशीची तयारी
घरातील कामानंतर, सेंटीमीटरच्या चौकशीची तयारी सुरू होते - एक अनोखी सांस्कृतिक कार्यवाही इतर कोणत्याही प्रकारच्या नाही.
( प्रे.
ते कोण आहेत?: घर व्यवस्थापक सीनेट परिक्षेपात सरकारी वकील म्हणून काम करतात. हाऊस स्पीकर त्यांना निवडतो, विशेषतः निवडताना:
- सरकारी न्यायसभेचे सदस्य
- कुशल प्रशिक्षक आणि वादक
- विविध पार्श्वभूमीचे आणि जिल्ह्याचे सदस्य
- गटातील सामन्यांमध्ये, केवळ बहुतेक पक्षाचे सदस्य
त्यांची भूमिका : हाऊल मॅनेजर
- [ १८ पानांवरील चित्र]
- प्रश्न साक्षीदार (सैनेट त्यांना परवानगी दिली तर)
- कायदेशीर व सांस्कृतिक बाबी करा
- उत्तर द्या पाहू
- सरकारी वकील या नात्याने अगदीच आवश्यकपणे कार्य करणे, जरी हे एक राजकीय, गुन्हेगार किंवा आरोप नव्हे
हॅटोरिक उदाहरणे
- क्लिन्टन इम्पीचमेंट : हाऊस रिपब्लिकन नेथन्सने १३ व्यवस्थापक निवडले, ज्यात हेन्री हाई (जिडिओरी अध्यक्ष) आणि वाढता ताऱ्यांची वाढ Lindse ग्रॅहम
- ट्रुम पहिले इमॅचमेंट : ज्ञानेंद्रिय समिती अध्यक्ष एडम स्फ ह्याकडून नेत्रदीपक समितीचे नेतृत्व करतात
- ट्युम्म्प सेकंद इमम्पींग]]: जेमी रास्किनकडून नेतृत्व करीत आहे, ज्यामध्ये सांस्कृतिक वादांवर लक्ष केंद्रित केले जाते.
सीनेटला भेटलेले लेख
सर्वेमेनी]: घर ऑफिसीद्वारे एका गंभीर विधीसाठी लेख पाठवते:
- घर व्यवस्थापक सीनेट कोठडीपर्यंतच्या कॅप्टलच्या लेखांवर चालतात
- सेनेट्स फरशीवर लेख मोठ्या आवाजात वाचले जातात
- सीनेट सरकारी अधिकारी म्हणून स्वीकारतो
] डेबट्स : स्पीकर नियंत्रण मोहिमेत असताना. नन्स पेलोसी अनेक आठवड्यांपर्यंत Trump चा पहिला शिक्का प्रसारित करत.
डिफ टीम संमेलन
प्रेक्षक विशेषाधिकार : आधिकारिक अधिकारी, सहसा एक बचाव गट एकत्र जमतो, त्यात:
- व्हाइट हॉल टेलिव्हिजन (प्रशिक्षकांसाठी)
- खासगी वकील (राज्य आणि सांस्कृतिक मुद्द्यांवर अधिकृत न्याय विभागात सहभागी नसलेल्या मुद्द्यांवर तर्क करावा)
- पूर्वी सरकारी अधिकारी आणि कायद्याचे विद्वान
- मीडिया-विवरी वकील जे सार्वजनिक संबंधांचे युद्ध जिंकू शकतात
नक्षत्रीहीन बचाव गट:
- क्लिन्टन]: खास वकील चार्ल्स रफ आणि डेव्हिड केनडल यांनी या मुद्दीत वाद घातला की, हा विषय सर्वात उच्च स्तरांशी जुळला नाही.
- ट्युम्पा] : व्हाट हॉल कॅन्सर पीट क्यूपलन आणि खास वकील जे सेकुलो आणि एलन डेरस्स्विट्स यांनी असा तर्क केला की सत्ताच्या दुरुपयोगाविरुद्ध गुन्हेगारी न करता अवाजवी वापर करणे शक्य नव्हते
- ट्युम्प (सेकंद) : कायद्यांनी सीनेटवर वाद घातला की ते एका भूतपूर्व राष्ट्रपतीवर अधिकार गाजवत नव्हते
पृष्ठ ५ सेनेगलची परीक्षा
सेंटीमीटर चा चौक हा नाटकीय परिषदेचा नाटकीय परिणाम आहे. एक अविभाज्य कार्यवाही, गुन्हेगारीच्या परीक्षा, राजकीय वाद आणि सांस्कृतिक अर्थ.
अधिकारी
राष्ट्रपती इम्पींगेशन्स: संविधानात अमेरिकेचा न्याय आवश्यक आहे न्यायनिवाडा, न्यायिक ग्रेविट्स [FT:3] जोडला आणि उप अध्यक्षांना (जे राष्ट्रपती बनतात) रोखू शकतात.
इतर इमॅन्प्लींट्ससाठी] [: उप राष्ट्रपती राष्ट्रपती (सेनेट राष्ट्रपती) किंवा राष्ट्रपती प्रपोम्पूर अध्यक्ष, जरी सेनेटमध्ये कोणत्याही सीनेटरला सूचित करू शकतात.
[चिफ न्याय भूमिका] :
- प्रादेशिक चळवळी आणि विरोध (सॆनीट ओवरराइड) या नियमांवर (अज्ञात देशी)
- सुव्यवस्थिती व विरंगुळा टिकवून ठेवा
- सेनेटरचे लिहीलेले प्रश्न विचारतो
- धाडीची बांधणी किंवा मोडुन टाकी पर्यंत काट्टा मतानुसार नाहीत (सैतानाची सुरुवात झाली नाही)
हिस्ट्रिक नोट]: मुख्य न्याय जॉन रॉबर्ट्स यांनी ट्रम्पच्या पहिल्या चायकावर अध्यक्षीय पदवीधर केले. मुख्य न्यायाधीश सॅल्मोन चॅस यांनी अॅन्ड्रू जॉन्सनच्या चौकशीवर अध्यक्षीय कार्य केले, त्यांनी वादविवादित कायद्यावर आधारित निर्णय घेतले की काही लोक जॉनसनला खात्रीने वाचवले.
संघीय ओथ
चौकशी सुरू होण्याआधी, संशोधकांना एक खास शपथ घ्यायची आहे: "मी शपथ घेतो की सर्व गोष्टीत मी निःपक्षपाती न्यायनिवाडा करीन.
] हे शपथा विविध मतांच्या मतांवर वर आधारित असते, त्यांना पुरावा निःपक्षपातीपणाचा न्याय करण्याची गरज असते.
[FLT]]]: सीनेट कायद्याने एका मनमोकळेपणे बसावे, बोला नाही (लिखाणांचे प्रश्न न ऐकून घ्यावेत). हे सामान्य कार्यवाहींच्या विरोधात आहेत जेथे वादविवाद सतत चालू असतात.
परीक्षा रचना आणि प्रकरणे
सेनेटमध्ये स्वतःचे परीक्षण नियम असतात.
(स्मार्टमेंट्स]
- घर व्यवस्थेचे कामगार आपल्या केसाला सादर करतात (शहाणतः २४ तास अनेक दिवसांनंतर)
- डिफेक्शन टीमने नकार दिला (हमेशा वेळे)
- बाबांतरांत पुरावा सादरीकरण, कायदेशीर विश्लेषण, सांस्कृतिक स्पष्टीकरण आणि राजकीय/policy विधान समाविष्ट आहेत
प्रश्न अवधि :
- सीनेटर ने पत्रिकेचे मुख्य न्यायपरीक्षापतीचे प्रश्न स्वीकारतात
- पार्ट्यांमध्ये बदल
- न्यायाचे पुस्तक मोठ्याने प्रश्नांचे उत्तर देते
- व्यवस्थापक किंवा वकील उत्तर
- हे स्वरूप मोठी उभेता व राखण करणारे असते
WWEST] हे निर्णय काय आहेत यावर Centete मतांवर:
- साक्ष म्हणून साक्षीदारांस बोलवा
- उपपोना अगाऊ दस्तऐवज
- व्यवस्था द्या
- नवीन पुरावे विचारात घ्या
हे मते अतिशय चिटिवणीकारक आणि सहसा वर्गभेदित असतात. ट्रॅम्पच्या पहिल्या परीक्षेत, ट्रॅम्पने जॉन बोल्टनसारखे साक्षीदार म्हणून ओळखण्याचा प्रयत्न केला. दुसऱ्या परीक्षेत, सुरुवातीच्या एका मतानुसार, दोन्ही पक्षांनी अधिक वेळ कार्य करण्याऐवजी साक्ष सादर करण्यास सहमत झाले.
डेलििबेशन:
- तर्कवादानंतर, संशोधक गुप्तपणे जाणून घेऊ शकतात
- सीनेट या मुद्द्यावर चर्चा करण्यासाठी बंद केलेल्या सत्रात जाऊ शकतो
- सरावात, संशोधकांचे मन क्वचितच बदलते - बहुतेक वेळा पूर्वनिर्धारित स्थाने घेऊन येतात
वास्तविक-वार्ट उदाहरण: ट्रॅमची पहिली आक्षेप चौकशी (2020)
आर्गुमेंटे उघडत आहेत :
- युक्रेनवर दबाव आणल्यामुळे आणि काँग्रेसमध्ये बंदी आणल्यामुळे ट्रॅम्पचा वापर करून (आदम शेफ) घर व्यवस्थेचे अध्यक्ष २४ तासांचे भाषण देत होते
- ट्रंपचे संरक्षण टीमने तर्क केला की हाउस केस दुर्बल होते, प्रक्रिया अन्यायी होती, आणि वर्तनात आदर्श नव्हत्या
- दोन्ही पक्षांनी व्हिडिओवरून पुरावा दाखवला, कायदेशीर उदाहरणे दिली आणि सांस्कृतिक वादविवाद केला
प्रश्न अवधि :
- सीनेटरने दोन दिवसांहून अधिक प्रश्न विचारले
- प्रश्नांनी गटांमध्ये फूट पडते (डिमोक्रॅट्स मॅनेजरांना मोठ्या प्रमाणावर, प्रॉपगॅलंटीवादी सिद्धान्तासाठी विनंती करतात)
- काहींनी मध्ययुगीन प्रजासत्ताकांनी, योग्य मतांवर भर देण्यासाठी प्रथेचे प्रथे प्रश्न विचारले
Witness डेबट :
- डेमोक्रॅट्स ला जॉन बोल्टन (पूर्वी राष्ट्रीय सुरक्षा विभाग) नावावर लादले होते.
- गणराज्य निषेध साक्षीदार ५१-४९
- साक्ष दिल्याशिवाय हा पहिला आव आणणारा मुकद्दमा बनला
तर्क व आटस्वाद:
- दोन्ही बाजूंनी बाबी बंद केल्या
- मेट रोमनी यांनी प्रतिकूलपणे प्रतिकूलपणे प्रतिकूलपणे ५२-४८ चे मत दिले.
- सेनेटने ५३-४७ निवडले बाधा बंदी सोडून, सर्व प्रजापती मतदान मुक्त करण्यासाठी
स्थान ६: सेनेट वेन्टिक्टिकल आणि परिणाम
न्यायालयाने सीनेटच्या निर्णयात समाप्त केले-अधिकाराला दोषी ठरवून बंदी करून ठेवण्यात आले की नाही हे ठरवून.
विश्वास
Supermajority आवश्यक: विश्वासासाठी कोणत्याही लेखावर दोन तेकीय मत (सन् १०० सीनेटर) आवश्यक आहे. हा उंबरठा कोणत्याही लेखावर आधारित असणारा विधर्मीय विद्युतांचा प्रतिकार करू नये म्हणून पुराण्यांची उंबरली प्रतिबिंबित करते.
व्हेट्स : सेनेट मत्से प्रत्येक लेखावर दुसरं मत आहे. एका अधिकारीला काही लेखांवर दोषी ठरवता येते आणि इतरांवर बंदी आणली जाऊ शकते.
Publick Roll Colos: इम्पिचेशन मत्स सार्वजनिक स्वरूपात नोंदणी करतात आणि प्रत्येक सीनेटरच्या स्थानाची स्थिर नोंद करतात- काही सीनेट मत्स सारख्या काही मतांसारख्या.
राष्ट्रपती वेटो : अध्यक्ष वीप्युटीन निर्णय करू शकत नाही, त्यांचे स्वत:चे. यामुळे जबाबदार कार्यपद्धती बंद करता येत नाही.
ऐतिहासिक विरोध
] अँड्रू जॉनसन (1868)
- एका मताने विनवणी केली: ३५-१९ (एक मत दोन-तृतीयांश कमी)
- सात प्रजापती सॅनेटर त्यांच्या पक्षातील मुक्ततेचे दुष्परिणाम करतात, ते "उत्तरेदार" म्हणून ओळखले जाते
- जॉनसन यांनी आपला शब्द पूर्ण केला पण राजकीयदृष्ट्या त्याला मान्यता मिळाली
बिल्गन (1999)
- दोन्ही लेखांवर दुर्लक्ष केले
- लेख I (पर्वी: ५०) (१७ मते ठामपणे)
- लेख II (उत्तमता: ५०- ५० (१७ मते संक्षिप्त)
- दोषी ठरवणाऱ्या व्यक्तींना कोणतेही डेमोक्रॅट मत देण्यात आले नाही; पाच प्रजापती खोटे बोलणाऱ्या व्यक्तींना दोषी ठरवतात
डनाल्ड ट्रमॅम्प][20] :
- दोन्ही लेखांवर दुर्लक्ष केले
- लेख I (सामर्थ्य वापर: ४८-५२) मतप्रणाली (१९९), रोमनी एकमेव रिपब्लिकन मत सोबत
- लेख II (उत्तरोत्तरन): ४७-५३ (२० मतांचे संक्षिप्त)
डनाल्ड ट्रूमप (2021):
- 57-43(10 मतप्रणाली कमी)
- सात प्रजापती न्यायाधीशांच्या मतानुसार निवडण्यात सहभागी झाले- सर्वात जास्त बांपार्टियन मत इतिहासात मतवाद, जरी ते अपयशी ठरले असले तरी
विश्वासाचे परिणाम
दोषी ठरवण्यासाठी दोन-तीन तृतीयांश लोकांनी मत व्यक्त केले तर परिणाम फारच तीव्र आणि भयंकर असतात.
[FLT] ऑफ़िसमधून Aublic remove: खात्रीवर, अधिकृतांना लगेच काढून टाकले जाते. कोणत्याही आशीर्वादाची वेळ, कोणत्याही प्रतिक्षा नकळत-रेमोलन प्रक्रियाच्या अंतर्गत अपार्टी नाही.
] : ठाम झाल्यावर, सेंटीटने फादरलंडीय कार्यालयात अपाय न करता एक व्यक्ती निवडता येईल ]. हा मत तंटा फक्त एक साधा लोकासाठी आहे.
[FLT:] इतर पेनेटिस नाही: इमॅपिंगेशन आणि काढून टाकणे, कोणतेही गुन्हे न करता-किंवा कैद नाही. शिक्षा ही केवळ राजकीय(अलिखातर) आहे. काढून टाकणे आणि शक्यते क्षुद्रता.
हत्येचा विस्मयकारक विकार : आठ न्यायाधीश दोषी आहेत आणि त्यांना इम्प्युटरीतून काढण्यात आले आहेत. तीनही भावी कार्यालयातून अपाहिज झाले. हा दश पर्यायी आहे आणि त्यांना वेगळे मत हवे आहे.
क्वचितच.
अक्विटल अर्थ]: अक्विटॅल म्हणजे सीनेटला आरोप नाकारले. सरकारी अधिकारी कार्यालयात (किंवा, ट्रमॅम्पच्या दुसऱ्यांदा, भविष्यातील कोणत्याही विचित्रतेचे तोंड न घालता).
काय अक्षांश
- अपघाताळ हे निर्दोषतेचे किंवा निर्दोषपणाचे लक्षण नाही
- यह गुन्हेगारी रोखत नाही
- अधिकृत अहवालातून माहिती काढणे हे चूक नाही
- सरकारी अधिकारी अजूनही बंदी घालतात (विदेशी) हा गृह मत आहे, पण सीनेट कायदा आहे.
] निर्दयी अधिकाऱ्यांनाही अनेकदा छळ सहन करावा लागतो:
- नुकसानकारक नाव आणि वारसा
- राजकीय राजधानीत अडथळा
- निवडक निर्णयांच्या प्रामुख्याने किंवा सामान्य आव्हानांना तोंड देणे शक्य नाही
- काही अधिकाऱ्यांमध्ये अधिकार गाजवण्याचा प्रयत्न करण्यात आला आहे
शिक्षा दिल्यानंतर काय होते?
"अविवाद प्रक्रियाचा निष्कर्ष संभाव्य उत्तरोत्तरी संपत नाही."
गुन्हेगारी
डबल Jopardy] योगित्वी लागू करत नाही: संविधान स्पष्ट करते की अनुषंगाने गुन्हेगारी थांबवली नाही. दोनदा धोका (एका अपराधासाठी दुप्पट प्रयत्न केले) हे लागू होत नाही कारण:
- शिकवणूक एक राजकीय प्रक्रिया आहे, गुन्हेगारी नव्हे
- वेगवेगळ्या स्तर, प्रक्रिया आणि शिक्षा लागू करावी
- अपराधांची परीक्षा आधी, कधीकधी किंवा नंतर घडू शकते
हॅटोरिक उदाहरणे
[FLT]: १९८९ मध्ये एक परिषदे न्यायाधीश नेत्रदीपक आणि खोटे बोलण्यासाठी शिकला. त्याला पूर्वी गुन्हेगारी न्यायालयात बंदी देण्यात आली (स्वत: निर्दोषपणातही त्याच्या आचरणासाठी बंदी देण्यात आली). नंतर त्याने काँग्रेसला निवडले, जेथे ते २०२१ मध्ये त्याच्या मृत्यूपर्यंत सेवा करत होते.
हॅरी क्लायबर्न]: फेडरल न्यायाधीश १९८६ मध्ये कर भरण्यासाठी विद्यापीठात विद्युत व काढून टाकला. नंतर दोषी ठरवल्यानंतर त्यांना तुरुंगात टाकण्यात आले. पहिल्याने, जिच्याशी सहमती झाली.
[FLT] पोर्तुगीज ट्रॅम प्रोसेसिटीज ]: त्याच्या चेहऱ्यांनंतर, ट्रॅमपने अनेक गुन्हेगारी तपासणा सुरू केली (कि राष्ट्रीय स्वातंत्र्यांमधील दोषमुक्तता :
- जानेवारी ६ आणि निवडणुकीच्या तपासणी
- वर्गीकृत दस्तऐवज हाताळणे
- आर्थिक व व्यापारी प्रथा
- जॉर्जिया आणि न्यूयॉर्कमध्ये राज्य स्तरावर आरोप
राजकीय अटेचमेंट
Electoral उत्तर ]
- अँड्रू जॉनसन आपल्या पक्षाचे नायकत्व नाकारण्यात आले होते, परिचर्चानंतर
- बिल क्लिंटनची पसंती प्रकरणात वास्तवात ची भर पडली, आणि डेमोक्रॅटने १९९८ च्या मध्यभागी घराची जागा प्राप्त केली
- २०२४ प्रजासत्ताकाचे राष्ट्रीयत्व जिंकल्यावरही डॉनल्ड ट्रॅमने मजबूत प्रजासत्ताक आधार टिकवून ठेवला
[[FLT]Governalation Impact]:
- शिकलेल्या पण बंदिवासात असलेल्या अध्यक्षांना सहसा कमजोर अधिकाराचा सामना करावा लागतो
- कॉग्रेसपलिमेंटल संबंध सहसा अपघात
- धोकेदायक स्थितीत कदाचित स्टील
- आंतरराष्ट्रीय उभे राहणं हे नुकसानदायक ठरू शकतं
हॅरियल लीगसी]: प्रत्येक आधिकारिक अधिकारी त्या चिन्हाला कायमस्वरूपी वाहून नेतो.
सबंध अमेरिकन इतिहासात शिकवण्याची पद्धत: नमुना व धडे
[FLT]] हा संशोधक कार्यक्षमता केव्हा आणि का वापरली जाते याविषयी रचना प्रकट करते.
राष्ट्रपती परिभाषा
][1868]] पहिल्या राष्ट्रपती परिसंवादात आला.
backend : जॉन्सन, एक दक्षिण डेमोक्रॅट जो लिंकनचा गणराज्यपती उपराज्य अध्यक्ष बनला, त्याने विरोध केला. पुराणिक रीकॉंस्ट्रेशन नीतिं सोबत वादविवाद वाढू लागली. पुराणिक कॉग्रेसने आपले हटाकरण करायचे पर्यंत.
ग्रॅज : ऑफिस कार ऑफ अटॅकचे उल्लंघन (जसे की निरुपयोगी, नंतर) युद्धाचे सचिव एडवीन स्टॅनटन यांना काढून टाकण्याद्वारे दुष्कृत्य केले.
बाहेरील आकर्षण : एक मताने वित्तीर्ण. जवळजवळ अस्थिपात्र कारणांमुळे अनेकांना भूतविद्येचा धोकादायक गट म्हणून विचार करायला प्रवृत्त केले, भविष्यातील चिकाटीवर नियंत्रण करत.
लेक्स:
- नीतिनियम मतभेदांसाठी आवर्जून वापरू नयेत
- मानवी सरकारी सरकारी अधिकाऱ्याची टीका
- पार्टीसियन कंपन्या राजकीयदृष्ट्या आगीत टाकू शकतात
[FLT] धनी निक्सन (1974) ]: निक्सन ने विद्यापीठात जाण्यापूर्वी मान्य केले, प्रक्रियेतून प्रकट होणारी विक्री:
चेंबर : पाण्याच्या कलम -- बर्गग्लाय, कवरे, सत्ताचा दुरुपयोग-------
ग्रामीण : घर न्याय, सत्ता, आणि चेहऱ्याची अप्रामाणिकता ह्या अडथळाला अनुमती देण्यात आली.
] [FLT:]: विशिष्ट विद्यापीठ आणि विश्वासाला सामना करताना, निक्सनने कबूल केले की, विद्यापीठात काम करणे शक्य आहे. एक राष्ट्रपती जिज्ञासाभावना , ज्याने आपल्या पक्षाचा पाठिंबा गमावला होता.
लेक्स:
- ठोस पुरावा आणि बीपार्टिसन आधार, कंप्युटरिट्सना कंप्युटरिटिस्टींग
- पुरावा अवघड असल्यासही, शिक्षा देण्यासंबंधीचे प्रमाण विनापशूत यशस्वी होऊ शकते
- सार्वजनिक मतप्रणाली-निक्सनचे पद आधार नष्ट झाले
बिल्गन (1998-19999]]]: सर्वात अधिक वादविवादास्पद आंतरराष्ट्रीय राष्ट्रपती अध्यक्षत्व:
backend]: स्वतंत्र विषय पर्सल केनेथ स्टार व्हाइटवॉटरच्या व्हाइटवॉटर विजेता व्यवहाराचा विस्तार केला व्हाइट हाउस ची मेटनीस्की ह्यांच्याशी.
गॅरंट : शपथेखाली गुन्हे केल्याबद्दल खोटं बोलणं आणि खोटी साक्ष देणे हे आरोपी आहे.
खाद्य: रिपब्लिकन हाउसकडून शिकलेल्या, काही रिपब्लिकन लोक डेमोक्रॅट्समध्ये सहभागी झाले. सार्वजनिक मताने पक्षाचा विरोध केला, त्याला पक्ष आणि विसंगती असे मानले.
लेक्स:
- व्यक्तिगत अनैतिकता, खोटे बोलणे, किंवा इतर विषयांवर खोटे बोलणे देखील, सरकारी जबाबदाऱ्यांशी संबंधित नसलेल्या व्यक्तीशी संबंधित नसलेले नियम कदाचित साध्य होणार नाहीत
- सार्वजनिक पाठिंबा नसलेल्या पार्टीला राजकीय महत्कृत्ये (१९९८ मे मध्यक्षणांमध्ये रीपब्लिकन लोकांकडून अस्थिर झाले)
- विरोधाला तोंड देणाऱ्या पार्टीसियन विद्रोहामुळे क्वचितच यश मिळते
[[FLT]] डनाल्द ट्रॅम (2009-2020, 2021)]: पहिले अध्यक्ष दुप्पट:
प्रथम भाष्य
- [[FLT] backend : ट्रंपने युक्रेनवर दबाव आणला होता जो वायफळ मदत बंद करून.
- Grans : सत्ता आणि अडथळा
- बाहेरील आमीष : पार्टी-ओळखी मतांवर आक्षेप घेतला, केवळ रोमनी मतदानाने बंदी घालली
- [FLT]]: ध्रुवीय युगात पार्टिसन विद्यापीठातील विवादांचा अंदाजे विवादात्मक निर्णय देतो
सेकंदी इमॅक्युमेंट
- [[FLT] backgument : 6 जानेवारी 6 कॅप्टोल हल्ल्यात ट्रम्पची भूमिका
- Grans ]: दंगली
- : काही रिपब्लिकन समर्थनाने परिषदित, ५७-४३ (सात प्रजापती न्यायाधीशांना निवडून घेतले)
- LESS]: BEpartition ची एकनिष्ठाही मात करू शकत नाही जेव्हा विश्वासाची गरज दोन-तृतीयांश मतांप्रती आहे.
न्यायिक निर्णय
फेडरल न्यायाधीश, पिंजरे भरलेल्या पंधरा न्यायाधीशांनी दंड भरला आणि आठ दोषी ठरवल्या.
अधिक सामान्य: न्यायनिवाडा जीवनासाठी कार्य करतात, भ्रष्ट किंवा अपूर्ण न्यायाधीशांना काढून टाकण्याचे जोरदार प्रेरणा देतात जे नोव्हेंटित नाहीत.
]] टिपलिक ज्वालामुखी :
- गुन्हेगारपणा (टाक्सिआशियन, खोटा आरोप, भ्रष्टाचार)
- न्यायिक पदाचा दुरुपयोग
- मनाला अयोग्य किंवा न्यायिकपणा
नाटकजोगी केस:
[[FLT]] Samuel Chase (१८५)]: उच्च न्यायालय न्यायालयने नाती दर्शवल्या अशा गोष्टींमध्ये व आचारविचारात पक्षपातासाठी. त्यांनी बंदी घातली, त्या मतवाद आणि न्यायिक तत्त्वज्ञानाला नकार दिला.
Waleter Nixon (1989)[FLT:]]]]][FLT:(1989]]]: गुन्हेच्या आरोपाखाली दोषी, अपहरण केल्या आणि काढून टाकले. त्याने सर्वोच्च न्यायालयात निर्णय घेतला की एक राजकीय प्रश्न न्यायालय आहे.
थॉमस पोर्नोअस (2001]]: भ्रष्टाचारासाठी काढून टाकण्यात आणि खोटी विधाने करण्यासाठी, मग भविष्यातील ऑफिसमधून अपयशित. सर्वात अलीकडेच यशस्वी ठरलेल्या आफिसात.
काय शिकवते
[FLT]]] [FLT] : २३० वर्षांत फक्त वीस विज्ञापन, आणि फक्त आठ विश्वास, फक्त शिक्षण नियमाऐवजी अपवाद आहे. ह्या दर्जाच्या आणि राजकीय धोक्यांचे वर्णन करण्यासाठी एक उच्च दर्जे आणि एकेका प्रमाणावर.
Partisanship Demsonment : प्रत्येक राष्ट्रपती उपक्रम मुख्यतः गट होता. दोन तृतीयांश अपेक्षा म्हणजे बीपार्टीशन सहकार्याची गरज आहे-- ज्या आधुनिक ध्रुवीयीकरणाला जवळजवळ अशक्य आहे.
मतवाद विषय : सार्वजनिक समर्थनाविना (क्लिंटन) आंतरराष्ट्रीयदृष्ट्या, आणि सार्वजनिक समर्थन (निनसीन) सहकार्य (निनियन) यशस्वी होऊ शकतात.
[FLT] [FIFLT] गुणत्व चे वर्णन लेग्नीमाटीस [: गंभीर दुरुपयोगाच्या ठोस पुरावाावर आधारलेले आंतरराष्ट्रीय शिक्षण हे कायदेशीर मानले जाते. धोरण किंवा कर्तिक उल्लंघन (अंत्र जॉन्सन) या प्रक्रियेवर आधारित असलेल्या लोकांना अयोग्य समजले जाते.
आवर्जून vs. इतर खातेता पद्धती
परिक्षांच्या अधिकाऱ्यांना हिशेब द्यायचा अनेक मार्ग आहे, प्रत्येक वेगवेगळ्या उद्देशांनी आणि पद्धतींनी.
२५ व्या सुधार
हे काय आहे : संविधानाने उप राष्ट्रपती आणि कॅबीने राष्ट्रपतीला शारीरिक किंवा मानसिक अपयशामुळे कार्ये काढून टाकण्यास परवानगी दिली.
इमपाचिंग मध्ये दुभागणारा]
- पत्ता अपयश, अयोग्य आचरण नाही
- कायदा नाही, कायदा नाही, नागद
- राष्ट्रपतींनी तात्पुरते काढून टाकणे शक्य आहे
- अध्यक्ष काढून टाकण्यासाठी कधी यशस्वीपणे वापरला नाही
[[FLT] विचारात घेतले होते: ६ जानेवारी, ट्रॅमप विषयी २५ व्या सुधारितपणाचा चर्चा करण्यात आली होती, पण कॅबीनेट सदस्यांनी ती स्वीकारली नाही.
गुन्हेगारी
अधिकृत अधिकाऱ्यांना : फेडरल अधिकाऱ्यांना कायदेशीर बाबींसंबंधी दोषी ठरवता येईल आणि त्यांना दोषी ठरवल्या जाव्यात म्हणून त्यांना तुरुंगात टाकले जाऊ शकते.
[FLT]]=: एक बैठक अध्यक्ष दोषी ठरला तरी दोषभावनात टिकून राहू शकतो. न्याय विभागपद्धती नीति (नियम) म्हणते नाही, पण हे न्यायालयात कधीच पारखले जात नाही. कार्यालयातून बाहेर पडल्यावर, पूर्व अध्यक्षांना स्पष्टपणे न्याय करता येईल.
: गुन्हेगार आणि आचार-निर्णायक प्रक्रिया एकेक किंवा एकीकडे बदलत जाऊ शकतात, विविध पद्धतीतून त्याच वर्तनाला संबोधित करू शकतात.
निवडक खातेता
प्रमरीड चेक[: निवडणुकी मुख्य जबाबदार यंत्रणा पुरवतात, मतदान करणाऱ्यांना जे त्यांना पसंत नाहीत त्यांना निवडून देतात.
मर्यादा :
- निवडक वेळेवरच कार्य (अनैतिकरित्या वाईट परिणामानंतरच्या वर्षांत)
- توदलती लगेच काढून टाकत नाही
- पोलिसांना मान्यता दिल्यास, विवाहबाह्य संबंध पुन्हा निवडणे चुकीचे आहे असे त्यांना वाटू शकते.
- निवड न केलेल्या न्यायाधीशांप्रमाणे अधिकाऱ्यांचे काम होत नाही.
कॉग्रेसपमेंटल प्रासायिक आणि पुनर्प्रवास
ते काय आहेत : सरकारी अधिकाऱ्यांना काढून टाकत नाहीत, तर त्यांच्या वर्तनाला दोष देत नाहीत.
: शुद्ध लाक्षणिक, पण राजकीय स्थानी वाईट होऊ शकते. राष्ट्रपती अॅन्ड्रू जॅक्सनला (नंतर पुसून टाकल्या) दोष दिला गेला.
स्टेजिक वापर : कधीकधी चीड न येता चींगला पर्यायी म्हणून वापरला जातो.
संसर्गाचे प्रमाण
आधुनिक शिक्षण प्रक्रियाच्या उद्देशाबद्दल, स्तरांनुसार आणि परिणामकारकतेविषयी प्रश्नांची उत्तरे देते.
शिक्षकी पेशा फारशी राजकीय नाही का?
: टीकाकार वादक वादक एक योग्य उत्तरोत्तर साधन नव्हे तर एक समुदायीय शस्त्र बनले आहेत. दोन्ही पक्षांच्या पक्षातील आंतरराष्ट्रीय अध्यक्ष, अधिकृत मतांमधील मतांच्या मतानुसार कार्य करतात?
- वाढती आकर्षकता (शेवटल्या २५ वर्षांत सर्व राष्ट्रपती आंतरराष्ट्रीय आंतरराष्ट्रीय आचारविचारांचे अर्धा भाग)
- पार्टिसन मतदान रचना
- राजकीय बाबी
- निवडणूक भोवती काळ
क्युन्टरग्यूमेंट: पुराणपुरुषांनी अपेक्षा केली की राजनैतिक वर्तुळ आहे-ह्मिल्टन यांनी हे राजकीय संघ म्हणून संघटित केले. ६५. ६५ मध्ये हा गट (एकत्रवादी-विक्रय) आहे का. राजकारणी, राजकीय, राजकीय, राजकीय, राजकीय, राजकीय, वर्चस्व.
पोलीसाईट वेळेत सुधारणे शक्य आहे का?
समस्या : दोन ताऱ्यांचा विश्वास आवश्यक आहे, असं मानणे की बीपार्टीसियन एकमतता गंभीर दुष्कृत्यासाठी साध्य करता येईल. आजच्या गारीकरणात, कुकर्मामुळे ६७ सीनेट मत्स उत्पन्न होऊ शकत नाही.
[[FLT]]मिश्रित घटक] ]:
- राष्ट्रपती 34+ सीनेट सीटवर नियंत्रण केल्यास ते काढून टाकण्यास प्रभावी ठरू शकतात
- शिक्षकांना काही प्रमाणात शिक्षा देणे हे वास्तववादी ठरण्याऐवजी लाक्षणिक शिक्षा ठरते
- संविधान फ्रेमर क्रॉस-पाती सहकार्यासंबंधी अंदाजे आता थांबत नाही
POPTEDEPONDEDES]] (आता कुठलेही क्षम नाही :
- [ [ चित्राचे श्रेय]
- सविस्तर शिक्षिकेचे प्रमाण विकसित करा (राज्यज्ञान कमी करा)
- सुधारक मोहिमेत आर्थिक आणि गर्रीमन्सींगचा वापर (अर्थात पराभूत) कमी करण्यासाठी (अर्थात कालक्रम)
जुने सरकारी अधिकारी इतरांवर प्रभाव पाडू शकतात का?
द डेबट : ट्रंपच्या दुसऱ्या उपक्रमाची घटना झाली, पण सेंटीटचा चौक तो ऑफिसनंतर झाला. यामुळे सांस्कृतिक प्रश्न उभे झाले.
करीता बाब:
- [ १८ पानांवरील चित्र]
- भविष्यातील कार्यालयाला डिसऑलेशन दिल्यानंतरही संबंधित आहे
- शिक्षा इतिहासावर आधारित आहे आणि शिक्षा
याविरुद्धचे बाब:
- संविधान पाठ्य, "office" या अधिकाऱ्यांना काढणे म्हणजे त्यांना कार्यालयात काम करायचे आहे
- नाही, काढून टाकणे नाही, ही वेगळी इच्छा असते
- राजकीय विरोधकांना पुढे सरकारी दृष्टीने न जुमानता चालवणे शक्य झाले
[FLT](FLT:1]]: हा प्रश्न कायम राहतो. सेंटीटच्या चावा घेतला ट्रॅमपच्या परीक्षेने पण अनेक प्रजापतींनी असा दावा केला की त्यांना अधिकार कमी होता.
“ उच्च गुन्हेगारी आणि गैरसमज ” यांचे काय महत्त्व?
अत्यंत चालू कन्ट्रोव्हर्सी : इतिहासाच्या २३० वर्षांदरम्यानही, कुठल्याही प्रकारची कुसंगती न बाळगता.
कन्नॅरव्हेअर : सहसा अरुंदपणे स्पष्टीकरण देण्यासंबंधी वाद घालतो -- तशाच गुन्हे किंवा स्पष्ट सांस्कृतिक उल्लंघन.
[[FLET:0]] लिबिरल दृश्य: शक्ती, सार्वजनिक भरवशाचा उल्लंघन, लोकशाही संस्थांचा अनादर करीत आहे.
आकर्षण : नुकतेच, प्रत्येक आक्षेप एक युद्ध बनतो, प्रत्येक पक्षाने दुसऱ्या पक्षाने या प्रक्रियाचा गैरवापर केला आहे.
आंतरराष्ट्रीय विचार: इतर डेमोक्रेशिया नियंत्रण निर्णायक हटा कसे करतात
इतर देशांचे नेते कसे काढून टाकतात हे परीक्षण करताना [FLT]] आक्रमण प्रक्रिया .
संसर्ग व्यवस्था
युनिव्हर्सिटी राज्य : संसदाच्या सुखद भागात काम करणाऱ् प्रमुखमंत्रीसाठी कोणतेही औपचारिक कार्यपद्धती नाही. कोणत्याही आत्मविश्वासाची निवड लगेच काढून टाकते.
: नेते लगेच काढून टाकतात; कायदा रद्द करण्यासाठी जबाबदार ठरतात; विशिष्ट आरोपांची गरज नाही.
[FLT]:(FLT:1]: जर निरुपयोगी सरकारे वारंवार मतानुसार मतानुसार वागतात, तर राजकीय छळापासून संरक्षण
राष्ट्रपती प्रणाली
[[FLT] [0] दक्षिण कोरिया]: २०१७ मध्ये अलीकडेच पार्क गेहुय ह्या राष्ट्रपतींना संघाताचे समर्थन केले पाहिजे. त्यांच्या संविधान न्यायालयाने राजकीय कार्यवाही स्थापन केली पाहिजे.
ब्राजिल : २०१६ मध्ये यशस्वीपणे राष्ट्रपती दिल्लीमा राऊसफ ह्या बजट वापरण्यासाठी. त्यांची प्रक्रिया अमेरिकेच्या आकाराप्रमाणेच आहे पण अनेकदा वापरली जाते.
फ्रांस ]: राष्ट्रपती आपल्या कार्यांत सहभाग घेऊ शकतात "त्याच्या कार्यांचा प्रसार" त्याच्या कार्यालयात चालू राहणारे कंपन्यांना असंगतपणे, मतवादासाठी दोन्ही खोल्यांची गरज आहे. कधीही यशस्वीपणे वापरण्यात आले नाही.
तुलनात्मक परिक्षणातून धडे
अमेरिकन अपवादवाद : U.S.imption प्रक्रिया आहे:
- अनेक देशांपेक्षा जास्त कठीण (उच्च सीमा)
- काही प्रणालीपेक्षा अधिक स्पष्टरित्या स्पष्ट केले
- इतरांपेक्षा स्वतंत्र कोर्ट (दक्षिणे कोरिया संविधान रिव्ह्यूशन)
- काही डेमोक्रेटीझपेक्षा सहसा यशस्वी
[Trade-off[]: प्रत्येक प्रणालीत तराजू:
- [[FLT]] स्थिरता] [FLT]](दुर्लक्ष काढून टाकणे राजकीय अस्थिरतापासून सुरक्षित आहे.
- Accountible] ] (अवाढीदार काढून टाकण्याची खात्री करून नेते तपासले जाऊ शकतात)
- डेमोक्रेटिक राजघराण्यातील] (दुनई संस्था-संघटकीय कार्यक्रम. मतदानी वाजता - त्यांच्याकडे विविध लोकतत्त्वाची श्रेय आहे)
अमेरिकेत स्थैर्य आणि सत्तांपेक्षा सहज काढून टाकणे, सुधार आणि वाईट बनते.
इतरांबद्दल सर्वसामान्य संकल्पना
गोंधळ दूर करण्यात यश मिळते
गैरसमज १: "सावधपणाचा अर्थ ऑफिसमधून काढून टाकणे"
सत्यता : इमॅपमेंट हा हा हा घरावर आरोप लावतो (अशर्तवाद). सेंटीटच्या चौकात एक अधिकारी निवडतो. पण बिल्न ट्रमॅप (डुंजल टर्मप).
गैरसमज २: "शिक्षणाची गरज आहे गुन्हेगारी"
वास्तविकता]: गुन्हे निराळी असू शकतात, पण "उच्च गुन्हेगारी आणि मिसेमेनिटर्स" या गैर-सैनिक गैरव्यवहारांत, सार्वजनिक भरवशाचा विश्वासघात, आणि आचरणामुळे सांस्कृतिक सरकाराला धोकादायक बनतो.
गैरसमज ३: "अध्यम न्यायालय निर्णय घेतो आत्महत्या"
वास्तविकता]: इमॅन्फिशेशन संपूर्ण कायदे आहे. राष्ट्रपती प्रकरणाच्या परीक्षेवर मुख्य न्यायाधीश अध्यक्षांना अधिकारहीन निर्णय घेत नाहीत. कोर्ट्स सहसा प्रत्येक निर्णयाचा पुनर्विचार करणार नाहीत (निक्सन वा, १९९३).
गैरसमज ४: “शिक्षण दोषार्पण आहे असे वाटते ”
वास्तविकता :] त्यामध्ये परीक्षेच्या प्रकारात साम्य आहे, पण चेहऱ्याची वैशिष्ट्ये राजकीय आहेत, गुन्हे नाहीत. वेगळे स्पष्ट नियम, जुगार, गुन्हेगारी नाही, आणि राजकीय विचार विधान विधानास अनुसरतात.
गैरसमज ५: "विद्यापीठीय अधिकाऱ्यांना पुन्हा कधीही ऑफिस धरता येत नाही"
वास्तविकता : ऑफिसमधून काढून टाकणे ही भविष्यातील सेवा पूर्णपणे अयोग्य नाही. सेनेटने वेगळे मत घेतले पाहिजे (केवळ साधारण लोक). मत न देता, अधिकारी पुन्हा धावू शकतात.
गैरसमज ६: "शिक्षणाची निवड"
क्लायम : काही मतदानीय निवडक अधिकारी काढून टाकण्याद्वारे मतदान करतील.
वास्तविकता : संविधान स्पष्टतः निवडी अधिकाऱ्यांवर एक चाचणी पुरवते. सत्ता, विश्वासघात, किंवा लोकशाहीत स्वातंत्र्य निर्माण करण्यासाठी कारभारी निवडणुकी निर्माण करतात.
अभ्यासाचे कार्य कसे चालते?
लोकतांत्रिक सरकारी प्रमुख तणावाचा समांतर: तुम्ही कशा प्रकारे पुढाऱ्यांना दूर करू शकता? जो अस्थिरता निर्माण न करता किंवा राजकीय छळाला सक्षम करू शकत नाहीत.
मुलकींनी उत्तर दिले--- एक कठीण प्रक्रिया सुपरमज्यत्व आधाराची गरज आहे--अक्षर मूल्ये वाढवण्याचा प्रयत्न न करता:
- खाकागर्जी ] न पुर्ववाद विना
- (FLT:1](FLT:1)(FLT)(FLT:1)(प्रवासीकरण न करता)
- डेमोक्रेटिक राजघराण्यातील] लहान हक्कांचे संरक्षण करताना
- स्वीफ्ट कारवाया खऱ्या धोकेदायक आणि अविचारी न्याय रोखणाऱ्या विरुद्ध
हे समतोल कार्यक्षमते तुमच्या दृष्टिकोनावर अवलंबून आहेत. समकालीनांना माहिती आहे की, उत्क्रांतीवादाचे दर्जे आणि उच्च खिडकी यांवर आधारलेले पुरावे खरे संकटप्रसंगात असतानाही ते हलकीपणे काढून टाकत नाहीत. टीकाकार तर्क करतात सुपरमज्यत्व आवश्यकता सारख्या विवादांच्या काळात सहजपणे अशक्यते, आणि सर्वात गरजेत निष्फळ कार्य साधते.
इतिहासात दोन गोष्टी दाखवल्या आहेत. निक्सनचे जवळपास अध्यक्षीय कार्यक्षमतेमुळे हे कार्य शक्य झाले. पण आधुनिक राष्ट्रपती विद्यापीठातील सदस्यांनी, सर्व गटांनी, सर्व गटांनी मुक्त केले--प्रणाली कार्यक्षम बनली आहे, कमतरत: पक्षाचे अध्यक्ष, कमतरत:
संघीय न्यायाधीशांसाठी, कंप्युटर उत्तम कार्य करतात. पंद्रह न्यायाधीशांनी आक्रमण केले आणि आठ न्यायाधीशांना काढून टाकले. या प्रक्रियामुळे, सर्व भ्रष्टाचारी न्यायाधीशांना किंवा अपूर्ण न्यायाधीशांना, जीवनासाठी जे इतरांसाठी काम करतील त्यांना यशस्वीपणे काढून टाकले जाते. धडा:
- गहाणत गुंतविणारे हे स्पष्ट आणि उत्तम आहेdocumentment
- राजकीय काठ कमी आहेत (विषयांचे अध्यक्ष)
- बीपार्टीसने एकमताने म्हटले आहे
- सार्वजनिकपणे आरोप समजतो आणि समर्थन करतो
पूर्वग्रहावर लक्ष केंद्रित करून, आपल्या समस्यांना तोंड द्या. खोलवर उडून जाणारी ध्रुवीयता राष्ट्रपती इम्प्लींटींग साठी जवळजवळ अशक्य आहे. एकेकाळी दोन तृतीयांश नियमांची गरज आहे. पण या प्रक्रियाचे सुधारण-अधिक गंधी, स्पष्ट दर्जे निर्माण, न्यायिक स्तर निर्माण करण्याचे प्रस्तावना. आपल्या समस्यांवर विचार करा आणि दत्तक होण्याचा मार्ग कोणताही नसतो.
कदाचित सांस्कृतिक आचार-विद्यालयाची खरी मूल्ये यशस्वी ठरणार नाहीत तर त्यानुसार जगणे यशस्वी ठरणार नाही. फक्त शिक्षणामुळे काही दुष्कृत्यांना धोका संभवू शकतो. ही प्रक्रिया स्वयं-संधे, ऐकणे, सार्वजनिक वाद्ये-- विरोध, विरोधाभास आणि अधिकाऱ्यांना निषेध करते.
नागरिकांसाठी, समजदारपणा म्हणजे ते अधिकार आणि मर्यादा ओळखणे. हे राजकीय विचारांहून वेगळे करण्यासाठी किंवा राजकीय विचारांहून वेगळे करण्यासाठी एक गटीय साधन नाही. हे राजकीय समस्यांसाठी एक राजकीय उपाय आहे. ते राजकीय समस्यांसाठी, भांडणकारी, भांडणकारी आणि आपल्या सांस्कृतिक संरचनामध्ये समांतर आहे.
नॅशनल संविधान केंद्र नोंदणीनुसार, PIDENT हे तत्त्वज्ञानी मानतात की केवळ संघातच लोकतत्त्वाचे संरक्षण करू शकत नाही. त्यांनी ओळखले होते की, कोणत्याही नियमाची व्यवस्था, सुयोग्यरित्या तयार केलेले, चांगले विश्वासाचे व नागरिकांचे पक्ष न करता कार्य करू शकते. अंततः निवडित अधिकाऱ्यांकडून निवडलेल्या राजकीय निर्णय, मतप्रणाली, मतप्रणाली जाहिरांना जबाबदार ठरतात.
या अर्थाने, ईम्युनिटिपचे पद लोकसत्तावादापेक्षा अधिक कायदेशीर स्तरांवर अवलंबून असते. ह्या प्रथेची समज प्राप्त करणारे जनते, वजन, प्रमाण आणि जबाबदार प्रतिनिधींना शक्तीवर अवलंबून असते. विलग झालेल्या व्यक्तींना, सर्वात जास्त कार्यक्षमतेने, संपूर्ण वर्गीकरणाद्वारे, वर्गीकरणाद्वारे, किंवा दातहीन चिन्ह बनण्याची संधी मिळते.
(हशा) सर्व दोषभावना टिकून राहते कारण, कारण, हे सर्व दोषभावना आहेत: अमेरिकेत एकही व्यक्ती नाही, राष्ट्रपती कायद्यावर अवलंबून नसून. हे तत्त्व वास्तवात उतरते हे खरे असले तरी नागरिकांच्या व त्यांच्या प्रतिनिधींच्या निरंतर वचनबद्धतेवर अवलंबून असते. शिक्षण हे सर्वात शक्तिशाली व्यवस्थाचे पहिले पाऊल आहे: जे लोकशाहीत सामील होतात.
