सोसायटीवर जुने निर्णयांचा परिणाम

या उलट, दोन वर्षांआधी, सरकारी अधिकारपदावर असलेल्या अधिकाऱ्‍यांच्या ठाम विश्‍वासामुळे न्यायात काही फेरबदल करण्यात आले.

ब्रेड सोशियल गुणधर्म

ज्यूरी निर्णयांचे परिणाम विस्मयकारक, सोसायनिक मनोवृत्ती, सार्वजनिक नीति आणि कायद्यावर प्रभाव पाडतात. जेव्हा एक जूरी जाहीर भावनांच्या विरोधात येतो, तेव्हा ती व्यक्ती त्यानुसार कार्य करू शकते--- प्रतिक्रिया प्रतिक्रिया, कायदा बदल आणि सांस्कृतिक पातळी निर्माण करू शकते.

कायद्याच्या विषयावर सार्वजनिक मत

उच्च-प्रसारिक परीक्षा राष्ट्रीय वादकांसाठी केंद्रीय ठरतात. १९९५ सिम्पसनने जाती, घरेघराणे, आणि न्याय व्यवस्था या विषयांवर चर्चा वाढवली. त्याचप्रमाणे, २०१३ मध्ये जॉर्ज जिम्मेनने २०१३ मध्ये ट्रिव्हॉन जिमॅनचा ब्लेक जीवन चळवळ आणि तुमच्या पद-स्थेचे पुन्हा निरीक्षण केले. जुरी या वर्तमान काळातील नियमांमधून काढून घेतले नाही; ते त्यांच्या अनुभव आणि पक्षास पात्रता लादतात, जे किंव्हा खेरीत बदलतात आणि यांद्वारे ते प्रभावशाली प्रवृत्तीचे प्रतिबिंब पाडतात.

१९९९ साली झालेल्या बदलांविषयी

उदाहरणार्थ, २०१६ साली लैंगिक हमासंबंधी एका स्टानफोर्ड तंतूशी (ग्रॉक टर्नर) पोहणाऱ्‍या एका स्त्रीने लैंगिक हत्येवर मात करून (ग्रोक टर्नर) निर्दयीपणे बदल केले.

न्यायालयीन व्यवस्थावरील समाजाचा भरवसा

एका गटावर पक्षाची घोषणा करणाऱ्‍या न्यायालयातल्या निर्णयांमुळे विश्वास कमी होऊ शकतो. संशोधनांवरून दिसून आले आहे की जनतेच्या निवडीमुळे जातीची विसंगती कमी होते.[FT:0] राष्ट्रीय केंद्र राज्य न्यायालयातील न्यायालये [FT:1] या पर जोर देतो की, क्षुद्र जूरी आणि प्रतिनिधी कार्ये सार्वजनिकता टिकवून ठेवण्याकरता आवश्य आहेत. जेव्हा न्यायाची सूचना योग्य आहे तेव्हा ते सामाजिक पक्षांना मजबूत करतात; ते धाडसी गटांना क्षुल्लक बनवतात.

ज्यूरीच्या प्रस्तावनेचे अभ्यास

लंडमार्क ज्यूरी केसेस यांनी एकट्याने इतिहास बदलू शकतो याचे स्पष्ट उदाहरण दिले.

सिंपसनची परीक्षा आणि शर्यत

१९९५ मध्ये निकोल ब्राऊन सिम्पसन आणि रॉन गोल्डमन यांनी एक वर्षानंतर मुक्कामात समाप्त केले. झ्यूरी, अफ्रीकी अमेरिकन लोकांकडून झालेल्या एका रीतवर आले. या खटल्यात अनेक पांढरे अमेरिकी लोक चकित झाले. पोलीस विश्वसनीयता आणि न्याय यांचे कल्पनेत. पोलीस अमेरिकी लोकांकडून प्रसिद्धी प्राप्त झाली. पोलीस अमेरिकन लोकांचं बहुतेक लोक हे मान्यता आणि न्यायाचे समर्थन करत होते. पण त्या वेळी, त्या वेळी, अनेक दशकांमध्ये, श्रद्धा, युद्ध, युद्ध, घरे, गुन्हेगारी आणि गुन्हेगारी.

रॉडनी राजा केस आणि पोलिस अहवाल

१९९२ मध्ये रोडनी राजाचा माराव झाल्यानंतर अत्यंत जोरदारपणे चार लोस पोलिस अधिकाऱ्यांनी फोरबर्डीवर आरोप लावला. हा निकाल ६० पेक्षा अधिक मृत्यू आणि कोटी माली नुकसानात भरला होता. हा निकाल जूरी प्रणालीत पोलिसांना दोषी ठरवण्यात अपयशी असल्याचे दिसून आले. उत्तरात, अमेरिकाच्या न्याय विभागाने, सरकारी हक्कांखाली अधिकारीांना दोषी ठरवले. यामुळे दोन विश्वासांमध्ये, कॅमेर आणि पोलिस प्रशिक्षणात अधिक सुधारणा झाली.

जॉर्ज जिम्मेन आणि आत्म-विवेक कायद्यांची चौकशी

ज्योर्य यांनी २०१३ मध्ये निर्दयी किशोर ट्रेवॉन मार्टिनला ठार मारल्याचा आरोप लावला. जूरीने घेतलेल्या निर्णयाने फार्टलोविडचा उच्च न्यायालयाचा अधिकार बुधलाबडला, जो स्व-निरक्षतेच्या परिस्थितीत बदल करण्यास प्रवृत्त झाला. नागरीवाद, काँग्रेसने सुनावणी आणि बंदुकी कायद्यांबद्दल वादविवाद केले. हा निर्णय स्थापन करण्यात आला तेव्हा मानवी कायद्यांचे व कायदे बदलण्यात आले.

आजच्या तरुणांसाठी आव्हाने

या आव्हानांना न्यायालये, कायदा आणि सार्वजनिक अधिकाऱ्‍यांकडूनही लक्ष देण्याची गरज आहे.

• मीडियाचा प्रभाव आणि सार्वजनिक मत सामाजिक प्रसारण, बातमीपत्रक, आणि व्यापक भाष्य वर्तुळातही भेदभावाची क्षमता वाढवता येते. सावधगिरीने, काही निरोगीपणा अनिष्टता सुरु होते. व्हिस्कट्यूटर आणि फेसबुकचा उदय असा अर्थ आहे की न्यायदानांचे प्रमाण स्वीकारले जात नाही, न्यायालयात नुकतेच दिलेला मूलभूत तत्त्व उल्लंघन करून, केवळ पुरावाावर आधारित असले पाहिजे.
• कायद्याच्या विषयांची कंप्युटर [ - वैज्ञानिक पुरावा, आर्थिक फसवेगिरी, किंवा तकनीकी पेटंट या विषयात केस जुगारी लादू शकतात. संशोधनात असे दिसून आले आहे की न्यायाधीश सहसा आकडेवारी प्रमाणिक पुरावा आणि पराभूत तर्काविज्ञानाचा सामना करतात. स्पष्ट सूचना आणि तज्ज्ञाशिवाय, ते पुन्हा क्षमतावादी किंवा भावनांवर मात करू शकतात.
• [[FLT]] -- इमॅप्टिक जाती, लिंग आणि सोसॉयोटोमेटिक भेदभाव कशा प्रकारे पुराव्यांचे अंदाज लावू शकतात. संशोधन दाखवते की सर्व-पांढवाटांचे(साइट-विषयक) काळ्यांचे प्रमाण जास्त आहे आणि स्त्रियांना लैंगिक हल्ले होण्याची शक्यता कमी आहे. या प्रक्रियेचा वापर करून, ज्यात प्रतिकूलपणे केलेल्या चुकांची निषेधना केली जाते, त्यांना योग्यपणे सक्त केले जाते.[F:F][3][4:5][7][7]
• ज्युर श्रम आणि थकवा ] लांब परीक्षा, सेवासाठी कमी पगार आणि मालकांच्या आधाराची कमी. काही न्यायाधीशांना वाटते की, लवकर निर्णय घेण्यास, विशेषतः उच्च-प्रचार घटनांमध्ये त्यांना भाग घेण्यावर दबाव आणला जातो.

ज्यूरलॉजीक आणि आर्थिकदृष्ट्या त्रास

जे नागरिक सेवा करतात त्यांना वैयक्तिक खर्चाशिवाय नाही. निर्णय घेताना भावनिकरित्या टक्कर करणे, खासकरून हिंसक गुन्हे, बाल दुर्व्यवहार किंवा मृत्यूची शिक्षा. जे गुन्हेगारीच्या गंभीर परीक्षांना तोंड देतात किंवा त्रासदायक पुरावा पाहतात त्यांच्यामध्ये असामान्य तणाव आणि चिंता असते. अभ्यासांवरून असे सुचवते की १० जुगारी जासूदांना मानसिक त्रास होतो. अधिकृत सूचना आणि सेवा पुरवणे हे अधिकच योग्य आहे. पण अजूनही पुरेसे साधन नाही.

आर्थिकदृष्ट्या, अनेक मालक जनावरांना जूरी कर्तव्यासाठी खर्च केलेल्या मजुरांना पैसे देत नाहीत, किंवा ते राज्य स्थिंतराला फक्त कमीत कमी खर्च करतात, कारण ते रोजच्या हिसाबाने कमीत कमी ५५-५० डॉलर खर्च करतात. त्यामुळे हे आर्थिक अनिच्छा व्यक्तींना सामान्य आहार, बेरोजगारीकडे जाणे किंवा मालकी सोडणे हे एक महत्वाचे काम असू शकते.

मोड: दोनदा हरण

युरि नीट जेव्हा एक जूरी न्यायिक न्यायालयाने न्यायालयात न्यायनिवाडा केला, तेव्हा दोषी ठरविण्याचे आरोप परत केले जात नाही. ही शक्ति जूरीच्या हक्कापासून आणि नियमाच्या आधारावर न्यायनिवाडा करण्याविषयीच्या हक्कापासून सुरू होते - एक तत्त्व इंग्रज कायदामध्ये आधारलेली आणि चालू ठेवण्यात आली.

परंतु, अन्याय निष्फळ करण्यासाठीही वापरता येईल. दक्षिण भारतातही सर्व पांढरे खटके विद्रोहांचे समर्थन करतात. अलीकडे काही काही कारकीर्दींनी औषधे किंवा बंदुकी नियमांचे उल्लंघन करण्यासाठी समर्थता दर्शवली आहे.

यु. पू.

या बदलांमुळे अधिक कार्यक्षम, अधिक माहिती, व बाहेरच्या दबावांना बळी पडण्याची शक्यता कमी होते.

उत्तम शिक्षण आणि दिशा

अनेक न्यायालयांना आता व्हिडिओ, लिखित मार्गदर्शक, आणि व्यक्तींनी पुरावे म्हणून प्रशिक्षण दिले आहे. न्यायधीशांकडून स्पष्ट भाषा आणि कमी करण्यात आलेल्या कायदेशीर भाजकगोनची सूचना अधिकृत करण्यात आली आहे. काही न्यायालयांनी साक्षीदारांसाठी प्रश्न (विषयवादी) स्वीकारण्यास परवानगी दिली. त्यामुळे गोंधळाचे मुद्दे स्पष्ट होऊ शकतात.

ज्यूरि निवड अंतर्गत पारदर्शिता वाढवण्यात आली

या प्रक्रियेत व्हिव्हरंटच्या सुधारित अभ्यासांमध्ये वकिलांना शर्यती समस्यांसाठी उपाय म्हणून, अधिक विस्तृत जाहिरातींची संख्या मर्यादित करण्यासाठी वकिलांची गरज आहे. काही राज्ये २०२० मध्ये कॅलिफोर्नियाने एबी७० च्या उगमावर बंदी आणली. वॉशिंगटन राज्याने उदरनिर्वाहित केले आहे. त्यामुळे ते निराधार आव्हाने पार पाडतात.

औषधांचा उपयोग

डिजिटल साधने ज्युटरजिस्ट माहिती व्यवस्थापन प्रणाली ज्युरलसला सूचना पाठीवर दृष्य व नृत्य पुरावा देऊ शकते. काही न्यायालयांनी साक्षपत्र किंवा वास्तविक-समय प्रतीक्षेपणांचे कॅप्चर केले. तथापि तंत्रज्ञानाने धोके देखील सादर केले आहेत--असंघटित न्यायाधीशांना न्यायालयात सूचना मोडल्या, जाहिरात करून इंटरनेट किंवा सामाजिक प्रसारणाला जाहिराती टाळता येते. कोर्टात कडक नियम आणि तंत्रज्ञान नियंत्रण लागू करत आहेत.

युक्रेनची झडती

बहुसंख्य लोक, तरुण आणि कमी आळशी व्यक्ती या समस्येला तोंड देत आहेत. या गोष्टीवर विचार करताना काही राज्यांनी, नागरी विश्वास असलेल्या लोकांना (त्याच्या वाक्यांनंतर) वाढवले आहे, अधिक उधार दिले आहे आणि सुधारित केले आहे. उदाहरणार्थ, न्यूयॉर्कची स्थिती सध्या $४० रुपये वेधते, आणि फार्डर दर दिवशी $५० डॉलर प्राप्त करते. काही अधिकारी चालकांच्या लायब्ररी रेकॉर्ड्सचा उपयोग करून चालकांचे अहवाल दाखल करण्यासाठी करायला प्रवृत्त झाले आहेत.

तुलनात्मक परिक्षण: जगभरातील Jues

जूरी प्रणाली विश्वव्यापी नाही. अनेक नायकीजन्य सहभागाचे पर्यायी नमुने वापरतात. जर्मनी आणि फ्रान्स यांनी एकमेव न्यायाधीश व न्यायाधीश यांना एकत्र मिळून एकत्र जमवण्यासाठी एकत्रितपणे नायकांचा उपयोग केला. जपानने ट्रिब्यून्सचा उपयोग केला.[FT:0][FT:0][FT]] हा एक न्यायाधीश प्रणाली २००९ मध्ये गंभीर गुन्हा करण्यासाठी केली. तेथे सहा नागरिक गुन्हे करण्यासाठी एकत्र जमले होते. दक्षिण कोरियाच्या सल्लागारांनी २००४ साली, नवजात शिफारस न करता, उदशा आणल्या. हे आदर्श सूचना प्रसिद्ध राष्ट्रांमध्ये सुधारण्यासाठी आणि त्रैनिक रिसर्चन मंत्री मंत्र्यांचे समर्थन करतात. पण त्यांना सरकारी पदावर नियंत्रण ठेवण्याबद्दलही संमत होण्याबद्दल दोषी ठरवणे शक्य आहे.

बदलत्या समाजात युरींचे भविष्य

समाजात विकासशील असल्याने, कृत्रिम बुद्धि, खोल पुरावा आणि सायबर गुन्हा निर्माण होणे हेही आवश्यक आहे. ज्यूरर्सला लवकरच डिजिटल पुरावा शोधण्याची गरज असेल जे अधिक प्रचलित आहेत. न्यायालयांना तज्ज्ञांना साक्षकार्य आणि ज्यूरी सूचना यांची विक्री करावी लागेल. शिवाय, सीओवीआईडी १९ व्या महामारी दूरवरच्या प्रहरीवर परिणाम होऊ शकते आणि ते व्हर्जीयर परवाण्यांचे प्रमाण वाढू शकते. काहींनी असे वादविवाद केले की, काही व्यक्तींमधील विश्वसनीयतावादी मूल्ये आणि इतरांसाठी योग्य खर्च कमी करणे आणि सहभागी होणे आवश्यक आहे.

आणखी एक प्रक्षेपर्धान जूरी निवड आणि केस व्यवस्थापन मध्ये अल्गोरिथिआथिक उपकरणांचा उपयोग करतो. पूर्ववर्ती अपेक्षकांना, पक्षपात करणारे जूरांना ओळखता येईल, पण अशा साधनांचा वापर संसर्गात जाती आणि सोसीकोनोमेकीय पक्षाचेही धोकादायक ठरू शकतो.

घटक

समाजावर जूरी निर्णयांचा प्रभाव तीव्र आणि बहुसमाधा आहे. न्यायाचे निधी म्हणून न्यायाचे निरीक्षण न केवल प्रत्येक केसावर प्रभाव पाडतात तर समाजातील मूल्ये आणि नियमांचे पालन करतात. ते एक महत्वाचे चौकशी आहेत. ते सरकारी सत्ता, आणि समुदायाचे भाग्य प्रतिबिंब, आणि प्रतिबिंब आहेत. ह्या गोष्टींना संमती देतात. ह्याचा परिणाम चांगला आणि न्याय्य प्रणालीची उभारणी करणे आवश्‍यक आहे. बदल्यात यशस्वी होण्यावर जोर दिला जाणाऱ्या बदलामुळे, अधिक सुधारणा, अधिक सामर्थ्य, सार्वजनिक विश्वास, व निरक्षरपणावरता निर्माण होते. प्रत्येक प्रतिनिधीने दिलेल्या वचनानुसार, अधिकृत व अधिकृत व अधिकृतीय कार्यवाक्तीचे समर्थन केले आहे.