स्वतंत्र भाषणाच्या हक्कांबद्दल आणि मर्यादांबद्दल

फॅशन

एखाद्याचे नाव खराब झाल्यास एखाद्याचे नाव खराब होऊ शकते हे खोटी विधान सहसा नागरिकांवर लाच ठरू शकते.

अपराध करणाऱ्‍या व्यक्‍तीचे नाव

खोटे बोलल्याने – जसे की खोटी, खोटी, खोटे, किंवा भ्रष्टाचार. ते सुरक्षित नाहीत. न्यायालयाने एक गुन्हेगार योजनाचा भाग म्हणून जी भाषणे दिली तीही बाजूला ठेवली आहेत.

व्यापारी भाषिक

जाहिरात आणि व्यापारी प्रशासनांना राजकीय किंवा कलात्मक भाषणापेक्षा प्रथम सुधारित संरक्षण प्राप्त होते. त्यांना खोटा किंवा फसवे दावा रोखण्यासाठी प्रतिबंध दिले जाऊ शकते, परंतु सत्य उत्पादनाच्या माहितीवर स्पष्ट बंदी परिक्षण ([FT:0]] [FT]] [FT:0]]]] सखोल हाडहॅडसन व गॅसम्प; इक्लेकॅलिटी कॉम्प; वी. सार्वजनिक सेवा समिती.[FT:1]

कायम टिकणारी सरकारावर प्रतिबंध: वेळ, ठिकाण आणि मननर

संरक्षित भाषणही वाजवी नियमांच्या अधीन असू शकते जे त्यात समाविष्ट असलेल्या गोष्टींना लक्ष न देता चालतात.

• संकल्पकाचा दृष्टिकोन जोपर्यंत असला तरी संतुष्ट-अनुवाद्य ठेवा (स्पेकरच्या दृष्टिकोनात अत्यंत महत्त्व दिले)
• महत्त्वपूर्ण सरकारी मदत पुरवा
• संवादासाठी पुरेशी पर्यायी मार्ग सोडा

सरकार काही सार्वजनिक मालमत्ता "विनापक्षी फोरम" (जसे की सैन्याच्या कैद्य) असेही म्हणू शकते, जेथे भाषणावर अधिक जोरदार नियंत्रण असू शकते.

सार्वजनिक फोरम दंतवैद्य

कोर्टांमध्ये सार्वजनिक जागा तीन विभागात विभागल्या जातात:

• समांतर सार्वजनिक फोरम: गली, पार्क आणि whites-- येथे सर्वात जास्त संरक्षण प्राप्त होते.
• सार्वजनिक फोरम: सरकारी संपत्ति सार्वजनिक सभा खोल्या किंवा विद्यापीठातील प्लासास).
• नॉनी फोरम: सरकारी संपत्ति जी बोलण्यासाठी पारंपरिकपणे वापरली जात नाही, उदाहरणार्थ विमान चालकांना किंवा सैन्यावर अवलंबून असलेल्यांसारखी.

पारंपरिक व घोषित सार्वजनिक फोरममध्ये समर्पक व संशोधक असायला हवे. नुसतीच नुसतीच रेषे वापरली जातात.

कॉलेज कॅम्पसवर मोफत भाषण

उच्च शिक्षण संस्था मोफत भाषणासाठी एक आकर्षण सादर करतात. सार्वजनिक विद्यापीठांमध्ये राज्य कर्ता म्हणून विद्यार्थ्यांच्या आणि कौशल्याच्या पहिल्या सुधारित हक्कांचा आदर केला पाहिजे. तरीही, कंपास वातावरण विखुरलेले वक्र, द्वेषभावना आणि "सलाब" या गोष्टीवर जोरदार प्रभाव पाडू लागले आहेत.

[FLT] हेलिव्हीय व्हि. जेम्स](1972]] यांनी असा नियम दिला की सार्वजनिक कॉलेज शिक्षण गटांना कॅम्पासमधून गटेर करू शकत नाहीत कारण संचालकाने आपल्या संदेशाशी सहमत नसतात. [FT:2][FL]RORNBRNGER] विद्यापीठाने [[FL3]] जाहीर केले की एक सार्वजनिक विद्यापीठ शिक्षण विद्यार्थी वर्गाला इतर विद्यार्थ्यांना धार्मिक प्रकाशनांचा आधार देऊ शकत नाही---

अनेक सार्वजनिक विद्यापीठांनी "स्पेक कोड" स्वीकारले आहेत जे भाषणाला संमती देणारे किंवा छळ करणारी भाषणाला नकार देतात. कोर्टांनी गोड कोडांवर हल्ला केला आहे जे थंडी असलेल्या संरक्षण अभिव्यक्तीसाठी असलेल्या शिक्षण कार्यालयाच्या विभागाने इशारा दिला आहे की छळाची नीति पहिल्या सुधारणुकीशी सुसंगत असली पाहिजे.

पण, पुष्कळजण स्वेच्छिकपणे भाषणे देऊन विद्यार्थ्यांवर दबाव आणतात आणि त्यांना अप्रामाणिक मतांचे संरक्षण करता येते.

डिजिटल युग आणि मोफत भाषण

डिजिटल मिडिया, ब्लॉग, फोरम, आणि संदेशवाहक अनुप्रयोग -- यांनी प्रत्येक वाक्यावर प्रभाव पाडला आहे. पण ते नुकतेच असे प्रश्न निर्माण करतात की मोफत भाषणे वैयक्तिक निगमाच्या मालकीची आहेत आणि जागतिक संवादासाठी वापरली जातात.

सामाजिक मिडिया प्लेटफॉर्म नवे सार्वजनिक चौक

[FLT] उत्तर कॅरोलिना], सुप्रमुख न्यायालयाने सोशल मिडियाला "न्यूहरी चौक" असे संबोधले आणि असा दावा केला की, एक सरकारी कायदा फेसबुकला प्रवेश न करता नोंदीकृत सेक्स अपराध्यांना बंदी घालत आहे आणि त्याच प्रकारची अरिष्टे प्रथम सुधारित आहेत. हा आदेश मान्य करतो की डिजिटल मोबदला अत्यंत महत्त्वाच्या आहेत.

सामाजिक प्रसार माध्यमात प्रामुख्याने प्रामुख्याने प्रामुख्याने आपल्या संतुष्टी धोरणांना लागू करण्याचा हक्क आहे. यामुळे पर्सिसेशीम, विकृती आणि अल्गोरिदनवर कडक वादविवाद झाले आहेत. टीकाकार असा दावा करतात की, मोठ्या मंचाई भाषणावर जास्त अधिकार गाजवतात, पण संरक्षणकर्ता लक्षात ठेवतात की छळ, दुरुपयोग, गैरविद्यापीठ आणि बेकायदेशीर माहितीचा प्रतिकार करण्यासाठी संयम अत्यावश्यक आहे.

विभाग 230 व कायदेशीर इम्मी

संवादक्षमता विभाग २३० (१९६) हा आंतरराष्ट्रीय कार्यक्रम (१९६) हा इंटरनेटच्या "विषयक" पदावर असलेल्या कम्युनिस्ट स्थानांमधील बाधापूर्ण मांडणी आहे. तो कंपन्यांना तीन स्थानांचे "स्पर्शीर" म्हणून संभाळतो आणि त्यांना चांगल्या विश्वासात संतुलित संमती देण्याची अनुमती देत असतो. हा कायदेशीर फ्रेमवर्क इंटरनेटची वाढ होण्यानेच आहे पण त्यामुळे हा आरोपही लावला गेला आहे. अनेक अधिकृत कायदा प्रस्तावना अनोळखला लागू होण्या किंवा पुन्हा बदल करण्याच्या हेतूने अनोळखी भाषणासाठी.

आंतरराष्ट्रीय भाषणाचा निकाल

संपूर्ण जगभरात सरकारांनी इंटरनेटवर बोलण्याची, खासकरून माहिती, द्वेष आणि दहशतवादी मतप्रचाराच्या बाबतीत. अमेरिकेत, पहिले सुधारणुकीचे हे प्रयत्नांवर कडक मर्यादा असतात. उदाहरणार्थ, "फॅक बातमी" या नियमांवर नियंत्रण करणारे नियम अस्पष्ट किंवा मतप्रणालीवर किंवा दृष्टिकोनावर आधारित आहेत.

पण, सरकार काही अरुंद गटांवर नियंत्रण करू शकते: विदेशी निवडणुकीत हस्तक्षेप, फसवेगिरी आणि हिंसाचार.

अल्गोरिदमिक विस्फोट आणि सेंसर्सिंग

प्लेटफॉर्म्स साईट करवून घेते, सहसा माहितीची शिफारस करण्यासाठी. हे खोटे किंवा हानीकारक भाषण असू शकते. काहींचा असा तर्क आहे की अल्गोरिथ्म प्रकरण, 230 च्या मुक्याचे केंद्रस्थान असलेल्या भागातील उपक्रमाचे स्वरूप असावे. इतरांनी दावा केला की स्टॅमट्रॉन्स बदलण्याची गरज असलेल्या स्टॅमॉमला बदलावर जोर द्यावा, शांत भाषणावर दबाव आणावा लागेल.

मोफत भाषणाविषयी जागतिक परीक्षक

इतर अनेक उमेदवारांचे व व्यक्‍तिगतरित्या व सार्वजनिक सुव्यवस्थेविरुद्ध मोफत प्रमाण आहे.

• कनाडा: कनाडा कनाडा रशियन अधिकारी आणि स्वातंत्र्याचे अभिव्यक्ती संरक्षण करतात पण योग्य मर्यादा पुरवतात. लबाडी कायद्याने बंदी घालली आहे, तसेच जे आत्महत्या करण्यापासून परावृत्त करतात, त्यांनाही प्रमाणित करण्यात आले आहे.
• ] सर्वात जास्त संरक्षणासाठी, जर्मन कायद्याने जातीय द्वेष, नात्सी चिन्हांचा नकार, आणि नात्सी चिन्हांचा प्रसार केला. नॅट्जम्युड (NetzDG) या नायकांच्या आडवाणाला सामाजिक माध्यमे सहजपणे काढून टाकण्याची गरज आहे.
• युनिव्हर्सिटी राज्य:[ युकेमध्ये, भाषा निंदक, अपमानास्पद, किंवा जातीय द्वेष निर्माण करण्याच्या हेतूने बोलण्याची मनाई आहे. द्वेषभावना निर्माण करण्यासाठी अधिक स्पष्ट नियम आहेत.
• फ्रांस: फ्रेंच कायद्याने द्वेषभावना, नानाविधी, निंदा. निवडणुकीच्या काळातही द्वेषभावनावर नियंत्रण करण्यासाठी पावले उचलली आहेत.

आंतरराष्ट्रीय मानवी हक्कांच्या १९ कलम जसे की, नागरिक व राजकीय हक्कांवरील कलम १९, मोफत अभिव्यक्‍तीचे संरक्षण करतात परंतु राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक आदेश आणि नावासंबंधी संरक्षणाकरता प्रतिबंधांना अनुमती देतात.

समांतर वादविषय आणि भविष्यातील मार्गदर्शन

स्वतंत्र भाषणे आज अतिशय ध्रुवीय आहेत. वाद म्हणजे:

• संस्कृती: सार्वजनिक लोकमताने वादग्रस्त विधानांसाठी बायोकॉट किंवा विकृत व्यक्तींना बोलावले, सामाजिक परिणाम आणि सरकारी सेनसेन्सिंग यांच्यात वाद निर्माण केले.
• [[FLT] डेप्लाटिंग आणि पर्यायी प्लॅटफॉर्म:]] [ उच्च-प्राध्यापकांची संख्या कमीत कमी प्रमाणात रुजलेली आहे.
• मिसिन्सीफॉइन्टेशन आणि आरोग्य माहिती:][[FLT-19] महामारी, प्लॅटफॉर्म्समध्ये, अधिक प्रहार न करता लसांचा आरोप काढून टाकण्याचा प्रयत्न केला. व्यासायिक दबावाने स्टॅपल्मेट्सवर विशिष्ट भाषणे रद्द केली.
• DEPEFakes and कृत्रिम मिडिया: [FLT][FT][FLT][FT][FLT]] वास्तविक व्यक्ती आहेत जे सध्या वापरण्यात आलेल्या अप्रतिम आणि गोपनीयतेच्या नियमांविरुद्ध खोटा चित्रित करतात आणि कदाचित नवीन कायदेशीर फ्रेमवर्क आवश्यक असतील.
• [Academical स्वातंत्र्य आणि मतप्रणाली: विद्यापीठातील वातावरणे रसातळाला किंवा षोडोक्सच्या मतांना अधिक महत्त्व देत आहेत, पण संरक्षण संस्थांचे म्हणणे आहे की द्वेषभावनापासून खरे नुकसानाला प्रतिसाद देणे.

घटक

मुफ्त भाषण अपुरेपणा नाही. पहिले सुधारितपणा हा शब्दशः अर्थहीन नाही. पण ते विविध ठिकाणी स्पर्धात्मक मूल्ये, राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक सुरक्षा, व वैयक्तिक मानेवर प्रतिबंध असलेल्या क्षेत्रांची ओळख करून देते. स्वतंत्र भाषणाची सीमा नवीन तंत्रज्ञान, सामाजिक मूल्ये बदलणे आणि न्याय्यता परिक्षेपित स्पष्टीकरणाने सतत परीक्षाप्रसंगित केली जाते. या मर्यादा समजून घेणे आवश्यक आहे. आपल्या हक्कांचा किंवा बदली असण्याची इच्छा दाखवणारे लोकशाहीत बदल करणे आवश्यक आहे. म्हणून आपण तटस्थतेच्या सिद्धान्तांचे रूपांतर करणे, तटस्थतेचे प्रमाण बदलणे, आणि सुरक्षिततेचे संरक्षण करणे चालूच आहे.

[FLU]] मोफत भाषण मार्गदर्शिका]] ]] ] ] उच्च न्यायालयांच्या मते[FT:3] आणि [FT:][FT:]][FT]] मोफत रिसर्च संशोधक संशोधक अभ्यास.