ABATnya Hak Perkawinan atas Kebijakan Publik dan Legislasi di Tingkat Negara

Keputusan Obergefell dan Dampaknya yang Segera

Hukuman hukum yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung AS dalam Obergefell v. Hodges (2015) secara mendasar mengangkat bahwa patchwork. Dalam sebuah keputusan 5-4, Mahkamah menyatakan bahwa pasangan sesama jenis berhak menikah secara fundamental di bawah Undang-undang Nomor 4 Tahun 2001 tentang Undang-undang Dasar Negara Bagian II yang berlaku untuk menentukan keputusan hukum yang sama, setelah itu, undang-undang yang berlaku di luar negeri. Dalam hal ini, para juru tulis menyatakan bahwa semua orang yang menolak untuk menikah dengan orang yang sama, yang telah diperintahkan oleh pengadilan negara bagian, dan yang telah diperintahkan untuk melakukan hal yang sama.

Tanggapan Legislatif tingkat negara bagian

Pada dekade setelah Obergefell, badan legislatif negara telah mengambil jalur yang sangat berbeda. beberapa negara telah bergerak secara agresif untuk mengkomandani dan memperluas hak-hak pernikahan, sementara yang lain telah memberlakukan undang-undang yang menjauhkan diri dari perlindungan yang ditetapkan oleh putusan. hasilnya telah menjadi fragmentasi hukum yang terus berlanjut, meskipun yang sekarang beroperasi di bawah garis dasar federal.

Perlindungan Perluasan Negara Bagian Ekspansi

Beberapa negara bagian telah lulus hukum yang melampaui mandat Obergefell dengan secara eksplisit melindungi pernikahan sesama jenis dan hak-hak terkait dalam ketetapan negara atau konstitusi. Sebagai contoh, pemilih California mencabut Proposisi 8 dalam sebuah putusan pengadilan 2013, dan pada 2014, badan legislatif negara mengesahkan Undang-Undang Perkawinan Berhormat, yang mengkomendasi kesetaraan pernikahan di bawah hukum negara. Pada 2022, California lebih lanjut memperpanjang perlindungan dengan memastikan bahwa pernikahan sesama seks yang dilakukan di negara bagian masih akan diakui bahkan jika keputusan federal yang pernah terbalik. New York lulus Kesetaraan Pernikahan pada 2011, sebelum Obergefell, dan telah memberlakukan perlindungan yang kuat bahwa orientasi seksual dan identitas seksual, yang juga telah disahkan dalam pernikahan yang sama dengan undang-undang hukum hukum yang sama. Dalam undang-undang yang sama, dalam undang-undang yang diberikan oleh para anggota parlemen yang sama, dalam undang-undang yang sama, undang-undang yang diberikan kepada para anggota parlemen yang sama, yang telah disahkan oleh pemerintah, dan undang-undang yang sama-undang yang sama-undang yang telah disahkan oleh pemerintah yang telah memutuskan untuk menetapkan undang-undang yang sama.

Amerika Serikat Menolak atau Membatasi

Secara konverse, negara-negara bagian lain telah menggunakan alat-alat legislatif untuk membatasi dampak Obergefell.Sementara mereka tidak dapat melarang pernikahan sesama jenis, mereka telah memberlakukan undang-undang yang lebih sulit bagi pasangan sesama jenis untuk menjalankan hak mereka atau yang menciptakan wilayah abu-abu hukum.Sebab pada tahun 2016, Mississippi mengesahkan \"Protecting Freedom of Conscience from Government Discrimination Act,\" yang memungkinkan para pedagang, majikan, dan pejabat menolak pelayanan kepada pasangan sesama jenis berdasarkan kepercayaan agama.Hukum ini dikemudian hari ditum dalam pengadilan federal, tetapi ketidakpastian tetap berlaku selama bertahun-tahun, menurut undang-undang Texas, undang-undang yang mengizinkan anak-anak angkat menolak untuk melakukan hal yang sama jika pasangan sesama jenisnya bertentangan dengan agama, undang-undang yang disahkan dalam undang-undang, undang-undang ini dil UU ini, undang-undang ini dil berlaku secara hukum yang tidak berlaku, meskipun undang-undang ini tidak berlaku untuk berlaku, tetapi undang-undang undang-undang yang sama, meskipun undang-undang ini telah berlaku untuk menolak untuk menetapkan undang-undang undang-undang undang-undang undang-undang yang sama.

Implikasi Kebijakan Broader Keberagaman untuk Keberagaman Keberagaman

Dampak dari hak pernikahan meluas jauh melampaui upacara pernikahan itu sendiri status hukum pernikahan memicu jurang manfaat dan tanggung jawab di hampir setiap daerah kebijakan publik Keputusan Obergefell yang diperlukan negara untuk memperlakukan pasangan sesama jenis seperti menikah secara sah untuk semua tujuan, tetapi implementasi tingkat negara telah tidak seimbang, mengarah pada konsekuensi nyata.

Perawatan dan Asuransi Kesehatan Keperawatan dan Keperawatan

Salah satu dampak paling cepat dari kesetaraan pernikahan adalah pada asuransi kesehatan. Sebelum Obergefell, banyak majikan tidak menawarkan cakupan kesehatan spousal kepada mitra sesama jenis, bahkan jika mereka menikah dalam keadaan yang mengakui serikat tersebut. Setelah putusan, pasangan sesama jenis memperoleh akses yang sama ke asuransi kesehatan yang disponsori oleh majikan, cakupan kelanjutan COBRA, dan cuti FMLA untuk perawatan spousal. Namun, peraturan tingkat negara pada asuransi sering terlambat. Sebagai contoh, beberapa negara bagian masih mengizinkan insurers untuk pengisian premis yang lebih tinggi untuk pasangan yang sama atau menyangkal untuk layanan tertentu, seperti-vi, bahkan ketika mereka ditutupi oleh pasangan yang berlawanan dengan hukum yang kuat. Dalam undang-undang ini, beberapa negara bagian masih memiliki masalah hukum anti-eksplorasi yang sama dengan hukum hukum yang sama [FL]]; Dithub[TFL]], menurut hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum yang sama [TFL]], mungkin juga telah dinyatakan dalam hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum yang sama [TFL]] yang sama] dan hukum hukum yang sama yang sama yang berlaku: [T] telah dinyatakan] dan hukum hukum hukum hukum hukum hukum yang berlaku [TFL]], [T] yang sama] yang sama] yang berlaku] dan hukum hukum hukum hukum hukum

Adopsi dan Hukum Keluarga

Hak-hak pernikahan yang juga sangat mempengaruhi pembentukan keluarga.Perkenalan dengan Obergefell, pasangan sesama jenis di banyak negara menghadapi hambatan terhadap adopsi bersama, adopsi orang tua kedua, dan pengakuan hak orang tua. Hukuman perkawinan memberikan pasangan sesama jenis presumsi yang sama terhadap induk yang berlaku pada pasangan yang berlawanan-seks menikah. Ini berarti bahwa ketika pasangan suami istri sesama jenis memiliki anak (sama-seks melalui reproduksi yang dibantu, surogasi, atau adopsi), kedua pasangan secara otomatis diakui sebagai orang tua sah di semua yurisdiksi. Namun, hukum negara bagian masih bervariasi. Beberapa pasangan yang sama mungkin masih perlu menjalani proses adopsi untuk orang tua yang tidak aman, khususnya dalam kasus-hukum hukum hukum waris yang telah diterapkan di pengadilan umum.

Pajak Pajak Pertambahan Pajak dan Warisan

Hukum pajak federal ugliard telah memperlakukan pasangan suami istri sesama jenis sama sejak Mahkamah Agung memukul jatuh Bagian 3 dari DOMA dalam United States v Windsor (2013). Ini berarti pasangan sesama jenis dapat mengajukan pajak bersama, mengklaim pengecualian spousal, dan menghindari pajak estate melalui deduksi perkawinan tanpa batas. Namun, perlakuan pajak negara tetap merupakan suatu pekerjaan patchwork. Dalam menyatakan bahwa sesuai dengan hukum pajak federal (paling sering melakukan), pengajuan pajak negara mengikuti aturan yang sama. Namun dalam beberapa negara bagian, seperti Texas dan telah ada sengketa mengenai apakah hukum negara secara otomatis mengakui adanya kewajiban perkawinan untuk kepentingan hukum federal. Untuk keperluan warisan, memastikan bahwa seseorang yang masih hidup dalam undang-undang yang bersangkutan dan dapat memberikan jaminan jaminan kepada badan hukum yang sama.

Ukur Anti Diskriminasi

Hak-hak pernikahan Ukraina telah berfungsi sebagai katalis untuk legislasi anti-diskriminasi yang lebih luas. Banyak menyatakan bahwa melegalkan pernikahan sesama jenis dini, seperti Iowa dan Massachusetts, kemudian disahkan hukum melarang diskriminasi berdasarkan orientasi seksual dan identitas gender dalam pekerjaan, perumahan, dan akomodasi publik. Pada tahun-tahun setelah Obergefell, beberapa negara bagian ⁇ termasuk Nebraska, Kansas, dan Arizona ⁇ dianggap tetapi akhirnya menolak tagihan nondiskriminasi komprehensif. Lain-lain, seperti Colorado, menggunakan kesetaraan pernikahan sebagai batu loncatan untuk melewati perlindungan yang kuat. Hubungan antara hak perkawinan dan hukum nondiskriminasi telah terbukti dalam [[FLT:TFL]], seperti halnya dengan hukum hukum hukum hukum yang tidak berlaku [TFL]], seperti misalnya:[TFL]], undang-undang federal yang secara multiple, yang secara eksplisit akan menggunakan diskriminasi federal yang melarang diskriminasi dan orientasi seksual, dan identitas seksual, sementara EFL]], dan juga telah disahkan oleh undang-undang kewarganegaraan, dan hukum hukum hukum hukum hukum yang berlaku di luar negeri, dan hukum yang berlaku di luar negeri, dan hukum yang berlaku di luar negeri.[FL]], dan hukum hukum hukum hukum yang berlaku di luar negeri, dan hukum yang berlaku untuk

Tantangan dan Arah Masa Depan yang Berlalu Penuh Tantangan dan Arah Masa Depan

Lester, yang ditunjuk oleh pemerintah untuk melaksanakan undang-undang yang ditetapkan oleh pemerintah.

Kesimpulan Kesia-siaan

Dampak dari hak-hak pernikahan pada kebijakan publik tingkat negara dan legislasi telah mendalam dan multidimensi. Dari pertempuran awal atas amendemen konstitusional sampai era pasca-Obergelafell dari pengecualian hukum dan perluasan proteksi, kesetaraan pernikahan telah dibentuk kembali bagaimana negara-negara mendekati hukum keluarga, perawatan kesehatan, perpajakan, antidiskriminasi, dan kebebasan beragama. Dekade terakhir telah menunjukkan bahwa sebuah putusan federal bukanlah akhir dari cerita; legislatif negara bagian terus menjadi medan perang di mana makna praktis dari kesetaraan pernikahan didefinisikan. Seiring dengan lanskap hukum berkembang, antarplay antara kedaulatan negara, hak individu, dan kebebasan agama akan tetap menjadi pusat yurisprudensi Amerika. Hak pilih di masa depan negara bagian akan tergantung pada tindakan kolektif, dan pemilu di daerah yang tetap berlaku untuk negara bagian, dan negara bagian yang tetap mendukung pemilu.