Apa Itu Electoral College?

Ausentoral College adalah mekanisme yang ditetapkan oleh Pasal II Konstitusi AS dan dimurnikan oleh Amendemen ke-12 karena memilih presiden dan wakil presiden. Ini terdiri dari 538 elektor, dengan setiap negara menerima sejumlah elektor yang setara dengan jumlah senator AS-nya (selalu dua) dan wakil AS (yang bervariasi dengan populasi seperti yang ditentukan oleh sensus desennial). District of Columbia dialokasikan tiga elektor di bawah Amendemen ke-23. Untuk memenangkan kepresidenan, seorang kandidat harus mengamankan setidaknya 270l suara.

Setiap partai politik yang biasanya mencalonkan anggota dewan pemilih sebelum Hari Pemilihan. Ketika para warga memilih calon calon presiden, mereka sebenarnya memilih calon pemilih terpilih yang terpilih itu. di 48 negara bagian dan Distrik Columbia, kandidat yang menerima suara paling populer di negara bagian tersebut memenangkan semua suara pemilihnya (sistem \"winner-take-all\") . Maine dan Nebraska menggunakan metode distrik kongres, memberikan penghargaan satu suara pemilu setiap pemenang kongres dan dua suara pemilih untuk pemenang pemilu negara bagian di seluruh dunia.

¡Oceno Bagaimana Kolega Elektor Beroperasi dalam Praktek

Proses ini berlangsung selama beberapa minggu. pada hari Rabu pertama pada bulan Desember setelah hari Senin pertama pada bulan November), para pemilih memilih pemilih. para pemilih bertemu di ibu kota negara bagian mereka pada hari Senin pertama setelah hari Rabu kedua pada bulan Desember untuk melakukan undian mereka. suara-suara ini kemudian dikirim ke Kongres dan secara resmi dihitung dalam sesi gabungan pada tanggal 6 Januari. Jika tidak ada kandidat yang meraih 270 suara pemilihan, Dewan Perwakilan memilih presiden (masing-masing delegasi negara bagian mengadakan satu suara), sebuah skenario yang baru terjadi dua kali (1800 dan 1824).

Para kritikus mencatat bahwa aturan pemenang-mengambil-semua sering membatalkan suara populer nasional: seorang kandidat dapat mengumpulkan margin besar di negara-negara bagian aman namun kalah dalam kontes dekat di negara-negara bagian ayunan dan masih memenangkan suara pemilih tanpa mayoritas populer.Pemutusan ini terjadi paling akhir-akhir ini pada 2016 dan 2000, dan secara historis pada 1824, 1876, dan 1888.

vote Populer: Ukur yang Sederhana tetapi Kuat

Voting populer adalah jumlah dari semua suara individu yang diundi oleh warga negara yang memenuhi syarat di seluruh negara. Ini memberikan ukuran langsung dari preferensi pemilih untuk setiap calon. dalam sistem pemilihan umum nasional, setiap suara akan membawa bobot yang sama tanpa memandang negara pemilih, menjadikannya pendekatan utama yang paling mudah. Namun, Konstitusi AS tidak menyediakan untuk pemilihan umum nasional untuk presiden; perguruan tinggi pemilihan adalah metode yang ditetapkan secara hukum. jumlah suara populer, sementara disusun oleh setiap negara bagian, tidak mengikat secara hukum pada hasil Elektoral College.

Meskipun demikian, pemilihan umum tetap berfungsi sebagai tanda aras politik yang penting. Calon-calon sering kali tidak memenangkan suara populer untuk mengklaim \"kebanyakan\", bahkan jika mereka gagal di Electoral College.Sebagai contoh, pada 2012 Barack Obama memenangkan suara populer maupun pemilih, tetapi pada 2016 Hillary Clinton memenangkan suara populer dengan hampir 2,9 juta suara namun kehilangan perguruan tinggi elektoral.

Perbedaan Kunci antara Elektoral College dan Vote Populer

Perbedaan mendasarnya adalah pemberatan geografis.

Perbedaan lain adalah strategi kampanye. di bawah Electoral College, kampanye berkonsentrasi sumber daya pada \"negara bagian sayap\" ⁇ negara kompetitif di mana pergeseran kecil dalam pemungutan suara dapat membalik semua suara pemilih. pada tahun 2020, hampir semua kunjungan kampanye dan pengeluaran iklan menargetkan hanya enam atau tujuh negara bagian (misalnya, Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Florida, Arizona, North Carolina). di bawah pemungutan suara populer nasional, kampanye akan memiliki insentif untuk memaksimalkan turnout di mana-mana, termasuk negara bagian aman, berpotensi meningkatkan keterlibatan pemilih secara keseluruhan.

Implikasi Afidon untuk Perilaku Warga dan Pemungutan Suara

Pengaruh yang Tidak Tidak Berketaraan

Para warga ajudan yang kurang populous menyatakan secara efektif memiliki lebih banyak kekuasaan pemilih di Electoral College daripada yang di negara-negara besar. desain ini bertujuan untuk mencegah negara-negara yang dominan dari negara-negara bagian kecil yang tidak terlalu padat. namun, hal ini juga berarti bahwa pengaruh seorang pemilih sangat bergantung pada persaingan negara bagian mereka. seorang Demokrat di Texas yang sangat jauh atau seorang Republik di California yang jauh biru mungkin merasa suara mereka \"dibuang\" karena hasil negara bagian yang sudah ditentukan. hal ini dapat menimbulkan tekanan di negara-negara non-sayap, di mana para pemilih menganggap partisipasi mereka tidak relevan dengan hasil nasional.

Voting Strategis Voting dan Parti Ketiga

Para pemenang-semua aturan membuat suara pihak ketiga kecil kecil karena suara untuk calon partai minor sering kali dilihat sebagai \"penjajah\" yang dapat membantu kandidat partai utama yang mereka sukai paling tidak.Di bawah sistem dua partai, di bawah sistem pemilihan umum dengan persyaratan mayoritas, pemilih mungkin merasa lebih bebas untuk mendukung partai ketiga tanpa takut untuk \"melempar\" pemilihan.

Apatis Votadon

Ketika warga negara percaya bahwa suara mereka tidak penting karena negara bagian mereka yang dianggap ramping, mereka mungkin akan melepaskan diri sepenuhnya. Pada tahun 2020, jumlah turnout nasional mencapai 66% ⁇ tertinggi dalam satu abad ⁇ tetapi turnout di negara bagian aman masih beberapa poin lebih rendah daripada di negara-negara bagian ayunan. Sebagai contoh, California memiliki 70% turnout sementara Pennsylvania memiliki 72% dan Michigan 73%, meskipun California menjadi negara bagian yang jauh lebih besar. Perbedaannya, meskipun kecil, menunjukkan bahwa bahkan pada tahun-tahun yang berturn tinggi, Elektoral College dapat meredakan partisipasi di negara-negara non ⁇ kompetisi.

Argumen - Argumen untuk Mempertahankan Kuliah Elektoral

Para pendukungnya berpendapat bahwa Electoral College melindungi kepentingan negara-negara bagian kecil dan masyarakat pedesaan, mencegah kandidat untuk mengabaikan seluruh wilayah.Mereka berpendapat bahwa hal itu mendorong pembentukan koalisi di seluruh wilayah yang berbeda secara geografis, memaksa calon untuk mengatasi isu-isu yang relevan dengan bagian-bagian yang berbeda dari negara tersebut.Sistem ini juga memberikan legitimasi ketika seorang kandidat memenangkan distribusi geografis yang luas suara, sebagai lawan untuk menjalankan jumlah besar di beberapa pusat perkotaan yang populer.

Secara tambahan, Electoral College dapat memberikan hasil yang jelas dan tegas ketika pemilihan populer sangat dekat. Pada tahun 2000, pemilihan tersebut diputuskan oleh beberapa ratus suara di Florida ⁇ tetapi margin pemilihan (271 vs 266) memberikan mayoritas yang stabil kepada pemenang. Tanpa Electoral College, suatu perceritaan nasional dapat menjadi kacau dan berkepanjangan. Akhirnya, sistem ini berakar dalam tradisi konstitusional; perubahan apapun akan memerlukan amendemen konstitusi, yang sendiri menuntut supermartifioritas di Kongres dan ratifikasi oleh tiga ⁇ empat negara bagian, membuat reformasi sulit.

Argumen untuk Vote Populer

Para pendukung dari sebuah pemungutan suara populer nasional menekankan kesetaraan demokrasi: setiap suara warga negara harus memiliki bobot yang sama. mereka menunjukkan bahwa Electoral College melanggar prinsip \"satu orang, satu suara\" karena terlalu mewakili negara bagian kecil. mereka juga berpendapat bahwa sistem saat ini membuat kandidat hanya peduli dengan prioritas negara ayunan, mengabaikan kebutuhan negara lainnya. misalnya, isu seperti energi terbarukan (penting di negara bagian gurun) atau ketahanan pesisir mungkin akan kurang mendapat perhatian karena mereka tidak mengayunkan ⁇ kekhawatiran negara.

Selain itu, suara populer kemungkinan akan meningkatkan jumlah pemilih, karena setiap suara akan sama pentingnya tanpa memandang lokasi. Seorang calon harus berkampanye di semua 50 negara bagian, tidak hanya di segelintir medan pertempuran. Hal ini dapat mengurangi pengaruh besar dari sejumlah kecil pemilih moderat di negara-negara bagian ayunan dan sebaliknya mencerminkan kehendak nasional yang sebenarnya. suara populer juga akan menghilangkan kemungkinan seorang kandidat kehilangan suara populer namun memenangkan kepresidenan, yang banyak orang menganggap sebagai krisis legitimasi.

Karena amendemen Konstitusi sangat sulit, sebuah gerakan reformasi telah memuncak di sekitar National Popular Vote Interstate Compact (NPVIC). Di bawah perjanjian ini, negara-negara bagian akan memberikan semua suara pemilihan mereka kepada pemenang pemilihan umum nasional, tetapi hanya sekali cukup negara bagian bergabung untuk meraih 270 suara pemilih. Mulai 2025, 17 negara bagian ditambah Distrik Columbia telah menandatangani, total 209 suara pemilihan. Pembesar hanya akan mengambil efek ketika account untuk 270 suara. Kritikus mempertanyakan konstitusionalitas dan catatan bahwa hal itu dapat ditantang di pengadilan atau diundur oleh negara bagian yang berubah pikiran.

Proposal reformasi provinsi lain termasuk penghapusan Electoral College seluruhnya melalui sebuah amendemen (yang akan memerlukan konvensi konstitusional atau dua ⁇ pertiga dari kedua rumah ditambah tiga ⁇ perempat dari negara ⁇ sebuah bar tinggi), beralih ke sebuah kongres regional metode nasional, atau memperkenalkan alokasi proporsional dari suara pemilihan (memberikan masing-masing calon saham berdasarkan persentase suara populer negara mereka). Setiap proposal memiliki perdagangan antara kesederhanaan, keadilan, dan kelayakan politik.

Contoh - Contoh Sejarah dari Hasil yang Tidak Terbuat Salah

  • [[Ezonal]1824: Andrew Jackson memenangkan suara populer tetapi kehilangan kursi kepresidenan di Dewan Perwakilan kepada John Quincy Adams setelah tidak ada kandidat yang memperoleh suara mayoritas pemilih.
  • [[Elear [[ZOUBLAT:0]]1876: Samuel Tilden memenangkan suara populer tetapi kehilangan jabatan kepresidenan untuk Rutherford B. Hayes setelah sebuah komisi pemilihan yang dipersengketakan menganugerahkan semua suara pemilih yang dipersengketakan kepada Hayes.
  • [[NazareFLT:0]]1888: Grover Cleveland memenangkan suara populer tetapi kalah dalam pemilihan suara pemilih untuk Benjamin Harrison.
  • [5] (Inggris)NexpanedFLT:0]]2000: Al Gore memenangkan suara populer dengan lebih dari 540.000 suara tetapi kehilangan Electoral College untuk George W. Bush oleh margin 271–266 setelah keputusan Mahkamah Agung menghentikan penghitungan ulang Florida.
  • [5] (Ezexpany) [[NOLT:0]]2016: Hillary Clinton memenangkan suara populer dengan hampir 2,9 juta suara (2.1 persentase poin) tetapi kalah dalam Electoral College untuk Donald Trump (304 ⁇ 37).

Banyak pemilih menyatakan frustrasi bahwa suara mereka dapat dibatalkan oleh sistem mekanika fokus geografi.

Impact pada Perilaku Voter dan Strategi Kampanye

Ausentoral College membentuk bukan hanya yang menjadi presiden tetapi juga bagaimana kandidat berkomunikasi dengan elektor. Kampanye melakukan pemungutan suara dan mikro ⁇ menargetkan hampir secara eksklusif di negara bagian yang dianggap toss ⁇ ups. Ini berarti pemilih di negara-negara non Øswing menerima perhatian yang jauh lebih sedikit, iklan yang lebih sedikit, dan tidak ada kunjungan kandidat. Sebagai contoh, dalam pemilu 2020, 96% pengeluaran iklan kampanye terkonsentrasi di hanya 12 negara bagian, dengan Pennsylvania saja menerima $731 juta dalam iklan. Sisa negara sebagian besar diabaikan oleh kedua kampanye setelah para primer.

Dinamika ini dapat menyebabkan distorsi kebijakan. Presiden sering kali memberikan hadiah kepada negara-negara bagian dengan pengeluaran federal yang tidak proporsional, bantuan bencana, dan tindakan eksekutif. Sebuah penelitian oleh ekonom John N. Friedman dan Richard Holden menemukan bahwa negara-negara ayunan menerima sekitar 7% lebih banyak dalam hibah federal per kapita daripada negara-negara yang aman. kritikus berpendapat ini adalah bentuk \"babk laut elektoral\" yang merongsi perwakilan yang sama.

Bagi warga, efek praktisnya adalah bahwa kemampuan mereka untuk mempengaruhi pemilihan presiden sangat bergantung pada persaingan negara mereka. pemilih dalam negara yang aman mungkin memiliki sedikit insentif untuk belajar tentang posisi calon atau untuk memilih sama sekali, sehingga mengurangi keterlibatan civic. secara konverse, pemilih dalam keadaan ayunan menjadi \"diwakili\" dalam bahwa preferensi mereka dikata oleh kedua belah pihak. hal ini juga dapat menumbuhkan rasa pemberdayaan di kalangan pemilih tersebut, tetapi menciptakan ketidaksamaan di seluruh elektor.

Peranan Parti Ketiga

Calon partai ketiga tidak memiliki kesempatan realistis untuk memenangkan suara pemilihan di sebagian besar negara bagian di bawah pemenang ⁇ mengambil ⁇ semua. Bahkan jika calon ketiga ⁇ partai memenangkan persentase signifikan dari suara umum di seluruh negara (mis., suara Ross Perot 18,9% pada tahun 1992), mereka mungkin menerima nol suara pemilih. Ini memperkuat duopoli. Di bawah suara populer nasional, kandidat ketiga ⁇ partai dapat memenangkan bagian dari suara populer yang, sementara tidak cukup untuk menang, masih dapat mempengaruhi kebijakan atau tawar-menawar. Beberapa pendukung reformasi berpendapat bahwa proporsi perwakilan di dalam Elektoral College (atau menghilangkannya) akan membuka perspektif politik untuk lebih banyak lagi.

Kesimpulan Kesia-siaan

Ketegaran antara Elektoral College dan pemilihan populer berlanjut ke jantung prinsip demokrasi Amerika: representasi, kesetaraan, dan federalisme. Bagi warga negara, memahami sistem adalah langkah pertama untuk terlibat dalam percakapan reformasi. sementara Elektoral College tetap secara konstitusional berurat berakar, perdebatan yang terus-menerus dan gerakan akar rumput seperti NPVIC menunjukkan bahwa perubahan itu mungkin, bahkan jika menantang. Warga harus mendidik diri mereka sendiri tentang bagaimana negara mereka mengalokasikan suara elektor dan mempertimbangkan untuk melakukan reformasi yang selaras dengan nilai-nilai mereka. Pada akhirnya, apakah sistem terus berkembang, sebuah yayasan yang aktif dan tetap terinformasi dan tetap sehat.

Untuk pembacaan lebih lanjut, lihat Arsip Nasional page on the Electoral College, the FairVote analysis of the National Popular Vote, and the Brennan Center's plainer.