Amendemen Keempat Belas Konstitusi Amerika Serikat adalah salah satu dokumen hukum yang paling konsekuen dalam sejarah Amerika. Dinilai pada 1868, pada masa setelah Perang Saudara, undang-undang ini dirancang untuk mengamankan hak-hak orang yang baru dibebaskan dan secara mendasar membentuk kembali hubungan antara pemerintah federal dan negara-negara bagian. Selama 150 tahun terakhir, ketentuannya telah menjadi landasan untuk keputusan Mahkamah Agung yang bersejarah tentang hak-hak sipil, proses, dan perlindungan yang sama. pemahaman fakta-fakta dasar tentang amandemen ini sangat penting bagi siapa pun yang ingin memahami kerangka hukum yang melindungi hak individu saat ini.

Konteks dan Ratifikasi Bersejarah

Amendemen Keempat Belas adalah salah satu dari tiga Amendemen Rekonstruksi yang diadopsi antara tahun 1865 dan 1870. Amendemen Ketiga Belas menghapuskan perbudakan; Amendemen Kelima Belas melarang diskriminasi suara berdasarkan ras. Amendemen Keempat Belas duduk di antara mereka sebagai tulang punggung struktural, mendefinisikan kewarganegaraan dan imposan standar federal pada hukum negara.Setelah kebijakan Rekonstruksi Kebohongan Presiden Andrew Johnson mengizinkan negara bagian Selatan untuk lulus ⁇ Kode Hitam ⁇ yang sangat membatasi hak orang Amerika Afrika, Kongres ⁇ didominasikan oleh Republik Radikal ⁇ dibatalkan amendemen untuk membatalkan undang-undang tersebut dan menempatkan janji mengenai kesetaraan konstitusi ke dalam teks.

Diakui oleh Kongres pada tanggal 13 Juni 1866, dan diratifikasi pada tanggal 9 Juli 1868, amandemen tersebut membatalkan keputusan Mahkamah Agung yang terkenal dengan nama yang tidak terkenal Dred Scott v Sandford[] (1857]), yang telah menyatakan bahwa orang-orang keturunan Afrika tidak pernah bisa menjadi warga negara AS. Bagian 1 dari amandemen tersebut secara langsung membatalkan keputusan tersebut dengan menyatakan bahwa semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat adalah warga negara negara dan negara tempat mereka berdiam.

Provisi Kunci Keempat Belas Amendemen

Amendemen Keempat Belas terdiri dari lima bagian, tetapi Bagian 1 berisi bahasa yang paling kuat dan sering dilitigasi.Pengertian klausa ini sangat penting.

Clausa Kerakyatan

Bagian 1 dimulai: ⁇ Semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat, dan tunduk pada yurisdiksi tersebut, adalah warga negara Amerika Serikat dan Negara Bagian di mana mereka berdiam ⁇ Klausa ini menetapkan kewarganegaraan hak asasi lahir ⁇ prinsip yang tetap menjadi subjek perdebatan hukum dan politik saat ini.Meyakinkan bahwa setiap anak yang lahir di tanah AS (dengan pengecualian terbatas, seperti anak-anak diplomat asing) secara otomatis menjadi warga negara AS, terlepas dari status imigrasi orang tua. Klausula tersebut merupakan tanggapan langsung terhadap Scott dan menetapkan gagasan bahwa kewarganegaraan negara bagian federal, bukan kebijaksanaan negara.

Proses Proses Genap Masa

Bagian yang sama terus: ...... juga tidak boleh ada Negara yang mencabut nyawa, kebebasan, atau properti, tanpa proses hukum yang jatuh tempo ⁇ Klausa ini menerapkan jaminan yang sama bahwa Amandemen Kelima memberlakukan pemerintah federal kepada negara-negara. Proses yang harus dilakukan memiliki dua dimensi: Proses jatuh tempo ] memastikan prosedur yang adil ⁇ notis, pendengaran, hakim yang tidak berat sebelah ⁇ sebelum pemerintah mengambil alih kehidupan, kebebasan, atau properti seseorang; Proses jatuh tempo] memastikan hak-hak tertentu dari gangguan, bahkan jika prosedur yang adil dilakukan pemerintah. Melalui proses yang adil, hak asasi seseorang, hak asasi, dan hak asasi perempuan, dan hak asasi perempuan juga harus diakui oleh Mahkamah Agung, dan hak-hak asasi perempuan [T] Undang-Undang:3] Undang-Undang:3]] Undang-Undang Dasar: 4]] Undang-Undang Dasar Pasal:3]] Undang-Undang Dasar Pasal 4]] Undang-Undang: 4]] Undang-Undang ini juga melindungi hak-Undang Dasar Pasal 4]] Undang-Undang: 4]] Undang-Undang Dasar Pasal 4]] Undang-Undang Dasar Pasal 4]] Undang-Undang Dasar Pasal 4]]

Perusakan Perlindungan yang Setara

Pasal 1 juga memerintahkan: nor menyangkal kepada setiap orang di dalam yurisdiksinya perlindungan hukum yang setara ⁇ Frasa sederhana ini telah menjadi alat utama untuk hukum diskriminatif yang menantang. Klausa Perlindungan yang Sama perlu pemerintah memperlakukan orang yang sama dengan orang yang duduk . Frasa yang dimaksud telah didaging melalui hukum kasus selama beberapa dekade, menetapkan tiers of courted scrutiny. Kebanyakan hukum ditinjau berdasarkan asas rasional test ⁇ mereka dianggap sah jika mereka memiliki hubungan yang wajar dengan kepentingan pemerintah yang sah. Namun hukum yang mendiskriminasikan berdasarkan ras, asal negara, atau pemicu agama yang ketat, yang paling ketat, hampir-hampir ditandingi, dan selalu dianggap sah kecuali jika mereka memiliki hubungan yang kuat dan memaksa mereka untuk kepentingan pemerintah yang sah. Hukuman hukum yang bersifat hukum yang bersifat hukum yang bersifat hukum yang sah. [19] Penentuan hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum yang berlaku: [19] [19] [19]: ] UU UU UU Dasar: ] UU UU UU PBB: UU Dasar: UU UU UU UU UU UU RUPS: UU PAL]] UU PAL: UU PAL]] UU PAL: UU PAL: UU PAL: UU PAL

Keistimewaan atau Kekeistimewaan yang Diistimewakan

Keterlaluan antara Klausa Kewarganegaraan dan Klausa Proses Due adalah frasa: ⁇ Tidak Negara harus membuat atau memberlakukan hukum apapun yang harus menjembatani hak istimewa atau imunitas warga negara Amerika Serikat ⁇ Klausa ini dimaksudkan untuk melindungi hak nasional fundamental dari pelanggaran negara.Namun, keputusan Mahkamah Agung 1873 dalam Slaughter-House Cases[[ membaca klausa ini sangat sempit, memegang bahwa hanya melindungi hak-hak yang ⁇ diketahui kewarganegaraan nasional ⁇ (seperti perjalanan ke kursi atau keputusan pemerintah federal). Bahwa klausa yang diguhkan sebagai sumber untuk sebuah abad, beberapa pihak berpendapat bahwa hak-hak tersebut telah direvisi untuk hak-hak negara yang jauh, tetapi tetap berlaku untuk kepentingan individu yang dilindungi oleh undang-undang undang-undang undang-undang undang undang undang-undang undang undang undang undang undang undang undang undang undang undang undang undang-undang undang undang undang undang undang undang undang undang undang-undang

Hak Hukum Hak Hukum Hak Hukum Hak Hukum yang Dilindungi oleh Amendemen

Amendemen Keempat Belas tidak mencantumkan hak-hak tertentu dengan cara yang dilakukan oleh Undang-Undang Hak.

Kerakyatan dan Kependudukan Nasional

Kewarganegaraan lahir di bawah Clause Kewarganegaraan berarti bahwa setiap orang yang lahir di Amerika Serikat (dan tunduk pada yurisdiksinya) adalah warga negara. hak ini tidak dapat diambil oleh Kongres atau negara-negara kecuali melalui saluran sempit yang disediakan di Bagian 1. Mahkamah Agung menegaskan hal ini dalam United States v Wong Kim Ark] (1898), memegang bahwa anak yang lahir di Amerika Serikat kepada orang tua imigran Tiongkok adalah warga negara AS, meskipun hukum federal pada saat barred orang Tionghoa dari naturalisasi. Ini tetap baik hukum dan dasar untuk saat ini adalah untuk debat tentang kelahiran anak-anak imigran yang tidak tercatat.

Perlindungan terhadap Hukum Diskriminatif

Keislaman Perlindungan Setara adalah perlindungan utama terhadap diskriminasi yang disponsori negara. Ini telah menjadi instrumental dalam tantangan hukum yang mendiskriminasi berdasarkan ras, etnis, gender, orientasi seksual, dan klasifikasi lainnya. Sebagai contoh, dalam Obergefell v. Hodges[]] (2015), Mahkamah mengadakan larangan negara terhadap pernikahan sesama jenis melanggar baik Proses Due dan Klausa Perlindungan Setara. [Grutter v. Bollinger] (2003), Pengadilan mengizinkan penerimaan negara di bawah pendidikan ketat di bawah undang-undang, sementara[ keputusan selanjutnya:FL4]] untuk hak asasi umum untuk hakikikan dan peraturan hukum yang disahkan oleh undang-undang yang sah [20] [26] dan disahkan] secara efektif.

Hak untuk Mengalami Proses dalam Prokuding Hukum

Proses jatuh tempo yang procedural mengharuskan pemerintah untuk mengambil hak orang, orang tersebut harus menerima pemberitahuan dan kesempatan untuk didengar dengan cara yang bermakna. Hal ini berlaku untuk percobaan pidana, tindakan pengurangan hak sipil, penghentian hak orang tua, pencabutan pembebasan bersyarat, dan banyak tindakan pemerintah lainnya. Mahkamah Agung menggunakan uji keseimbangan yang ditetapkan dalam Mathews v. Eldridge (1976) untuk menentukan prosedur apa yang secara konstitusional diperlukan: kepentingan pribadi yang terpengaruh, risiko kekurangan yang salah di bawah prosedur saat ini, dan kepentingan pemerintah dalam efisiensi dan biaya.

Akomodasi RUU Hak

Melalui Klausa Proses Due, Amendemen Keempat Belas telah membuat sebagian besar RUU Hak-Hak dapat ditegakkan terhadap negara-negara. Proses ini, disebut selektif penggabungan[, dimulai dengan sungguh-sungguh pada awal abad ke-20. Kebebasan Amendemen Pertama dari pidato, pers, himpunan, dan agama disatukan awal. Hak lainnya ⁇ seperti hak untuk memikul senjata (]) dimulai dengan sungguh-sungguh pada awal abad ke-20. Kebebasan Amendemen Pertama dari pidato, pers, majelis, dan agama dimasukan ke dalam sidang sipil untuk kasus-kasus besar ⁇ seperti hak untuk memikul senjata (T:2]], hanya berlaku untuk beberapa negara bagian, seperti misalnya Amendemen Ketiga Belas, dan dewan juri memberikan keputusan untuk pengadilan federal untuk pengadilan umum untuk pengadilan umum untuk pengadilan umum untuk pengadilan umum untuk pengadilan umum umum umum umum umum untuk pengadilan umum yang diadakan ⁇ telah dimasukkan lebih banyak jumlahnya belakangan ini. Seperti yang baru-baru ini, hampir setiap hak untuk setiap negara bagian Bill di bawah undang-undang undang-undang, hanya berlaku untuk beberapa negara bagian, seperti misalnya, misalnya, undang-undang undang-undang undang-undang undang-undang undang-

Hak dan Substantif yang Dilakukan

Proses penghukuman voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor this voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor voor contraception , right to activity in production, and the right to conceptual sexual activities, and the right to childding childding (bantuan) [TFLT:0]] ) . Jackson voice voice voice voice voice voice voicement of the voice of the voicement of the voice of the voice of the voicement of the voicement of the voicement of the voicement of the voicement of the voicement of the voicement of the voicement of the voicement of the voicement

ABAT - ABAT Sipil dan Perubahan Sosial

Amendemen Keempat Belas telah menjadi mesin legal yang mendorong perluasan hak-hak sipil di Amerika Serikat.Tanpa itu, banyak kemenangan landmark dari gerakan hak-hak sipil, gerakan hak-hak perempuan, dan gerakan hak LGBTQ+ akan menjadi mustahil.

Penggabungan Ras Ras

Dalam Plessy v Ferguson (1896), Mahkamah Agung menegakkan segregasi rasial di bawah ⁇ diseparah tetapi setara ⁇ doktrin, menyimpulkan bahwa Clause Perlindungan Seimbang tidak dilanggar selama fasilitas secara nominal sederajat. Keputusan ini melegitimasi hukum Jim Crow di seluruh Selatan selama hampir 60 tahun. Mahkamah akhirnya membatalkan Plessy dalam Brown v. Board of Education (1954), memegang segregasi rasial di sekolah umum di dalam hukum yang tidak setara. Earl Warrensparate fasilitas pendidikan di bawah tanah]] dan mungkin segregasi yang pernah mempengaruhi hati mereka yang tidak mungkin terjadi sebelumnya, dan tidak mungkin juga tidak mungkin terjadi di dalam pikiran mereka, dan tidak mungkin juga tidak mungkin, dan tidak ada lagi di tempat tinggal mereka, dan juga di tempat yang tidak sesuai dengan itu, dan tidak sesuai dengan itu, [FL] [4] dan tidak mungkin, dan juga tidak sesuai dengan fasilitas pendidikan umum, dan juga untuk fasilitas pendidikan umum, [4] dan tidak sesuai dengan fasilitas pendidikan, dan juga untuk umum, [4] dan tidak sesuai dengan fasilitas pendidikan umum, dan juga untuk fasilitas pendidikan umum, dan juga untuk umum, [4]

Provos Provos Hak Pilih

Amendemen Keempat Belas, yang digabungkan dengan Amendemen Kelima Belas, telah digunakan untuk menantang diskriminasi pemilih. Mahkamah Agung menjatuhkan pajak jajak pendapat dalam Harper v Virginia Board of Elections (1966) di bawah Clause Perlindungan Setara, dan kasus-kasus selanjutnya yang membatasi gulir ras dan undang-undang identifikasi pemilih yang diskriminatif.Namun, keputusan-keputusan terkini seperti Shelby County v. Holder] (2013) melemahkan Undang-Undang Hak Suara 1965, yang telah didasarkan sebagian pada kekuasaan Kongres untuk menegakkan ke empat belas belas. Amendemen atas pertempuran atas hak suara, berlanjut dengan argumen hak pilih empat belas belas yang tersisa.

Memerhatikan Kesetaraan Perkawinan

Dalam Obergelell v Hodges (2015), Mahkamah Agung memegang bahwa Amendemen Keempat Belas mengharuskan negara untuk melisensikan dan mengakui pernikahan sesama jenis. Pendapat mayoritas Hakim Kennedy bergantung pada kedua Clause Proses Due (melindungi hak dasar untuk menikah) dan Clause Perlindungan Setara (prohibiting diskriminasi berdasarkan orientasi seksual).Keputusan adalah tonggak bagi hak LGBTQ+ dan menunjukkan fleksibilitas amendemen dalam mengatasi pemahaman sosial kebebasan dan kesetaraan.

Tindakan yang Benar dan Perlindungan yang Sama

Jaminan Amendemen Keempat Belas dari perlindungan yang setara juga menjadi tempat pertempuran untuk tindakan afirmatif. Dalam Penerbitan jaminan Amendemen Universitas California v (1978), Pengadilan memutuskan bahwa kuota ras tidak konstitusional tetapi ras tersebut dapat menjadi salah satu faktor penerimaan. Kasus-kasus selanjutnya, termasuk Grutter v. Bollinger[]] (2003), menegakkan kebijakan ketat penjahitan ras. Namun, dalam Mahasiswa untuk Admission v. Harvard[T. 5]] Pengadilan yang sebelumnya, memberlakukan tindakan yang berdasarkan perlindungan hukum yang lebih tinggi. Para Pemohon harus menekankan bahwa para pelaku pendidikan yang melanggar hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum

Tafsiran Modern dan Debat

Amendemen Keempat Belas tetap menjadi dokumen yang hidup, dengan makna terus-menerus diperebutkan dalam pengadilan, legislatif, dan wacana publik. beberapa perdebatan terkini menyoroti relevansinya yang terus berlangsung.

Kewargaan Kemanusiaan yang Lahir dan Ditindak

Beberapa tokoh politik dan pakar hukum telah mempertanyakan apakah Clause Kewarganegaraan harus berlaku untuk anak-anak imigran yang tidak tercatat.Mereka berpendapat bahwa anak-anak tersebut tidak ⁇ bertunduk pada yurisdiksi ⁇ Amerika Serikat dalam arti yang lengkap.Namun, pandangan hukum yang berlaku ⁇ didukung oleh teks, Wong Kim Ark preseden, dan ketetapan federal ⁇ adalah bahwa kewarganegaraan hak asasi adalah konstitusional dan hanya dapat diubah melalui amendemen konstitusi lainnya. Setiap upaya untuk menafsirkan kembali klausul secara administratif melalui legislasi akan menghadapi tantangan konstitusional.

Proses Duh Substantif Setelah Dobbs

Keputusan Mahkamah Agung di Dobbs telah membuka pintu untuk tantangan terhadap hak proses hak asasi substantif lainnya. Beberapa hukum negara dan keputusan pengadilan sudah mempertanyakan hak kontrasepsi (]Griswold v. Connecticut[ 1965] dan hak untuk melakukan tindakan seksual swasta (]) Hukum hukum hukum hukum v Texas] 2003). Sementara ] 1965]] dan hak untuk melakukan tindakan seksual swasta (Lawrence v. TexasT:2]])]]) dan hak untuk melakukan tindakan seksual swasta (Lawrence:4]]) dan hak untuk melakukan tindakan seksual (LT:4Lawrence) dan tidak dicair) yang mendasarkan dalam sejarah yang tidak digunakan secara mendasar untuk membekaskan pada masa depan hukum konstitusional.

Perlindungan yang Sama dengan Perlindungan dan Identitas Jenis Janin

Pengadilan-peradilan yang semakin menerapkan Klausa Perlindungan Sesama untuk mengklaim diskriminasi berdasarkan orientasi seksual dan identitas gender. Dalam Bostock v Clayton County[] (2020), Mahkamah Agung memegang bahwa Title VII dari Undang-Undang Hak Sipil melarang diskriminasi terhadap karyawan gay dan transgender. Dalam Bostock v Clayton County (2020), Mahkamah Agung memegang bahwa Title VII dari Undang-Undang Hak Sipil melarang diskriminasi terhadap karyawan gay dan transgender. Dalam Bostock v. Bahwa kasus tersebut didasarkan pada interpretasi statutory County, bukan Amendemen Keempat Belas. Namun pengadilan bawah sekarang mempertimbangkan apakah amendemen itu sendiri melarang hukum negara yang mendiskriminasi individu transgender, misalnya dalam olahraga, kamar mandi, atau perawatan medis. Kasus-kasus ini pada akhirnya dapat mencapai Mahkamah Agung dan mendefinisikan batas batas yang setara.

Hak Istimewa atau Immunities Revival?

Sebuah kelompok kecil tetapi berpengaruh dari para pakar orisinal dan hakim berpendapat bahwa hak istimewa atau Imunitas Clause harus dikembalikan sebagai kendaraan utama untuk melindungi hak-hak fundamental. Mereka menunjukkan bahwa Slaughter-House[ keputusan ini secara salah diputuskan dan bahwa makna asli dari klausa tersebut adalah untuk melindungi hak-hak fundamental warga AS terhadap pelanggaran negara. Hakim Clarence Thomas telah berulang kali mengadvokasi untuk pandangan ini dalam pendapat yang konklusi. Sementara Mahkamah belum mengadopsi pendekatan ini, doktrin dapat memiliki implikasi utama untuk hak-hak senjata, kebebasan ekonomi, dan wilayah-wilayah lain. [[FLT:T2]] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Pelaksanaan dan Seksi 5

Bagian Kedelapan Belas Amendemen memberikan Kongres ⁇ kekuasaan untuk memberlakukan, melalui undang-undang yang sesuai, ketentuan artikel ini ⁇ Pemberian wewenang ini telah digunakan untuk meloloskan undang-undang hak asasi sipil landmark, termasuk UU Hak Asasi Sipil 1964, Undang-Undang Hak Perolehan Hak Perolehan Hak Pemungutan Hak atas 1965, dan Undang-Undang Perumahan Adil 1968. Namun, Mahkamah Agung telah pada saat-saat membatasi kekuasaan penegakan hukum Kongres.Dalam Kota Boerne v. Flores] (1997), Mahkamah menjatuhkan Undang-Undang Restorasi Agama sebagaimana diterapkan pada negara-negara bagian, bahwa Kongres hanya dapat memberlakukan ketentuan substantif, atau tidak memperluasnya secara pasti. ⁇ kerugian dan proporsional dari kasus yang masih mengatur mengenai ketentuan Pasal 5 UU tentang hak asasi manusia, dan peraturan perundang-undangan yang berlaku, dan juga dapat diterapkan oleh 5 UU Hak Asasi manusia.

Kesinggungan: Warisan yang Bertahan dari Amendemen Keempat Belas

Amandemen Keempat Belas mengubah Konstitusi dari sebuah kepatuhan antara negara dan pemerintah federal menjadi sebuah piagam kebebasan individu. Klausa kewarganegaraannya menetapkan standar kewarganegaraan hak asasi yang jarang terjadi di antara negara-negara. yang telah menggabungkan hampir seluruh RUU Hak-hak terhadap negara dan perlindungan kebebasan fundamental yang tidak bisa dibayangkan para pendirinya. ini adalah Clause Perlindungan yang sama telah menjadi pedang dan perisai bagi generasi Amerika yang berjuang untuk keadilan dan inklusi. dan hak-hak istimewanya atau Imunities Clause, meskipun lama asrama, mungkin terbangun untuk memainkan peran baru dalam melindungi hak individu.

Sebagai negara yang terus memperdebatkan arti kesetaraan, kebebasan, dan kewarganegaraan, Amendemen Keempat Belas pasti akan tetap berada di pusat percakapan tersebut. Memahami fakta-fakta dasarnya bukan hanya merupakan sebuah olahraga akademik ⁇ itu sangat penting bagi setiap warga negara yang ingin berpartisipasi dalam proyek berkelanjutan demokrasi konstitusional Amerika. Untuk pembacaan lebih lanjut pada teks amendemen dan sejarah legislatif, lihat Cornell Legal Information Institute anotasion. Dalam-depth case analys tersedia melalui Oy], lihat Arsip Nasional dan teks bahasa Inggris: [[FLT4]] dan seluruh sejarah resmi[FLT] amendemen:[FL2]] Untuk penjelasan:Perlembagaan Nasional]] Lihat Konstitusi Nasional[TFL]]