Table of Contents
Amendemen Keempat Belas untuk Konstitusi Amerika Serikat adalah salah satu yang paling kuat dan paling diperebutkan landasan hukum dalam sejarah Amerika. Dinilai pada 1868 dalam lanjutan Perang Saudara, hal ini dibuat untuk menjamin hak-hak orang Afrika Amerika yang baru merdeka, tetapi klausanya ⁇ terutama Perlindungan Setara dan Klausa Proses Berkelanjutan ⁇ sejak digunakan untuk mengamankan serangkaian hak-hak sipil yang luas, dari desegregasi sekolah untuk kesetaraan pernikahan. Memahami amendemen ini bukan hanya pelajaran dalam sejarah; sangat penting untuk memahami bagaimana bangsa terus grapple dengan makna kesetaraan di bawah hukum. Artikel ini mengeksplorasi asal-usul, ketentuan kunci, tafsir, dan perdebatan yang bertahan selama ini.
Konteks Sejarah (Cetografi: Mengapa Amandemen Keempat Belas Perlu Diselesaikan
Keabsahan atas perbudakan oleh Amendemen Ketiga Belas pada tahun 1865 membuat jutaan orang yang sebelumnya diperbudak tanpa status hukum yang jelas. Undang-Undang Southern menyatakan dengan cepat memberlakukan \"Kode Hitam\" yang sangat membatasi hak-hak orang Amerika Afrika, secara efektif menciptakan sistem baru subjugasi. pada saat yang sama, Undang-Undang Hak Sipil 1866 berupaya menjamin kewarganegaraan dan perlindungan yang setara, tetapi konstitusionalitasnya tidak pasti. Kongres, yang dipimpin oleh Republik Radikal, mengakui bahwa sebuah amendemen konstitusional diperlukan untuk mengamankan perlindungan ini secara permanen dan membatalkan undang-undang negara bagian mana pun yang melarang mereka.
Dengan demikian, Amendemen Keempat Belas adalah bagian sentral dari Rekonstruksi. Ini dirancang bukan hanya untuk melindungi bekas budak tetapi juga untuk mendefinisikan kembali kewarganegaraan Amerika itu sendiri. Dengan menyatakan bahwa semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat adalah warga negara dan negara tempat mereka berdiam, amandemen tersebut memukul mundur Dred Scott v Sandford[ keputusan (1857]), yang telah menolak kewarganegaraan kepada orang Amerika Afrika. Amendemen tersebut juga memperkenalkan kekuatan penegakan federal, memungkinkan Kongres untuk meloloskan legislasi untuk memberlakukan ketentuannya ⁇ pergeseran penting dalam keseimbangan kekuasaan antara negara-negara bagian federal dan pemerintah federal.
Provisi Kunci Keempat Belas Amendemen
Amendemen Keempat Belas berisi lima bagian, tetapi tiga klausa memiliki dampak paling besar pada kesetaraan dan hak-hak sipil. setiap mahasiswa hukum konstitusional harus memahami komponen dasar ini.
Clausa Kerakyatan
Bagian 1 dimulai: ” Semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat, dan tunduk pada yurisdiksinya, adalah warga negara Amerika Serikat dan Negara tempat mereka berdiam di sana.\" Klausa ini membatalkan prinsip bahwa kewarganegaraan negara yang mendahului kewarganegaraan nasional. dan menetapkan kewarganegaraan hak asasi, artinya bahwa setiap anak yang lahir di tanah AS (dengan pengecualian terbatas, seperti anak-anak diplomat asing) secara otomatis menjadi warga negara AS. ketentuan ini telah menjadi titik kilat dalam perdebatan imigrasi modern, khususnya mengenai anak-anak yang lahir untuk imigran yang tidak tercatat ⁇ topik yang akan kita kunjungi kembali kemudian.
Proses Proses Genap Masa
Klausa ini melarang adanya \"depriv[ing] setiap orang kehidupan, kebebasan, atau properti, tanpa proses hukum.\" Awalnya ditafsirkan untuk hanya berlaku untuk keadilan prosedural (seperti hak untuk diadili secara adil), Mahkamah Agung kemudian mengembangkan doktrin substantif proses due[]. Doktrin ini memegang bahwa kebebasan fundamental tertentu ⁇ seperti hak untuk menikah, hak untuk menggunakan kontrasepsi, dan hak untuk otonomi secara mandiri ⁇ dilindungi dari campur tangan pemerintah bahkan jika tidak ada pelanggaran prosedural yang spesifik telah terjadi. Landmarks seperti [[TFL:Roe. Wade[FL3]] dan hak untuk menggunakan hak untuk melakukan tindakan ekonomi [FLTfell]:Holff] negara bagian yang berkaitan dengan hukum reproduksi yang sama.
Perusakan Perlindungan yang Setara
Mungkin klausa yang paling terkenal untuk advokat kesetaraan, ia memerintahkan, \"Tidak Negara harus ... menyangkal setiap orang di dalam yurisdiksinya perlindungan hukum yang setara.\" Ketentuan ini mewajibkan suatu kewajiban pada negara untuk memperlakukan semua individu sama-sama dalam keadaan yang serupa. Namun, Mahkamah Agung telah mengakui bahwa tidak semua klasifikasi tidak konstitusional. Sebaliknya, Mahkamah menerapkan tingkat yang berbeda dari pengawasan tergantung pada kelompok yang terpengaruh. Klasifikasi ras tunduk pada Batasan scrutiny], artinya mereka harus melayani kepentingan pemerintah yang memaksa dan sempit. Klasifikasi Gender menghadapi [[TFL:2:LRT]] Meskipun sebagian besar peraturan ekonomi[FLT]], sementara ini tetap berlaku di belakang peraturan ekonomi[TFL]].[TFLT]]
Doktrin Penggabungan: Bagaimana Amandemen Keempat Belas Diluaskan Hak Federal
Salah satu yang paling signifikan, namun sering diabaikan, peran Amendemen Keempat Belas adalah incorporation[ dari UU Hak Asasi terhadap negara. Awalnya, UU Hak Asasi Manusia yang diterapkan hanya untuk pemerintah federal ⁇ negara dapat membatasi pembicaraan, mendirikan agama, atau menyangkal sidang juri tanpa melanggar Konstitusi. Klausa Proses Due dari Amendemen Keempat Belas secara bertahap mengubah hal tersebut. Melalui serangkaian kasus yang dimulai pada 1920-an (misalnya, v. York[T.]] Mahkamah Agung mengadakan undang-undang yang dilindungi oleh Clause oleh kebanyakan negara bagian yang berwenang dalam undang-undang undang-undang dan undang-undang setempat.
Pada pertengahan abad ke dua puluh tiga, hampir semua ketentuan Undang-Undang Hak telah disatukan ⁇ kebebasan berbicara, pers, agama, majelis, hak untuk membawa senjata (dalam McDonald v Chicago, 2010], dan hak untuk menasihati, antara lain. Ini secara dramatis memperluas jangkauan perlindungan konstitusional federal, memastikan bahwa hak dasar warga negara tidak bervariasi tergantung pada negara mana mereka tinggal di. Doktrin penggabungan tetap merupakan pilar kebebasan sipil modern.
Dampak atas Hak Sipil: Kasus Mahkamah Agung Landmark
Di bawah ini ada beberapa kasus yang menggambarkan kekuatan amandemen untuk membentuk kembali masyarakat.
⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
Keputusan bulat ini menyatakan bahwa pemisahan ras di sekolah-sekolah umum melanggar Klausa Perlindungan yang Sama. Menonbalik doktrin \"separat tetapi setara\" dari Plessy v. Ferguson[ (1896), Ketua Hakim Earl Warren menulis bahwa \"fasilitas pendidikan terpisah tidak setara\" dari Brown[ tidak mengakhiri pemisahan semalam, tetapi menyediakan landasan hukum untuk gerakan hak sipil dan legislasi, seperti Civil Rights of 1964.]] Kasus yang kuat digunakan oleh Amendemen Keempat belas untuk diskriminasi negara.
Si Pengasih v Virginia (1967)
Hukum yang melarang pernikahan antar ras Virginia ditumpas sebagai pelanggaran terhadap kedua Proteksi yang Sama dan Klausa Proses Due. Mahkamah berpendapat bahwa pernikahan adalah hak fundamental, dan bahwa klasifikasi rasial dalam hukum pernikahan adalah diskriminasi yang tidak berat. Loving[ sering dikutip dalam kasus kesetaraan pernikahan modern dan menggambarkan bagaimana Amendemen Keempat Belas melindungi pilihan pribadi dari gangguan negara yang sewenang-wenang.
. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v x y z aaa x y z aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Dengan menggunakan proses jatuh tempo substantif, Pengadilan mengakui hak perempuan untuk memilih untuk melakukan aborsi sebagai bagian dari kebebasan yang dilindungi oleh Amendemen Keempat Belas. Sementara yang kemudian dimodifikasi oleh Planned Parenthood v. Casey (1992) dan akhirnya membatalkan hak-hak tersebut dalam Dobbs v. Jackson Women's Health Organization], ] menyoroti peran amendemen dalam melindungi privasi dan dididik. Keputusan Dobbs telah memerintah mengenai Perlindungan yang setara dengan hukum apakah Clause dapat berfungsi sebagai dasar reproduksi, yaitu hak tetap untuk pengadilan.
Obergefell v Hodges (2015)
Dalam sebuah keputusan 5 ⁇ 4, Mahkamah Agung memegang bahwa Amendemen Keempat Belas mengharuskan negara untuk mengakui pernikahan sesama jenis yang dilakukan di negara lain dan untuk mengeluarkan lisensi perkawinan kepada pasangan sesama jenis. Baik Due Process Clause (melindungi hak dasar untuk menikah) dan Equal Protection Clause (mempertahankan diskriminasi berdasarkan orientasi seksual) mendukung putusan. Obergefell[ adalah demonstrasi jelas tentang bagaimana bahasa amendemen dapat diterapkan untuk melibatkan pemahaman societal tentang kesetaraan. Untuk analisis rinci kasus, lihat [[FLT:OGOZ2Y]] ringkasan Obergefell vFLGHell:HEL[T]].
Tantangan dan Persekongkolan dalam Menerapkan Amendemen Keempat Belas
Meskipun prestasinya, Amendemen Keempat Belas tetap menjadi teks yang dipertandingkan.
Tindakan Afirmatif
Meskipun Klausa Perlindungan yang Bernilai Tinggi melarang diskriminasi ras, tidak menjawab apakah kebijakan dasar dasar ras yang dirancang untuk memperbaiki diskriminasi masa lalu dapat dibenarkan. Dalam Regents of the University of California v Bakke (1978), Pengadilan menganggap bahwa kuota ras tidak konstitusional. Dalam Regents of the University of California v. Bakke (1978), Pengadilan menganggap bahwa kuota rasial tidak konstitusional tetapi ras tersebut dapat menjadi salah satu faktor dalam penerimaan. Sejak saat itu, Mahkamah terus memperketat standar, berkukukukukukukukukulasi dalam Para mahasiswa untuk Admisi Adil v. Harvard[FLT3]], yang secara efektif melanda ras yang ditadifikasi dalam pendidikan tinggi. Kritik Keempat belas tahun berpendapat bahwa penghapus cahaya adalah pelanggaran warna dan pelanggaran hukum; pengklaifikasian terhadap berbagai penggolongan rasial yang mengharuskan penggolongan yang aktif.
Hak pilih Votak
Janji amandemen untuk perlindungan yang setara tidak selalu diperpanjang ke kotak ballot. Bagian 2 Amendemen Keempat Belas awalnya termasuk penalti untuk negara yang menolak pemungutan suara kepada warga negara laki-laki, tetapi hal ini banyak diabaikan sampai Undang-Undang Hak Suara 1965. Hari ini, debat berpusat pada undang-undang identifikasi pemilih, gerrymandering, dan pelanggaran pidana disenfranchisement. Mahkamah Agung telah mengizinkan banyak undang-undang seperti itu jika mereka tidak secara eksplisit diskriminatif, tetapi tantangan berlanjut di bawah Clause Perlindungan yang Sama. The Pusat perlindungan untuk Hakim[TFLT:1] menyediakan banyak sumber daya yang luas tentang hak suara modern.
Kewargaan Lahir yang Melahirkan
Keisla Clause Kependudukan telah datang di bawah serangan politik dari orang-orang yang berpendapat bahwa anak-anak imigran yang tidak tercatat tidak boleh secara otomatis menerima kewarganegaraan AS. Namun, teks polos dari amandemen tersebut ⁇ \"Semua orang yang lahir ... tunduk pada yurisdiksi tersebut\" ⁇ telah ditafsirkan untuk memasukkan hampir semua orang yang lahir di Amerika Serikat, terlepas dari status imigrasi orang tua mereka.[butuh rujukan] Setiap upaya untuk mengubah ini dengan ketetapan atau perintah eksekutif kemungkinan akan menghadapi tantangan konstitusional, karena Mahkamah Agung tidak pernah secara langsung membatalkan prinsip yang ditetapkan dalam Amerika Serikat Bersatu v. Kim Wong Ark[FLT[18:198].
Perlindungan Setara untuk Individu LGBTQ+
Selama Oberefell mengamankan kesetaraan pernikahan, wilayah lain tetap tidak terganggu. Pengadilan belum secara formal memutuskan tingkat pengawasan apa yang berlaku terhadap orientasi seksual atau diskriminasi identitas gender. Bostock v. Clayton County[ (2020) menafsirkan Judul VII dari Undang-Undang Hak Sipil untuk melarang diskriminasi berdasarkan orientasi seksual atau identitas gender di tempat kerja, tetapi Pengadilan secara eksplisit menolak untuk memutuskan apakah Clause Perlindungan Setara secara independen memberikan perlindungan yang sama. Undang-undang negara yang mentargetkan atlet transgender, akses kamar mandi, dan perawatan kesehatan untuk melanjutkan litbang. Untuk melihat [[FL4:00]] Halaman LGBT[T6]
Amendemen Keempat Belas dalam Pertempuran Hukum Kontemporer
Hari ini, Amendemen Keempat Belas berada di jantung banyak kasus berprofil tinggi. Ini termasuk tantangan untuk melarang aborsi sejak Dobbs[] (beberapa litigasi berpendapat bahwa Clause Perlindungan Setara melindungi akses aborsi karena larangan semacam itu mendiskriminasi perempuan), perselisihan atas penggunaan ras di penerimaan perguruan tinggi (sudah diputuskan dalam Murid untuk Penderitaan Adil), dan kasus yang melibatkan hak-hak mahasiswa transgender untuk menggunakan kamar mandi yang konsisten dengan identitas gender mereka.
Kawasan yang muncul lainnya adalah penggunaan Amendemen Keempat Belas untuk menantang moderasi media sosial. Beberapa berpendapat bahwa \"forum publik\" yang dibuat oleh platform media sosial harus menghormati hak kebebasan berbicara pengguna, sementara yang lain berpendapat bahwa platform tersebut adalah aktor swasta yang tidak terikat oleh Amendemen Pertama atau Keempat Belas. Mahkamah Agung saat ini mempertimbangkan kasus-kasus yang melibatkan hukum negara yang membatasi platform dari penghapusan konten berdasarkan sudut pandang. kasus-kasus ini mungkin mendefinisikan kembali bagaimana amandemen berlaku untuk alun-alun publik digital.
Selain itu, pasal 3, yang didiskualifikasi dari jabatannya siapa pun yang terlibat dalam pemberontakan setelah mengambil sumpah untuk mendukung Konstitusi, memperoleh perhatian baru setelah serangan 6 Januari 2021 terhadap Capitol AS. Beberapa pengadilan negara dan pejabat telah mempertimbangkan apakah mantan Presiden Donald Trump didiskualifikasi dari memegang jabatan di masa depan di bawah ketentuan ini, mengajukan pertanyaan yang mungkin akhirnya diselesaikan oleh Mahkamah Agung. Klausula, longant dorman, menunjukkan relevansi yang terus berlanjut dari seluruh amendemen.
Kesinggungan: Warisan Hidup dari Amendemen Keempat Belas
Amendemen Keempat Belas bukanlah peninggalan statis dari era Rekonstruksi. Ini adalah instrumen hukum dinamis yang menilai, legislator, dan aktivis telah digunakan untuk memperluas batas kebebasan dan kesetaraan selama lebih dari 150 tahun. Dari menjamin kewarganegaraan kepada mantan budak, untuk mencolok pemisahan, untuk melegalkan pernikahan sesama jenis, klausanya telah ditafsirkan dan diinterpreprediksi kembali dalam menanggapi perubahan sosial. Namun amendemen juga akan memicu perpecahan mendalam atas maksud asli, makna tekstual, dan peran tepat dari judisiary. Sebagai tantangan baru muncul ⁇ reproduktif hak, kebebasan berbicara digital, imigrasi, - akses ke empat belas, - tidak diragukan lagi Amendemen akan tetap menjadi pusat untuk kesetaraan yang menentukan apa yang berarti beragam dan perubahan hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum adalah untuk semua yang berkelanjutan dan hukum hukum hukum hukum hukum hukum hukum yang terus-hukum hukum yang terus-hukumnya diinformasikan.
[[Alat BAHASA:0]]Untuk pembacaan lebih lanjut, berkonsultasi dengan Cornell Legal Information Institute anotasi Amendemen Keempat Belas dan Konstitusi Pusat Konstitusi Nasional Konstitusional Konstitusional.[butuh rujukan]]