Konteks Sejarah Masa Kini Voter Turnout

Voter turnout telah bervariasi secara drastis di seluruh era dan bangsa yang berbeda, mencerminkan sifat yang berkembang dari partisipasi demokratis. Dalam pemilihan umum nasional paling awal di Amerika Serikat, turnout sering terbatas pada pemilik properti pria kulit putih, menghasilkan tarif di bawah 20% dari populasi dewasa. Perluasan bertahap ⁇ pertama ke non-property-owning pria kulit putih pada awal abad ke-19, kemudian kepada wanita dengan Amendemen ke-19 pada 1920, dan akhirnya ke Afrika Amerika melalui Undang-Undang Hak Suara 1965 ⁇ dibroadened elektor secara signifikan. Namun, sebagai hambatan hukum jatuh, partisipasi sebenarnya flutucat karena depresi, dan gerakan sosial. Sebagai contoh, pemilu 1932 melihat meningkatnya 56% sebagai pemilih besar, sementara pemilih yang sedang menjabat sebagai pemilih baru, 1920-an, dan mengundurkan diri dari pemilu yang baru.

Pola Turnout Panjang-Term di Amerika Serikat

Sejak pertengahan abad ke-20, pemilihan presiden AS secara ketat telah beroles antara kira-kira 50% dan 67% dari populasi yang dapat dipilih (VEP). Pemilu 1960 ⁇ perlombaan yang diperebutkan secara ketat antara John F. Kennedy dan Richard Nixon ⁇ dicatat mundur sebesar 63,8%, didorong oleh ketegangan Perang Dingin dan debat hak sipil. Turnout kemudian menurun melalui 1970an dan 1980-an, menorehkan pada 50,1% pada 1988, sebelum mengikat ulang secara bersahaja pada 1990-an. Para peneliti mengaitkan faktor ini dengan faktor-faktor yang melemahkan keterikatan partai, meningkatnya kepercayaan, dan meningkatnya pemerintah dari organisasi-organisasi civic, baru-baru ini, 2008 dan lebih banyak lagi, dan tidak peduli pada pemilihan umum umum (tahun 2020,8%) dan juga menunjukkan bahwa pemilihan umum umum umum umum umum dan politik yang tinggi, dan tidak terlalu cepat. Ini adalah masalah politik yang tinggi.

Pemilu 2008 dan 2012

Pemilihan presiden 2008 - 2008 menarik minat luar biasa, dengan jumlah pemilih yang memenuhi syarat. Kampanye Barack Obama berhasil memobilisasi pemilih muda, orang Amerika Afrika, dan peserta pertama kali melalui permainan darat yang kuat dan adopsi awal dari pengorganisasian digital. Pemilihan umum ini menunjukkan bahwa pemboikotan yang ditargetkan di luar jangkauan dan resonansi yang melanda 49%, yang tertinggi sejak 1972. Demikian pula, pemilu 2012 melihat keterlibatan berkelanjutan dengan 61.8% perubahan, meskipun partisipasi pemuda dicelup sedikit. Pemilu ini menunjukkan bahwa target outreach dan resonansiging messaging ⁇ terutama di sekitar ketidaksetaraan ekonomi dan kesehatan ⁇ dapat membalikkan sementara dekade decliving.

Keganjilan di Pemilu Jangka Menengah

Sementara pemilihan presiden yang paling menarik perhatian, pemilihan jangka menengah sama penting untuk memahami tren pergantian. Secara historis, pergantian jangka menengah di AS secara substansial lebih rendah, rata-rata sekitar 40-45% dari VEP. Namun, pemilu jangka menengah 2018 memecahkan rekor dengan 53,4% perubahan, tertinggi untuk jangka menengah sejak 1914. Pengemudi kunci memasukkan reaksi keras terhadap kepresidenan Trump, meningkatkan aktivisme di sekitar kesetaraan gender dan imigrasi, dan pendaftaran pemilih agresif. lonjakan ini menggambarkan bahwa bahkan off-year dapat mengerahkan pemilih ketika isu saltien dan menginvestasikan organisasi-organisasi dalam upaya-upaya.

Perbandingan Internasional

Voter vout dalam pemilihan umum nasional bervariasi secara luas di seluruh demokrasi. Negara-negara dengan pemungutan suara wajib, seperti Australia dan Belgia, secara konsisten melihat tingkat turnout di atas 80% pemilih terdaftar. Sistem pemungutan suara wajib Australia, yang ditegakkan oleh denda kecil, telah mempertahankan turnout mendekati 91% selama beberapa dekade. Kontras, sistem pemungutan suara sukarela di negara-negara seperti Amerika Serikat, Swiss, dan Jepang menghasilkan rata-rata yang lebih rendah ⁇ sering di bawah 60%. Menarik, perubahan dalam pemilihan parlementer Eropa dapat melebihi 70% di negara-negara seperti Swedia dan Denmark, di mana loyalitas partai yang kuat dan sistem kesejahteraan sosial mendorong partisipasi masyarakat. Analisis komparatif ⁇ mesti menyatakan bahwa faktor institusional ⁇ mestikan, liburan, dan perwakilan yang mudah, ⁇ secara kuat mempengaruhi Jerman, misalnya, dan juga, para pemilih yang terlibat dalam pemilu dan sosial, dan sosial sosial sosial sosial, dan sosial sosial sosial sosial, dan sosial sosial sosial, dan sosial sosial sosial, dan sosial, dan sosial sosial, dan sosial, serta mendukung perubahan sosial politik internasional.

** Pemungutan Suara Kompulsori dan Dampaknya *

Pemungutan suara yang tidak terlalu efektif untuk memastikan perubahan yang tinggi, tetapi tetap kontroversial. Para pendukung berpendapat bahwa hal itu mempromosikan kewajiban sipil dan mengurangi kesenjangan sosioekonomi dalam partisipasi. Di Australia, pemungutan suara wajib telah mempersempit kesenjangan antara yang kaya dan miskin, dan menyingkirkan banyak ketidaksepakatan ras dan pendidikan yang dilihat dalam sistem sukarela. Kritik, bagaimanapun, berpendapat bahwa pemungutan suara yang dipaksakan melemahkan kebebasan politik dan mungkin menyebabkan ketidakteraturan atau protes. Bukti dari Brasil dan Argentina menunjukkan bahwa sementara pemilih wajib mengangkat secara keseluruhan, tidak selalu meningkatkan kualitas demokrasi yang tidak seimbang. Tidak ada negara yang berhasil mengintegrasikan Australia dengan beban yang kuat, memberikan hak suara yang rendah untuk negara yang rendah.

Determinasi Demografi Pemungutan Suara

Karakteristik Demografik terus menjadi prediktor kuat dari siapa yang memilih dan yang tetap di rumah. menganalisa perubahan berdasarkan usia, ras, pendidikan, pendapatan, dan geografis menunjukkan ketidaksetaraan yang gigih yang menantang cita-cita demokratis.

Zaman dan Pergeseran Generasi

Umurnya tetap satu dari prediktor terkuat dari pemilih pemilih, dengan pemilih warga yang lebih tua pada tingkat yang jauh lebih tinggi dari yang lebih muda. Pada pemilu 2020, turnout di antara pemilih yang memenuhi syarat berusia 65 tahun dan lebih mencapai 76%, sementara hanya 51% dari remaja berusia 18-29 tahun yang memberikan suara balot. Namun, ada tanda-tanda perubahan: turnout pemuda pada tahun 2020 meningkat 11 poin persentase atas 2016, didorong oleh keterlibatan intens pada isu-isu seperti perubahan iklim, utang mahasiswa, dan keadilan ras. Generasi Z (lahir setelah 1996) menunjukkan partisipasi yang lebih tinggi pada usia yang sebanding dengan Millennials melakukan dekade sebelumnya, menyarankan pergeseran jangka panjang. Kampanye menggunakan media sosial, peer-ke-ke-ke-ke-pener, dan memiliki pengaruh yang efektif dalam sekolah pemilih muda. Tidak ada yang lebih besar, berarti mereka akan tetap menjadi dewasa.

Ras, Etnik, dan Beralih

Keistimewaan dan kesenjangan etnis di dalam pemilih pemilih telah menyempit dalam beberapa dekade terakhir tetapi tetap signifikan. Pada tahun 2020, tingkat turnout bagi pemilih Hitam adalah 63%, dibandingkan dengan 71% untuk pemilih kulit putih non-Hispanik, kesenjangan 8 titik persentase. Ini mewakili peningkatan dramatis dari era-era sebelumnya, ketika hukum Jim Crow dan uji coba melek huruf menekan partisipasi Hitam. Namun, kesenjangan muncul kembali ketika mengendalikan pendapatan dan pendidikan, dan itu melebar di negara bagian dengan undang-undang pemilih terbatas. pemilih Amerika Serikat dan Hispanik memiliki tingkat yang lebih rendah, sering kali di bawah 50%, karena persyaratan, dan kewarganegaraan, dan rendah dari upaya politik, baru-baru-baru ini, termasuk bola dwibahasa, dan mendorong keluar dari organisasi-organisasi yang berbasis politik, dan terdaftar secara penuh, dan secara penuh.[FL]]

Pendidikan dan Pendapatan

Pendidikan dan pendapatan yang paling kuat adalah para prediktor pemilih yang paling kuat. Pada tahun 2020, orang Amerika dengan gelar sarjana atau yang lebih tinggi diundi dengan tingkat 80%, dibandingkan dengan hanya 55% dari mereka yang memiliki diploma sekolah tinggi atau kurang. Demikian pula, pemilih di dalam kuantiti pendapatan teratas yang diundi dengan tingkat yang hampir dua kali lipat dari mereka yang berada di kuantitatif bawah. Korelasi antara status sosioekonomi dan turnout sebagian dijelaskan oleh perbedaan dalam keterampilan civic, pengetahuan politik, dan jejaring sosial. Orang-orang yang berpenghasilan tinggi lebih cenderung dihubungi oleh kampanye, untuk memiliki jadwal kerja fleksibel yang memungkinkan pemungutan suara, dan dukungan mereka. Untuk membuat reformasi ini memberikan hari pemilihan, memberikan suara nasional, dan memberikan dukungan untuk memilih secara teratur.

Kutub dan Balikan Geografis Geografis

Voter turnout juga bervariasi secara signifikan oleh wilayah geografis di dalam negara-negara. Di Amerika Serikat, negara-negara bagian seperti Minnesota, Wisconsin, dan Colorado sering memimpin dalam turnout (atas 70% pada 2020), sementara negara bagian seperti Hawaii, Virginia Barat, dan Texas lag (di bawah 60%). Perbedaan didorong oleh kebijakan tingkat negara: negara dengan pendaftaran pemilih hari-sama, pemungutan suara awal, dan pembolotan surat melihat turnout yang lebih tinggi pada rata-rata. Wilayah pedesaan cenderung memiliki turnout lebih rendah dari daerah perkotaan dan pinggiran, sebagian karena lebih sedikit tempat pemungutan suara dan jarak perjalanan yang lebih lama. Sementara kepadatan penduduk perkotaan memfasilitasi akses dan informasi mobilisasi, juga menciptakan tantangan logistik seperti garis-garis pemisah panjang. Geografi cenderung memiliki jaminan untuk masyarakat federal, tanpa memperhatikan akses sosial, tanpa peduli pada warga negara.

Sistem dan Struktur Barriers

Di luar faktor demografi, hambatan institusional terus menekan pemilih untuk banyak demokrasi.

Pendaftaran Voter voter Hurdles

Negara bagian ini tetap menjadi salah satu dari beberapa demokrasi lanjutan di mana pendaftaran pemilih adalah tanggung jawab individu, daripada pemerintah. Hal ini menciptakan penghalang yang signifikan, terutama bagi orang muda, individu berpendapatan rendah, dan mereka yang sering bergerak. Pendaftaran pemilih otomatis (AVR), yang mendaftarkan warga negara yang memenuhi syarat ketika mereka berinteraksi dengan lembaga pemerintah seperti DMV, telah diadopsi oleh 22 negara bagian dan Distrik Columbia. Amerika dengan AVR melihat tingkat pendaftaran meningkat sebesar 5-15%, dengan tonjolan yang sesuai dalam perubahan. Sama halnya, pendaftaran hari yang sama, di negara bagian 21, memungkinkan warga untuk mendaftar dan Pemilu, penghapusan batas waktu. Penelitian hari ini menunjukkan peningkatan jumlah pendaftaran yang sama dengan persentase yang dapat meningkat dengan persentase yang meningkat dengan 5-15%, memperluas persentase nasional.

Hukum dan Akses ID Voter

Hukum identifikasi pemilih yang tidak praktis telah diproliferasikan di AS sejak 2010-an, dengan sembilan belas negara sekarang mewajibkan ID foto untuk memilih. Para proponen berpendapat bahwa hukum tersebut mencegah penipuan, meskipun penelitian secara konsisten menemukan bahwa penipuan pemilih in-personal sangat jarang terjadi. Para penentang berpendapat bahwa hukum ID yang ketat secara tidak proporsional menekan turnout di kalangan minoritas, lansia, dan pemilih berpenghasilan rendah yang kurang mungkin memiliki ID foto yang dikeluarkan pemerintah. Sebuah penelitian 2014 oleh Bren Center for Justice[FLT]] memperkirakan 11% pemilih pemilih yang kekurangan isu terkini, identitas foto pemerintah yang kurang baik tetapi mengubah nilai badan hukum yang cukup besar dengan nilai 2-3 angka yang tidak jelas, dan tidak dapat diisukan oleh para pemilih yang lebih besar.

Tempat Serbuk Ketersediaan dan Masa Tunggu

Lokasi dan jumlah tempat pemungutan suara secara langsung mempengaruhi jumlah wilayah. Di banyak yurisdiksi, tempat pemungutan suara telah dikonsolidasikan atau ditutup, khususnya di lingkungan berpenghasilan rendah dan minoritas, yang mengarah ke waktu tunggu yang lebih lama dan partisipasi yang lebih rendah. Sebuah laporan 2020 menemukan bahwa beberapa kantor polisi mayoritas-Black telah menunggu selama satu jam, sementara kantor polisi kulit putih rata-rata di bawah 10 menit. Pemungutan suara garis panjang deter, terutama bagi pekerja berjam-jam yang tidak mampu untuk melewatkan pekerjaan. Solusi termasuk memperluas pemungutan suara awal, meningkatkan jumlah tempat pemungutan suara, dan menerapkan pilihan pemungutan suara online atau surat-in. Pemungutan suara 2020 meningkatkan besar-besaran surat-masukan ketika pemilih yang diberikan, banyak metode alternatif. Pemungutan suara menunjukkan bahwa pemilih Post-pemilih suara yang sangat puas dan rencana pemilihan suara yang sangat besar.

Kepribadian dan Kebidanan Sosial

Bahkan apabila hambatan sistemik rendah, keadaan pribadi dan sikap sosial dapat menghalangi partisipasi. Jadwal kerja, tanggung jawab keluarga, masalah kesehatan, dan kurangnya transportasi umumnya dikutip alasan untuk tidak memberikan suara. Dalam pemilu 2020, sekitar 9% non-voter mengatakan mereka terlalu sibuk atau memiliki jadwal konflik keluarga, sementara 6% cited illness atau cacat. Transportasi tetap menjadi kendala dalam pemilihan pedesaan dan bebas mobil; sebuah studi dari Florida menemukan bahwa memperluas suara dini dan menyediakan transit publik gratis pada Hari Pemilihan meningkat dengan 2-4%. Selain itu, norma sosial dan jaringan rekan ⁇ orang memainkan peran lebih mungkin untuk memilih teman-teman, atau rekan kerja mereka. Kampanye yang menekan surat kabar atau memberikan dukungan melalui media yang konsisten memiliki efek sosial yang konsisten.

Faktor Psikologi dan Atitudinal

Voter turnout juga dipengaruhi oleh perasaan kemanjuran pemilih, kepercayaan pada pemerintah, dan minat dalam politik. Penurunan perubahan dari tahun 1960-an hingga 1980-an bertepatan dengan penurunan kepercayaan publik dalam pemerintahan setelah Perang Vietnam, Watergate, dan stagnaflasi ekonomi.Hari ini, survei menunjukkan bahwa banyak non-voter merasa suara mereka tidak masalah atau bahwa kedua partai besar sama. Rasa disilusi ini khususnya kuat di kalangan pemuda dan pemilih rendah pendapatan. Konversely, ketika pemilihan umum dianggap sebagai dekat atau pengambilan suara tinggi, meningkat. Pemilu 2020 dapat dikaitkan dengan polarisasi yang ketat dan diselingi oleh para pemilih, meskipun meningkatnya tingkat sosial dan sosial, dan meningkatnya prestasi pemilih online.

Peranan Teknologi dan Media Sosial

Teknologi voice memiliki perubahan bentuk yang positif maupun negatif. Platform media sosial seperti Facebook, Twitter, dan Instagram memungkinkan kampanye untuk mencapai jutaan calon pemilih dengan biaya rendah. Penelitian menunjukkan bahwa tombol \"I Voted\" di Facebook, dikombinasikan dengan pesan tekanan sosial, meningkatnya jumlah turnout sekitar 340.000 suara dalam jangka menengah 2010. Namun, teknologi juga memungkinkan kesalahan informasi, taktik penindasan pemilih, dan ruang gema yang dapat menekan partisipasi di antara kelompok tertentu. Peningkatan algoritme amplifikasi dapat mengpolarisasi pemilih, mengurangi kesediaan untuk berkompromi dan menekan di antara yang moderat. Pada tangan lain, alat-alat digital untuk memeriksa, memeriksa, dan memilih, dan memilih aplikasi melalui surel. Sebagai aplikasi, proses pemilahan suara harus lebih mudah, meningkatkan risiko pemilahan dan pemagangan suara, dan pemagangan suara secara online.

Intervensi Kebijakan Polisi untuk Mengatasi Kebohongan

Pemerintah memiliki berbagai macam alat untuk meningkatkan jumlah pemilih, mulai dari tweak prosedural kecil hingga reformasi pemilihan fundamental. bukti dari eksperimen alam dan perbandingan lintas-nasional memberikan petunjuk yang jelas tentang apa yang bekerja.

Voting Awal dan Penghitungan Suara Surat-Dalam

Pilihan yang berkembang untuk kapan dan bagaimana memilih adalah salah satu cara yang paling efektif untuk meningkatkan jumlah turnout. Pemungutan suara awal, yang sekarang tersedia di 39 negara bagian, memungkinkan pemilih untuk melemparkan ballot dalam hari atau minggu sebelum Hari Pemilu. Studi menunjukkan bahwa pemungutan suara awal dapat meningkatkan jumlah turnout dengan 2-4 poin persentase, terutama di antara mereka yang memiliki jadwal kerja kaku. Penghitungan suara yang meledak pada tahun 2020 karena COVID-19 ⁇ memiliki efek signifikan: menyatakan bahwa mengirim suara bolak-balik ke semua pemilih terdaftar melihat peningkatan 5-10 poin dibandingkan dengan pernyataan yang membutuhkan alasan. Namun, tentang penipuan (yang besar) dan ketidakbertahanan dan tantangan logistik yang tidak berdasar. Implementasiastrasi universal surat-dalam surat suara yang kuat dengan sistem verifikasi yang kuat dan terbukti dengan cara yang aman, meningkatkan partisipasi yang efektif.

Pendaftaran Otomatis dan Hari Sama

Pendaftaran pemilih otomatis (AVR) dan pendaftaran hari-hari-sama (SDR) memiliki dukungan bipartisan yang kuat dalam keadaan adopsi. AVR, sekarang berlaku di lebih dari 20 negara bagian, biasanya menaikkan tingkat pendaftaran pada 5-10% dan meningkatkan jumlah turnout sebesar 2-3%. SDR, tersedia di 21 negara bagian ditambah D.C., meningkatkan turnout dengan perkiraan poin persentase 3-7. Kedua reformasi tidak proporsional meningkatkan partisipasi di antara yang lebih muda, rendah, dan pemilih minoritas, membantu menutup kesenjangan demografi. Biaya pelaksanaan reformasi ini relatif rendah, sering kali oleh penghematan administratif. Legislasi seperti Undang-Undang Kebebasan akan memberikan mandat kepada bangsa Vote, tetapi tetap hambatan politik.

Hasil Pengundian Bersamaan

Meskipun pemungutan suara yang wajib tidak mungkin memperoleh traksi di Amerika Serikat karena oposisi budaya dan politik, beberapa negara telah mengadopsi versi yang lebih ringan, seperti kehadiran wajib di tempat pemungutan suara tanpa sanksi untuk tuduhan atau denda kecil. Netherland menghapuskan pemungutan suara wajib pada tahun 1970 dan melihat penurunan uang muka dari 95% ke 75%, menstabilkan sekitar 80% dalam beberapa tahun terakhir. Untuk negara-negara dengan penerimaan yang sangat berurat rendah, pemungutan suara wajib dapat memberikan peningkatan yang dramatis, tetapi itu membutuhkan implementasi yang cermat untuk menghormati kebebasan sipil. Alternatif yang lebih besar secara politik adalah kampanye yang \"tugas\" yang mendukung pemungutan suara sosial, atau yang didukung institusi.

Trajektori Masa Depan

Calon pemilih akan dibentuk oleh pergeseran demografi, inovasi teknologi, dan legislatif. Seiring dengan pemilihan pemilih Amerika menjadi lebih beragam, pola turnout mungkin berubah: generasi yang lebih muda, lebih beragam akhirnya dapat diundi pada tingkat yang lebih tinggi saat usia mereka, tetapi hanya jika hambatan dihapus. Perubahan iklim, ketidaksetaraan ekonomi, dan gerakan keadilan sosial dapat terus memobilisasi pemilih, seperti yang terlihat pada 2018 dan 2020. Pada front teknologi, blockchain-based voting dan memperluas internet sedang diuji dalam uji coba kecil, meskipun kekhawatiran keamanan tetap. Sementara itu, upaya untuk membatasi akses suara di beberapa negara bagian mengancam untuk memperoleh keuntungan. Pasukan-pasukan ini akan menentukan apakah mereka akan terus memilih pemilih dalam pemilihan umum nasional atau tren-dewan terkini.

Data lintas-nasional dari Institut Internasional untuk Demokrasi dan Bantuan Elektoral (IDEA) menunjukkan bahwa sementara rata-rata global turnout telah menurun sedikit sejak 1990-an, banyak negara individu telah bucked tren melalui reformasi. U.S. lags backends behinest mapan democracies in partision, tetapi reformasi baru-baru ini di negara bagian seperti Colorado (yang menerapkan voting surat universal, pendaftaran hari-sama, dan pendaftaran otomatis) telah mendorong turnout di atas 70%. Jika model-model ini menyebar, AS dapat melihat pemilihan presiden berubah di atas 70% waktu pertama sejak 1900. Achieving tujuan yang membutuhkan advokasi, kerjasama yang mendukung, dan meningkatkan hubungan yang tinggi.

Kesimpulan Kesia-siaan

Wasit Voter dalam pemilihan umum menunjukkan kemajuan dan tantangan yang gigih. Perubahan bersejarah pemilu 2020 menunjukkan bahwa partisipasi tinggi mungkin ketika hambatan diturunkan dan pemilih sangat terlibat. Namun, kesenjangan yang signifikan oleh usia, ras, pendapatan, dan geografi tetap. Konteks sejarah menunjukkan bahwa turnout tidak dapat ditentukan sebelumnya tetapi dapat dibentuk oleh hukum, gerakan sosial, dan inovasi teknologi. Perbandingan internasional menawarkan pelajaran berharga: negara dengan pendaftaran otomatis, suara wajib, atau perwakilan proporsional secara konsisten outperform Amerika Serikat. Mengalamatkan hambatan sistemik seperti ID pemilih, undang-undang pemungutan suara, penutupan, dan pendaftaran politik akan membatasi tekanan publik. Pada saat yang sama, hambatan pribadi dapat dikurangi melalui pemungutan suara, dan pemilu yang terbuka, dan mendukung pemilu umum, dan mendukung pemilu umum.