Dewan Rajya Sabha, secara resmi dikenal sebagai Dewan Amerika Serikat, adalah rumah atas Parlemen bikameral India. Ini berfungsi sebagai lembaga vital untuk mewakili negara-negara bagian dan wilayah serikat di tingkat nasional, memastikan bahwa kepentingan regional dianggap dalam legislasi federal. Berbeda dengan Lok Sabha, yang anggotanya dipilih secara langsung oleh rakyat, anggota Rajya Sabha dipilih melalui proses pemilihan tak langsung yang bervariasi berdasarkan setiap negara bagian populasi dan ketentuan konstitusional. Sistem ini dirancang untuk memberikan kesinambungan dalam kerangka legislatif, sebagai Rajya Sabha adalah badan permanen yang tidak tunduk pada pembubaran, dengan satu-pertiga anggotanya dari dua tahun pensiun. Pemahaman bagaimana Rajya dipilih di negara bagian yang berbeda di India membutuhkan sebuah kerangka kerja konstitusional yang mendalam, dan perwakilan yang unik dari negara bagian.

Konstitusional Konstitusional Framework untuk Pemilihan Rajya Sabha

Pemilihan anggota Rajya Sabha dibumikan dalam Artikel 80 Konstitusi India, yang menyatakan komposisi Dewan Negara-negara bagian.Kekuatan total Rajya Sabha dicap pada 250 anggota, di antaranya 238 adalah perwakilan negara dan wilayah serikat, dan 12 dicalonkan oleh Presiden untuk keahlian mereka di bidang seperti sastra, ilmu pengetahuan, seni, dan pelayanan sosial.Kekuatan efektif saat ini adalah 245 anggota karena kekosongan dan penyesuaian.

Pembagian kursi di antara negara-negara bagian ditentukan oleh Fourth Schedule of the Constitution, yang mengalokasikan kursi berdasarkan jumlah penduduk masing-masing negara bagian sesuai sensus terbaru. Peruntukan ini tidak statis; direvisi secara berkala untuk mencerminkan perubahan demografi. Sebagai contoh, negara bagian dengan populasi yang lebih besar seperti Uttar Pradesh memegang 31 kursi, sementara negara bagian yang lebih kecil seperti Sikkim hanya memiliki satu kursi. Proses pemilihan sendiri dilakukan di bawah Representasi Undang-Undang Rakyat, 1951, dan diawasi oleh Komisi Pemilihan India.

Mekanisme Elektoral: Sistem Vote Tunggal yang Dapat Ditransfer

Pemilihan umum Łaž Rajya Sabha mempekerjakan single transferable vote (STV) sistem dari perwakilan proporsional. Sistem ini memastikan bahwa komposisi Rajya Sabha mencerminkan kekuatan relatif partai politik dalam majelis legislatif negara bagian. Berikut adalah bagaimana cara kerjanya dalam praktik:

¡Cara MLAs Memutar Vote Mereka

Setiap anggota majelis legislatif (MLA) dari suatu negara berhak memilih dalam pemilihan Rajya Sabha. Namun, karena ini adalah sistem proporsional, MLAs tidak hanya menintang satu calon. Sebaliknya, mereka mengurutkan calon dalam urutan preferensi: 1, 2, 3, dan seterusnya. Ballot mencakup semua calon yang akan mengikuti kontes, dan pemilih harus menunjukkan preferensi pertama, preferensi kedua, dan seterusnya. Jika tidak ada calon yang mencapai kuota yang diperlukan pada preferensi pertama, calon dengan beberapa suara tereliminasi, dan suara mereka dipindahkan ke preferensi berikutnya pada setiap ballot. Proses ini berlanjut sampai semua kursi diisi kosong.

Menghitung Kuota

kuota adalah jumlah suara yang harus dipilih oleh seorang calon. dihitung menggunakan rumusan:

[[EfLATOR:0]]Quota = (Total suara sah) / (Bilangan kursi + 1) + 1

Sebagai contoh, jika sebuah negara memiliki 403 MLA dan memilih 10 anggota Rajya Sabha, kuotanya akan mencapai (403 / 11) + 1 = 37.6, dibulatkan jika diperlukan. Setiap calon yang melebihi kuota pada preferensi pertama dinyatakan langsung terpilih. suara surplus (votes melampaui kuota) dari kandidat-calon tersebut kemudian didistribusi ke preferensi berikutnya pada kertas-kertas suara ballot. Proses ini berlanjut sampai semua kursi diisi.

Kekerahan dan Isu - Isu yang Tak Walak

Sementara pemilihan umum Rajya Sabha dilakukan oleh ballot rahasia, hukum anti-defeksi tidak berlaku untuk pemilihan umum ini dengan cara yang sama seperti dalam mosi tidak percaya. Namun, partai politik sering mengeluarkan cambuk internal untuk memastikan MLAs memilih calon yang disetujui partai. Cross-voting ⁇ dimana MLA memilih melawan garis partai ⁇ bisa mengarah ke tindakan disiplin, termasuk pengusiran dari partai, meskipun secara teknis tidak mendiskualifikasi MLA dari majelis legislatif di bawah undang-undang anti-defeksi untuk pemilihan khusus ini. Ini telah menjadi titik perdebatan, terutama dalam pemilihan umum yang ketat.

Alokasi Laut di Seberang Amerika Serikat dan Wilayah Kesatuan

Angka ultah ultah Rajya Sabha kursi setiap negara bagian mendapat proporsi langsung terhadap populasinya, tetapi distribusi yang sebenarnya tetap oleh Jadwal Keempat dan diperbarui secara berkala.Sementara sensus 1971 saat ini digunakan untuk delimitasi, alokasi kursi untuk Rajya Sabha tidak direvisi sejak reorganisasi 2000 negara bagian.Di sini bagaimana negara bagian dan wilayah serikat yang berbeda diwakili:

Amerika Serikat dengan Representasi Tertinggi

Negara bagian Amerika Serikat dengan populasi besar mendominasi Rajya Sabha dalam hal nomor kursi:

  • [[NOLFLT:0]]Uttar Pradesh: 31 kursi (yang tertinggi), mencerminkan populasinya yang besar lebih dari 200 juta.
  • [[Efleksi]]Maharashtra: 19 kursi, mewakili berat ekonomi dan demografinya.
  • [[NOLFLT:0]]Bihar: 16 kursi, meskipun jumlah penduduknya lebih besar dari beberapa negara bagian dengan jumlah yang sama, alokasi ditetapkan sebelum sensus 2011.
  • [[NOLFLT:0]]Bengal Barat : 16 kursi, lagi-lagi berdasarkan populasi.
  • [[Eflat:0]]Tamil Nadu: 18 kursi, mencerminkan populasinya yang signifikan.
  • [[NexpandFLT:0]]Madhya Pradesh: 11 kursi, meskipun populasinya telah berkembang, alokasinya tetap tidak berubah.
  • [[Eflat:0]]Rajaksthan: 10 kursi, dengan geografis yang besar tetapi populasi yang kurang padat.

Di negara-negara bagian ini, pemilu adalah urusan multi-anggota. misalnya, ketika Uttar Pradesh memilih 31 anggotanya, seluruh olahraga dapat melibatkan manajemen suara kompleks antara partai, karena aliansi mungkin perlu mengkoordinasikan preferensi untuk memenangkan kursi ganda.

Amerika Serikat, 1 atau Sedikit Kursi

Negara bagian yang lebih kecil dan wilayah serikat dengan majelis legislatif memiliki kursi yang lebih sedikit, sering hanya satu. Hal ini memberikan mereka satu suara tunggal di Dewan Amerika Serikat, tetapi proses pemilihan tetap sama ⁇ perwakilan proporsional melalui STV. Namun, dengan hanya satu kursi yang dipertaruhkan, sistem menjadi secara fungsional mirip dengan pemungutan suara pertama-past-the-post di antara MLAs, karena kuota sama dengan mayoritas suara.

  • [[ENOBILT:0]]Sikkim: 1 kursi. Dengan 32 MLA, kuota adalah (32 / 2) + 1 = 17 suara. Calon yang mengamankan mayoritas preferensi pertama menang, tetapi preferensi masih peduli jika tidak ada yang mencapai kuota awalnya.
  • [[NOLFLT:0]]Goa: 1 kursi. Dengan 40 MLA, kuotanya 21. Dinamika yang serupa berlaku.
  • [[EUBLAST:0]]Uttarakhand: 3 kursi.Meskipun dengan tiga kursi, sistem bekerja dengan kuota yang lebih rendah, memberikan kesempatan kepada pihak yang lebih kecil.
  • [[NOLDAFLT:0]]Himachaal Pradesh: 3 kursi.
  • [[GALALT:0]]Meghalaya: 1 kursi. Di negara bagian timur laut, jumlah kecil MLA membuat setiap pemungutan suara menjadi penting.
  • [[OcehanfLT:0]]Manipur, Tripura, Nagaland, Mizoram, Arunachal Pradesh[: Masing-masing memiliki 1 kursi, kecuali Manipur yang memiliki 1 juga.Negara-negara bagian ini sering melihat manuver politik yang intens selama pemilihan Rajya Sabha karena margin yang sempit.

Representasi Wilayah Uni Perancis

Wilayah-wilayah persatuan, hanya Delhi dan Puducherry[ memiliki majelis legislatif dan memilih anggota Rajya Sabha. Delhi memiliki 3 kursi, dan Puducherry memiliki 1 kursi. Wilayah-wilayah serikat lainnya (Chandigarh, Andaman dan Nicobar Islands, Dadra dan Nagar Haveli dan Daman dan Diu, Ladakh, Lakshadweep, dan Jammu dan Kashmir (sekarang sebuah UT) tidak memilih perwakilan Raj Sabhaya, sebaliknya kepentingan mereka diwakili secara teoretis oleh 12 anggota parlementer atau melalui sebuah titik kritik federal ini, meskipun telah dicalonisasikan oleh sebuah perwakilan federal.

Dinamika Pemungutan Suara Luar Negeri yang Luar Negeri

Sementara proses STV seragam, dinamika praktis bervariasi secara signifikan di seluruh negara bagian karena kekuatan partai, politik aliansi, dan jumlah kursi yang dipertaruhkan.

Kostitusi Multi-Anggota di Amerika Serikat Besar

Di negara bagian seperti Uttar Pradesh, partai atau aliansi yang berkuasa sering memiliki cukup MLA untuk memenangkan kursi ganda tanpa banyak kesulitan. Sebagai contoh, jika sebuah partai memiliki 300 MLA dalam sebuah rumah 403-anggota dan perlu memilih 31 anggota, dapat dengan mudah memenuhi kuota untuk kandidatnya.Namun, faksialisme internal dapat mengarah ke cross-voting, seperti yang terlihat dalam pemilu Rajya Sabha baru-baru ini di mana beberapa MLA memilih kandidat oposisi meskipun cambuk partai. Parties sering kali lapangan kandidat tambahan untuk memastikan semua preferensi digunakan secara efektif.

Dewan Perwakilan Tunggal-Anggota di Amerika Kecil

Di negara bagian dengan hanya satu kursi Rajya Sabha, pemilihan menjadi ujian kekuatan partai dalam majelis legislatif.Sejak kuota adalah mayoritas suara sederhana, partai yang memerintahkan mayoritas di antara MLAs hampir selalu menang.Namun, jika tidak ada partai yang memiliki mayoritas, bentuk aliansi, dan mekanisme transfer preferensi sistem STV dapat mengarah pada hasil mengejutkan.Sebab, dalam negara bagian seperti Sikkim, di mana partai yang berkuasa memiliki mayoritas yang kuat, pemilihan Rajya Sabha adalah formalitas.Namun di negara bagian seperti Manipur, dengan pemerintah koalisi, MLAs mungkin perdagangan partai preferensi lintas, membuat hasil yang tidak pasti.

Anggota Ternominasi Rajya Sabha

Di bawah Artikel 80(3), Presiden India mencalonkan 12 anggota pada Rajya Sabha. Ini tidak dipilih oleh majelis negara manapun tetapi dipilih untuk kontribusi mereka yang dibedakan dalam bidang spesifik: sastra, sains, seni, dan sosial. ketentuan ini terinspirasi oleh Dewan Lords Inggris dan bertujuan untuk membawa keahlian dan suara non-partisan ke dalam proses legislatif.Tidak dapat dicalonkan anggota dalam masa lalu termasuk ekonom Dr. Manmohan Singh (sebelum ia menjadi Perdana Menteri), aktor Malinima, dan penari klasik Rukmini Devidale. Pemilihan dibuat atas saran dari para Menteri, dan enam tahun terakhir tidak dapat dicalonkan oleh para anggota anti-de, namun mereka tidak dapat secara bebas memilih untuk memilih, namun mereka tidak dapat memilih untuk memilih untuk memilih, mereka secara bebas memilih untuk memilih, namun mereka tidak dapat memilih untuk memilih untuk memilih, atau tidak dapat memilih untuk memilih untuk memilih.

Peranan Partai Politik dan Berkorban Selintas

Pemilu Rajya Sabha sering kali mengenai strategi politik seperti mereka tentang proses hukum. Partai politik dalam negara menilai kekuatan MLA mereka dan sering kali lapangan sejumlah calon yang setara dengan jumlah kursi mereka dapat menang berdasarkan kuota. Dalam pemerintahan koalisi, pengaturan pembagian kursi dirundingkan sebelum pemilihan. Berselang-selang-selang-selang-selang-selang-selang-selang-selang-selang-selang-selang-selang-selang-mana suara MLA terhadap garis partai ⁇ adalah isu yang gigih. Sementara sistem cambuk ada, hukum anti-defection tidak secara eksplisit berlaku untuk pemilihan umum Rajya Sabha karena undang-undang yang dirancang untuk mencegah pembelotan dari partai di lantai DPR, tidak selama pemilihan umum, Mahkamah Agung telah mengangkat suara yang tidak dapat didiskualifikasi untuk pemilihan umum MLAvo, meskipun partai yang sedang melakukan pemilihan umum yang tidak dapat didiskualifikasi, tetapi telah memimpin pemilihan umum partai-partai yang tinggi untuk mengadakan pemilihan umum.

Pada tahun-tahun terakhir, proses seleksi Rajya Sabha telah menghadapi kritik pada beberapa front. Pertama, perwakilan populasi yang tidak merata merupakan perhatian serius. Karena alokasi kursi didasarkan pada sensus 1971, menyatakan yang telah berkembang dengan cepat (seperti Bihar dan Uttar Pradesh) diwakilkan, sementara beberapa negara bagian yang lebih kecil memiliki lebih banyak kursi per kapita. Hal ini melanggar prinsip perwakilan proporsional. Kedua, Pengaruh kekuatan uang] dalam pemilu, terutama melalui lintas-voting, telah menyebabkan tuduhan horse-trading. Laporan media yang sering menutupi kasus suap yang ditawarkan kepada calon calon yang khusus untuk melakukan pemungutan suara. Komisi pemilihan telah melakukan peninjauan dan mengedarkan batas-batasi masalah ini.

Ceague Ketiga, ada lack perwakilan langsung untuk warga negara. Sejak MLAs memilih anggota Rajya Sabha, rata-rata pemilih tidak mengatakan secara langsung dalam siapa yang duduk di rumah atas. Beberapa komentator politik telah berpendapat untuk pemilihan langsung ke Rajya Sabha, mirip dengan Senat AS, untuk meningkatkan akuntabilitas.Namun, proponents sistem saat ini menunjukkan bahwa hal itu melindungi kepentingan negara dan menyediakan cek pada tindakan populis. Akhirnya, nominationed members[FLT]] telah dikritik untuk pengangkatan politik daripada menjadi ahli-ahli Reformasi, telah disarankan sebagai orang yang berstatus eminatif, tetapi tidak ada perubahan besar.

Kesia - Kesia - Kesia - siaan: Keseimbangan Federal Rajya Sabha

Pemilihan anggota Rajya Sabha di negara bagian India yang berbeda adalah interplay yang kompleks dari hukum konstitusional, strategi politik, dan realitas demografi. Sistem pemungutan suara tunggal yang dapat dipindah memastikan bahwa rumah atas mencerminkan kekuatan relatif partai politik di setiap majelis negara bagian, sementara alokasi kursi berdasarkan populasi memberikan suara yang lebih keras kepada negara bagian. Namun, sistem pemungutan suara yang membekukan kursi sejak 1971 dan tantangan lintas-voting telah menyebabkan panggilan untuk modernisasi. Seiring dengan perkembangan struktur federal India berevolusi, Rajya Sabha tetap menjadi lembaga kunci untuk representasi regional, dan memahami bagaimana anggotanya dipilih untuk siapa pun yang berminat dalam demokrasi India. Untuk lebih berwibawa, merujuk kepada [[TFLE]] Komisi India[FL]] atau situs web resmi:[FL2]]