Peranan Kerukunan dari Daerah - Daerah yang Terutama dalam Mengganti Calon Nasional

Jalur menuju pemilihan umum tidak dimulai dengan pemilihan umum. Dimulai bulan-bulan sebelumnya di ruang tamu, balai kota, dan tempat pemungutan suara di seluruh negara selama pemilihan umum utama negara. Kontes ini berfungsi sebagai mekanisme utama melalui partai politik mana yang mempersempit bidang calon calon mereka. kandidat yang muncul dari gaunt ini tidak hanya membawa penghitungan delegasi tetapi juga pelajaran, aliansi, dan kebijakan yang ditempa dalam panas kompetisi intraparty. memahami bagaimana fungsi primater negara dan pengaruh besar mereka pada kandidat nasional sangat penting bagi mahasiswa sejarah politik Amerika dan strategi pemilihan.

Para primaries Negara adalah pemilihan umum yang diadakan di dalam negara-negara individu untuk menentukan calon mana yang akan dikirim ke pemilihan umum. Namun, dampak mereka meluas jauh melampaui seleksi. Dari kontes paling awal di Iowa dan New Hampshire ke bonanza kaya-delegatif pada hari Selasa Super, setiap pemilihan umum membentuk kembali lintasan ras. Calon yang berhasil belajar untuk menarik ke pemilih yang beragam sementara navigasi aturan partai, pemeriksaan media, dan perkiraan pemilih yang bergeser. Artikel ini memeriksa mekanik, sejarah, dan konsekuensi dari primaries negara bagian, menyediakan tampilan komprehensif pada tingkat-negara yang menentukan pilihan negara.

Apa Saja Prioritas Negara?

Para primalia negara bagian adalah pemilihan yang diselenggarakan oleh pemerintah negara ⁇ atau kadang-kadang oleh partai politik sendiri ⁇ untuk memungkinkan para pemilih untuk menyatakan preferensi mereka untuk sebuah nominee partai untuk sebuah jabatan yang diberikan. Aturan yang mengatur primaries ini bervariasi luas oleh negara dan oleh partai, menciptakan sistem patchwork yang secara dramatis dapat mempengaruhi hasil kandidat.Untuk memahami sistem, seseorang harus pertama kali memahami jenis utama primaries dan bagaimana mereka beroperasi.

Primari - Primari yang Tertutup

Dalam sebuah primer tertutup, hanya pemilih yang terdaftar dengan partai politik tertentu yang dapat melemparkan balot dalam primer partai tersebut. Sistem ini dirancang untuk mencegah anggota partai lain dari mempengaruhi pilihan nominasi dari partai saingan. Pendukung berpendapat bahwa para primater tertutup menjaga integritas pengambilan keputusan partai, memastikan bahwa para nominasi mencerminkan preferensi asli dari anggota partai. Kritik, bagaimanapun, berpendapat bahwa primaries tertutup mengecualikan pemilih independen dan dapat mendorong calon ke ujung yang lebih ekstrem ideologis dari spektrum partai, karena pemilih primer cenderung menjadi lebih banyak dari pemilihan umum.

Primary Terbuka

Para primiliator terbuka yang memungkinkan setiap pemilih terdaftar untuk berpartisipasi dalam primer partai manapun, terlepas dari affiliasi partai pemilih sendiri.Sementara pendekatan ini meningkatkan partisipasi dan mencegah disenfransi pemilih yang independen dan tidak terafiliasi, hal ini menimbulkan risiko ⁇ raiding, ⁇ di mana anggota dari satu partai memilih dalam pemilihan partai lain primer untuk memilih lawan yang lebih lemah.Pada praktiknya, penggerebekan jarang terjadi pada ras yang diperebutkan panas.Primater terbuka sering kali dijuarai sebagai cara untuk posisi kandidat moderat, sebagai pemilih yang lebih luas cenderung lebih memilih kebijakan sentris.

Primari Semi-Ditutup dan Kosong

Beberapa negara bagian menggunakan sistem semi-tertutup, yang mana pemilih tidak terafiliasi dapat memilih primer partai mana yang memilih pada hari pemilihan, sementara anggota partai terdaftar harus memilih dalam kontes partai mereka sendiri. Sebuah selimut primer ⁇ digunakan terutama pada masa lalu dan sekarang sebagian besar digantikan oleh yang paling utama partai ⁇ menggantikan semua kandidat dari semua partai pada pemilihan tunggal, dengan dua calon terpilih teratas maju ke pemilihan umum, terlepas dari afiliasi partai. California dan Washington saat ini menggunakan sistem utama atas dua untuk jabatan kongres dan negara bagian, yang dapat menghasilkan pertandingan umum antara dua kandidat dari partai yang sama, mengubah dinamika partai.

 ¶ Caucuses vs Primaries

Selain primiries, beberapa negara bagian masih menggunakan kaukus, yang merupakan pertemuan anggota partai yang berdebat dan kemudian memilih ⁇ sering melalui pertunjukan tangan atau secara fisik pindah ke bagian yang ditunjuk dari ruangan. Kaukus telah dikritik karena menjadi waktu-konsumen dan kurang mudah diakses, karena mereka mengharuskan peserta untuk berpartisipasi pada waktu tertentu daripada sepanjang hari. Meskipun demikian, mereka menawarkan proses yang lebih deliberatif yang dapat membangun antusiasme akar rumput. Kaukus pertama-dalam-bangsa Iowa telah memainkan peran yang besar dalam memenangkan lapangan, meskipun relatif sedikit delegasi.

Keputusan antara para primari dan kaukus dibuat oleh partai negara, tunduk pada aturan partai nasional.Tujuan selama beberapa dekade terakhir telah menuju ke tingkat primary, seperti negara bagian mencari partisipasi pemilih yang lebih tinggi dan administrasi yang lebih sederhana.Hari ini, hanya segelintir negara bagian yang memegang kaukus untuk nominasi presiden, dan mereka yang tetap menghadapi tekanan untuk beralih ke primary untuk meningkatkan akses dan inklusivitas.

Sejarah Kronologi Sejarah Evolution Primaris Negara

Sistem primer modern adalah inovasi yang cukup baru dalam politik Amerika. Selama sebagian besar abad ke-19, nominee partai dipilih oleh sekelompok kecil pemimpin pada konvensi nasional ⁇ ruang yang tidak terkenal ⁇ terisi asap ⁇ di mana kesepakatan dipukul di balik pintu tertutup.Gerakan progresif awal 1900-an menantang proses elit-driven ini, berdebat untuk demokrasi langsung dan partisipasi pemilih yang lebih besar dalam pemilihan kandidat.

Zaman Progresif dan Kenaikan Primary Langsung

Dari awal dari Wisconsin pada tahun 1903, negara-negara bagian mulai mengadopsi undang-undang primer langsung yang mengizinkan para pemilih memilih nominee partai mereka daripada meninggalkan keputusan untuk bos partai. Pada tahun 1917, hampir setiap negara bagian memiliki beberapa bentuk primer langsung.Namun, para primier awal ini tidak selalu mengikat; banyak delegasi ke konvensi nasional masih dipilih oleh komite partai negara, dan primier sering kali non-binding ⁇ perlombaan kecantikan ⁇ yang memberikan validasi publik kandidat tetapi tidak ada delegasi yang dijamin.

Konvensi Demokratis dan Reformasi Penghancur-Kecamatan di tahun 1968

Sistem primer yang mengikat modern muncul setelah Konvensi Nasional Demokrat 1968 yang penuh gejolak di Chicago, di mana kandidat anti-perang Eugene McCarthy kehilangan nominasi untuk Wakil Presiden Hubert Humphrey meskipun memenangkan sebagian besar suara utama. Para pengunjuk rasa bentrok dengan polisi, dan konvensi tersebut secara luas dipandang sebagai tidak sah. Sebagai tanggapan, Partai Demokrat menetapkan Komisi McGovern-Fraser, yang memberikan mandat bahwa partai negara memilih delegasi melalui proses yang terbuka untuk pemilih peringkat-dan-berkas dan bahwa primaries negara atau caucuses menjadi metode utama. Hal ini menyebabkan peningkatan dramatis dalam jumlah yang mengikat, Partai Republik, dan segera diikuti oleh delegasi yang dipilih secara fundamental, yang mengubah pencalonan politik.

Reformasi yang Berkelanjutan dan Tantangan Modern

Sejak tahun 1970-an, sistem primer terus berkembang. Kedua pihak telah menyesuaikan peraturan alokasi yang telah disesuaikan untuk mendukung frontrunners atau untuk mendorong proporsionalitas. Superdelegates ⁇ delegates yang biasanya terdiri dari pemimpin partai dan pejabat terpilih ⁇ diperkenalkan oleh Demokrat pada tahun 1980-an untuk memberikan pemeriksaan tentang calon pemberontak, meskipun mereka menarik kritik berat pada tahun 2016 dan sejak itu telah dikontraskan. Kebangkitan suara awal, surat-masuk ballot, dan kampanye online telah mengubah lebih lanjut bagaimana kandidat berinteraksi dengan pemilih utama. Amerika Serikat juga telah bersaing untuk memindahkan primeres mereka sebelumnya, fenomena yang dikenal sebagai --fronting, ⁇ beban yang mana pengaruh dari segelintir orang kecil, dan secara dramatis telah memiliki kesempatan kecil untuk menimbangi pemilih.

Bagaimana Primasi Mempengaruhi Calon Nasional

Pengaruh dari primearies negara terhadap calon nasional baik secara langsung maupun multimuka.Sejak saat seorang kandidat memasuki perlombaan, setiap keputusan ⁇ tempat untuk berkampanye, apa yang menjadi isu untuk menekankan, bagaimana mengalokasikan sumber daya ⁇ dibentuk oleh kalender utama dan aturan yang mengatur alokasi delegasi.

Sibuk Memenangkan Medan

Proses utama berfungsi sebagai mekanisme penyortiran yang brutal. Calon yang gagal mendapatkan traksi di kontes awal dengan cepat kehilangan cakupan media, kemampuan penggalangan dana, dan staf kampanye. Calon yang menyelesaikan keempat atau kelima di Iowa dan New Hampshire mungkin berjuang untuk membenarkan sisa dalam perlombaan, bahkan jika mereka memiliki keahlian kebijakan atau dukungan kuat dalam konstituen niche. Efek yang mengediang ini berkonsentrasi perhatian nasional pada sekelompok kecil kandidat yang layak, yang masing-masing kemudian mengklaim bagian dari sorotan media yang membentuk identitas nasional mereka.

Momentum dan Harapan

Mungkin kekuatan terkuat di musim utama adalah momentum. Seorang kandidat yang melebihi harapan di kontes awal ⁇ seperti kemenangan mengejutkan Barack Obama di Iowa pada 2008 ⁇ menghasilkan lonjakan sumbangan, relawan, dan liputan yang menguntungkan.Sebaliknya, seorang kandidat yang kurang mampu, bahkan jika mereka menang, dapat melihat prospek mereka runtuh jika margin lebih sempit dari yang diantisipasi.Bidadari sering terlibat dalam penantian-setting, secara terbuka merendahkan peluang mereka dan kemudian mengklaim sebuah ⁇ kemenangan ⁇ dengan menyelesaikan kedua atau ketiga, langkah strategis yang dapat menjaga kampanye hidup mereka sampai suara yang lebih menguntungkan.

Strategi Kolega

Angka delegasi adalah tulang punggung matematika dari kontes nominasi. Setiap negara memberikan penghargaan kepada sejumlah delegasi, dan kandidat membutuhkan mayoritas untuk mengamankan nominasi. Aturan alokasi bervariasi: beberapa negara memberikan penghargaan delegasi secara proporsional, sementara yang lain menggunakan pemenang-mengambil-semua atau sistem hibrida. Aturan ini memaksa kandidat untuk menghitung bukan hanya di mana mereka dapat menang, tetapi di mana mereka dapat memaksimalkan perolehan delegasi. Sebagai contoh, dalam negara pemenang-mengambil-semua, kemenangan sempit menghasilkan semua delegasi, sementara dalam keadaan proporsional, kerugian 51% sampai 49% masih mungkin menghasilkan delegasi yang dapat disusahkan, menjaga ras kompetitif. Matematika Candidate yang lebih lama dapat tetap hidup melawan lawan yang dominan, yang berpotensi untuk kontes.

Kebijakan Shaping dan Rhetorik

Primaries mendorong kandidat untuk cater ke basis partai, yang cenderung lebih ekstrem secara ideologis daripada pemilihan umum.Untuk memenangkan nominasi, kandidat harus mengadopsi sikap yang memikat pendukung inti ⁇ sebuah dinamis yang sering menarik mereka ke kanan (untuk Partai Republik) atau ke kiri (untuk Demokrat). Efek ⁇ primary ini ⁇ dapat mempersulit nominasi untuk pivot ke pusat untuk pemilihan umum tanpa dituduh flip-floppping.Namun, kandidat yang sukses belajar memodulasi pesan mereka selama masa kampanye, menggunakan musim utama untuk menguji argumen dan membangun koalisi yang dapat berkembang di kemudian.

Media dan Pembiayaan

Para primaries negara bagian Sogoso membuat arus berita yang terus menerus ⁇ debat, jajak pendapat, hasil ⁇ yang membuat calon di mata publik. Kinerja yang kuat menghasilkan perhatian media bebas, yang sangat berharga untuk kampanye dengan anggaran terbatas. Pembiayaan, juga, terikat pada kinerja utama; seorang kandidat yang memenangkan balapan awal melihat lonjakan sumbangan kecil-dolar dari pendukung yang terenergi. Sebaliknya, rentetan kerugian dapat menakuti donor utama dan berujung pada krisis arus kas. Dengan demikian, sistem utama memberikan imbalan kepada kandidat yang tidak hanya dapat memenangkan suara tetapi juga membangun operasi keuangan yang berkelanjutan.

Studi Kasus Kasus: Primaries yang Mengubah Bentuk Politik Nasional

Beberapa kontes utama menonjol sebagai titik balik dalam sejarah politik Amerika, menggambarkan kekuatan pemilihan tingkat negara bagian untuk mengubah lintasan seluruh kampanye dan, dalam beberapa kasus, arah negara.

Democratic Primer: John F. Kennedy

Pada tahun 1960, Senator John F. Kennedy menghadapi persepsi luas bahwa seorang Katolik tidak dapat memenangkan jabatan kepresidenan. kampanyenya menargetkan West Virginia, negara yang sangat Protestan, untuk membuktikan keabsahannya. Kennedy berinvestasi sangat besar di negara bagian, berkampanye secara pribadi dan menarik bagi para pemilih tentang isu ekonomi daripada identitas agama. kemenangannya yang menentukan di Virginia Barat, sebuah negara bagian yang sangat Protestan, untuk membuktikan keabsahan agama dan meyakinkan pihak dalam bahwa ia dapat memenangkan pemilihan umum. yang secara efektif membersihkan lapangan dan membuka jalan bagi pencalonannya dan kemenangan berikutnya atas Richard Nixon. kasus ini menunjukkan bagaimana seorang pemimpin utama dapat mencopot keuntungan besar dan seorang kandidat yang dapat menentukan.

Democratic Primer 2008 Democratic: Obama vs. Clinton

Democratic primer 2008 antara Barack Obama dan Hillary Clinton adalah salah satu yang paling kompetitif dalam sejarah modern. Hal ini diperpanjang hingga Februari dan Maret, dengan Clinton memenangkan keadaan kunci seperti California, Ohio, dan Texas, sementara Obama rakshed up menang di Iowa, Carolina Selatan, dan serangkaian negara caus. Balapan akhirnya diputuskan oleh matematika delegasi, dengan Obama membangun memimpin yang tak tertandingi melalui alokasi proporsional dan permainan tanah yang kuat di negara kecil. primer memaksa Obama untuk mengembangkan jaringan penggalangan dana yang canggih dan pesan harapan dan perubahan yang akan membawanya melalui pemilihan umum. Ini juga menunjukkan pentingnya akar rumput dan mengatur perubahan terhadap sumbangan kecil, model yang mendominasi kampanye presiden belakangan.

Pemain Utama Republika Belawan: Donald Trump

Kemenangannya, Donald Trump dalam kebijakan politik politik tradisional yang terkemuka Partai Republik 2016. Ia sangat bergantung pada perhatian yang didorong oleh media dan pesan populis yang bergejolak dengan pemilih kelas pekerja yang kecewa dengan pendirian partai. Trump memenangkan serangkaian negara bagian awal, termasuk New Hampshire dan Carolina Selatan, dengan margin besar, menggunakan campuran status selebriti, provocative retoric, dan strategi menang dengan pluralitas di bidang multi-kandidate. Kelemahan utama yang terungkap dalam aturan partai ⁇ win-take-all memberikan saham devokasi Trump yang tidak pernah menangkan meskipun mayoritas pemilih utama sampai akhir pemilihan umum.

Primer Demokratis Demok Demok: Joe Biden Comeback Carolina Selatan

Pada tahun 2020, kampanye Joe Biden muncul di ambang keruntuhan setelah finish buruk di Iowa, New Hampshire, dan Nevada.Namun, kemenangannya di Carolina Selatan primer, didorong oleh dukungan yang luar biasa dari pemilih Afrika Amerika, merevitalisasi pencalonannya.Dalam beberapa hari, saingan moderat Pete Buttigieg dan Amy Klobuchar menurun dan mendukung Biden, mengarah ke gelombang momentum yang membawanya melalui Super Tuesday dan ke nominasi.Kasus ini menggambarkan bagaimana seorang primer tunggal dapat membalikkan keberuntungan calon, terutama ketika menunjukkan luas untuk menarik perhatian ke sebuah kelompok demografis adalah bahwa untuk pemilihan umum penting.

Tantangan dan Kritikisme Sistem Primer

Meskipun peran sentralnya dalam pemilihan umum Amerika, sistem primer negara menghadapi kritik yang gigih dari para cendekiawan, aktivis, dan komentator politik. pemahaman tantangan ini sangat penting untuk mengevaluasi keadil-adilan dan efektivitas proses pencalonan.

Pembuangan dan Penggangguan Pembagi Suara

Para primier terkemuka yang paling tertutup mengecualikan jutaan pemilih independen dan pihak ketiga dari yang berpartisipasi dalam pemilihan nominasi partai utama. Ini khususnya bermasalah mengingat bahwa kira-kira tiga dari sepuluh pemilih Amerika yang diidentifikasi sebagai independen dan ketiga-pihak pemilih independen. Di negara-negara bagian utama tertutup, para pemilih ini tidak memiliki pendapat dalam kandidat yang akan tampil pada pemilihan umum mereka, yang mengarah ke keterlibatan yang lebih rendah dan rasa disenfranchisement. Selain itu, menyatakan dengan undang-undang ID pemilih yang membatasi, pemungutan suara awal terbatas, atau lokasi pemungutan suara yang tidak nyaman dapat menekan partisipasi di kalangan minoritas dan masyarakat berpendapat rendah, condong pada pemilihan utama terhadap kekayaan yang lebih tua, dan lebih banyak pemilih.

Pengaruh yang Tidak Berimbang dan Merendahkan Front

Sistem ini memberikan pengaruh yang besar pada sejumlah kecil negara bagian awal, khususnya Iowa dan New Hampshire. Negara-negara bagian ini sangat putih, pedesaan, dan tidak mewakili demografi negara. Calon harus menghabiskan berbulan-bulan untuk mengumpulkan pemilih di negara-negara bagian ini, sering mengadopsi kebijakan atau posisi yang disesuaikan dengan kekhawatiran lokal yang mungkin tidak beresonansi secara nasional. Pembatasan-pembatasan depan kalender ini berarti banyak pemilih di negara bagian-negara bagian belakangan ini ⁇ termasuk populous, negara bagian yang beragam seperti California dan Texas ⁇ telah melihat lapangan yang dimenangi sebelum mereka membuang bola.

Kebeningan dan Ekstremisme Calon

Karena para pemilih utama lebih ekstrem secara ideologis daripada para pemilih umum, kandidat yang mengajukan banding ke basis sering mengadopsi posisi jauh dari pemilih median. Ini dapat mengarah ke nominasi kandidat yang keluar dari langkah dengan opini mainstream, menyakiti kemungkinan partai dalam pemilihan umum. Fenomena tersebut terutama diucapkan di distrik aman dan negara bagian di mana yang utama adalah satu-satunya pemilihan kompetitif. beberapa sarjana berpendapat bahwa pemilihan umum terbuka atau pemilihan suara peringkat-choice dapat mengurangi polarisasi dengan mendorong kandidat untuk menarik ke swath yang lebih luas pemilih, tetapi reformasi ini menghadapi oposisi dari partai pembentukan yang lebih memilih nominee yang lebih berbeda ideologis.

Peranan Uang

Calon presiden terkemuka dari Kepriwanan terkemuka adalah mahal, dan kandidat yang tidak dapat mengumpulkan jumlah yang substansial lebih awal sering dipaksa keluar sebelum pemungutan suara pertama diundi. Pengaruh donor dan super PAC yang kaya dapat membengkokkan proses menuju kandidat dengan akses ke jaringan yang diuangkan, daripada mereka yang dengan dukungan populer paling luas. Kenaikan dana online yang bernilai kecil-dolar (seperti yang terlihat dengan Bernie Sanders pada tahun 2016 dan 2020) memiliki sebagian demokratisasi keuangan kampanye, tetapi keuntungan masih terletak dengan kandidat yang dapat menghasilkan momen viral dan pengenalan nama awal dalam siklus. Kritik berpendapat bahwa penekanan pada dana pencacahan dana menyimpangkan prioritas dan tidak mampu membiayai kandidat tetapi bahkan dari ras.

Aturan Kompleks dan Tak Konklarifikasi

Perpaduan antara undang-undang negara dan peraturan partai membuat sebuah labirin yang harus dinavigasi. Aturan alokasi Delegasi berbeda di seluruh negara bagian, seperti halnya batas waktu pendaftaran pemilih, jam pemungutan suara, dan persyaratan partisipasi. Kerumitan ini dapat membingungkan pemilih dan menciptakan kesempatan untuk manipulasi strategis. Sebagai contoh, kampanye mungkin mendorong para pendukung untuk mendaftar dengan sebuah partai dalam bulan-bulan negara primer tertutup di muka, sementara di negara-negara primer terbuka, mereka mungkin mendorong pemungutan suara crossover. Kekurangan keseragaman merongrong prinsip satu orang, satu suara dan dapat menyebabkan hasil yang tidak mencerminkan keseluruhan akan pemilihan partai.

Proposal Reformasi ⁇ ⁇ Menuju Sistem yang Lebih Adil dan Lebih Inklusif

Sebagai tanggapan atas kritikan yang sudah lama berdiri terhadap sistem primer, berbagai usulan reformasi telah dimajukan oleh para sarjana, pejabat pemilu, dan kelompok advokasi.Sementara tidak ada yang diimplementasikan dalam skala nasional, mereka menyediakan kerangka untuk memikirkan bagaimana prosesnya dapat ditingkatkan.

Hari Primer Nasional Negos

Satu ide adalah untuk mengganti kalender negara-perkotaan dengan hari primer nasional tunggal, di mana semua negara bagian akan mengadakan kontes mereka secara serentak. Ini akan menghapus front-loading dan memberikan setiap pemilih suara yang setara dalam pencalonan.Namun, para kritikus berpendapat bahwa itu akan menguntungkan kandidat yang kurang dikenal yang kekurangan sumber daya untuk berkampanye secara bersamaan di seluruh negara, secara efektif membutuhkan lebih banyak uang untuk bersaing.Ini juga dapat mengurangi kesempatan untuk mengkampanyekan akar rumput dan ⁇ retail politik ⁇ yang lebih kecil saat ini menikmati.

Primari Regional yang Memutarkan

Di bawah sistem primer regional, negara akan dibagi menjadi beberapa wilayah geografis, dan setiap wilayah akan memilih dalam urutan berputar setiap empat tahun sekali. Ini akan memastikan bahwa tidak ada wilayah tunggal atau set negara bagian secara konsisten mendominasi agenda. Organisasi partai nasional dapat menjadwalkan wilayah untuk memastikan keragaman demografi dan isu pada setiap tahap proses. Usulan ini telah diamendemen oleh kedua partai pada berbagai waktu tetapi gagal untuk mendapatkan momentum legislatif karena oposisi dari negara-negara bagian yang mendapat keuntungan dari posisi awal saat ini.

Primari Terbuka dan Sistem Top-Two

Meluaskan utama terbuka atau mengadopsi sistem primer tingkat dua di semua negara bagian akan meningkatkan partisipasi oleh independen dan dapat perilaku calon moderat . Dalam primaries tingkat dua tertinggi, semua kandidat muncul pada balot yang sama, dan dua pemilih-pengebut suara teratas maju ke pemilihan umum, terlepas dari afiliasi partai . Sistem ini telah diadopsi di California dan Washington dan telah menyebabkan lebih kompetitif pemilihan umum dan mengurangi polarisasi partisan di beberapa kontes.Namun, juga telah menghadapi kritik untuk melemahkan kontrol partai dan berpotensi mengurangi pilihan pemilih dalam pemilihan umum jika kedua finalis dari partai yang sama.

Pemilihan Umum Berpangkat-Pilihan

Pemilihan suara peringkat-keunggulan (RCV) memungkinkan pemilih untuk peringkat kandidat dalam urutan preferensi. Jika tidak ada calon yang menerima mayoritas suara pilihan-pilihan pertama, calon-calon tempat-terakhir dihilangkan, dan suara disebarluaskan ke pemilihan calon berikutnya. Proses ini berlanjut sampai seorang kandidat meraih mayoritas. RCV dapat mengurangi kebutuhan untuk pemilihan umum primer terpisah (seperti di Maine dan Alaska, di mana digunakan untuk kedua primaries dan pemilihan umum) dan dapat mendorong kandidat untuk membangun koalisi yang lebih luas. Lawan berpendapat bahwa RCV membingungkan untuk pemilih dan dapat memimpin untuk tingkat ballotage yang lebih tinggi, tetapi menyarankan bahwa pemahaman dengan meningkatkan pemahaman.

Kaukus yang Melenyapkan

Dengan rendahnya tingkat partisipasi dan hambatan logistik yang terkait dengan kaukus, banyak pendukung reformasi menyerukan mereka untuk digantikan sepenuhnya oleh primasi yang dijalankan negara. Beberapa negara telah membuat transisi ini, mengutip kebutuhan untuk aksesibilitas dan inklusivitas yang lebih besar. Partai Demokrat Iowa, misalnya, berubah dari caus menjadi primer mail-in untuk 2024, mengikuti masalah teknis dan kritik pada tahun 2020.. Menghilangkan kaukus akan menstandarkan proses dan mengurangi pengaruh aktivis yang mampu menghabiskan berjam-jam di pertemuan kantor polisi, tetapi juga akan mengurangi deliberatif, aspek masyarakat yang dibak beberapa cau nilai pembela.

Kesimpulan Kesia-siaan

Pemilihan umum negara bagian defisen adalah jauh lebih dari putaran awal dalam kontes untuk pemilihan presiden. Mereka adalah sistem yang dinamis dan sering bertengkar yang filter, bentuk, dan mengangkat kandidat dengan cara yang menggema melalui pemilihan umum dan seterusnya. Dari jenis primer (tertutup, terbuka, paling dua) untuk aturan perhitungan waktu dan delegasi, setiap unsur mempengaruhi yang bertahan hidup kandidat, yang mendominasi, dan yang pemilih didengar. Memahami mekanika dan evolusi sejarah dari para primari pendidik dan mahasiswa dengan alat untuk menganalisis strategi politik dan hasil pemilihan secara kritis.

Sistem primer tetap merupakan suatu pekerjaan yang sedang berjalan, ditantang oleh isu-isu keadilan, partisipasi, dan representasi. Seiring dengan berkembangnya negara yang lebih beragam dan elektorat menjadi lebih mandiri, tekanan untuk reformasi kemungkinan akan meningkat.Secara ini, jalan menuju Gedung Putih masih berjalan melalui lima puluh negara bagian, masing-masing dengan aturan sendiri, pemilihan sendiri, dan kapasitasnya sendiri untuk membentuk masa depan kepemimpinan Amerika. Engging dengan proses ini, baik pemilih maupun warga negara yang diberitahu, sebagai perwakilan kesehatan demokrasi.

OCLC [[fLNT:0]] Sumber untuk pembacaan lebih lanjut:] Pew Pusat Penelitian Pemilu; Brookings Institusi Pemilu; Komisi Pemilihan Umum]; Konferensi Nasional tentang Legislatur Negara ⁇ Pemilu Primer].