Sistem pemilihan umum terkemuka yang membentuk lanskap politik di banyak demokrasi, dari Inggris dan Kanada hingga India dan Amerika Serikat. sistem ini memberikan penghargaan kepada para kandidat yang memenangkan suara terbanyak di sebuah distrik, sering menghasilkan pemerintahan tunggal yang kuat. namun bagi masyarakat terpinggirkan ⁇ suku minoritas, masyarakat pribumi, kelompok yang kurang beruntung secara ekonomi, dan kelompok lain yang secara historis di bawah perwakilan populasi ⁇ pengaruh yang sangat berbeda. pemahaman bagaimana aturan utama mempengaruhi keterlibatan politik membutuhkan tampilan yang dekat pada mekanisme yang dapat memperkuat atau menekan suara dari mereka yang sudah ada pada margin.

Sistem Majoritarian Defining

Sistem pemilihan umum mayoritas adalah yang mana kandidat atau partai dengan suara terbanyak memenangkan kursi. Bentuk yang paling umum adalah first-past-the-post, digunakan di distrik-distrik anggota tunggal. Varian lainnya termasuk sistem dua putaran (populer di Prancis dan banyak pemilihan presiden) dan suara alternatif (digunakan di Australia untuk rumah bagian bawah). dalam setiap kasus, prinsip pusat adalah bahwa pemenang mengambil kursi, dan kehilangan kandidat ⁇ bahkan mereka yang mendapatkan bagian substansial dari pemungutan suara ⁇ menerima tidak ada perwakilan dari distrik tersebut.

Struktur ini kontras tajam dengan representasi proporsional, di mana kursi dialokasikan untuk partai-partai berdasarkan bangsa mereka atau daerah mereka undi saham. Proponen dari sistem-sistem utama yang berpendapat mereka menghasilkan pemerintahan yang stabil, akuntabilitas yang jelas, dan hubungan langsung antara konstituen dan perwakilan mereka. Kritik menunjukkan bahwa mereka sering membesar-besarkan kemenangan partai terbesar, meninggalkan partai yang lebih kecil dan kepentingan difusi tanpa suara legislatif.

Fitur institusionasi kunci yang mempengaruhi komunitas terpinggirkan termasuk magnitudo distrik (biasanya satu kursi per distrik), ambang batas untuk menang (pluralitas atau mayoritas), dan distribusi geografis pemilih.Ketika sebuah komunitas tidak cukup besar untuk membentuk mayoritas di distrik tunggal manapun ⁇ atau ketika anggotanya tersebar di banyak distrik ⁇ sangat sulit untuk memilih perwakilan dari komunitas tersebut di bawah aturan-aturan utama.

Mekanisme ramasionalisasi ramasionalisasi di bawah Aturan Mayoritas

Kebiadaban struktural yang dibangun menjadi sistem-sistem majoritarian menciptakan beberapa hambatan spesifik untuk kelompok-kelompok terpinggirkan mekanisme ini bukan sebuah kebetulan; mereka inheren terhadap logika dari pemenang-mengambil-semua kompetisi.

Pemenang-Ambil-Semua dan Masalah Konsentrasi Geografi

Di distrik tunggal-anggota, kelompok perlu baik untuk menjadi mayoritas populasi distrik atau membentuk koalisi yang cukup besar untuk menang. Untuk minoritas yang tersebar secara geografis ⁇ seperti komunitas etnis diaspora menyebar ke seluruh negara ⁇ hampir mustahil untuk berkonsentrasi cukup suara di satu distrik mana pun untuk memilih calon sendiri.Bahkan ketika kelompok minoritas sangat terkonsentrasi di beberapa distrik, perwakilan keseluruhan kelompok di legislatif akan dicap oleh jumlah distrik tersebut.Hal ini dapat menyebabkan ketidakcocokan yang parah antara kelompok yang berbagi populasi nasional dan kursi legislatif.

Voting Strategis Voting dan \"Pengetahu Dua Kejahatan\"

Para pemilih dari komunitas terpinggirkan sering menghadapi kalkulus yang sulit. Jika kandidat atau partai mereka yang lebih disukai tidak mungkin menang, mereka mungkin merasa ditekan untuk memilih calon yang lebih layak untuk mencegah hasil yang lebih buruk. Fenomena ini, yang dikenal sebagai pemilihan strategis atau taktis, secara sistematis menekan ekspresi preferensi politik yang tulus. Ketika diulangi selama pemilu multiple, dapat mengikis kepercayaan dalam proses demokrasi dan menciptakan rasa bahwa pemungutan suara hanyalah tindakan defensif daripada pilihan afirmatif.

Efek Pemekan dan Penghilangan Pembuangan Pembuangan dan Pengurangan

Upaya sejarah dan kontemporer untuk membatasi hak pilih ⁇ melalui undang-undang ID pemilih, pembersihan gulung suara, pengurangan lokasi pemungutan suara, atau disenfranchisement felon ⁇ berakhir untuk menargetkan komunitas terpinggirkan dengan tarif yang lebih tinggi.Dalam sistem utamaitarian, bahkan pengurangan kecil dalam jumlah pemilih di antara kelompok tertentu dapat menentukan apakah kelompok tersebut memenangkan kursi atau jatuh pendek.Karena kursi tidak dialokasikan secara proporsional, menekan beberapa ribu suara di distrik kunci dapat memiliki dampak outsize terhadap representasi keseluruhan dari komunitas tersebut.

Distrik - Distrik di Ukur - Liku

Dalam sistem majoritarian, penggambaran batas distrik pemilihan adalah alat yang kuat. Gerrymandering ⁇ memanipulasi batas untuk mendukung partai atau kelompok tertentu ⁇ dapat mengepak pemilih terpinggirkan menjadi sejumlah kecil distrik (mengutamakan suara mereka di beberapa distrik supermajoritas) atau memecahkannya di banyak distrik (mengurangi pengaruh mereka).Sementara reformasi anti-gerrymandering ada di beberapa tempat, praktik tersebut tetap legal dan tersebar luas di tempat lain, secara langsung mendasari kemampuan masyarakat terpinggirkan untuk memilih perwakilan mereka.

Konsekuensi untuk Keterlibatan Politik

Saat orang-orang menganggap bahwa suara mereka membawa bobot yang lebih sedikit karena sistem pemilihan, pertunangan mereka dengan politik dapat menderita dengan cara yang terukur. efeknya tidak seragam ⁇ beberapa komunitas merespon dengan ketahanan dan pengorganisasian ⁇ tetapi ketidaksentralan sistemik itu nyata.

Penolakan Voter Rendah dan Disiliasi Politik

Penelitian oleh Zolia secara konsisten menunjukkan bahwa pemilih akan lebih rendah dalam sistem utama keikuatan daripada sistem proporsional, dan bahwa kesenjangan tersebut terutama diucapkan di kalangan kelompok terpinggirkan. Ketika individu dari komunitas-komunitas ini merasa bahwa partisipasi mereka jarang mengubah hasil pemilu, mereka mungkin menginternalisasi rasa kesia-siaan. hal ini dapat menyebabkan siklus perubahan yang rendah, pemerintah yang tidak responsif, dispensasi lebih lanjut, dan mengabaikan kebutuhan masyarakat oleh kandidat yang tidak melihat mereka sebagai pemilih yang menentukan.

Shift Memajukan Protes dan Partisipasi Non-Institusional

Beberapa kelompok yang terpinggirkan dari kalangan terkemuka menyalurkan energi politik mereka di luar arena pemilihan.Protes jalanan, boikot, kampanye online, dan jaringan bantuan bersama komunitas dapat menjadi bentuk utama ekspresi politik ketika saluran pemilihan formal tampak tertutup.Sementara kegiatan ini sah dan dapat mendorong perubahan sosial, mereka juga dapat memperkuat rasa bahwa sistem politik resmi milik orang lain.Bipurkasi ini dapat melemahkan legitimasi demokratis lembaga terpilih.

Keunggulan dan Kelalaian Kebijakan

Ketika komunitas terpinggirkan tidak diwakili sesuai dengan jumlah mereka, kebijakan yang diperdebatkan dan diberlakukan dalam legislatif cenderung mencerminkan prioritas kelompok yang menang pemilu. Sebagai contoh, komunitas pribumi di Kanada dan Australia secara historis telah melihat hak tanah mereka, pelestarian budaya, dan kebutuhan kesejahteraan sosial dideprioritisasi di bawah sistem mayoritarian.Kekurangan perwakilan deskriptif ⁇ memiliki perwakilan yang berbagi latar belakang dan pengalaman komunitas ⁇ sering berkorelasi dengan representasi substantif yang lebih rendah dalam hasil kebijakan.

Dampak Psikologi Psikologis Psikologis: Upaya dan Kepercayaan

Sebuah determinan utama keterlibatan politik adalah kemanjuran politik internal dan eksternal ⁇ keyakinan bahwa seseorang dapat memahami politik dan bahwa pemerintah merespons warga negara. sistem mayoritas dapat merusak keduanya. ketika pemilih terpinggirkan berulang kali melihat kandidat dari komunitas mereka kalah meskipun memperoleh puluhan ribu suara, mereka mungkin menyimpulkan bahwa sistem dicurangi terhadap mereka. kepercayaan rendah dalam pemerintahan adalah konsekuensi langsung, dan senyawa selama beberapa generasi.

Studi Kasus Kasus: Komunitas Marginal dalam Demokrasi Mayoritas

Komunitas Afrika Amerika dan Latino di Amerika Serikat

Amerika Serikat menggunakan pos-pos pertama untuk pemilihan umum legislatif, digabungkan dengan distrik-anggota tunggal. Meskipun Undang-Undang Hak Pemungutan Suara 1965, yang melarang praktik diskriminatif dan mewajibkan yurisdiksi tertentu untuk menciptakan distrik mayoritas-minoritas, komunitas Afrika Amerika dan Latino masih menghadapi perwakilan. Kebangkitan partisan gerrymandering dan undang-undang ID pemilih yang ketat telah secara tidak proporsional mempengaruhi kelompok-kelompok ini. Pada tahun 2020, misalnya, pemilih kulit hitam lebih mungkin daripada pemilih kulit putih untuk melaporkan masalah pertemuan di jajak pendapat. Sementara distrik mayoritas-minitas membantu memilih lebih banyak kandidat warna, mereka juga berkonsentrasi pada komunitas-komunitas suara yang terbatas dalam jumlah kursi yang lebih besar, sehingga lebih besar pengaruhnya untuk membuat jumlah kursi yang lebih luas.

Orang - Orang Berindigen di Kanada

Sistem pertama-past-pos Kanada telah secara historis mewakili masyarakat Indigenous. Meskipun jumlah anggota Parlemen Indigenus telah meningkat dalam beberapa tahun terakhir, masih tertinggal di belakang bagian Indigenous dari populasi. Dispersal geografis adalah faktor utama: banyak orang Indigenous tinggal di daerah pedesaan dan terpencil, tetapi tidak cukup untuk membentuk mayoritas dalam sebagian besar berkuda. Pemilihan federal 2021 menampilkan pemilih Indigenous yang tinggi catatan, tetapi hambatan sistemik tetap. Beberapa advokat yang beragen menyerukan reformasi, seperti perwakilan yang didedikasikan atau kursi yang didedikasikan untuk memastikan suara mereka secara konsisten.

Minoritas Etnik di Kerajaan Inggris

Di Inggris, kelompok minoritas etnis semakin terkonsentrasi di konstituen perkotaan, yang telah mengizinkan mereka untuk memilih sejumlah anggota parlemen yang semakin banyak. Namun, secara keseluruhan perwakilan dari etnis Black, Asia, dan minoritas (BAME) masih menjadi kekurangan dari populasi nasional mereka. Sistem pertama-past-the-post yang berlebihan mewakili dua partai terbesar dan yang kurang mewakili partai-partai kecil yang sering menarik pemilih minoritas. Sebagai contoh, Partai Liberal Demokrat dan Green menerima bagian yang lebih kecil dari jumlah kursi yang disarankan, dan mereka sering memenangkan isu minoritas. Ini dapat menghalangi dukungan pemilih dari partai mereka yang lebih disukai jika mereka menganggap bahwa mereka tidak memiliki hak suara.

Komunitas Adiwida di India

India menggunakan pos-past-the-post pertama untuk rumah bawah yang sangat besar, Lok Sabha. Sementara konstituen yang dipesan untuk Castes Berjadwal (Dalits) dan Suku-suku Berjadwal (Adivasis) menjamin jumlah kursi minimum untuk kelompok-kelompok ini, pengaturannya memiliki keterbatasan. Kursi yang dicadangkan hanya di distrik-distrik dengan konsentrasi tinggi dari komunitas-komunitas ini, dan kandidat-calon yang menang sering dari partai politik dominan, tidak selalu merasa pemilih rumput. Lebih jauh, kelompok terpinggirkan lainnya ⁇ seperti minoritas agama seperti Muslim ⁇ tidak tetap ditempatkan secara signifikan di bawah populasi mereka secara relatif. Ini dapat memimpin keterlibatan politik di antara mereka yang kurang berpengaruh.

Strategi untuk Penyuburan: Reformasi dan Tindakan Akar Rumput

Meskipun tidak beruntung, komunitas terpinggirkan telah mengembangkan strategi untuk meningkatkan keterlibatan politik dan pengaruh mereka di bawah sistem-sistem utama. beberapa upaya bertujuan untuk mengubah aturan itu sendiri, sementara yang lain bekerja dalam kerangka kerja yang ada.

Koalisi Koalisi Coaliance Building and Cross-Community Alliances

Ketika kelompok yang terpinggirkan tunggal tidak ada yang dapat memenangkan sebuah distrik sendiri, membentuk koalisi dengan kelompok lain ⁇ termasuk pemilih mayoritas progresif ⁇ dapat menciptakan bloc yang menang. Ini membutuhkan kepercayaan, negosiasi, dan prioritas kebijakan bersama.Pembangunan koalisi juga dapat meluas ke advokasi non-elektoral, di mana kelompok-kelompok pool sumber daya untuk mendaftarkan pemilih, melakukan outreach, dan lobi untuk kepentingan umum.

Reformasi Sistem Elektoral Electoral

Banyak organisasi advokasi yang dibentuk oleh orang-orang terkemuka di Amerika Serikat dan Lembaga Reformasi Elektoral di Britania Raya, mendorong untuk pindah dari first-past-the-post ke arah pemungutan suara peringkat-pilihan atau sistem proporsional anggota campuran. Reformasi ini dapat membantu memastikan bahwa suara untuk partai yang lebih kecil atau kandidat independen tidak terbuang, dan bahwa kursi keseluruhan berbagi lebih erat mencerminkan pembagian suara. Beberapa negara telah berhasil mengadopsi reformasi seperti: Selandia Baru beralih ke sistem proporsi campuran-anggota pada tahun 1996, dan perwakilan Maori dan kelompok minoritas lainnya secara bertahap ditingkatkan. Achieving reformasi politik, partai-partai besar yang sulit untuk menolak perubahan status.

Komunitas Memorganisasi dan Pendidikan Masyarakat

Organisasi-organisasi grasssroots yang memainkan peran kritis dalam mengusir para pemilih terpinggirkan dan mendidik mereka tentang bagaimana masalah pemungutan suara mereka bahkan dalam sistem yang majoritarian.Dengan berfokus pada ras lokal, pemilihan dewan sekolah, dan kontes-kontes down-ballot lainnya, kelompok-kelompok ini menunjukkan bahwa keterlibatan dapat menghasilkan hasil yang nyata di tingkat masyarakat. Pendidikan sipil yang efektif juga menghilangkan mitos tentang suara yang terbuang dan menjelaskan bagaimana pemungutan suara strategis kadang-kadang dapat digunakan untuk memajukan kepentingan kelompok.

Tantangan Hukum dan Reformasi yang Beralih

Di Amerika Serikat, Undang-Undang Hak Pilih memberikan dasar hukum untuk menantang praktik pemungutan suara diskriminatif dan girermanders. Kelompok advokasi seperti Pusat Keadilan dan Uni Kebebasan Sipil Amerika telah berhasil membawa kasus yang memblokir hukum ID pemilih atau memaksa penciptaan distrik mayoritas-minoritas.Namun, keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini telah melemahkan beberapa perlindungan ini, membuat reformasi pencairan ulang lebih kritis. komisi-komisi pengdistrikan independen, seperti yang digunakan di negara bagian seperti California dan Michigan, dapat mengurangi sebagian gisanmandering dan menciptakan peta-peta yang adil.

Model Alternatif: Kursi dan Representasi Proksi yang Disimpan

Beberapa negara telah bereksperimen dengan kursi legislatif yang dipesan untuk kelompok terpinggirkan spesifik. Sebagai contoh, Selandia Baru telah mendedikasikan kursi untuk Maori, dan beberapa negara telah melakukan percobaan dengan kursi cadangan untuk wanita. Mekanisme ini dapat menjamin garis dasar representasi dan peningkatan keterlibatan, tetapi mereka tidak tanpa kritik. Para penentang berpendapat bahwa kursi yang disediakan dapat menciptakan efek ghetto-isasi atau bahwa perwakilan mungkin tidak bertanggung jawab kepada masyarakat yang lebih luas. Meskipun demikian, bagi komunitas yang sangat kurang diwakilkan, kursi yang dipesan menawarkan solusi pragmatis dalam kerangka kerja utama.

Kesimpulan Kesia-siaan

Sistem pemilihan umum mayoritaswan bergotong-royong mengerahkan pengaruh yang kuat terhadap keterlibatan politik masyarakat terpinggirkan. Fitur struktural dari distrik pemenang-take-all, dikombinasikan dengan tekanan pemungutan suara strategis, gorrymandering, dan penindasan pemilih, menciptakan hambatan signifikan untuk partisipasi dan perwakilan yang setara. Konsekuensi ⁇ low turnout, disiliasi, dan pengabaian kebijakan ⁇ tidak dapat dihindari, tetapi mereka sangat berakar dalam bagaimana sistem-sistem ini mengalokasikan kekuasaan.

Pada saat yang sama, komunitas terpinggirkan bukanlah korban pasif dari desain pemilihan. Melalui bangunan koalisi, akar rumput mengatur, tantangan hukum, dan advokasi untuk reformasi sistemik, mereka telah mengukir ruang untuk pengaruh bahkan dalam kondisi yang tidak menguntungkan. Sistem elektoral penting, tetapi begitu juga penentuan komunitas untuk membuat suara mereka didengar. Memahami interplay antara aturan-aturan utama dan keterlibatan terpinggirkan sangat penting bagi siapa pun yang berkomitmen untuk membangun demokrasi yang lebih inklusif ⁇ satu di mana setiap suara, dari setiap komunitas, membawa berat.

[ZANFA]]] Untuk pembacaan lebih lanjut pada dampak sistem elektoral, lihat karya Electoral Reform Society dan Brennan Center for Justice. Studi akademis oleh Arend Lijphart dan Pippa Norris juga menyediakan analisis comparatif yang luas.