Polling polling Push mewakili salah satu alat yang lebih etis ambigu dalam gudang kampanye politik modern. Tidak seperti survei yang sah yang dirancang untuk mengukur opini publik secara ilmiah, polling push dicekal dengan tujuan eksplisit ]] Pemindahan pendapat[] — sering kali dengan menyebarkan informasi negatif atau menyesatkan di bawah kedok penelitian. Panggilan atau kuesioner online ini tidak mencoba untuk mempelajari apa yang dipikirkan oleh seorang pemilih; sebaliknya, mereka mencoba menanamkan pemikiran atau asosiasi spesifik. Memahami bagaimana kampanye menyebarkan taktik ini sangat penting bagi siapa pun yang mencoba untuk menavigasi informasi yang semakin kompleks tentang suatu musim pemilihan.

Jika jajak pendapat tradisional secara acak sampel populasi untuk derive statistik wawasan yang valid, jajak pendapat tidak dianjurkan secara promosi atau merendahkan. mereka biasanya singkat, melibatkan sejumlah kecil pertanyaan, dan disampaikan melalui telepon, teks, atau iklan digital — sering kali tanpa ada yang jelas dari organisasi sponsor. karena mereka tidak tunduk pada aturan transparansi yang sama seperti iklan kampanye di banyak yurisdiksi, mendorong jajak pendapat dapat beroperasi di daerah abu-abu regulasi. artikel ini memberikan pemeriksaan mendalam dari jajak pendapat: sejarah mereka, teknik yang mereka gunakan, dampak yang dapat diukur terhadap pemilih, perilaku etika, dan debat hukum di sekitarnya, dan cara-cara praktis untuk mengidentifikasi mereka.

Apa yang Ditolak oleh Kefasian dan Ketidakjelasan

Sebuah polling push adalah sebuah polling yang tidak dapat dijajak pendapat secara metodologis. Istilah tersebut dipopulerkan pada tahun 1990-an untuk menggambarkan sebuah komunikasi telemarketing atau gaya survei di mana tujuan utama adalah persuasi, bukan pengumpulan data. Sebuah polling push tipikal mungkin mengajukan pertanyaan seperti, \"Apakah Anda akan lebih atau kurang memilih Candidate Smith jika Anda tahu bahwa ia telah dikutip untuk pelanggaran keuangan kampanye?\" Bahkan jika allegasi itu salah atau diambil dari konteks, saya mengulangi klaim dalam format \"poll\" meminjamkannya sebagai pendendam kredibilitas.

Perusahaan pemungutan suara yang sah dan sahiat berpegang pada standar ketat yang ditetapkan oleh organisasi seperti American Association for Public Opinion Research (AAPOR). Mereka melaporkan ukuran sampel, margin kesalahan, pemilahan pertanyaan, dan sponsor. Mendorong jajak pendapat, secara kontras, hampir tidak pernah mengeluarkan pengungkapan tersebut. Mereka juga dicirikan dengan ukuran sampel kecil — sering kali hanya beberapa ratus ” tanggapan ” — dan jangan mencoba untuk menimbang atau menyesuaikan hasil. ” Produk nyata ” jajakan\" dari sebuah jajak pendapat orang yang menjawab telepon.

Perbedaan Kunci antara Pendorong Poll dan Survei yang Sah

  • [[EfestivalFLT:0]]Purpose: Legitimasi jajak pendapat mengukur; push poll change opinion.
  • [[EfleksifFLT:0]]Sa ukuran sampel: TPS sah membidik sampel perwakilan (sering kali 1.000+); push jajak pendapat menggunakan kelompok kecil yang tidak mewakili.
  • [[EfleksifLT:0]]Pertanyaan desain: Atribusi jajak pendapat menghindari terkemuka atau bahasa termuat; push jajak pendapat bergantung pada itu.
  • [[Eflat tools Transparency: jajak pendapat yang dapat direputasikan mengungkapkan metode dan pendanaan; jajak pendapat push sering kali anonim atau menggunakan ID penelepon yang menipu.
  • [[EfolsonFLT:0]]Outcome: TPS yang sah menghasilkan tabel data; pemungutan suara push menghasilkan elektor yang berubah.

Asal - Asal Asli Bersejarah dan Contoh yang Tidak Dapat Diperhatikan

Sedangkan istilah \"penjajahan push\" relatif modern, praktik penggunaan pertanyaan gaya survei untuk bujukan sejak dekade lalu. salah satu penggunaan massa terdokumentasi paling awal terjadi selama masa pemerintahan presidensial Republika 1996.Kempen Pat Buchanan dilaporkan menggunakan pemungutan suara push di Iowa dan New Hampshire untuk menghubungkan Bob Dole dengan kenaikan pajak.Teknologi tersebut sangat efektif sehingga menghasilkan bantahan balik dari media dan kampanye saingan, mengarah ke cakupan luas taktik untuk pertama kalinya.

Kemungkinan, contoh paling terkenal yang melibatkan ras utama Partai Republik 2000 antara George W. Bush dan John McCain. Panggilan diajukan kepada para pemilih di Carolina Selatan bertanya, ” Apakah Anda akan lebih atau kurang kemungkinan memilih John McCain jika Anda tahu bahwa ia telah menjadi ayah seorang anak kulit hitam yang tidak sah?\" Pertanyaan yang merujuk kepada rumor yang tidak terbukti tentang putri angkat McCain dari Bangladesh. Kampanye McCain kemudian mengidentifikasi panggilan tersebut sebagai dikaitkan dengan pendukung Bush, meskipun Bush sendiri menyangkal pengetahuan langsung. Episode tersebut tetap menjadi kasus teks tentang pertanyaan push-poll yang rusak dapat menimbulkan reputasi kandidat.

Dalam siklus yang lebih baru, polling telah berkembang di luar panggilan telepon. pesan teks, kuis media sosial, dan iklan online \"survey\" berfungsi sama. Selama tahun 2020, pemilihan umum Demokratis, pemilih di beberapa negara melaporkan menerima pemungutan suara push berbasis teks yang secara salah menyiratkan Elizabeth Warren telah mendukung kebijakan spesifik yang tidak dimilikinya. pesan-pesan yang ditargetkan secara mikro ini dapat khususnya bersifat insidius karena mereka tampaknya berasal dari teman atau sumber netral.

Teknik Teknik yang Digunakan dalam Push Polls

Setiap teknik mengeksploitasi bias kognitif — cara otak kita secara otomatis memproses informasi, sering kali tanpa kesadaran kita.

Bahasa Termuat

Kata-kata schawaff membawa berat emosi. Tekan pertanyaan jajak pendapat dengan hati-hati untuk memicu reaksi yang kuat. Misalnya, sebuah pertanyaan mungkin merujuk kepada \"pengeluaran pemerintah yang buruk\" daripada \"pengeluaran pemerintah\" atau \"keadilan pajak\" daripada \"pemecutan pajak\". Pilihan kata sifat dan kata benda yang membingkai masalah sebelum pemilih memiliki kesempatan untuk berpikir.

Pemfitnahan Negatif

Menurut penelitian dalam psikologi politik, informasi negatif lebih mudah diingat dan lebih cenderung mempengaruhi keputusan suara daripada informasi positif — fenomena yang dikenal sebagai bias negatif. sebuah polling push yang bertanya, \"Apakah Anda akan lebih atau kurang mendukung yang menjadi incumbent jika Anda tahu ia telah mengambil uang pelobi?\" utama pemilih untuk menghubungkan incumbent dengan korupsi, terlepas dari bukti sebenarnya. format memaksa pemilih untuk menghibur premis negatif, bahkan jika mereka akhirnya menolaknya.

Pertanyaan yang Membimbing

Pertanyaan yang utama menunjukkan jawaban yang diinginkan. ” Dalam ekonomi yang tidak pasti sekarang, tidakkah Anda setuju bahwa kita perlu calon dengan pengalaman bisnis yang terbukti, seperti Candidate X?\" Kata - kata itu membuat orang tidak setuju secara sosial. versi yang lebih terang menggunakan kata - kata ” seperti yang mungkin Anda ketahui” untuk menyisipkan pernyataan yang meragukan, ” Seperti yang mungkin Anda ketahui, Kandidat Y memilih untuk menaikkan pajak pada keluarga kelas menengah.

Informasi Selektif

Seorang pemilih mungkin ditanya, ” Apakah Anda khawatir bahwa Calon Z mendukung pendanaan untuk program yang dikritik karena biaya administrasinya yang tinggi?\" tanpa menyebutkan keberhasilan program atau keuntungan yang lebih luas.

Imbangan Palsu dan Penanggulangan

Beberapa jajak pendapat yang mendorong poling menggunakan serangkaian pertanyaan yang berulang-ulang klaim negatif beberapa kali. meskipun pemilih mungkin awalnya tidak setuju, pengulangan semata meningkatkan kebenaran yang dipersepsikan dari sebuah pernyataan — sebuah efek kognitif yang dikenal sebagai efek ilusi-of-truth. kampanye push-poll selama seminggu mungkin akan menghubungi pemilih berkali-kali, setiap kali meminta variasi yang berbeda dari smear yang sama, secara bertahap mengikis skeptisisme.

Penurunan Implementasi

Peninjauan suara sering diakhiri dengan pertanyaan seperti, \"Apakah Anda lebih mungkin mendukung calon yang menentang pemborosan pajak Anda?\" Tidak ada calon tertentu yang disebutkan namanya, tetapi pertanyaannya dirancang untuk memimpin responden ke dalam sebuah negara yang nantinya akan dieksploitasi dalam pesan kampanye. hasil pertanyaan tersebut kemudian dipublikasi sebagai bukti dukungan publik untuk sebuah posisi, meskipun pertanyaan tersebut telah dicurangi.

Kampanye Medis Strategis Cara Meledakkan Polls

Penjajakan suara akhlak tidak digunakan secara acak. Kampanye mengintegrasikannya sebagai bagian dari rencana komunikasi strategis yang lebih besar, sering kali dalam minggu-minggu terakhir sebelum pemilu ketika pemilih paling menerima pesan jangka pendek.

Primin dan Menetapkan Agenda

Dengan mengangkat isu spesifik dalam pemungutan suara, para pemilih kampanye akan memikirkan isu tersebut ketika mengevaluasi calon. sebagai contoh, jika sebuah kampanye ingin menjadikan keamanan nasional sebagai prioritas utama, dapat mendorong para pemilih dengan pertanyaan yang menghubungkan lawan dengan kelemahan dalam pertahanan. bahkan jika pemilih sebelumnya tidak mempertimbangkan isu tersebut, jajak pendapat mendorongnya menjadi lebih penting. ini disebut agenda-setting — mempengaruhi isu-isu mana yang dianggap penting oleh pemilih.

Koter - Voter yang Berguna Mikroomen

Kampanye modern yang bersifat defensif memiliki akses ke data pemilih yang terinci, termasuk pendaftaran partai, sejarah pemungutan suara, perilaku konsumen, dan bahkan aktivitas media sosial.Usensi dapat ditargetkan pada kelompok demografi tertentu kemungkinan akan dibuai oleh pesan tertentu. Sebagai contoh, kampanye mungkin mendorong-poll ibu pinggiran kota pada pendanaan sekolah, atau warga senior pada biaya perawatan kesehatan.Pertanyaan disesuaikan dengan kekhawatiran setiap kelompok, memaksimalkan dampak persuasif.

Mencoba Pesan Serangan Negatif

Sebelum meluncurkan iklan atau pengirim surat televisi, kampanye dapat menguji pesan serangan melalui pemungutan suara. Dengan mengukur bagaimana para pemilih bereaksi terhadap versi - versi lain dari klaim negatif, kampanye dapat memurnikan bahasa yang paling merugikan. hasil ” poll” kemudian digunakan secara internal — tidak dirilis kepada publik — untuk memandu strategi periklanan. Dalam arti ini, mendorong jajak pendapat berfungsi sebagai kelompok fokus yang juga menanam pesan.

Mengadu Kebingungan dan Menghiburkan Pusingan

Beberapa jajak pendapat yang direka untuk tidak mengubah suara tetapi untuk mengurangi jumlah anggota pendukung calon. Pertanyaan seperti, \"Jika Anda tahu bahwa Calon A sudah mengamankan cukup delegasi untuk memenangkan nominasi, apakah Anda masih akan memilih di primer?\" dapat mendorong basis lawan dengan membuat pemilu tampak tidak ada harapan atau tidak berarti. taktik ini khususnya umum dalam kontes primer berformat rendah di mana sejumlah kecil pemilih memutuskan hasilnya.

Comedia Ilusi Momentum

Kampanye-kampanye mungkin memberikan komisi mendorong pemungutan suara yang meminta pemilih calon mana yang mereka pikir akan menang, daripada yang mana yang mereka pilih. Hasilnya kemudian secara selektif bocor ke media sebagai bukti \"momentum\" atau \"keniscayaan\". Hal ini menciptakan ramalan yang memuaskan diri: pemilih ingin mendukung pemenang, dan hasil jajak pendapat yang direkayasa meyakinkan mereka bahwa calon tertentu adalah pemain depan.

¡Objek dan Pemilu yang Terukur tentang Pendapat Umum

Penelitian mengenai efektivitas pemungutan suara push terbatas karena aktivitasnya sering kali menyamar. namun, ilmuwan politik telah mendokumentasikan beberapa mekanisme melalui yang mendorong pengaruh jajak pendapat:

  • [Efleksi] Sumber: Para Voters sering lupa di mana mereka mendengar klaim negatif tetapi mempertahankan kesan emosional. Format \"poll\" membuat sumber tampak netral, meningkatkan kredibilitas.
  • [Efleksif]Affective Transfer: Informasi negatif dari push poll menciptakan reaksi emosional otomatis yang mentransfer ke kandidat target, bahkan jika pemilih secara rasional diskon informasi.
  • [8][]]FLT:0]]Sleepy Efek: Seiring waktu, dampak persuasif dari suatu pesan sebenarnya dapat meningkat sebagai memori dari sumber memudar. klaim Push-poll yang tampaknya meragukan saat ini mungkin akan terasa lebih minggu yang benar kemudian.
  • [[Efleksi-FLT:0]]Bendwagon Efek: Ketika data push-poll bocor untuk menyarankan seorang kandidat melakukan swarge, pemilih mungkin naik ke atas untuk bergabung dengan pemenang yang dipersepsikan.

Menurut penelitian yang diterbitkan dalam Journal of Political Marketing]], paparan terhadap bahkan pertanyaan push-poll tunggal dapat menggeser preferensi kandidat dengan 3 sampai 5 poin persentase di antara pemilih yang tidak ditentukan. Dalam pemilihan yang dekat, margin tersebut menentukan. Selain itu, kerusakan sering terkonsentrasi di antara pemilih yang kurang berpengetahuan politik — tepatnya penonton yang paling ingin mengkampanyekan dengan pesan negatif sederhana.

mempertimbangkan Etis dan Zona Kelabu Moral

Menurut para kritikus, mereka berpendapat bahwa pemungutan suara secara tidak sengaja menipu karena mereka salah mengartikan niat mereka. seorang pemilih yang menjawab \"survei\" percaya mereka berpartisipasi dalam penelitian, tidak tunduk pada propaganda. ini melanggar prinsip etika persetujuan yang diinformasikan, sebuah batu penjuru dari pemungutan suara yang sah maupun deliberasi demokratis.

Lebih lanjut, jajak pendapat yang sering kali melibatkan kebohongan atau distorsi yang tidak jelas. Bahkan jika klaim secara teknis benar, framing selektif bersifat manipulatif. Sebagai contoh, sebuah jajak pendapat yang mendesak mungkin bertanya, \"Apakah Anda lebih cenderung memilih calon X jika Anda tahu bahwa ia memilih menentang pendanaan untuk para veteran?\" tanpa menyebutkan bahwa pemungutan suara adalah bagian dari sebuah RUU yang lebih besar yang ditentang oleh kandidat untuk alasan lain. konteks yang tidak diucapkan disembunyikan.

Di sisi lain, beberapa pembela berpendapat bahwa pemungutan suara adalah bentuk pidato politik yang dilindungi oleh Amendemen Pertama. mereka berpendapat bahwa para kandidat berhak untuk menyampaikan informasi negatif kepada para pemilih, dan jika informasinya akurat, metode pengiriman tidak boleh diatur. namun, argumen ini gagal untuk memperhitungkan sifat penipuan dari pretens \"poll\" yang palsu. jika kampanye yang dibayar untuk panggilan robo yang secara eksplisit mengatakan \"ini adalah iklan negatif terhadap Candidate Y,\" pemilih akan tahu mereka sedang diiklankan. penipuan dalam penyamaran.

Perda suara mereka menyatakan bahwa para pemilih tidak boleh melakukan \"penggunaan survei untuk menyebarkan informasi palsu atau menyesatkan.\" Banyak lembaga legislatif negara juga berupaya mengatur pemungutan suara, dengan keberhasilan yang bervariasi.

Landas Hukum: Apa yang Diizinkan dan Apa yang Tidak Diizinkan

Di Amerika Serikat, pemungutan suara secara garis besar tidak diregulasi di tingkat federal. Komisi Komunikasi Federal (FCC) memiliki aturan mengenai robocalls dan pesan yang telah diprerecorded, tetapi mereka tidak secara khusus menangani isi pertanyaan push poll. Namun, beberapa negara bagian telah memberlakukan undang-undang yang mengharuskan pemanggilan jajak pendapat untuk mengidentifikasi organisasi sponsor dan menyatakan secara jelas bahwa panggilan tersebut dilakukan atas nama kampanye. beberapa negara juga melarang penggunaan jajak pendapat push dalam beberapa hari sebelum pemilu.

Sebagai contoh, Michigan law mengharuskan setiap orang yang melakukan pemungutan suara push harus mengungkapkan nama dan alamat badan yang membayar panggilan. Kegagalan untuk melakukannya dapat mengakibatkan denda. Florida, Ohio, dan North Carolina memiliki ketetapan yang sama.Namun, penegakan tidak konsisten, dan banyak operasi pemungutan suara yang dilakukan oleh firma luar-negara atau komite politik yang sulit dilacak.

Di Kanada, Undang-Undang Pemilihan Kanada melarang setiap orang dari secara sadar membuat pernyataan palsu tentang calon, termasuk melalui survei. Tolak jajak pendapat yang berisi pernyataan palsu atau menyesatkan oleh karena itu dapat mengarah ke tuduhan pidana Beberapa pemilu provinsi telah melihat penyelidikan terhadap pemungutan suara mendorong, meskipun penuntutan jarang dilakukan.Di Britania Raya, penggunaan jajak pendapat push dianggap pelanggaran standar Dewan Polling UK, tetapi dewan tidak memiliki kekuatan penegakan hukum.

Kefasihan Cara Mengenali dan Menanggapi Jajak - Jalak yang Mendorong

Bagi para pemilih, pendidik, dan mahasiswa, belajar mengidentifikasi jajak pendapat adalah keterampilan melek huruf media kritis. Tanda peringatan berikut dapat membantu membedakan jajak pendapat dengan survei yang sah:

  • [[EfestivalFLT:0]]Very short survey: Legitimasi jajak pendapat biasanya memiliki 10 sampai 30 pertanyaan dan memakan waktu beberapa menit. Tekan jajak pendapat sering kali hanya memiliki 1 sampai 3 pertanyaan.
  • Bahasa yang bermuatan emosional: Jika pertanyaan menggunakan kata-kata seperti \"berkerut,\" \"radikal,\" \"bersifat tidak sopan,\" atau \"tidak-Amerika,\" itu hampir pasti sebuah polling dorong.
  • [[ObleafT:0]]Tidak ada pengenalan atau pengungkapan: Sebuah jajak pendapat yang nyata akan mengidentifikasi firma penelitian, sponsor (sering kali sebagai \"proyek penelitian universitas\" atau \"sebuah firma opini publik\", dan bagaimana data akan digunakan. Push jajak pendapat jarang dilakukan.
  • [[CANDAFLT:0]]Hanya satu isu atau kandidat: Jika pertanyaan berfokus secara eksklusif pada calon tunggal atau kebijakan dan tidak bertanya tentang topik lain, kemungkinan besar adalah push poll.
  • [FolfT:0]]Memimpin struktur pertanyaan: Jika pertanyaan tampaknya menganggap jawaban tertentu (\"Apakah Anda setuju bahwa kita perlu menghentikan pengeluaran boros dari Candidate A?\"), Anda sedang didorong.
  • [[UAflat:0]]Tidak ada pertanyaan lanjutan: jajak pendapat legtimate meminta tindak lanjut untuk menggali lebih dalam (misalnya, \"Mengapa Anda merasa seperti itu?\"). Tekan jajak pendapat hanya mencatat jawaban ya/tidak dan melanjutkan.
  • [ANCULT:0]]Tidak diolisi dan anonim: Jika Anda menerima panggilan dari nomor yang tidak diketahui, penelepon tidak dapat memberikan nama organisasi yang sebenarnya, dan panggilan terasa seperti pitch penjualan, mengakhiri percakapan.

Apa yang Harus Dilakukan Ketika Anda Menduga Poll Dorong

Jika Anda mengenali sebuah polling, Anda dapat menutupnya. Anda juga dapat meminta kepada jaksa agung atau Komisi Perdagangan Federal jika panggilan itu dihubungi terlebih dahulu atau tidak diterima, itu adalah bendera merah. Anda juga dapat melaporkan panggilan ke jaksa agung atau Komisi Perdagangan Federal Anda jika panggilan itu dihubungi atau tidak diterima. Para pendidik dapat menggunakan contoh-contoh dunia nyata dari transkrip penjajakan di ruang kelas untuk melatih para siswa untuk mengetahui teknik. Tujuan untuk tidak menghindari survei sama sekali — pemungutan suara yang sah — tetapi untuk menggunakan format kritis.

Kesimpulan: Peranan Melek Huruf Media dalam Demokrasi

Penjajakan jajak pendapat adalah fitur yang gigih dari kampanye politik modern secara tepat karena mereka bekerja mereka memanfaatkan kepercayaan bahwa pemilih menempatkan dalam penelitian survei dan menggunakan jalan pintas psikologis untuk mempengaruhi pendapat tanpa memicu pertahanan bahwa iklan kampanye akan. dalam era di mana informasi salah mengalir bebas di berbagai saluran, pemahaman push jajak pendapat lebih penting dari sebelumnya.

Warga adosen yang dapat mengenali sebuah jajak pendapat yang dapat lebih diperlengkapi untuk menolak pengaruhnya. mereka dapat mempertanyakan sumber, menginterogasi premis, dan mencari informasi independen sebelum membentuk penilaian. bagi pendidik, mengajarkan siswa tentang push polling berfungsi sebagai pelajaran praktis dalam manipulasi pemilihan, pemikiran kritis, dan persimpangan media dan politik. selama kampanye terus mendorong batas komunikasi etis, pemilih harus belajar untuk mendorong kembali dengan skeptisisme dan daya pengamatan yang terinformasi.

Untuk pembacaan lebih lanjut mengenai etika pemungutan suara politik, analisis Pew Research Center tentang etika pemungutan suara memberikan ringkasan yang jelas. Kode etik juga merupakan sumber daya yang berguna untuk memahami apa yang dijanjikan oleh para pemilih yang sah untuk dihindari.Dengan tetap diberitahu, para pemilih dapat melindungi pengambilan keputusan sendiri — dan integritas proses demokrasi itu sendiri — dari bentuk bujukan kampanye yang terselubung ini.