Pengertian Kefleksian Mendorong Polls: Alat untuk Manipulasi

Polling polling polling mewakili salah satu taktik yang paling menipu dan meragukan secara etis dalam kampanye politik. Tidak seperti survei opini publik yang sah yang berusaha mengukur sentimen, jajak pendapat yang dirancang untuk memanipulasi responden dengan memberi mereka informasi yang bias atau palsu di bawah kedok penelitian. Mekanisme inti adalah terus terang: seorang penelepon menanyakan serangkaian pertanyaan yang dimuat yang secara subtly atau berlebihan mendorong responden terhadap sudut pandang yang telah ditentukan sebelumnya. Panggilan ini bukan penelitian; mereka adalah advokasi yang disamarkan sebagai koleksi data. Istilah Üpush pol ⁇ sendiri berasal pada 1990-an, tetapi praktik kembali tanggal yang banyak, lebih lanjut melibatkan sudut pandang berbasis telepon dan telemarket otomatis.

Pada hati mereka, tekan jajak pendapat mengeksploitasi prinsip psikologis yang mendasar: efek ekspose belaka. Ketika seseorang mendengar klaim negatif yang diulang dalam konteks a ⁇ poll, ⁇ klaim memperoleh keuntungan dari kredibilitas semata-mata karena hal itu ditanyakan. hal ini menciptakan jalan pintas yang berbahaya dalam pikiran pemilih, menjangkar informasi palsu atau dilebih-lebihkan sebagai sesuatu yang perlu dipertimbangkan. si penyerbuk tidak peduli apa jawaban responden; tujuannya adalah menanam benih keraguan, kemarahan, atau takut yang akan mempengaruhi keputusan calon pemilih.

Anatomi Anatomi Pertanyaan Push Poll

Jajak pendapat tradisional menggunakan kata-kata yang netral, seimbang. Sebagai contoh: ⁇ Bagaimana Anda akan menilai penanganan gubernur terhadap ekonomi negara? Sangat baik, baik, adil, buruk ⁇ . Sebuah jajak pendapat push, bagaimanapun, akan bertanya: ⁇ Apakah Anda akan lebih mungkin atau kurang mungkin memilih Senator Smith jika Anda tahu bahwa ia memilih untuk menaikkan pajak pada keluarga kelas menengah tiga kali ⁇ ]. Pertanyaan ini menganggap fakta (catatan suara) dan bingkai negatif, sementara berpura-pura berpendapat. Pertanyaan yang sering kali mendorong pesan, secara keseluruhan termasuk tuduhan palsu tentang tuduhan atau tuduhan palsu tentang kehidupan.

Teknik yang umum digunakan antara lain:

  • [[CharfT:0]]Bahasa terlacak: Kata-kata seperti ⁇ dibenci, ⁇ ⁇ korupsi, ⁇ ⁇ radikal, ⁇ atau ⁇ berbahaya ⁇ dimasukkan ke dalam pertanyaan untuk mempencong respon emosional.
  • [NOLT:0]]False premis: Pertanyaan menganggap fakta tidak terbukti, seperti: ⁇ Apakah menurut Anda penanganan Candidate X terhadap skandal anggaran tidak etis ⁇ ketika tidak ada skandal yang ada.
  • [[Efleksif:0]]Omisi elesif: Hanya atribut negatif dari lawan yang disebutkan, sementara prestasi mereka diabaikan.
  • Perulangan serangan: Pertanyaan ganda memperkuat tema negatif yang sama dari sudut yang berbeda, memuaskan responden dengan pesan.

Konteks Sejarah dan Contoh yang Tak Terdengar

Penjajakan yang dilakukan oleh pihak-pihak yang menolak bukanlah fenomena baru.Sementara bentuk modern mereka menjadi meluas pada tahun 1990-an dengan munculnya robocall dan telemarketing, versi-versi sebelumnya muncul di radio dan cetak.Secara misalnya, selama tahun 1930-an, beberapa kampanye politik yang digunakan ⁇ penjajahan paksa ⁇ yang sengaja condong pertanyaan untuk menghasilkan berita utama yang menguntungkan.Namun, frasa ⁇ push jajak pendapat ⁇ dipopulerkan selama primata presidensial Republika 1996, di mana kampanye yang diduga menggunakan jajak pendapat untuk menyebarkan rumor tentang kehidupan pribadi lawan.

Salah satu kasus dokumentasi yang paling terkenal terjadi selama periode 2000 primer Partai Republik Carolina Selatan, di mana kampanye George W. Bush dituduh menggunakan pemungutan suara push untuk menyarankan bahwa John McCain telah memperanakkan anak haram (klaim palsu). Belakangan, pada tahun 2004, kampanye Senator AS Tom Daschle ditargetkan dengan pemungutan suara secara palsu untuk mengaitkannya dengan kelompok ekstremis. Lebih baru-baru ini, selama pemilu AS 2020, para pemilih di negara-negara bagian ayunan melaporkan menerima panggilan yang meminta: ⁇ Jika Anda tahu Joe Biden telah dituduh melakukan korupsi oleh komite Senat, Anda tetap akan memilihnya untuk memilihnya[T.1] meskipun tidak ada tuduhan yang dibuat secara formal oleh komite manapun.

Auderade di luar Amerika Serikat, pemungutan suara push telah diamati di Britania Raya, Kanada, Australia, dan India.Pada 2019, sebuah pemilu federal Kanada melihat robocalls yang berpura-pura berasal dari Pemilu Kanada tetapi sebenarnya berisi pernyataan negatif tentang catatan lingkungan kandidat.Bangkah umum adalah bahwa pemungutan suara paling efektif dalam ras dekat atau lingkungan berinformasi rendah, di mana persentase kecil pemilih dapat dibuai oleh sepotong tunggal informasi negatif.

Ubah eksternal: Untuk menyelam lebih dalam ke dalam kontroversi jajak pendapat 2000 South Carolina push, lihat Washington Post's 2000 report.

Penolakan jajak pendapat dilakukan di zona senja yang bersifat regulasi. Di Amerika Serikat, mereka tidak ilegal per se, karena Amendemen Pertama melindungi pidato politik, termasuk taktik kampanye yang menipu, selama mereka tidak menyeberang ke pencemaran atau penipuan. Namun, banyak negara bagian memiliki undang-undang yang mewajibkan identifikasi atau pengungkapan penelepon yang menyatakan bahwa panggilan tersebut berasal dari kampanye politik. Komisi Komunikasi Federal (FCC) membatasi panggilan otomatis (robocalls) ke darat kecuali penerima telah menyetujui, tetapi panggilan politik ke telepon seluler juga dibatasi di bawah Perlindungan Konsumen Telepon. Namun, tekan poltor spofs atau menggunakan ⁇ panggilan dari pusat-pusat yang sulit, membuat panggilan ke pusat-pusat luar negeri.

Secara etis, pemungutan suara push dikecam oleh organisasi pemungutan suara profesional. Asosiasi Amerika untuk Penelitian Opini Publik (AAPOR) secara eksplisit mengecam pemungutan suara tekan, menyatakan bahwa mereka ⁇ tidak jajak pendapat ⁇ dan ⁇ harus dilaporkan kepada pihak berwenang yang tepat ⁇ Banyak konsultan politik juga menghindari mereka, takut backlash jika terkena. Namun pada praktiknya, sifat anonim panggilan telepon dan kesulitan melacak mereka kembali ke asal mengizinkan kampanye sleeper untuk mempekerjakan push poll dengan sedikit akuntabilitas.

Psikolog Mekanisme Mekanisme di Balik Poll Dorong

Untuk memahami mengapa push polling efektif, seseorang harus memeriksa bias kognitif. illustory truth effect[ terutama ampuh: berulang-ulang terpapar klaim ⁇ bahkan palsu ⁇ meningkatkan kemungkinan seseorang akan mempercayainya. Tekan jajak pendapat memanfaatkan ini dengan menghadirkan sebuah ⁇ fact ⁇ (sering salah) dalam sebuah pertanyaan, kemudian memungkinkan responden untuk memprosesnya. Nanti, bahkan jika mereka mengabaikan jajak pendapat, memori ⁇ fact ⁇ tetap. Ini sebabnya mendorong jajak pendapat begitu efektif pada penanaman misinformation tanpa mengharuskannya menerima dengan sadar.

Mekanisme lain dari pihak lain adalah negativitas bias. Manusia lebih memperhatikan informasi negatif daripada informasi positif atau netral. Sebuah polling push yang bertanya, ⁇ Apakah anda mendukung rencana Candidate X untuk menaikkan pajak ⁇ ] ⁇ bahkan jika rencana tersebut tidak ada ⁇ menginarkan asosiasi negatif dalam pikiran pemilih.Penggantian pajak yang semata-mata menaikkan pajak menjadi stigma yang melekat pada kandidat.

Secara tambahan, penggunaan jajak pendapat push anchoring. Pertanyaan pertama dalam seri dapat menetapkan jangkar yang mempengaruhi semua respon selanjutnya. Jika sebuah push poll dibuka dengan, ⁇ Apakah Anda setuju bahwa catatan suara Candidate Y pada kejahatan berbahaya lemah ⁇ , pemilih sekarang berlabuh ke bingkai negatif.Bahkan jika pertanyaan yang kemudian netral, jangkar mendistorsi evaluasi pemilih selanjutnya.

[[ZOGAL:0]]Ubah eksternal: Efek psikologis pengulangan pada keyakinan didokumentasikan dengan baik. Lihat Wikipedia's page on the illusory true effect for a summary of key study.

Cara Mendorong Polls Memancarkan Perhatian dari Masalah Kritis

Artikel asli ugsofific Artikel asli dengan benar mencatat bahwa push polling digunakan untuk mengalihkan perhatian, tetapi aspek ini layak untuk ekspansi mendalam. Dalam komunikasi strategis, Øattenence diversi ⁇ adalah alat kampanye klasik. Ketika seorang kandidat ingin menghindari pembahasan suara kontroversial, sebuah kebijakan flip-flop, atau skandal, mereka dapat menggunakan sebuah push polling untuk memaksa media dan oposisi untuk bereaksi terhadap tuduhan palsu atau isu yang diproduksi. Ini adalah bentuk dari politik umpan: lawan merasa terdorong untuk menyangkal klaim palsu, yang terus klaim palsu dalam siklus berita.

Sebagai contoh, selama perdebatan tentang reformasi kesehatan, kampanye mungkin melakukan orkestra push poll call mengajukan pertanyaan seperti: ⁇ Apakah Anda tahu bahwa rencana kesehatan Senator Jones akan memotong manfaat Medicare untuk senior ⁇ ] (sebuah distorsi atau kebohongan langsung) Kampanye Senator harus menghabiskan waktu dan sumber daya untuk menyanggah kebohongan, sementara isu asli reformasi layanan kesehatan memudar dari sorotan. Jurnalis, bersemangat untuk konflik, menutupi tuduhan back-and-th ketimbang kebijakan substantif. Hasilnya: publik tetap diberitahu tentang masalah nyata dari kesehatan yang lebih sedikit.

Teknik pengalihan ugubling ini bekerja karena agenda-setting fungsi media. Masyarakat cenderung berpikir tentang apa yang diliput media.Jika polling push menghasilkan kontroversi, kontroversi tersebut menjadi cerita.Kecamatan cerdik dengan demikian dapat membajak siklus berita dengan cara menyuntikkan kepalsuan provokatif ke ekosistem.

Studi Kasus Kasus Kasus Studi: Diversi Kebijakan Ekonomi

Pada tahun 2010, selama pemilu tengah semester AS, banyak kandidat Demokrat menghadapi pemungutan suara yang meminta: ⁇ Apakah Anda akan lebih atau kurang kemungkinan untuk memilih Perwakilan X jika Anda tahu dia memilih paket stimulus yang menyiaskan miliaran dolar wajib pajak ⁇ Paket stimulus (American Recovery and Reinvestment Act) sebenarnya disahkan pada tahun 2009 untuk melawan Resesi Besar. Sementara ekonom memperdebatkan efektivitasnya, push jajak pendapat dibing sebagai limbah murni. Masalah nyata seharusnya negara bagian ekonomi dan pekerjaan. Sebaliknya, percakapan beralih ⁇ diubah untuk menghabiskan ⁇ memicua emosional. Data ekonomi yang sebenarnya (unloyment), GDP pertumbuhan sekunder.

Kesamaan, polling push telah digunakan untuk mengalihkan perhatian dari layanan kesehatan. Kampanye yang ingin menghindari perdebatan mengenai kondisi pra-eksistensi mungkin menggunakan polling push untuk fokus pada panel yang direka-reka ⁇ mati ⁇ mitos, seperti yang terjadi selama pertarungan reformasi layanan kesehatan 2009-2010. Istilah ⁇ death panel ⁇ diciptakan dan disebarkan melalui taktik seperti push, memaksa pendukung reformasi untuk membela terhadap kepalsuan, sementara isu yang sebenarnya ⁇ memperluas cakupan ⁇ adalah sisiline.

Kepedulian Lingkungan yang Perusak Disampingnya

Masalah lingkungan khususnya tidak dapat dihindari untuk mendorong jajak pendapat karena sering melibatkan perdagangan ilmiah dan ekonomi yang kompleks. Sebuah kampanye yang menentang pricing karbon mungkin mensponsori sebuah jajak pendapat push yang bertanya: ⁇ apakah Anda akan mendukung pajak karbon yang akan menaikkan tagihan energi Anda sebesar $2.000 per tahun ⁇ Jumlah biasanya diflat atau berdasarkan skenario terburuk.Pertanyaan membingkai kebijakan sebagai biaya langsung, mengabaikan manfaat jangka panjang mengurangi emisi. Sementara itu, perdebatan yang bernuansa tentang pricing karbon, cap, dan mekanisme pasar tidak pernah mengambil tempat. Pemungutan suara disederhanakan dengan bingkai negatif.

Ini adalah pengalihan klasik: mengalihkan perhatian dari ancaman eksistensial perubahan iklim ke kecemasan ekonomi jangka pendek.Usaha jajak pendapat mendorong memberi makan kecemasan, dan media meliputi ⁇ kontroversi ⁇ tentang tagihan yang lebih tinggi, bukan kebutuhan lingkungan.

Pengecaman dan Penanggulangan Penjaminan

Bagi pemilih, pendidik, dan wartawan, mengakui pemungutan suara adalah langkah pertama untuk menetralisir pengaruhnya.

  • Pertanyaan-pertanyaan tidak netral. Mereka mengandung kata sifat seperti \"ekstremis,\" \"bintik,\" \"anetis,\" atau \"radikal\".
  • [[ANCALT:0]] Pertanyaan menyediakan informasi yang tidak ter-subsidi. Sebuah jajak pendapat yang sah tidak memberitahu Anda apa yang dilakukan seorang kandidat; ia meminta pendapat Anda terlebih dahulu.
  • [[NAFLT:0]]Perjajakan sangat singkat (sering kali 2 ⁇ 4 pertanyaan). Real opinion jajak pendapat biasanya memiliki setidaknya 10 ⁇ 3 pertanyaan untuk mengumpulkan data yang berarti.
  • [6] [6] Penelpon adalah mengelakkan tentang siapa yang mereka wakili. Pengirim jajak pendapat yang sah akan mengidentifikasi firma atau klien mereka (misalnya, \"atas nama Universitas X\") . Dorong penyerbuk sering mengklaim berasal dari \"perusahaan riset\" atau menutup ketika ditekan.
  • [[ANFAILT:0]]Perpanggilan adalah panggilan anonim atau spooofed. Tidak ada nomor panggil balik yang disediakan, atau nomor diblokir.

Jika Anda menerima panggilan seperti itu, jangan terlibat. cukup tutup telepon. jangan menjawab pertanyaan, karena bahkan keheningan Anda dapat digunakan sebagai data oleh beberapa operator yang tidak etis. laporkan panggilan ke Komisi Komunikasi Federal (FCC) di AS, atau regulator setara bangsa Anda.

Kampanye buta huruf media dapat mendidik masyarakat tentang perbedaan antara pemungutan suara dan pemungutan suara yang sah. Sekolah, organisasi sipil, dan kantor berita harus memasukkan topik ini dalam bahan pendidikan pemilih mereka. Semakin banyak pemilih memahami permainan, semakin sedikit efektif manipulasinya.

Peranan Organisasi yang Diperiksa Fakta

Pemeritik fakta-fakta yang tidak independen, seperti PolitiFact, FactCheck.org, dan Snopes, sering memaparkan konten push-poll. Ketika sebuah push poll memperkenalkan klaim palsu, fact-checkers dapat mendebunknya, dan kampanye dapat menggunakan debunks tersebut untuk mengimunisasi pemilih. Sebagai contoh, jika sebuah jajak pendapat yang mendorong klaim \"Candidate X melakukan pemungutan suara untuk memotong keuntungan veteran,\" sebuah kampanye dapat secara proaktif merilis pernyataan atau menjalankan sebuah iklan yang menyanggah kebohongan, membuat pemilih kurang rentan terhadap jajak pendapat. Ini disebut sebagai \"TFLOculasi:[TFL]] untuk memberikan sebuah kontrabahasa yang mengurangi keefektifan.

[[EfleksifFLT:0]]Ubah eksternal: Untuk contoh klaim push extreed fact-checked, lihat FactCheck.org Artikel 2020 tentang Biden push jajak pendapat.

Ledakan atas Kemulukan Demokrat

Penggunaan jajak pendapat yang meluas mengikis kepercayaan dalam pemungutan suara maupun lembaga politik.Ketika masyarakat menerima panggilan yang berpura-pura menjadi penelitian tetapi sebenarnya propaganda, mereka menjadi sinis tentang semua survei. hal ini menyebabkan tingkat respon yang lebih rendah untuk jajak pendapat yang sah, yang pada gilirannya mengurangi keakuratan data opini publik.Demokrasi menderita ketika pembuat kebijakan tidak dapat memahami apa yang benar-benar diinginkan oleh pemilih.

Penjajakan polso juga merusak pasar ide. Alih-alih bersaing pada jasa kebijakan, kampanye bersaing pada kemampuan untuk menanam kepalsuan. hal ini menciptakan ras ke bawah: satu kampanye menggunakan push polling, lawan merasa terdorong untuk membalas, dan seluruh siklus pemilu menjadi festival salah informasi. pemungut menjadi tidak stabil, memandang politik sebagai rawa kebohongan. Turnout mungkin menurun, dan kualitas pemerintahan menurun.

Selain itu, push jajak pendapat secara tidak proporsional mempengaruhi pemilih berinformasi rendah yang kurang mungkin untuk memeriksa fakta atau menolak banding emosional. hal ini memberikan keuntungan yang tidak adil untuk kampanye yang menggunakannya, terutama dalam perlombaan ketat di mana beberapa persentase poin dapat memutuskan hasilnya. taktik tersebut dengan demikian melemahkan prinsip satu orang, satu suara, dengan memanipulasi pemilih pada tingkat individu.

Upaya dan Arah Masa Depan yang Bergolak Eksodina

Beberapa negara telah mengambil langkah untuk mengekang pemungutan suara. Undang-undang pemilihan Kanada memerlukan pengungkapan organisasi di balik panggilan politik, dan CRTC (Canadian Radio-television and Telecommunications Commission) telah mendadak perusahaan untuk panggilan penipuan. Australia memiliki aturan serupa di bawah Undang-Undang Spam dan Undang-Undang Telekomunikasi. Di AS, pemerintah federal tidak secara khusus melarang pemungutan suara, tetapi putusan Mahkamah Agung 2021 dalam AMG Capital Management, LLC v FTC] membuatnya lebih sulit untuk menuntut pelanggaran rob. Beberapa negara telah mengesahkan undang-undang politik yang menyatakan bahwa mereka membayar mereka untuk membayar mereka.

Teknologi kinologi kinologi menawarkan solusi maupun tantangan.Call analytics alat dapat melacak angka spooofed, dan aplikasi mobile seperti RoboKiller dan Nomorobo block suspect call.Namun, push poller beradaptasi dengan menggunakan voice-over-IP (VoIP) dan short-duration menyebut bahwa deteksi evade. Permainan cat-and-mouse terus berlanjut.

Secara akhir, pertahanan paling efektif adalah kombinasi dari penyimpangan hukum, pendidikan publik, dan kewaspadaan media. Jurnalis harus menyelidiki dan melaporkan operasi push poll, menamai kampanye yang bertanggung jawab bila memungkinkan. konsultan politik harus ditekan untuk mematuhi standar etika, seperti yang ditetapkan oleh Asosiasi Konsultan Politik Amerika (AAPC). Voters harus diajarkan untuk tetap skeptis dan untuk melaporkan panggilan mencurigakan.

Ringkasan

Polling voice voice adalah alat komunikasi manipulatif yang berpura-pura mengumpulkan pendapat tetapi sebenarnya menyebarkan bias bias atau informasi palsu. Fungsi utama mereka, sering kali, adalah mengalihkan perhatian publik dari isu-isu substantif ke dalam kontroversi yang diproduksi. Dengan mengeksploitasi bias kognitif seperti efek kebenaran yang illusoris dan bias negatif, mereka dapat membentuk persepsi pemilih secara murah dan anonim. Contoh sejarah dari pemilu AS, politik Kanada, dan democracies lainnya menunjukkan bahwa taktik ini gigih dan merusak.Sementara kerangka hukum dan etika ada, penegakan tetap lemah. Tanggung jawab terhadap pemilih, pendidik, dan media mendorong dan miti pengaruh mereka. Hanya dengan menuntut kebertentangan dan pemikiran yang kritis ini dapat dilindungi oleh para penyerang yang tidak demokratis.