Rezim-rezim Hybrid yang juga dikenal sebagai otoriter yang kompetitif atau sistem semi-demokratis, mewakili bentuk yang berbeda dari pemerintahan politik yang sengaja menggabungkan lembaga formal demokrasi dengan praktik-praktik substantif autokrasi. Rezim-rezim ini memegang pemilu biasa, mempertahankan konstitusi yang menjamin hak, dan mengoperasikan legislatif dan pengadilan ⁇ tetapi mereka melakukannya di bawah kondisi yang secara sistematis memiringkan lapangan bermain demi kepentingan para incumbents. Hasilnya adalah sistem politik yang muncul demokratis di permukaan namun tetap murni otoriter secara menyeluruh di bawahnya. Memahami bagaimana rezim hibrida mengadopsi dan menyesuaikan fitur demokrasi sementara melestarikan kontrol autokratik adalah penting bagi para mahasiswa ilmu politik, analis, dan siapapun yang peduli pada institusi-institusi demokrasi di seluruh dunia.

Arsitektur Rezim Hibrida: Tatapan yang Lebih Dekat

Rezim-rezim Hibrid yang tidak lengkap bukan sekadar demokrasi yang tidak lengkap atau sistem transisi yang menunggu demokratisasi penuh. Sebaliknya, mereka mewakili kesetimbangan stabil di mana penguasa menggunakan bentuk demokrasi untuk memperoleh legitimasi sambil mempekerjakan metode otokratik untuk menetralkan oposisi. Sifat ganda ini membutuhkan desain institusional yang teliti dan adaptasi yang konstan.

Fakta Demokrat Demokratis

Untuk mempertahankan kredibilitas internasional dan keakuratan domestik, rezim hibrida mengadopsi banyak trapping yang terlihat dari demokrasi. mereka mengadakan pemilu yang teratur ⁇ sering bersaing untuk menghasilkan perhatian dan partisipasi domestik, tetapi tidak pernah cukup adil untuk mengambil risiko transfer kekuasaan yang asli. mereka mendirikan komisi pemilihan bebas, ombudsmen hak asasi manusia, dan badan anti korupsi, tetapi staf mereka dengan loyalis atau memastikan mereka tidak memiliki kapasitas penegakan. legislasi debat Parlemen, tetapi partai yang berkuasa memegang supermary yang dibutuhkan untuk membatalkan setiap veto. Pengadilan memerintah masalah administratif, tetapi kasus sensitif secara politik ditangani secara diam-diam atau reasigned ke hakim-hakim. facadedecticments dijaga secara hati-hati untuk memberikan sinyal secara demokratis, tetapi setiap lembaga yang berwenang dicurangi secara resmi, tetapi dalam pemerintahan yang diatur dalam pemerintahan.

Otokratis yang Menindak

Kebawah permukaan, rezim hibrida mengandalkan satu set mekanisme otokratik yang sebagian besar tidak terlihat oleh pengamat kasual. Pasukan keamanan diberikan kebijaksanaan dan kekebalan yang luas. Kode hukum mencakup ketentuan yang tidak jelas terhadap ekstremisme, terorisme, atau pencemaran nama baik yang dapat diterapkan secara selektif. Negara mengendalikan atau sangat mempengaruhi mayoritas media outlet, penyedia layanan internet, dan platform media sosial. Organisasi masyarakat sipil menghadapi persyaratan pendaftaran yang sangat besar dan pembatasan pendanaan. hak properti tidak aman, sebagai rezim dapat mengekstraidasi bisnis yang dimiliki oleh lawan dan sekutu dengan kontrak negara. Ini secara otokratis menjamin bahwa elit penguasa dapat menjalankan kekuasaan tanpa akuntabilitas demokrasi.

Mekanisme Pengendalian: Mengadaptasi Fitur Demokratis

Beda beda beda beda Tengah rezim hibrida adalah bagaimana mereka mengadopsi fitur demokratis ⁇ pemilihan, partai, legislatif, kebebasan sipil ⁇ tanpa membiarkan fitur-fitur tersebut untuk melemahkan kendali mereka. Selama dua dekade terakhir, para sarjana telah mengidentifikasi satu set berulang mekanisme yang digunakan rezim untuk mengelola ketegangan ini.

Manipulasi Electoral

Pemilus - damnsi yang paling terlihat adalah rezim hybrid harus mengelola. Sebaliknya dari penipuan yang tidak jelas ⁇ yang mana risiko memprovokasi protes domestik dan internasional mengutuk ⁇ rezim hibrida modern menggunakan bentuk manipulasi yang halus. Mereka menggunakan hambatan administratif seperti pembersihan pendaftaran pemilih, persyaratan ID yang membatasi, dan perubahan menit-menit terakhir untuk mengundi lokasi untuk mengurangi perubahan di antara demografi oposisi-learning. Mereka gerrymander memilih distrik untuk lebih mewakili daerah pedesaan yang mendukung rezim. Mereka mengendalikan komisi pemilihan untuk mendiskualifikasi kandidat oposisi di antara teknis atau memanipulasi tinggi untuk tetap berada di bawah ambang batas yang akan memicu krisis. Beberapa orang di bawah rezim Rusia, seperti Vladimir Putin:FL0]] dan mengubah komisi pemilu untuk mencaci dirikan kandidat untuk menang secara demokratis[Tf ⁇ 1], bahkan untuk memilih presiden yang lebih tinggi atau yang lebih tinggi untuk memilih untuk memilih yang lebih tinggi atau lebih tinggi untuk tetap bertahan di bawahi amendemen.

Media dan Pengendalian Informasi

Dalam era informasi, mengendalikan narasi sama pentingnya dengan mengendalikan kotak ballot. Rezim Hybrid telah mengembangkan strategi canggih untuk mengelola wacana publik sementara masih mengklaim untuk menghormati kebebasan berekspresi. Mereka tidak menutup media independen secara outright ⁇ yang akan terlalu otokratis ⁇ tetapi mereka membuatnya secara ekonomi tidak dapat divibel. Perusahaan milik negara menarik iklan dari outlet kritis. Otoritas pajak mengaudit mereka menjadi tunduk. Pemilik dengan koneksi ke rezim membeli surat kabar independen yang berjuang dan mengubahnya menjadi mulut yang setia. Sementara itu, keluar media rezim sendiri menghasilkan aliran yang stabil dari liputan yang menguntungkan, sering kali membaurkan berita yang memperkuat kesetiaan, mempekerjakan pemerintah dari pihak atas atas perintah-perintah yang dibayar (troll suara) dan mengubahnya menjadi media yang kritis untuk lolos dari media massa yang tidak perlu disebarluasi. Mereka secara efektif telah memutuskan untuk menghapus semua peraturan-peraturan yang menguntungkan, mereka harus secara efektif untuk menolak semua pihak yang berwenang untuk menolak, dan menolak semua pihak yang berwenang untuk menolak keputusan.

Ko-otasi dan Patronage

Ketimbang menekan setiap lawan potensial, rezim hibrida lebih memilih untuk mengopt mereka. Partai politik, elit bisnis, pemimpin regional, dan bahkan organisasi masyarakat sipil dapat dibawa ke dalam koalisi penguasa melalui distribusi sumber daya negara, kontrak, janji, dan hak istimewa. Di Rusia, partai Rusia Bersatu berfungsi sebagai broad patrolage network[ yang menyerap elit lokal dan memastikan kesetiaan mereka dalam pertukaran untuk akses ke anggaran federal. Di Hongaria, partai Orbán's Fidesz telah menggunakan dana danamen domestik untuk memperkaya jaringan oarchs yang mengubah dana kerajaannya. Para pendukung: yang bekerja sama dalam sistem yang bekerja sama; mereka yang menolak untuk menanggulir dari partai politik, dan mempertahankan keuntungan besar, dan mempertahankan keuntungan besar dari partai politik, dan mempertahankan keuntungan yang tidak hanya untuk mempertahankan keuntungan besar.

Mengenakan Hukum

Aturan hukum yang berlaku bagi negara demokrasi, tetapi rezim hibrida secara sistematis melemahkannya untuk menjaga kontrol. Mereka mencapai ini bukan oleh pengadilan yang menghapus hukum ⁇ terlalu jelas ⁇ tetapi dengan menunjuk loyalis ke dewan peradilan, mengubah usia pensiun untuk membersihkan hakim-hakim independen, mengubah aturan yurisdiksi untuk melindungi kasus-kasus sensitif, dan menolak untuk memberlakukan putusan yang bertentangan dengan kepentingan rezim. Di Polandia, Partai Hukum dan Keadilan (Pis) menggunakan legislasi untuk memaksa hakim-hakim senior dan menggantinya dengan sekutu, memicu krisis konstitusional dengan Uni Eropa. Di Venezuela, Mahkamah Agung dikemas dengan para penganut hukum Chaztiists yang setia yang membatalkan undang-undang yang mengancam pemerintah untuk memberlakukan peraturan pemerintahan dengan undang-undang yang melanggar peraturan pemerintah, dengan undang-undang yang tidak dapat menjamin bahwa tidak ada aturan hukum yang sah dari rezim Hybrid, yang mengancam mereka untuk menjalankannya.

Strategi Adaptasi: Bagaimana Rezim Hibrida Berkembang dari Masa ke Masa

Rezim Hibrid nutfah tidak statis; mereka menanggapi secara dinamis tantangan internal, tekanan eksternal, dan perubahan teknologi.Kemampuan mereka adalah alasan kunci mengapa banyak orang telah bertahan selama beberapa dekade tanpa transisi ke demokrasi penuh atau autokrasi penuh.

Adaptasi Institusional

Ketika tokoh oposisi yang belajar untuk menavigasi satu set kontrol, rezim menciptakan yang baru. Setelah protes Rusia 2011 ⁇ 2012, pemerintah memperketat hukum pada majelis publik, memperkenalkan denda untuk menyelenggarakan protes yang tidak disanksi, ⁇ dan mewajibkan LSM yang menerima pendanaan asing untuk mendaftarkan sebagai ⁇ orang asing agen ⁇ ⁇ sebuah label dengan konotasi Soviet-era pengkhianatan. Di Hongaria, setelah oposisi berhasil menyatukan pada 2018, pemerintah Orbán mengubah undang-undang elektoral untuk membuat lebih sulit bagi partai-partai kecil untuk bersaing dan redw batas distrik untuk selanjutnya menentangan. Proses ini dari [[TFL:0 Tinstitusi Tinstitusi[T:1][TFL]] Pemerintah Orbán mengubah satu langkah rezim hybrid untuk melakukan reksadana yang demokratis tanpa adanya perubahan besar.

Strategi Berdisiplin

Bahasa karigo adalah senjata dalam arsenal rezim hybrid. Regimes sering kali menggunakan kosakata demokrasi yang tepat untuk membenarkan langkah-langkah otoriter. Mereka berbicara tentang ⁇ melebihi demokrasi ⁇ (Russia), ⁇ demokrasi ⁇ (Hungary), atau ⁇ demokrasi rakyat ⁇ (Venezuela) untuk berpendapat bahwa sistem mereka adalah alternatif yang valid untuk liberalisme Barat, bukan penyimpangan darinya. Mereka menggambarkan lawan-lawan mereka sebagai boneka asing atau sebagai ancaman bagi keamanan nasional, dengan demikian mengikiskan ketidaksenian saat menyatakan membela bangsa. Mereka juga mengadopsi reaktor hak-hak asasi manusia yang selektif ⁇ mendekritkan kemunafikan terhadap isu-isu imigrasi Barat atau ketidaksetaraan seperti kritik politik di luar negeri. Para kritikus domestik ini membantu para pengkritik politik dispendetastiker dalam negeri untuk memecah belah dan membuat para kritikus internasional menjadi lebih bingung.

Kewenangan Internasional yang Dicari

Rezim-rezim Hibrid yang sangat akut menyadari citra mereka di luar negeri. Banyak yang secara aktif mencari legitimasi internasional[ oleh hosting KTT, bergabung dengan organisasi internasional, menandatangani perjanjian, dan terlibat dalam program bantuan luar negeri. Rusia adalah anggota permanen Dewan Keamanan PBB; Hongaria memegang jabatan kepresidenan yang berputar dari Dewan UE; Turki adalah anggota NATO. Keanggotaan ini menyediakan perisai: mengkritik negara anggota mungkin dilihat sebagai serangan terhadap institusi itu sendiri. Regimes juga memupuk hubungan dengan negara-negara otoriter hibrida atau otoriter lainnya, berbagi praktik terbaik dan menawarkan perlindungan bersama melalui organisasi Shanghai seperti Kerjasama atau Organisasi Kerja Sama Amerika Serikat atau Komunitas Karibia Latin (ACELC sendiri) dengan posisi pembina jembatan regional mereka menarik perhatian mereka dari negara-negara bagian dalam negeri.

Studi Kasus Kasus dalam Pemerintahan Hibrida

Kecerdasan paham tentang bagaimana mekanisme ini bekerja dalam praktek membutuhkan melihat negara - negara tertentu. Kasus - kasus berikut menggambarkan rasa aturan hibrida yang berbeda dan menonjolkan kemampuan beradaptasi yang dibahas di atas. (Jaringan eksternal disediakan untuk pembacaan lebih lanjut.)

Rusia: Demokrasi yang Terurus

Rusia di bawah Vladimir Putin mungkin contoh yang paling banyak diteliti dari sebuah rezim hybrid. Institusi demokrasi Formal ada ⁇ sebuah konstitusi, sebuah parlemen (the Duma), pemilihan presiden tetap ⁇ namun setiap fiturnya dikelola ketat. Amendemen konstitusional 2020 mereset batasan jangka waktu Putin, memungkinkan dia untuk tetap berkuasa sampai tahun 2036. Pemimpin oposisi Alexei Navalny berulang kali ditangkap dan akhirnya meninggal dalam tahanan; organisasi politiknya dicap ekstremis dan dilarang. Lanskap media didominasi oleh saluran-tanah yang menyiarkan propaganda sementara outlet independen dipaksa ke pengasingan atau dihancurkan. Hasil pemilu diprediksi: Putin secara konsisten menang atas 70%, dan partainya memegang superfakultas. Namun murni, pemilu lokal masih belum memiliki hak suara yang kompetitif, dan beberapa pemilu yang lebih bersifat kompetitif, untuk menyatakan bahwa pemilu yang lebih lanjut, untuk memberikan keputusan yang tepat untuk pemilu yang tepat.[FL]]

Hongaria: Demokrasi Illiberal

Wilayah Hongaria di bawah Viktor Orbán telah menjadi arketipe dari il demokrasiliberal. Sejak berkuasa pada tahun 2010, Fidesz telah secara sistematis membongkar cek dan keseimbangan.] demokrasi liberal[. Sejak datang ke kekuasaan pada tahun 2010, Fidesz telah secara sistematis membongkar cek dan keseimbangan. Sebuah konstitusi baru disahkan oleh supermayoritas Fidesz tanpa masukan oposisi yang berarti. Mahkamah Konstitusi dikemas dengan loyalis dan dilucuti kekuatannya untuk meninjau undang-undang terkait anggaran. Lanskap media didominasi oleh sebuah perusahaan yang pro-pemerintahan (CEG), dan perjuangan oposisi untuk mendapatkan udara. Elektoral ditulis ulang ke partai yang berkuasa, dan digiring ke distrik-distrik yang disertifikasi ke Fander sampai ke Fidesz tahun 2018 memenangkan dua kursi dengan setengah kursi yang lebih rendah dari partai demokrasi, namun ia mempertahankan kemenangannya dari partai demokrasi demokratis atau partai politik yang tidak teratur (demilik) dan juga mempertahankan kemenangannya: OFL=197) dan juga meraih kemenangan dari partai politik, atau kemenangan besar.[TFL=197]

Turki: Otoritarianisme Kompetitif

Turki di bawah Recep Tayip Erdogan cocok dengan model competitive otoritarianism[]. Selama bertahun-tahun, AKP memenangkan pemilu berturut-turut dengan benar, meskipun merosot, dukungan populer. Namun setelah upaya kudeta 2016 yang gagal, Erdogan retak keras: puluhan ribu orang ditangkap, outlet media ditutup, dan judiciary dibersihkan. Sebuah referendum 2017 beralih Turki dari sebuah sistem parlementer ke sistem presidensial dengan sedikit pemeriksaan pada pemilihan eksekutif. Pemilu terus diadakan, dan oposisi telah menang, muni Istanbul dan di lapangan, tahun 2019) tetapi tetap berjalan dengan ketat. Pemerintah yang bersiasat dan banyak menggunakan kasus-kasus yang berhubungan dengan politik yang direstrimansi dan kekerasan yang direduksi oleh para jurnalis Inggris.[TFL]] Para pendukung politik politik telah melakukan perlawanan terhadap para pendukung politik politik politik dan mendukung pemerintah Inggris.[TFL]]

Elektoral Otoritarianisme

Kepangeranan Venezuela di bawah Hugo Chávez dan belakangan Nicolás Maduro adalah contoh Otoritarisme otonom[ yang telah meluncur ke arah otoritarianisme penuh. Rezim ini awalnya menggunakan popularitasnya untuk menulis ulang konstitusi dan kekuasaan konsentrasi. Ia kemudian mengepakkan Mahkamah Agung dan Dewan Elektoral Nasional dengan loyalis. Pemilu berlanjut, tetapi oposisi tersebut adalah hamstringung: kandidat didiskualifikasi, media disensor, dan negara menggunakan kekayaan minyaknya untuk membeli loyalitas dan mendistribusikan kembali. Pada tahun 2018, Maduro dipilih kembali dalam pemungutan suara yang banyak dikecam dengan banyak pemimpin atau yang dipenjarakan. Ekonomi yang jatuh miskin, namun clung kekuasaan yang dikompromikan melalui sistem perlindungan militer, dan tidak ada lagi yang mendukung kebijakan militer, dan tidak ada lagi, dan tidak ada lagi yang mendukung kebijakan politik politik politik politik politik politik politik politik politik yang mendukung kebijakan militer.

Implikasi untuk Demokrasi dan Ketertiban Global

Kegigihan dan kemampuan beradaptasi rezim hibrida yang hybrid membawa konsekuensi signifikan untuk pemerintahan demokratis, baik di dalam negara-negara ini maupun internasional.

Kronsi Lemon dari Norms Demokrat

Rezim-rezim Hybrid menciptakan [demonstration effect yang menormalkan manipulasi institusi demokrasi. Seperti negara-negara lain melihat bahwa sebuah rezim dapat mengadakan pemilu, menyebut dirinya demokrasi, dan masih memenjarakan lawan dan media penyensoran, kekuatan moral standar demokrasi melemah. erosi ini sangat berbahaya dalam konteks regional di mana demokrasi yang muncul melihat kekuatan terdekat untuk sebuah model. Kebangkitan demokrasi illiberal di Eropa Tengah dan Timur, contohnya, telah memperparah kecenderungan otokratik di negara-negara Serbia, dan negara-negara Baltik, meskipun sebagian besar telah menolak. Selain itu, praktik-praktik ekspor hybrid melalui kampanye dekrasi dan dekrasi dekrasi dekrasi dekrasi dekrasi demobilis mereka, yang ditetapkan oleh para pemimpin politik, dan dekrasi yang lebih buruk.

Tantangan untuk Aktor Internasional

Organisasi-organisasi internasional seperti Uni Eropa, Perserikatan Bangsa-Bangsa, dan Organisasi untuk Keamanan dan Kerjasama di Eropa (OSCE) menghadapi dilema ketika berhadapan dengan rezim-rezim hibrida. Rezim-rezim tersebut adalah anggota yang berdiri dengan baik dari banyak badan ini; mengusir mereka akan memerlukan konsensus yang tidak ada. Sanksi sulit diterapkan karena rezim-rezim tersebut dapat menunjuk kepada lembaga-lembaga demokratis mereka sebagai bukti kekompakan. Tanggapan UE terhadap Hongaria dan Polandia telah menghentikan, mengandalkan Pasal 7 mekanisme yang tidak pernah berhasil diterapkan. Amerika Serikat secara teratur mengkritik pemilu Rusia dan Venezuela tetapi terus terlibat secara diplomatik. Ini adalah sikap yang tidak bermoral terhadap kondisi demokratis.[butuh rujukan] AFLd]] yang tidak pernah berhasil diterapkan oleh masyarakat sipil, tetapi juga tidak perlu diresolektifkan untuk melakukan koordinasi politik dan tidak hanya untuk kepentingan sosial, tetapi juga tidak perlu diupayakan untuk kepentingan umum.

Kesimpulan Kesia-siaan

Rezim-rezim Hibrid mewakili salah satu perkembangan politik paling signifikan pada awal abad kedua puluh pertama. Mereka telah menunjukkan kemampuan yang luar biasa untuk mengadopsi dan mengadaptasi fitur demokrasi ⁇ pemilihan, konstitusi, legislatif, pengadilan ⁇ sementara mempertahankan kontrol otokratik yang melindungi elite penguasa dari akuntabilitas. Ketangguhan mereka bergantung pada kombinasi manipulasi pemilih, kontrol media, pelindung, dan subversi hukum, semua dikalibrasi secara cermat untuk menghindari pemicu penarikan kembali domestik atau intervensi internasional. Seiring dengan lanskap demokrasi global menjadi lebih diperebutkan, memahami rezim-rezim ini bukan sekadar latihan akademis. Ini penting untuk mendukung demokratisasi yang tulus dan mencegah penyebaran sistem yang lebih lanjut namun juga harus dikaji oleh para guru-guru yang demokratis dan harus dikaji oleh institusi.