Mekanika bagaimana warga negara cast dan tally bentuk ballot mereka tidak hanya yang menang tetapi juga kesehatan demokrasi yang lebih luas. Dari praktik ostrakisme Yunani kuno hingga mesin pemungutan suara elektronik masa kini, setiap sistem pemilihan umum menimbulkan asumsi tentang representasi, keadilan, dan niat pemilih. Memilih satu metode pemungutan suara melalui metode lain dapat memperkuat atau membungkam suara tertentu, mendorong atau mencegah partisipasi, dan akhirnya menentukan apakah hasil tersebut mencerminkan kehendak mayoritas, pluralitas, atau koalisi paling luas. Artikel ini memeriksa metode pemungutan suara yang paling banyak digunakan ⁇ Past-Post-Post-Post-Revoice, Reportation, Voting, Voting, Voetable, Voetable, dan Voetable, vocal, voice, dan voice voice, voice, voice, voice, voice, voice, dan voice, voice, voice, voice, voice, voice, voice, voice, voice, voice, voice, voice, voice, voice, voice, voice, voice, vo

Memahami Metode Pemungutan Suara Utama

Metode pemilihan suara voice fall in in row broad family: pemenang-ambil-semua sistem, yang memberikan kursi untuk pemungutan suara tertinggi di sebuah distrik, dan sistem proporsional, yang mengalokasikan kursi secara kasar dengan pembagian suara yang diterima oleh sebuah partai atau calon. di dalam setiap keluarga terdapat variasi yang mengubah bagaimana preferensi dinyatakan dan dihitung. metode yang dibahas di sini mewakili pendekatan paling umum yang digunakan dalam pemilihan umum nasional, negara, dan lokal di seluruh dunia.

Asia/Post-Post (FPTP)

Cara Bekerjanya

Peserta pemilihan umum pertama-Past-the-Post adalah yang paling sederhana dari semua sistem pemilihan.Setiap pemilih memberikan suara tunggal balot untuk satu calon di sebuah distrik anggota tunggal.Pemilu yang menerima suara terbanyak ⁇ walaupun itu kurang dari mayoritas ⁇ memenangkan kursi.FPTP digunakan di negara-negara seperti Amerika Serikat (untuk pemilihan legislatif federal), Britania Raya, Kanada, dan India.

Keuntungan

  • [[ANFAILT:0]]Simplementi: Para Voter memahami proses tersebut dengan segera, dan para pejabat pemilu dapat memberikan hasil yang cepat.
  • Speed of results: Penghitungan biasanya selesai pada malam pemilihan, memberikan pengundi mendekati ⁇ kerapatan jauh.
  • [AflesfLT:0]]Stable single ⁇ party government:] FPTP cenderung menghasilkan pemenang yang jelas, sering kali partai tunggal dengan mayoritas parlementer. Ini dapat menyebabkan kebijakan yang menentukan ⁇ membuat tanpa kompromi yang diperlukan dalam pengaturan koalisi.
  • [[ULNFLT:0]]Perkuat hubungan lokal: Karena setiap distrik memilih satu perwakilan, pemilih sering mengenal MP mereka secara pribadi dan dapat menahan mereka secara langsung bertanggung jawab.

Kekeliruan

  • [EflearFLT:0]] Hasil yang tidak proporsional: Sebuah partai mungkin memenangkan 40% dari suara nasional tetapi mengamankan 60% dari kursi, sementara partai lain dengan 15% suara hanya menang segelintir. Ini dikenal sebagai \"konsensus pemenang\".
  • [4] ¡FLT:0]] Dibuang suara: Votes cast untuk calon manapun yang datang di kedua atau lebih rendah tidak berkontribusi pada alokasi kursi akhir. Di distrik yang aman, pendukung partai yang kalah mungkin merasa partisipasi mereka tidak berarti.
  • [3]:] Aturan moral: Seorang kandidat dapat menang dengan baik di bawah 50% suara jika lawan ganda membagi oposisi. Ini umum dalam tiga ⁇ atau empat ⁇ cara ras.
  • Efek efek efect: Calon pihak ketiga tanpa kesempatan menang dapat menarik suara menjauh dari calon utama, mengubah hasil dalam cara yang tidak mencerminkan preferensi mayoritas.
  • [[UBILT:0]] Dua ⁇ dominansi pihak: FPTP sangat menginsentifkan pemilih untuk meninggalkan partai minor untuk menghindari \"menghindari\" pemungutan suara, mengentaskan duopoli dan mengurangi keragaman politik.

Untuk kritik rinci FPTP dan efeknya terhadap representasi, lihat Aksi Lembaga Reformasi Elektoral Analisis Lembaga Reformasi Pertama-Past-the-Post].

Pemilihan umum Pilihan Berpangkat 2 (RCV)

Cara Bekerjanya

Selain itu, ia juga dikenal sebagai suis instant ⁇ runoff voting ketika digunakan untuk kontes tunggal ⁇ musim dingin, RCV mengizinkan pemilih untuk peringkat kandidat dalam urutan preferensi (1st, 2nd, 3rd, etc.). Jika tidak ada calon yang menerima mayoritas suara ⁇ pilih pertama, kandidat dengan jumlah ⁇ pilihan pertama yang paling sedikit dihilangkan. Ballots cast untuk calon tereliminasi kemudian dipindahkan ke pilihan berikutnya pemilih. Proses ini berulang sampai satu kandidat mencapai mayoritas. Dalam multi ⁇ winner RCV (digunakan dalam beberapa pemilihan Senat Australia), metode transferable, secara terpisah.

Keuntungan

  • [[Eflat:0]]Keunggulan pemenang: Pemenang final memiliki dukungan dari lebih dari setengah pemilih ⁇ atau setidaknya dari yang ballotnya tetap berada di putaran final.
  • [[Efolanles:0]]Fewer membuang-buang suara: Voters dapat dengan aman menyatakan preferensi yang tulus untuk calon minor tanpa takut membantu kandidat yang paling mereka tidak sukai, karena balot mereka akan transfer jika kandidat itu tersingkir.
  • Perampasan negatif: Reduced negative campaigning: Calon harus mengajukan banding melampaui basis mereka untuk mengambil suara kedua ⁇ pilih, mendorong lebih banyak sipil, isu ⁇ berorientasi kampanye.
  • [5] HANOLT:0]]Minimizes the spoiler effect:] Seorang calon pihak ketiga dapat berjalan tanpa membagi suara pendukung partai besar, sebagai balot akan dipindahkan nanti.

Kekeliruan

  • [[Efleksibilitas:0]]Komplexitas: Beberapa pemilih menemukan peringkat membingungkan, mengarah ke tingkat kesalahan yang lebih tinggi (contoh, melewatkan peringkat atau peringkat kandidat yang sama dua kali).
  • Perpanjangan proses penghitungan:] Meskipun balot adalah cast sekali, babak eliminasi memerlukan tabulasi sentral atau perangkat lunak kompleks, menunda hasil selama berhari-hari atau berminggu-minggu dalam balapan jarak dekat.
  • [Elear Penislean Bolalot: Jika semua kandidat peringkat pemilih dieliminasi sebelum babak final, balot pemilih tersebut \"dihabisi\" dan tidak dihitung lagi. Hal ini dapat menekan jumlah efektif dari jumlah pengundian yang diundi.
  • [[CANDIANFLT:0]]Strategic ranking: Para Voter masih mungkin menggunakan \"menggali\" lawan yang kuat dengan mengunggulkan mereka lebih rendah dari preferensi sejati mereka, atau \"mengkompromi\" dengan mengunggulkan calon yang layak terlebih dahulu untuk menghindari penghapusan.

Ketahui lebih lanjut mengenai implementasi dan efek RCV dari Penelitian FairVote tentang Ranked Choice Voting.

Representasi Proporsional (PR)

Jenis PR

Proporsi Kependudukan (Proporsional) Keterwakilan di beberapa bentuk. Dua yang paling umum adalah Daftar PR[ dan mixed ⁇ member properational (MMP). Dalam daftar PR, pemilih memilih sebuah partai (atau daftar calon partai) dan kursi dialokasikan secara proporsional kepada suara yang diterima oleh setiap partai, tunduk pada ambang batas minimum (misalnya, 5% di Jerman). Dalam MMP, pemilih memilih dua suara: satu untuk sebuah distrik lokal (dari sepuluh melalui FPPT) dan satu untuk daftar partai. ⁇ Daftar kursi digunakan untuk menyesuaikan kursi yang secara keseluruhannya cocok dengan partai yang sama dengan partai Eropa, termasuk negara-negara anggota, Jerman ⁇ Swedia, dan beberapa negara anggota parlemen ⁇ Swedia, dan beberapa negara anggota parlemen, dan Swedia ⁇ Swedia, dan beberapa negara-negara anggota, termasuk di Eropa ⁇ Swedia juga, dan sebagian besar, dan sebagian besar, dan sebagian besar, dan sebagian besar, dan sebagian besar, termasuk di Eropa ⁇ Swedia juga, dan sebagian besar negara-negara anggota, dan sebagian besar, dan sebagian besar, termasuk di Eropa

Keuntungan

  • [(1)] [5] ]]Fair representatif: Badan legislatif dengan ketat cermin preferensi politik dari pemilih. Parti yang memenangkan 10% dari pemungutan suara mendapatkan sekitar 10% kursi, mendorong penyertaan sudut pandang yang beragam.
  • [5]Aflais Encourages partai-partai yang lebih kecil: Warga negara dapat mendukung partai yang hijau, libertarian, atau regional tanpa takut membuang-buang suara, mengarah ke lanskap politik yang lebih kaya.
  • [[Ezona tools]]Higher choice turnout: Studi secara teratur menunjukkan bahwa sistem PR berkorelasi dengan partisipasi pemilih yang lebih besar, sebagian karena setiap masalah pemungutan suara dan sebagian karena sistem multipartai memberikan pilihan yang lebih berarti kepada warga negara.
  • Perdebatan kebijakan \"HoldoFLT:0]]Broader: Pemerintahan koalisi harus menegosiasikan kebijakan yang menarik bagi konstituen ganda, sering kali menghasilkan reformasi yang lebih sentris dan tahan lama.

Kekeliruan

  • Pemerintahan Coalition [[Chalisional]]Coalition: Beberapa partai memenangkan mayoritas langsung, sehingga gedung koalisi menjadi diperlukan. Ini dapat memperlambat pengambilan keputusan ⁇ pembuatan dan kadang-kadang memberdayakan partai pivotal kecil jauh di luar pembagian suara mereka.
  • [5] [5]]Party list control: Dalam daftar PR, pemimpin partai sering menentukan peringkat kandidat dalam daftar, yang dapat berkonsentrasi kekuasaan dan mengurangi akuntabilitas kandidat ke kabupaten lokal.
  • [[ZOZT:0]]Tresholds and fragmentasi: Ambang tinggi (e.g., 5%) dapat menutup partai-partai yang lebih kecil dan menyebabkan suara yang terbuang.Sebaliknya, tidak ada ambang batas sama sekali dapat menghasilkan parlemen yang terlalu terpecah-pecah di mana mikro ekstremis ⁇ partai memperoleh kursi.
  • pengalaman pemilih pemilih:]Complex:] Beberapa pemilih menemukan sistem tertutup ⁇ daftar kurang pribadi karena mereka tidak dapat memilih calon tertentu, sementara sistem daftar terbuka dengan banyak partai dan nama dapat membingungkan.

ACECE Electoral Knowledge Network [ACE Electoral Knowledge Network menyediakan tinjauan komprehensif tentang sistem PR.

Pengundian Blok

Cara Bekerjanya

Pengundian Blok undi yang digunakan di distrik multi ⁇ anggota.Setiap pemilih dapat memberikan suara sebanyak-banyaknya untuk mengisi.Pemungutan suara dengan jumlah suara tertinggi mengisi kursi.Sebagai contoh, di distrik empat ⁇ anggota, masing-masing pemilih memiliki empat suara dan mungkin memilih hingga empat kandidat.empat kandidat tertinggi ⁇ vote ⁇ mendapatkan kandidat terpilih.

Keuntungan

  • [[PERANCIS:0]]Simplementasi: Seperti FPTP, pemungutan suara blok mudah dijelaskan dan diimplementasikan.
  • [ZOU]FLT:0]]One ⁇ party dominance: Jika sebuah partai menjalankan slate penuh kandidat dan mereka semua sangat populer, partai tersebut dapat memenangkan setiap kursi di distrik, yang beberapa berpendapat menyediakan mandat yang jelas.
  • Penghitungan cepat: Karena hasil ditentukan oleh jumlah pemungutan suara sederhana, tabulasi adalah cepat.

Kekeliruan

  • [(1)FLT:0]]Severe disproparansi: Sebuah partai yang memenangkan 51% dari pemungutan suara dapat mengambil 100% kursi, meninggalkan minoritas dengan perwakilan nol ⁇ sebuah fenomena yang disebut \"pembersihan mayoritas\".
  • [[Nexpanish Dibuang suara:[ Voters yang mendukung partai minoritas sering melihat semua suara mereka pergi ke kandidat yang kalah.
  • Encourages strategy slating: Parties mungkin berjalan tepat sebanyak kandidat sebagai kursi untuk menghindari pemisahan suara mereka sendiri, mengurangi pilihan pemilih.
  • [NOLT:0]] Orang yang sukses mengorganisasikan bloc: Etni atau kelompok partisan yang dapat berkoordinasi menjadi \"bullet ⁇ vote\" bagi satu calon memiliki keuntungan, mendasari hasil proporsional.

Penghitungan suara blokasiasi bahasa nun digunakan dalam beberapa pemilihan umum lokal di Amerika Serikat, di Britania Raya untuk pemilihan anggota dewan lokal di bangsal multi ⁇ anggota, dan secara historis di banyak negara yang kemudian mengadopsi sistem yang lebih proporsional.

Vote Berpindah Tunggal (STV)

Cara Bekerjanya

Sosok voice STV adalah metode choice peringkat yang digunakan di distrik multi ⁇ anggota. Para pemilih peringkat kandidat dalam urutan preferensi. Pasangan calon yang \"quota\" dihitung ⁇ jumlah suara minimal yang diperlukan untuk menjamin kursi (biasanya kuota Droop: total suara sah yang dibagi dengan kursi ditambah satu, ditambah satu suara). Pasangan calon yang meraih kuota terpilih. Surplus suara dari calon terpilih (votes di atas kuota) dipindahkan ke pilihan berikutnya para pemilih. Kemudian kandidat terlemah dihilangkan dan suara mereka dipindahkan. Proses ini berlanjut sampai semua kursi diisi. STV digunakan untuk pemilihan parlementer nasional di Malta, untuk Senat Australia dan banyak pemerintah lokal.

Keuntungan

  • [[EfleksifLT:0]]Proporsional representatif dengan pilihan kandidat: Tidak seperti partai ⁇ list PR, STV memungkinkan pemilih peringkat kandidat individu di seluruh garis partai, memberi mereka lebih banyak kontrol daripada dalam sistem tertutup ⁇ list.
  • Minimized haused vote: Hampir setiap ballot pada akhirnya berkontribusi pada pemilihan seorang calon yang didukung atau setidaknya lebih disukai daripada yang lain.
  • [[CANDAFLT:0]]Encourages intra ⁇ partai kompetisi: Calon dari partai yang sama harus bersaing untuk mendapatkan suara dari pendukung partai mereka sendiri, yang dapat membuat perwakilan lebih tanggap terhadap kekhawatiran lokal.
  • [[EfaiséfLT:0]]Diverse representation: STV cenderung memilih berbagai kandidat yang lebih beragam, termasuk wanita dan minoritas, karena pemilih dapat memilih individu tertentu daripada dibatasi pada slate partai.

Kekeliruan

  • voters berhadapan dengan daftar panjang kandidat dan harus mengurutkan mereka secara bermakna. Menghitung membutuhkan beberapa putaran transfer dan dapat memakan waktu berhari-hari atau minggu.
  • [[Charles Umuan kognitif tinggi: Di sebuah distrik dengan banyak kursi, pemilih mungkin disajikan dengan puluhan kandidat, mengarah ke peringkat acak atau il ⁇ informed.
  • OFANDI Potensi untuk ranking taktis: Voters mungkin mengubur penantang yang kuat atau memangkas ranking mereka untuk mencegah calon yang mereka tidak suka dari menang.
  • [[EfolT:0]] Kabupaten-kabupaten yang lebih besar: Untuk membuat STV bekerja, kabupaten harus memiliki setidaknya tiga sampai lima kursi, yang dapat melemahkan hubungan geografis antara perwakilan dan konstituen dibandingkan dengan distrik ⁇ anggota tunggal.

[[ZANFALAT:0]] Lembaga Reformasi Elektoral menjelaskan mekanika dan manfaat STV secara rinci.

Perbandingan Dampak terhadap Hasil Pemilu

Perwakilan dan Keadiladiladilan

Bukti-bukti menunjukkan bahwa sistem proporsional (PR dan STV) memberikan badan legislatif yang komposisinya lebih erat mencerminkan suara populer. FPTP dan Block Voting secara sistematis terlalu berlebihan partai terbesar dan kurang lebih kecil, sering menghasilkan \"manufactured majorities.\" Sebagai contoh, dalam pemilihan umum Britania Raya 2015, Partai Konservatif memenangkan 36,9% suara namun 50,8% kursi, sementara UKIP menerima 12,6% suara dan hanya 0,2% kursi. Sebagai kontras, pemilihan umum Britania Raya 2017 Selandia Baru di bawah MMP menghasilkan sebuah Parlemen di mana setiap kursi partai berbagi jatuh dalam beberapa poin, seperti perbedaan saham dan perbedaan yang mempengaruhi kebijakan yang diwakilkan oleh masyarakat.

Keterlibatan Voter

Metode pemilihan yang mengurangi suara yang terbuang dan memberikan pilihan yang lebih bermakna ⁇ RCV, STV, dan daftar PR ⁇ tend untuk meningkatkan turnout dan keterlibatan civic. Sebuah studi tahun 2020 oleh Center for Election Science menemukan bahwa negara-negara menggunakan sistem proporsional memiliki pemilih yang rata-rata lebih tinggi 5 ⁇ % daripada yang menggunakan FPTP, setelah mengendalikan untuk faktor lain. Ketika pemilih percaya ballot mereka benar-benar akan mempengaruhi alokasi kursi, mereka lebih mungkin untuk meneliti kandidat dan muncul di jajak pendapat. Secara konverse, di kursi FPTP aman di mana hasil yang didapat untuk kesimpulan yang telah diambil, dapat jatuh sebagai rendah 30 ⁇ 40%.

Kepercayaan dan Kewenangan

Hasil pemilihan umum yang dianggap adil meningkatkan kepercayaan publik di lembaga demokrasi. Kemampuan FPTP untuk menghasilkan \"pemenang yang salah\" ⁇ dimana partai dengan suara terbanyak tidak memenangkan kursi terbanyak ⁇ terjadi tidak terlalu mudah tetapi dapat merusak legitimasi. Pemilu presiden AS 2000 dan pemilu federal Kanada 2001 (di mana Partai Liberal memenangkan kursi yang lebih sedikit daripada oposisi meskipun memenangkan suara populer) sering dikutip. Sistem RCV dan PR mengurangi keterputusan tersebut.Namun, kerumitan dapat mengikis kepercayaan dalam cara yang berbeda: pemilih yang tidak mengerti bagaimana kursi mereka diterjemahkan ke dalam proses integritas. Clear voice adalah pendidikan yang penting.

Kestabilan vs Keanekaragaman

Advokat FPTP menunjuk kepada pemerintahan tunggal ⁇ partai yang stabil yang dapat bertindak tegas. Advokat PR yang menentang koalisi tersebut menghasilkan kebijakan yang stabil, konsensus ⁇ berdasarkan kebijakan yang melampaui istilah tunggal ⁇ partai. Catatan empiris bersifat campuran: beberapa negara PR seperti Jerman memiliki pemerintahan koalisi yang sangat stabil, sementara yang lain seperti Israel telah mengalami pemilihan umum yang sering. Variabel kunci adalah fragmentasi sistem partai dan budaya kompromi. STV, karena mendorong persaingan intra ⁇ partai, juga dapat menghasilkan sebuah legislatur dengan faksi ganda di dalam setiap partai, berpotensi untuk menyusun koalisi.

Kesimpulan Kesia-siaan

Pilihan metode pemungutan suara adalah bukan sebuah detail teknis; ini adalah keputusan politik yang membentuk suara yang didengar, kebijakan mana yang menjadi hukum, dan apakah warga negara mempercayai sistem. Pertama ⁇ Past ⁇ the ⁇ Post menawarkan kesederhanaan dan stabilitas dengan biaya keadilan dan inklusi. Pemungutan suara Ranked meningkatkan hasil mayoritas dan mengurangi kampanye negatif namun menambahkan kerumitan. Representasi Proportional memastikan representasi luas dan keterlibatan yang lebih tinggi tetapi sering kali membutuhkan pengaturan koalisi. Pemungutan suara blok memperkuat keuntungan pemenang dan menekan suara minoritas. Pemindahan tunggal menggabungkan proporsi individu dengan pemilihan individu tetapi tuntutan paling banyak pemilih. Sebagai pertimbangan, pemahaman lebih lanjut tentang pemilihan daerah, pemahaman tentang dampak konkretulasi terhadap demokrasi ini adalah benar-benar mewakili demokrasi yang penting.