Kemesinan demokrasi Amerika sering kali dapat merasakan abstrak, ada di suatu tempat antara buku teks civics dari sekolah tinggi dan drama pengambilan tinggi dari malam pemilihan. Beberapa mekanisme embody ini ketegangan lebih dari Elektoral College. Didirikan di suatu tempat di antara buku teks pra-industri, pasca-kolonial era, itu tetap menjadi proses definitif untuk memilih pemimpin paling kuat di dunia. Untuk pemilih, memahami sistem ini bukan sekadar latihan akademis; itu adalah kebutuhan praktis untuk memahami di mana kekuatan politik benar-benar berada dan bagaimana sebuah ballot cast dalam bentuk lokal kantor polisi hasil nasional. Artikel ini memecah setiap fakta penting yang dibutuhkan untuk mengetahui tentang Elektor College, dari asal-usulnya untuk mendektuasi modern.

Konstitusional Blueprint: Asal dan Intent

Kuliah Elektoral bukanlah ide ideal yang sangat dihargai dari para Bapak Pendiri, tetapi lebih kepada kompromi pragmatis yang melanda selama Konvensi Konstitusi 1787. Para delegasi dibagi. Beberapa advokat untuk pemungutan suara populer langsung oleh rakyat. Yang lain percaya Kongres harus memilih presiden. Sebuah faksi ketiga berpendapat untuk legislatur negara untuk memegang kekuasaan. Elektoral College muncul sebagai jalur menengah ⁇ cara untuk menyeimbangkan pengaruh negara besar dan kecil sambil mempertahankan gelar pemisahan antara presiden dan cabang legislatif.

Di bawah Kompromi Connecticut, Dewan Perwakilan harus dianggarkan oleh populasi, dan Senat akan memberikan perwakilan yang sama untuk setiap negara bagian. Electoral College mencerminkan struktur ini. Sejumlah pemilih negara bagian sama dengan total perwakilannya dalam Kongres (House + Senat). Ini secara inheren memberikan negara bagian yang lebih kecil sedikit lebih banyak kekuasaan per pemilih daripada negara bagian yang lebih besar, sebuah fitur yang tetap menjadi titik pusat dari pertengkaran saat ini.

Penulisan oleh Ahli Federalis No. 68, Alexander Hamilton membela sistem, berdebat itu akan memastikan bahwa jabatan presiden tidak akan pernah jatuh kepada siapa pun yang secara mutlak dikaruniai kualifikasi requisite ⁇ Para pendiri takut potensi untuk ⁇ tumult dan gangguan ⁇ dalam pemilihan langsung dan percaya bahwa sekelompok kecil elektor bijaksana dapat bertindak sebagai cek terhadap gairah populer atau pengaruh asing. ketidakpercayaan demokrasi langsung ini ditenun ke dalam struktur lembaga.

Tentu saja, sistem asli juga berisi kompromi yang berbeda atas perbudakan.Kompromi Tiga-Perlima, yang menghitung individu yang diperbudak sebagai tiga-perlima dari seseorang untuk perwakilan (dan dengan demikian pemilihan suara), memberikan negara-negara bagian Selatan dorongan signifikan dalam pemilihan presiden selama beberapa dekade, secara langsung mempengaruhi hasil-hasil republik awal. legasi yang tidak nyaman ini adalah bagian integral dari sejarah Electoral College.

Mekanika dari Perguruan Tinggi Elektor Modern

Saat ini, Electoral College terdiri dari 538 elector, dengan mayoritas 270 suara pemilih yang diperlukan untuk memenangkan jabatan kepresidenan. proses telah dimurnikan oleh amendemen konstitusi dan undang-undang negara bagian, bergerak jauh di luar visi awal para pendiri dari para elektor independen yang menjalankan penilaian mereka sendiri.

Alokasi elektor

Angka lektor untuk setiap negara bagian ditentukan setiap sepuluh tahun oleh Amerika Serikat Sensus Amerika Serikat dengan jumlah penduduk yang lebih besar memiliki jumlah suara yang lebih banyak. California memegang 54, Texas 40, dan Florida 30. Sementara itu, negara bagian yang lebih kecil seperti Wyoming, Vermont, dan Alaska memegang minimal tiga. Amendemen ke-23 menganugerahi Distrik Columbia tiga elektor, memastikan bahwa penduduk ibu kota negara memiliki suara dalam pemilihan presiden.

¡Ocedan Pilihan Pemangku Suara

Ketika seorang pemilih melemparkan suara balot untuk calon presiden, mereka secara teknis memilih sebuah ⁇ slate ⁇ dari para elektor berjanji kepada calon tersebut.Elektor-elektor ini biasanya adalah anggota partai yang loyal, aktivis, atau pejabat lokal.Sementara para pendiri bermaksud elektor untuk merdeka, mereka sekarang hampir seluruhnya terikat oleh kesetiaan partai dan hukum negara.

§ di ⁇ 48 negara bagian dan District of Columbia, kandidat yang memenangkan suara populer di dalam negara bagian tersebut menerima semua suara pemilihnya . Ini adalah sistem ⁇ winner-take-all ⁇ . Maine dan Nebraska adalah pihak yang paling outliers, menggunakan model distrik di mana dua suara pemilih diberikan kepada pemenang negara bagian, dan satu suara pemilih diberikan kepada pemenang masing-masing distrik kongres.

Elektor - Elektor yang Tidak Beriman

Apa yang terjadi jika seorang elektor melanggar sumpah dan suara mereka untuk orang lain? Para elektor tak setia ini ⁇ telah muncul secara sporadis sepanjang sejarah, tetapi mereka tidak pernah mengubah hasil pemilu. Untuk mengatasi hal ini, Mahkamah Agung memutuskan dengan suara bulat dalam Chiafalo v Washington[] (2020) yang menyatakan memiliki kewenangan konstitusional untuk menghukum atau menghapus elektor yang tidak setia. Keputusan ini memperkokoh kekuasaan negara dan suara atas penilaian independen dari pemilih, lebih lanjut menorehkan pemahaman modern EC sebagai refleksi murni pilihan negara populer.

Sertifikasi dan Sesi Gabungan

Pada bulan Desember, para pemilih bertemu di ibu kota negara mereka masing-masing untuk memberikan suara mereka. suara-suara ini kemudian dikirim ke Kongres, di mana mereka dihitung dalam sesi bersama pada bulan Januari. Wakil Presiden, sebagai Presiden Senat, memimpin penghitungan ini. proses ini, biasanya formalitas, mendapatkan pengawasan yang intens mengikuti 6 Januari 2021. Undang-Undang Reformasi Hitungan Elektoral 2022 kemudian disahkan untuk menjelaskan peran Wakil Presiden sebagai murni menteri dan menaikkan ambang batas untuk keberatan, kembali aturan hukum dan perintah pemindahan kekuasaan.

Elektoral College and the Voter: Hubungan yang Kompleks

Secara fundamental, Kampus Electoral membentuk strategi kampanye presiden dan, sebagai akibatnya, sifat keterlibatan politik bagi jutaan orang Amerika. keberadaan itu menciptakan lapangan bermain yang tidak rata yang mana pengaruh pemilih sebagian besar ditentukan oleh lokasi geografis mereka.

Amerika Serikat Swing vs Amerika Serikat Aman

Dampak paling langsung dari seorang pemilih adalah apakah mereka tinggal di negara bagian Øswing ⁇ atau negara ⁇ aman ⁇ Swing states[ (atau negara-negara bagian medan pertempuran) adalah negara bagian yang hasilnya tidak pasti. Dalam siklus-perputaran terkini, ini telah mencakup negara-negara bagian seperti Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Arizona, Georgia, dan Nevada. Calon-calon yang mencurahkan mayoritas besar sumber daya mereka ⁇ mengatasi, meradang, dan staf ⁇ ke negara bagian ini. Seorang pemilih dalam negara bagian ayunan menerima jumlah yang berbeda dari perhatian dan dapat merasakan berat badan yang dapat dirasai dengan orang yang dipilih secara dekat.

Secara konverte, pemilih di negara-negara aman secara reliab memilih satu partai atau yang lain. Seorang Republik di California atau seorang Demokrat di Alabama mungkin merasa disengketakan, mengetahui suara presiden mereka hampir pasti akan disubsumsi oleh mayoritas negara bagian partai lawan. hal ini dapat menyebabkan penurunan turnout dan rasa ketidakterlibatan politik, meskipun pemilih ini menjadi bagian dari suara populer nasional.

Kenyataan dan Parti Ketiga yang Berdasarkan Matematika

Sistem voices vocal EC menciptakan penghalang psikologis dan struktural utama bagi calon pihak ketiga. Untuk memenangkan pluralitas suara pemilihan, seorang calon harus baik menang menyatakan secara langsung atau memaksa pemilihan kontingen di Dewan Perwakilan. Ini ⁇ winner-take-all ⁇ dinamis menghukum dukungan luas tetapi dangkal. Seorang kandidat pihak ketiga yang memperoleh 5% suara secara nasional mungkin memenangkan nol suara pemilihan. Ini memaksa pemilih menjadi strategis ⁇ kurang dari dua kejahatan ⁇ kalkulus, di mana suara untuk pihak luar yang lebih disukai sering terlihat sebagai ⁇ adalah suara ⁇ merebut atau merusak ras bagi calon utama.

Peserta ketiga terakhir yang memenangkan pemilihan suara apapun adalah George Wallace pada tahun 1968.Sejak saat itu, kandidat seperti Ross Perot (1992, 1996) dan Gary Johnson (2016) gagal memecahkan pembatas EC meskipun memenangkan jutaan suara, menyoroti kekungkungan sistem duopoli dua partai.

PASAL PASAL Pemilu: Dekides DPRD

Jika tidak ada calon yang meraih 270 suara pemilihan, Konstitusi menentukan bahwa Dewan Perwakilan memilih presiden.Namun, dalam pemilihan kontingen, setiap delegasi DPR negara masing-masing memperoleh satu suara. Konstitusi ini secara dramatis menggeser dinamika kekuasaan, sebagai negara bagian kecil memegang pengaruh yang sama dengan negara besar. Mekanisme ini hanya digunakan dua kali: pada tahun 1801 (memilih Thomas Jefferson) dan 1825 (memilih John Quincy Adams).Pada era modern, pihak ketiga yang kuat menunjukkan dapat dengan mudah memicu skenario ini, yang mengarah pada krisis legitimasi dan tawar-menawar politik yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Debat Besar: Kritikisme dan Reformasi yang Diusulkan

Dia adalah salah satu institusi paling diperdebatkan di pemerintahan Amerika. pembela dan detraktor keduanya membuat argumen menarik berakar dalam visi bersaing tentang apa demokrasi Amerika seharusnya.

Kritikisme Teras

Kritik paling menonjol adalah kemungkinan pemenang ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ kandidat yang memenangkan jabatan kepresidenan saat kalah dalam pemungutan suara populer.Hal ini telah terjadi lima kali dalam sejarah AS: pada tahun 1824 (John Quincy Adams), 1876 (Rutherford B. Hayes), 1888 (Benjamin Harrison), 2000 (George W. Bush), dan 2016 (Donald J. Trump). Dalam era polarisasi partisan intens, gagasan bahwa seorang presiden dapat dipilih tanpa pluralitas suara nasional mengikis legitimasi jabatan tersebut.

Diazòondo di luar celah suara populer, kritikus berpendapat EC memberikan terluaran dari pengaruh ke negara-negara kecil]. Sementara ini adalah fitur yang disengaja untuk memastikan pembentukan serikat pekerja, hal ini melanggar prinsip demokrasi modern kesetaraan politik.Pemilihan di Wyoming memiliki kurang lebih tiga kali kekuatan suara dari seorang pemilih di California dalam hal pemilihan suara per kapita.

Lebih lanjut, sistem menciptakan masalah yang dipersengketakan dari ⁇ negara aman, ⁇ memisahkan calon dari kampanye dalam swath besar negara. Platform kebijakan kemudian disesuaikan hanya dengan kekhawatiran pemilih negara ayunan, meninggalkan kebutuhan mayoritas yang tidak teralamatkan.Akhirnya, pemenang-mengambil-semua sifat sistem dapat menekan pemilih turnout, sebagai basis partai dalam keadaan aman memiliki insentif yang kurang untuk berbalik untuk ras presiden ketika hasil yang didapat adalah kesimpulan yang sudah lama.

Reformasi: Vote Populer Nasional Interstate Compact (NPVIC)

Proposal reformasi terkemuka adalah National Popular Vote Interstate Compact. Ini adalah kesepakatan di antara negara-negara bagian untuk memberikan semua suara pemilih mereka kepada pemenang vote populer nasional[], terlepas dari siapa yang memenangkan negara bagian mereka.Kerukunan hanya akan mengambil efek setelah mewakili mayoritas suara pemilih (270).

Sebagai 2024, 17 negara bagian dan DC telah bergabung dengan kompak, mewakili 209 suara pemilih. Pendekatan ini melewati kebutuhan untuk amendemen konstitusional, menggunakan kekuasaan konstitusional legislatif negara bagian untuk memutuskan bagaimana mengalokasikan elektor. Para pendukung berpendapat bahwa itu akan melestarikan struktur Electoral College sementara menjamin bahwa pemenang kepresidenan adalah kandidat yang menerima suara terbanyak di seluruh negara bagian. Kritikus menyebutnya merebut kekuasaan partisan dan berpendapat akan mengarah ke lebih banyak masalah, seperti fokus pada pasar media besar, menceritakan pada skala nasional, dan melemahkan struktur federal. Untuk lebih detail, kunjungi [[TFL0:Pollowing website resmi Vot]].

Reformasi Alternatif: Rencana Daerah dan Alokasi Proporsional

Model reformasi lain yang meniru pendekatan Maine/Nebraska: memberikan penghargaan satu suara pemilih per pemenang distrik kongres dan dua untuk pemenang nasional. Ini akan membuat pemilu lebih kompetitif di seluruh negara bagian.Namun, kritikus menunjukkan bahwa ini hanya akan menggeser medan pertempuran dari negara bagian ke distrik-distrik yang tergiur, berpotensi menciptakan distorsi partisan yang lebih banyak.

Model alokasi proporsional, di mana setiap calon menerima bagian suara pemilih yang sama dengan bagian mereka dari suara populer di negara bagian tersebut, adalah alternatif lain. Ini akan lebih akurat mencerminkan preferensi negara.Namun, hal ini dapat mengakibatkan pihak ketiga memenangkan suara pemilih dan membuatnya lebih sulit bagi calon manapun untuk mencapai ambang batas 270, berpotensi melemparkan setiap pemilihan ke Dewan Perwakilan.

Kasus untuk Pertahanan

Para defenders of the Electoral College berpendapat bahwa itu adalah sebuah buwark kritis dari federalisme[. AS bukanlah demokrasi tunggal, monolitik tetapi sebuah kesatuan negara semi-sovereign. EC mencerminkan rancangan ini dengan mewajibkan calon presiden untuk membangun koalisi luas geografis. Seorang kandidat harus menang di wilayah yang berbeda, mencegah sebuah skenario di mana seorang kandidat menang semata-mata dengan membumi marjin besar di beberapa kota populous.

Para pendukungnya juga berpendapat bahwa Electoral College melindungi suara negara bagian yang lebih kecil dan daerah pedesaan dari sepenuhnya didominasi oleh pusat metropolitan besar yang mendorong suara populer nasional.Tanpa EC, kandidat presiden secara teori dapat menang dengan menyapu California, Texas, Florida, New York, dan segelintir negara besar lainnya, sepenuhnya mengabaikan kekhawatiran industri Midwest atau pedesaan Selatan.EC memaksa kampanye untuk benar-benar nasional, atau setidaknya beragam secara geografis.

Mereka juga berpendapat sistem menyediakan stability and definity. Peraturan pemenang-take-all menciptakan hasil yang jelas. Ini memaksa kandidat untuk mengajukan banding kepada pemilih ayunan moderat di dalam keadaan kunci, daripada mengintensifkan hanya basis ekstrem mereka untuk memaksimalkan turnout. Defenders juga menunjuk ke mimpi buruk logistik dari sebuah nasional yang direlasi dalam pemilihan dekat, sedangkan struktur EC negara-by-negara mengisolasi kembali ke spesifik, negara bagian yang diperebutkan. Untuk konteks lebih historis, Arsip ] dan [[FLT4:C]][T4][T][T][T]:FLT5]

Apa Artinya Ini bagi Anda sebagai Voter

Hal ini menjelaskan peta kampanye, debat kebijakan, dan struktur kekuasaan politik.

Jika Anda tinggal di negara bagian ayunan, suara Anda untuk presiden membawa berat yang nyata yang iri pemilih di negara yang aman. Anda akan di pengadilan, dicemari, dan ditargetkan, dan isu lokal Anda mungkin menerima perhatian nasional.

Jika Anda tinggal di negara yang aman, kekuasaan Anda lebih tidak langsung. Sementara suara presiden Anda mungkin merasa dipredeterminasi, peran Anda dalam membentuk suara populer nasional masih merupakan pernyataan yang kuat. Selain itu, kekuatan Anda dalam down-ballot ras[] (Senate, House, Governor, State Legislature) sangat besar. Balapan ini secara langsung berdampak pada proses penempatan ulang, konfirmasi hakim federal, dan hukum negara bagian yang mengatur administrasi pemilu. Seringkali, cara yang paling efektif untuk mempengaruhi Electoral College adalah dengan melakukan proses utama untuk memastikan calon yang kompetitif dan muncul oleh pemilihan umum dan pemilihan umum lokal.

Secara akhir, Electoral College adalah buku aturan untuk permainan yang paling konsekuen dalam politik Amerika. Apakah Anda mendukung reformasi itu, menghapusnya, atau mempertahankannya, memahami mekanikanya adalah langkah pertama untuk membuat suara Anda didengar. Pilih untuk kantor, tetapi juga memahami sistem yang beroperasi di dalamnya. Untuk pembacaan lebih lanjut pada hukum pemilihan dan hak pemilih, Brennan Center for Justice menawarkan kekayaan penelitian, dan FairVote] adalah sumber daya terkemuka untuk sistem elektor.