Latar Belakang dan Ratifikasi Bersejarah

Undang-Undang Hak Angan bukanlah bagian dari Konstitusi asli yang disusun pada 1787. Banyak Anti-Federalis berpendapat bahwa pemerintah federal baru akan memiliki terlalu banyak kekuasaan tanpa perlindungan eksplisit untuk kebebasan individu.Untuk mengamankan ratifikasi, James Madison mengusulkan serangkaian amandemen di Kongres pertama.Hal ini diadopsi pada 1791 dan menjadi sepuluh amandemen pertama untuk Konstitusi.Undang-Undang Hak Aslinya hanya diterapkan pada pemerintah federal, tetapi melalui Undang-Undang Dasar Proses Due Keempat Belas Amendemen, sebagian besar perlindungannya telah dimasukan untuk diterapkan terhadap negara dan pemerintah setempat juga.

Amendemen Pertama: Inti Kebebasan Demokrat

Amandemen Pertama melindungi lima kebebasan fundamental: kebebasan berbicara, agama, pers, perakitan, dan hak untuk mengajukan petisi kepada pemerintah perlindungan ini membentuk batuan demokrasi Amerika.

Kebebasan Bertutur

Kebebasan berbicara tidak mutlak. Mahkamah Agung telah memegang bahwa kategori-kategori tertentu dari pidato ⁇ seperti hasutan untuk tindakan tanpa hukum yang sudah dekat, pencemaran nama baik, dan ancaman yang benar ⁇ tidak dilindungi. Standar untuk hasutan ditetapkan dalam Brandenburg v. Ohio[ (1969)], yang mengharuskan pidato tersebut \"diarahkan untuk menghasut atau menghasilkan tindakan tanpa hukum yang tidak dapat dihampiri\" dan \"seperti menghasut atau menghasilkan tindakan semacam itu.\" Mahkamah juga melindungi pidato simbolis, seperti membakarTexas]. Johnson vTFL3]], dan menerapkan konten yang ketat untuk menjelekkan konten atau membuat kritik berdasarkan undang-undang, pada batasan digital, salah satu pihak yang melarang penggunaan media untuk melakukan pelanggaran terhadap peraturan sosial.

Kebebasan Beragama

Amendemen Pertama berisi dua klausa agama: Klausa Keabsahan dan Keolahragaan Bebas. Klausa Keabsahan melarang pemerintah mendirikan agama resmi atau tidak terlalu mendukung satu agama di atas agama lain. Klausa Keolahragaan Bebas melindungi hak individu untuk mempraktikkan agama mereka. Keputusan Mahkamah Agung dalam Employment Division v. Smith] (1990) memegang undang-undang netral, umumnya menerapkan hukum yang secara insidental membebani praktik keagamaan tidak melanggar Free Excese Clause, tetapi Kongres menanggapi dengan Retorasi Keagamaan (RRA) untuk memulihkan lebih besar dari kasus-kasus perlindungan. Saat ini melibatkan kasus-kasus yang berkaitan dengan masalah-masalah publik, hukum-hukum agama, dan antidiskriminasi-hukum agama.

Kemerdekaan Pers

Cea klausa pers perisai media dari pengekang sebelumnya ⁇ yang paling terkenal di Near v Minnesota (1931) dan New York Times Co. v Amerika Serikat] (1971, kasus Pentagon Papers] . Hal ini juga melindungi kebijaksanaan editorial, pengumpulan berita, dan sumber wartawan, meskipun Mahkamah telah mengakui pengecualian terbatas bagi keamanan nasional dan subpoen wartawan.Dengan pertumbuhan media digital, perdebatan yang sedang berlangsung mencakup apakah blogger berhak untuk perlindungan yang sama dengan wartawan tradisional dan bagaimana hak privasi masyarakat untuk mengetahui kesetimbangan masyarakat.

Diberikan Hak untuk Bersemangat Damai dan Berperisian

Hak-hak tersebut adalah azasi untuk melindungi protes, pawai, ralli, dan upaya untuk mempengaruhi kebijakan pemerintah.Pemerintah mungkin memaksakan waktu, tempat, dan pembatasan tata cara, tetapi tidak dapat mendiskriminasi berdasarkan sudut pandang. Klausula Majelis juga mendasari hak untuk membentuk dan bergabung dengan asosiasi, termasuk serikat buruh dan kelompok politik. Klausula Petisi memungkinkan individu untuk menuntut pemerintah dan mencari ganti rugi dari keluhan.

Amendemen Kedua: Individu yang Tepat untuk Tetap Berpegangan dan Berpegangan

Amendemen Kedua menyatakan, \"Sesuatu yang diatur Militia, perlu untuk keamanan Negara Bebas, hak rakyat untuk menjaga dan menanggung Senjata, tidak boleh dilanggar.\" Untuk sebagian besar sejarah Amerika, makna amandemen ini diperdebatkan secara panas. Keputusan marka tanah Mahkamah Agung dalam District of Columbia v Heller (2008) dan Kota Chicago] menetapkan amandemen tersebut melindungi hak individu untuk memiliki senjata api untuk pertahanan diri, baik di luar rumah, maupun di luar rumah. Namun, hal ini juga diakui dengan benar untuk peraturan yang tidak terbatas; demikian juga untuk pelanggaran hukum pidana tertentu, dan peraturan pidana yang berlaku secara mental terhadap pelanggaran hukum sipil, dan peraturan perundang-undangan yang berlaku [FLT: 4] dan peraturan resmi: [26]] [26]] dan peraturan resmi]

Amendemen Keempat: Melindungi Diri terhadap Pencarian dan Kejang yang Tidak Masuk Akal

Amendemen Keempat mengharuskan penggeledahan dan penyitaan menjadi wajar dan umumnya berdasarkan sebab yang mungkin, mengarah pada persyaratan untuk surat perintah pengadilan. Seiring waktu, Mahkamah Agung telah mengukir beberapa pengecualian untuk persyaratan surat perintah: persetujuan, pandangan polos, keadaan eksigen, pemberhentian ⁇ dan ⁇ frisk, pencarian insiden penangkapan, dan pengecualian mobil. Aturan eksklusioner, yang ditetapkan dalam Mappt v. Ohio[TFL:1]] (1961), bukti bar yang diperoleh dalam pelanggaran Amendemen Keempat dari yang digunakan di pengadilan. Teknologi telah secara dramatis memperluas perhatian Keempat. Dalam T.Carter]]Mappter v.[T. 3] Pengadilan negeri]], yang memegang sel bersejarah yang mengakui adanya akses kemandirian pribadi, yang diperlukan oleh para individu yang berkepentingan, yang mengakui adanya perlindungan pribadi, dan mengakui bahwa kejahatan kejahatan kejahatan kejahatan kejahatan kejahatan kejahatan, yang dilakukan oleh pihak penuntutan bersenjata, yang secara hukum, yang berkepentingan, dan yang secara wajar.

Amendemen Kelima dan Keenam: Proses Due dan Ujian yang Adil

Secara bersama-sama, Amandemen Kelima dan Keenam menjamin hak orang yang dituduh melakukan kejahatan. Amendemen Kelima mencakup hak untuk dewan juri (untuk tuduhan kejahatan federal), larangan terhadap kejahatan ganda, hak istimewa terhadap diri sendiri ⁇ diskriminasi, dan persyaratan proses jatuh tempo. Hak untuk \"peringatan moranda\" ⁇ hak untuk tetap diam dan hak untuk pengacara ⁇ datang dari keputusan Mahkamah Agung dalam Miranda v Arizona], yang mengharuskan penegak hukum untuk memberitahukan tersangka hak-hak tersebut sebelum diinterogasi. Pembahasan Kelima Prosesan juga melindungi terhadap undang-undang yang samar atau lebih dari undang-undang, sementara Clause mengambil alih undang-undang (pembayaran hukum umum) hanya membutuhkan kompensasian umum untuk hak-hak hukum umum.

The Sixth Amendment provides the right to a speedy and public trial by an impartial jury in the district where the crime occurred. It also guarantees the right to be informed of the charges, to confront and subpoena witnesses, and to have the assistance of counsel for one’s defense. The right to counsel was extended to all felony defendants in state courts in Gideon v. Wainwright (1963). The Court has since held that effective representation is required, and that the right applies to any case that could result in a loss of liberty, including misdemeanors. A speedy trial is measured by a balancing test from Barker v. Wingo (1972), weighing the length of delay, reason for delay, the defendant’s assertion of the right, and prejudice.

Amandemen Kedelapan: Melindungi Diri dari Hukuman yang Kejam dan Tidak Biasa

Amendemen Kedelapan mengacu pada larangan jaminan yang berlebihan, denda yang berlebihan, dan hukuman yang kejam dan tidak biasa. Klausa \"cruel and unexuil\" paling terkenal diterapkan pada hukuman mati. Dalam Furman v Georgia (1972), Mahkamah Agung menjatuhkan ketentuan pidana mati sebagaimana diterapkan dalam suatu tindak pidana mati dan diskriminatif.Setelah menyatakan merevisi hukumnya, Mahkamah menegakkan ketetapan baru dalam Gregg v. Georgia[FLT3]] . Sejak itu, Mahkamah telah menyempit penerapan hukuman mati, tidak konstitusional bagi orang-orang yang berada di bawah pidana (FLTFLT) [TFL]: 18] dan juga merupakan sanksi pidana penjara bagi orang-orang yang dikenakan [FLTFL]: ]] dan juga dikenakan sanksi: [TFLt] ]] ]] ]] , ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]]

Amendemen Kesembilan dan Kesepuluh: Hak dan Kekuatan Amerika Serikat yang Tidak Ditentukan

Amendemen Kesembilan Kesembilan

Amendemen Kesembilan Negara Bagian Kesembilan menyatakan bahwa enumerasi hak-hak tertentu dalam Konstitusi tidak boleh dikukuhkan untuk menyangkal atau disparasi orang lain yang dipertahankan oleh rakyat. Disertakan untuk mengatasi kekhawatiran bahwa daftar hak-hak tertentu mungkin menyiratkan bahwa orang lain tidak ada. Mahkamah Agung telah mengutip Amendemen Kesembilan dalam kasus yang melibatkan hak-hak fundamental yang tidak terdaftar secara eksplisit, seperti hak untuk privasi (]Griswold v. Connecticut], 1965) dan hak untuk berintegritas secara mendalam (e], seperti hak untuk privasi (, 1973, yang menggunakan Rancangan Keempat Belas Undang-Undang Dasar Undang-Undang Dasar Undang-Undang Dasar Undang-Undang Undang-Undang Dasar Undang-Undang Undang-Undang Undang Undang Undang Undang Undang Undang Undang Undang Undang Undang Undang Undang Undang-Undang Dasar Undang-Undang Dasar Undang-Undang Dasar Tahun 1945 tentang Hak-Undang Dasar Undang-Undang Dasar Undang-Undang Dasar Undang-Undang Dasar Undang-Undang Dasar Undang-Undang Dasar Undang-Undang Dasar Undang-Undang Dasar Undang-Undang Dasar Undang-Undang Dasar Negara Undang-Undang Dasar Negara Undang Undang Undang Undang Undang Undang Undang Undang Undang

Amendemen ke - 10

Amendemen kesepuluh ini menegaskan semua kekuasaan yang tidak didelegasikan kepada pemerintah federal atau dilarang oleh negara-negara bagian atau rakyat. Amendemen ini memperkuat prinsip federalisme dan membatasi jangkauan kekuasaan federal. Mahkamah Agung telah menggunakan Amendemen ke-10 untuk menjatuhkan undang-undang federal yang menominasikan undang-undang pemerintah negara bagian atau pejabat eksekutif negara ⁇ misalnya, dalam New York v. Amerika Serikat (1992) dan Printz v. Amerika Serikat] (1997) Ini juga menyediakan landasan untuk negara-negara bagian untuk hak-hak negara bagian di bidang hukum seperti kesehatan, pendidikan, hukum.

Mengenal Hak - Hak Anda dalam Praktek

Ini adalah cara praktis untuk menjalankan hak Anda dalam situasi yang sama:

  • ] Interaksi dengan penegak hukum. Anda berhak untuk tetap diam dan menolak pencarian persetujuan. Anda mungkin bertanya apakah Anda bebas untuk pergi. jika Anda ditangkap, Anda berhak untuk mendapatkan pengacara. jangan melawan penangkapan, bahkan jika Anda percaya hak Anda dilanggar. tetap tenang, negara jelas bahwa Anda menjalankan hak Anda, dan meminta pengacara.
  • [ZOZT:0]]Protest dan pertemuan umum. Anda berhak untuk berkumpul secara damai dan berbicara pikiran Anda. Anda tidak perlu izin untuk pawai di trotoar atau di taman (meskipun izin mungkin diperlukan untuk peristiwa besar atau suara yang diperkuat). Jika polisi mengeluarkan perintah untuk membubarkan, ikutilah tetapi perhatikan bahwa Anda tidak harus meninggalkan yurisdiksi; Anda dapat pindah ke lokasi terdekat. Hindari menghalangi lalu lintas atau menghalangi layanan darurat.
  • [6]]]Recording pejabat publik. Anda umumnya berhak untuk merekam petugas polisi di ruang publik selama Anda tidak mengganggu pekerjaan mereka. Banyak pengadilan telah mengakui bahwa rekaman dilindungi oleh hak Amandemen Pertama untuk mengumpulkan berita. Periksa hukum lokal, tetapi dalam kebanyakan yurisdiksi pengambilan gambar adalah sah.
  • [5] ¡OWAT:0]]Voting dan partisipasi politik. Undang-Undang Hak, melalui Amendemen Pertama, melindungi hak memilih, mencalonkan diri, dan bersekutu dengan partai politik . Undang-undang negara bervariasi pada persyaratan ID pemilih dan tenggat waktu pendaftaran, sehingga pastikan untuk memahami aturan di negara bagian Anda.
  • [Oblesof]]Perolahragaan yang sungguh-sungguh.] Anda dapat mempraktikkan agama Anda dengan bebas, tetapi akomodasi mungkin memerlukan penyeimbangan dengan kepentingan umum lainnya (misalnya, peraturan kesehatan, hukum anti ⁇ diskriminasi). Jika Anda menghadapi konflik, berkonsultasi dengan bantuan hukum atau organisasi yang mengkhususkan diri dalam kebebasan beragama.

Jika kau percaya hakmu telah dilanggar, dokumenkan insiden itu secara menyeluruh: tulis semua yang kau ingat, kumpulkan informasi kontak saksi, dan jaga rekaman atau bukti fisik.

Sumber Daya Daya untuk Pemahaman yang Lebih Dalam

Untuk mengetahui lebih banyak tentang Bill of Rights dan bagaimana itu berlaku hari ini, mengeksplorasi sumber daya yang berwibawa ini:

  • [[ZANZO]] Arsip Nasional: Undang-Undang Hak[ ⁇ tinggi ⁇ resolusi gambar dan transkrip dokumen asli, ditambah bahan pendidikan.
  • [5] [5] ]] American Civil Liberties Union: Know Your Rights[ ⁇ panduan praktis untuk skenario tertentu, dari hak protes terhadap hak-hak mahasiswa.
  • [[CeranceAfLT:0]]Cornell Lembaga Informasi Hukum: Undang-Undang Hak[ ⁇ teks yang dapat dicari dengan kaitan dengan keputusan dan anotasi Mahkamah Agung yang relevan.
  • [[AfLT:0]]Oyez Project]] ⁇ database yang sangat baik dari argumen lisan Mahkamah Agung dan summary kasus yang membentuk interpretasi dari Undang-Undang Hak.
  • [[CharfT:0]]LawHelp.org ⁇ hubungkan anda dengan bantuan hukum bebas di dekat anda jika anda memerlukan bantuan yang menegaskan hak anda.

Kesimpulan: Undang - Undang Hak sebagai Dokumen Hidup

UU Hak Asasi Manusia ditulis untuk melindungi individu dari pemerintah yang melampaui batas, dan selama berabad-abad, maknanya telah berkembang melalui penafsiran peradilan, legislasi, dan tindakan warga negara biasa mengetahui hak-hak hukum Anda adalah langkah pertama untuk memastikan mereka tetap efektif. sebuah warga negara yang diberitahu adalah pertahanan terbaik terhadap erosi kebebasan. apakah Anda sedang menjalankan kebebasan berbicara, membela rumah Anda, berdiri untuk pencarian yang tidak masuk akal, atau menuntut pengadilan yang adil, Bill of Rights adalah perisai Anda. ambil waktu untuk memahaminya, mengajarkannya, dan membelanya.