Yayasan Konstitusi Hak Asasi Negara

Konsep Keisahan negara ⁇ sering disebut hak negara ⁇ tertarik dalam eksperimen Amerika dengan federalisme. Berbeda dengan sistem unitari di mana semua kekuasaan mengalir dari otoritas pusat, Konstitusi AS membagi kedaulatan antara pemerintah nasional dan negara bagian. Pembagian ini bukan tidak disengaja; itu merupakan kompromi yang disengaja antara mereka yang menginginkan pemerintahan pusat yang kuat dan mereka yang takut akan menginjak-injak kebebasan lokal. pemahaman apa kekuatan yang sebenarnya menyatakan memegang ⁇ dan bagaimana kekuatan-kekuatan tersebut dikan ⁇ sangat penting untuk memahami bagaimana pemerintahan Amerika bekerja dalam praktik.

Hak-hak negara bagian Kepangeranan Kepangeranan tidak hanya sisa kekuasaan setelah otoritas federal didefinisikan. mereka mewakili suatu lingkup pemerintahan yang berbeda yang telah berkembang melalui teks konstitusional, putusan Mahkamah Agung, konflik politik, dan praktik sehari-hari. mulai dari pendidikan umum sampai hukum pidana, dari lisensi profesional sampai peraturan pernikahan, negara bagian menjalankan otoritas atas hal-hal yang secara langsung mempengaruhi kehidupan sehari-hari penduduk mereka.Namun batas-batas wewenang itu tetap diperebutkan, dan hubungan antara negara dan kekuasaan federal telah bergeser drastis selama dua abad.

\"Persatuan Amandemen Kesepuluh dan Cagaran Kekuasaan\"

Keisahan konstitusional tunggal yang paling penting untuk hak-hak negara adalah Amendemen ke-10, yang diratifikasi pada 1791 sebagai bagian dari Undang-Undang Hak. Ia berbunyi, \"Kekuasaan yang tidak didelegasikan kepada Amerika Serikat oleh Konstitusi, atau dilarang olehnya kepada Amerika Serikat, yang dikhususkan untuk negara bagian, atau rakyat.\" Pada pandangan pertama, bahasa ini tampaknya dengan terus terang: pemerintah federal hanya memiliki kekuatan-kekuatan tersebut secara eksplisit yang diberikan oleh Konstitusi, dan segala sesuatu yang lain milik negara bagian atau rakyat. dalam kenyataannya, amendemen telah mengilhami perdebatan tanpa akhir karena ruang lingkup kekuasaan yang jauh dari diri sendiri.

Apa Saja Kuasa yang Dicadangkan?

Kekuatan-kekuasaan yang dicadangkan adalah bahwa Konstitusi tidak memberikan kepada pemerintah federal dan tidak menyangkal negara-negara bagian. Mereka mencakup sebagian besar fungsi pemerintahan sehari-hari: mendirikan pemerintah lokal, mengadakan pemilu, mengatur perdagangan di dalam perbatasan negara bagian, memelihara kesehatan dan keselamatan publik, dan memberikan hukum keluarga, hukum properti, dan hukum kontrak. Mahkamah Agung telah berulang kali menegaskan bahwa Amendemen kesepuluh membodikan prinsip pemerintahan federal yang terbatas, tetapi juga telah memegang bahwa amendemen tidak menciptakan batas independen pada kekuasaan federal ⁇ rather, itu menyatakan truisme: semua kekuasaan yang diberikan kepada Amerika Serikat adalah dilindungi.

[pranala][pranala]]]Key preseden:] Dalam United States v Darby (1941), Mahkamah menyatakan bahwa Amendemen Kesepuluh \"negara tetapi truisme bahwa semua adalah tertahan yang belum menyerah\" Namun dalam New York v. Amerika Serikat] dan Printz v. Amerika Serikat] (1997), Mahkamah menggunakan amendemen untuk menjatuhkan undang-undang federal yang memerintahkan pemerintah negara atau pejabat eksekutif, merealisasi kembali gagasan negara untuk negara bagian tersebut.[FLT]

Doktrin kekuatan yang dipesankan berarti bahwa negara-negara bagian dapat bereksperimen dengan kebijakan yang berbeda secara luas satu sama lain.Keragaman ini sering digambarkan sebagai \"perbandingan demokrasi\", sebuah frasa yang dipopulerkan oleh Justice Louis Brandeis.Amerika Serikat dapat mencoba pendekatan baru untuk pendanaan pendidikan, pengiriman layanan kesehatan, reformasi keadilan kriminal, atau regulasi lingkungan tanpa memerlukan konsensus nasional.Jika percobaan negara berhasil, negara bagian lain ⁇ dan bahkan pemerintah federal ⁇ mungkin mengadopsi kebijakan serupa.Jika gagal, biayanya terkandung di dalam negara bagian tersebut.

Sumber Terenumerasi: Apa yang dapat dilakukan Pemerintah Federal

Konstitusi memberikan Kongres daftar terbatas tentang kekuasaan yang termuat dalam Pasal I, Bagian 8: untuk pajak, meminjam uang, mengatur perdagangan antar negara dan asing, untuk uang koin, mendirikan kantor pos dan pengadilan, menyatakan perang, meningkatkan dan mendukung tentara, dan membuat semua hukum ” diperlukan dan tepat\" untuk melaksanakan kekuasaan tersebut.

Namun, era New Deal membawa ekspansi otoritas federal yang dramatis. Mahkamah Agung mulai menafsirkan Commerce Clause secara luas, memungkinkan Kongres untuk mengatur hampir semua kegiatan ekonomi yang mungkin mempengaruhi perdagangan antarnegara. Perluasan ini memberikan pemerintah federal tangan di wilayah secara tradisional kiri ke negara-negara bagian, seperti standar buruh, pertanian, dan hak sipil. Lebih baru-baru ini, Mahkamah telah menempatkan beberapa batas pada kekuasaan perdagangan federal, seperti dalam FLT [[:0United States v. Lopez] (1995) dan United States v.], yang mana undang-undang yang tidak pernah melanggar hukum yang jelas mengenai hubungan ekonomi di seluruh garis negara bagian.

Font color = \"# DF01D7\" Concurrent Powers: Dimana Negara dan Otoritas Federal Overlap

Tidak semua kekuatan adalah eksklusif negara atau federal eksklusif. Banyak yang concurrent, berarti kedua tingkat pemerintahan dapat bertindak secara eksklusif di negara bagian yang sama. Misalnya, baik negara bagian maupun pemerintah federal dapat mengenakan pajak, membangun infrastruktur, mengatur perbankan, dan memberlakukan standar lingkungan. Ketika konflik hukum negara dan federal, Badan Koordinasi Supremasi (Artikel VI, Clause 2) menetapkan bahwa hukum federal berlaku ⁇ disediakan Kongres bertindak di dalam otoritas konstitusionalnya. Prinsip ] adalah sumber gesekan tetap.

Jenis - Jenis Praapan

  • [OGNOFLT:0]]Express preemption: Kongres secara eksplisit menyatakan bahwa hukum federal membatalkan hukum negara di suatu daerah tertentu. Sebagai contoh, Surat Keputusan Menteri Pensiunan Pendapatan dan Belanja Negara (ERISA) secara tegas menetapkan undang-undang negara yang berkaitan dengan rencana manfaat karyawan.
  • [ZOU] ¡FLT:0]] Implied preemption:] Meskipun tanpa bahasa eksplisit, hukum federal mungkin mendahului hukum negara jika keduanya berada dalam konflik yang tidak dapat direkonsibel atau jika skema regulatory federal begitu komprehensif sehingga tidak menyisakan ruang untuk suplementasi negara.
  • [[CharfLT:0]]Conflict preemption: Sebuah hukum negara dipratemp apabila membuatnya mustahil untuk mematuhi persyaratan negara maupun federal, atau jika berdiri sebagai halangan untuk tujuan dan tujuan penuh Kongres.

Negara-negara bagian juga menjalankan kekuasaan konklusi di daerah-daerah seperti keadilan pidana.Sebagian besar kejahatan adalah pelanggaran negara; hukum pidana federal hanya meliputi kejahatan antarnegara atau negara bagian tertentu.tetapi yurisdiksi yang tumpang tindih adalah hal yang umum ⁇ tindakan tunggal perdagangan narkoba, misalnya, dapat melanggar hukum negara bagian maupun federal, dan kedua pemerintah mungkin menuntut.

Kuasa Polisi: Otoritas Negara Terlebar

Mungkin sumber kekuasaan negara yang paling penting adalah kekuatan police. Ini bukan tentang penegakan hukum dalam arti sempit; sebaliknya, mengacu pada otoritas inheren suatu negara untuk legislat untuk kesehatan, keselamatan, moral, dan kesejahteraan umum rakyatnya.Kekuatan kepolisian tidak secara eksplisit disebutkan dalam Konstitusi tetapi diakui sebagai kekuatan yang dipesankan.Serikat menggunakannya untuk memberlakukan kode bangunan, memerlukan vaksinasi, lisensi, dan pengacara, mengatur penjualan alkohol, menetapkan batas, dan lebih banyak lagi.

Karena kekuatan polisi itu luas, pengadilan memberikan garis lintang yang luas untuk menjalankannya ⁇ kecuali mereka melanggar perlindungan konstitusional yang spesifik.Sebagai contoh, hukum negara yang mendiskriminasi perdagangan antarnegara atau melanggar hak-hak dasar (seperti kebebasan berbicara atau olahraga keagamaan) akan menghadapi pengawasan ketat.Tapi kesehatan publik rutin dan tindakan keselamatan biasanya lulus muster selama mereka memiliki dasar rasional.

Selama pandemi COVID-19, kekuasaan polisi berada di pusat pertempuran hukum yang intens. gubernur negara dan departemen kesehatan mengeluarkan perintah penguncian, mandat topeng, dan persyaratan vaksinasi di bawah otoritas ini. banyak dari tindakan ini ditantang di pengadilan, dengan penggugat berpendapat bahwa mereka melanggar hak konstitusional atau melampaui otoritas negara. umumnya, pengadilan menegakkan langkah-langkah kesehatan publik darurat sebagai latihan yang sah dari kekuasaan polisi, meskipun beberapa pembatasan spesifik tidak valid ketika mereka menargetkan kelompok tertentu tanpa pembenaran yang memadai.

Konstitusi Negara dan Peranan Mereka

Setiap negara bagian memiliki konstitusi sendiri, yang berfungsi sebagai hukum tertinggi negara (subjek terhadap hukum federal). Konstitusi negara sering memberikan perlindungan yang lebih besar untuk hak-hak individu daripada Konstitusi AS. Sebagai contoh, banyak konstitusi negara menjamin hak privasi secara eksplisit, sedangkan hak federal untuk hak federal untuk amendemen. Pengadilan negara dapat menafsirkan konstitusi mereka sendiri untuk memperluas hak melampaui lantai federal ⁇ ini dikenal sebagai hak yudisial baru hak privasi].

Konstitusi negara bagian juga merupakan struktur pemerintahan negara, sering kali dalam cara yang berbeda secara signifikan dari model federal.beberapa negara bagian memiliki gubernur lemah dan badan legislatif yang kuat; yang lain memiliki eksekutif jamak di mana pejabat seperti jaksa agung dan sekretaris negara terpilih secara independen.Banyak negara mengizinkan demokrasi langsung melalui inisiatif dan referendum, memberikan pemilih kekuasaan untuk memberlakukan undang-undang atau amendemen konstitusi tanpa keterlibatan legislatif.Hal ini telah sangat berpengaruh di daerah-daerah seperti legalisasi ganja, kebijakan pajak, dan reformasi keadilan kriminal.

Keterbatasan Kekuasaan Negara

Konstitusi secara eksplisit melarang negara untuk melakukan hal-hal tertentu: mereka tidak dapat masuk ke dalam perjanjian, uang koin, merusak kewajiban kontrak, atau impor pajak atau ekspor. Amendemen Keempat Belas, diratifikasi setelah Perang Saudara, melarang negara-negara bagian dari mencabut setiap orang yang hidup, bebas, atau properti tanpa proses hukum yang jatuh tempo, dan dari menyangkal perlindungan hukum yang setara. amandemen ini telah menjadi dasar untuk gugatan hak sipil yang tak terhitung jumlahnya terhadap pemerintah negara dan lokal.

Batas-batas lain yang berasal dari undang-undang federal. misalnya, Undang-Undang Hak Perolehan Hak Perolehan Hak Pemungutan Suara 1965 melarang negara-negara bagian dari pelaksanaan praktik pemungutan suara yang mendiskriminasi berdasarkan ras. Amerika dengan Undang-Undang Ketiadaan Kebatinan mengharuskan pemerintah negara dan daerah untuk membuat program mereka dapat diakses. Undang-Undang Hubungan Buruh Nasional menetapkan banyak undang-undang negara mengatur penggabungan dan tawar-menawar kolektif. ketika pemerintah federal bertindak dalam kekuasaannya, negara-negara bagian harus mematuhinya.

Peraturan Dillon vs Peraturan Rumah

Batasan yang berbeda-beda mempengaruhi pemerintah lokal (kota, kabupaten, kota). Di bawah Dillon's Rule, pemerintah lokal adalah makhluk negara dan hanya memiliki kekuatan tersebut secara tegas diberikan oleh badan legislatif negara bagian. Ini berarti kota tidak dapat mengambil tindakan ⁇ bahkan pada murni urusan lokal ⁇ kecuali negara telah mengesahkannya. Beberapa negara bagian telah mengadopsi aturan rumah ketentuan dalam konstitusi atau statutes mereka, memberikan otonomi lokal yang lebih luas. Namun bahkan di negara bagian-rule, badan legislatif lokal dapat mengadopsi preemptmental. Ketegangan antara kekuasaan negara dan daerah sedang tumbuh dari konflik politik, terutamanya dalam masalah-masalah yang berkaitan dengan politik, dan politik, dan politik yang berkaitan dengan masalah-masalah yang berkaitan dengan masalah-masalah yang berkaitan dengan politik, dan politik, terutama dalam masalah-masalah yang berkaitan dengan masalah politik, dan politik, dan politik, dan politik yang berhubungan dengan masalah politik, dan politik, dan politik, dan politik, dan politik, dan politik, dan politik, dan politik, dan politik, dan politik, dan politik, terutama politik, dan politik, dan politik, dan politik, dan politik, dan politik,

Federalisme Federalisme di Aksi: Kontroversi Kontemporer

Beberapa isu yang terkenal menggambarkan perjuangan yang terus berlanjut untuk mendefinisikan keseimbangan kekuasaan yang tepat.

Legalisasi Marijuana

Sejak 2012, sejumlah negara bagian yang semakin banyak telah melegalkan ganja untuk penggunaan medis atau rekreasi, secara langsung bertentangan dengan hukum federal, yang mengklasifikasikan ganja sebagai substansi yang dikendalikan oleh Jadwal I. Pemerintah federal sebagian besar menolak untuk memberlakukan hukum di negara-negara bagian yang telah disahkan, tetapi ketegangan tetap. bisnis ganja resmi tidak dapat menggunakan sistem perbankan federal, dan pekerja dalam bisnis tersebut mungkin masih menghadapi penuntutan federal. pekerjaan ini menyebabkan panggilan untuk reformasi federal atau untuk negara bagian untuk melanjutkan menjalankan kekuasaan polisi mereka untuk menetapkan kebijakan obat-obatan sesuai dengan yang mereka lihat.

Aborsi dan Hak Reproduktif

Keputusan Mahkamah Agung untuk selama 2022 dalam Dobbs v Jackson Women's Health Organization[, yang membatalkan ]Roe v. Wade, mengembalikan regulasi aborsi sebagian besar ke negara-negara bagian. Hal ini telah menghasilkan perpecahan dramatis: beberapa negara telah memberlakukan larangan dekat-total, sementara yang lain telah lulus hukum melindungi akses. Hasilnya adalah lanskap yang sangat tidak merata di mana kemampuan seorang wanita untuk memperoleh aborsi tergantung pada kehidupan. Beberapa negara bagian juga telah lulus hukum untuk mengatur batas-batas hukum mereka, di luar batas-batas hukum mereka, seperti melarang keluar dari prosedur untuk negara bagian yang konstitusional dan kemungkinan besar dilirik untuk dilirik dan dilitasi oleh undang-undang negara bagian yang tidak pasti.

Hak suara dan Administrasi Pemilu

Konstitusi ini memberikan kekuatan untuk menetapkan \"kali, tempat dan cara\" pemilihan kongres, tunduk pada pembatalan kongres. Amerika selalu mengadakan pemilu, namun beberapa tahun belakangan ini telah melihat lonjakan prosedur perubahan undang-undang negara mengubah prosedur pemungutan suara ⁇ mengembangkan pemungutan suara dan pemungutan suara dalam surat-surat di beberapa negara bagian, memaksakan persyaratan ID pemilih yang lebih ketat dan membatasi kotak drop ballot dalam yang lain. Undang-undang ini telah ditantang di bawah Undang-Undang Hak Suara dan Konstitusi, dengan pengadilan kadang-kadang mencolok ketentuan yang tidak proporsional membebani pemilih minoritas. Ketegangan antara kontrol negara dan jaminan federal dari akses yang setara tetap menjadi isu sentral.

Kontrol Gun Tak Berguna

Amendemen Kedua, sebagaimana ditafsirkan oleh Mahkamah Agung dalam Distristrict of Columbia v Heller (2008) dan McDonald v Kota Chicago] (2010), melindungi hak individu untuk menjaga dan menanggung senjata. Namun negara mempertahankan wewenang signifikan untuk mengatur senjata api: mereka dapat mewajibkan izin, melarang senjata tertentu, memberlakukan periode tunggu, dan membatasi membawa di tempat sensitif. Undang-undang negara secara luas, dari permissive constitutional membawa \"konstitutional constitutional\" ke kutusure dan pendaftaran hukum Federal., seperti Undang-Undang Pencegahan dan Tindakan Kekerasan Tangan Bradygun dan Amanah Bipartisan, dan UU Komunitas Aman, namun dapat membuat 20 undang-undang dasar yang lebih lanjut.

Peranan Mahkamah Agung dalam Menentang Hak Negara

Mahkamah Agung adalah arbiter utama dari perselisihan mengenai pembagian kekuasaan. Selama beberapa dekade, putusannya telah diperluas secara alternatif dan dikontrak otoritas negara. Pada awal republik, Mahkamah di bawah Hakim Agung John Marshall memperkuat kekuasaan federal dengan mengorbankan negara bagian tersebut (]McCulloch v. Maryland[, Gibbons v. Ogden]).Setelah Perang Saudara, Mahkamah mengizinkan leeway luas di bawah kekuasaan polisi tetapi juga menegakkan Amendemen untuk melindungi hak sipil ⁇ meskipun belakangan menyempitkan mereka dalam [). Setelah Perang Saudara Sipil, Mahkamah mengizinkan leeway yang luas di bawah kekuasaan pemerintah federal [18T], setelah itu, Mahkamah Agung] mengakhirinya dengan undang-undang yang hampir berakhir dengan undang-undang federal, tetapi setelah itu, setelah itu, ia menghentikan semua peraturan pemerintah federal yang berkuasa di bawah pemerintahan federal.

Pada dekade-dekade terakhir, Mahkamah telah menunjukkan minat yang diperbarui untuk melindungi kedaulatan negara. Rehnquist Court's federalism revival (1990-an dan awal 2000-an) menghasilkan beberapa keputusan yang membatasi otoritas federal di bawah undang-undang Commerce Clause dan Amendemen Kesepuluh. Mahkamah Roberts telah melanjutkan tren ini di beberapa daerah ⁇ misalnya, memegang negara-negara bagian tersebut tidak dapat dituntut tanpa persetujuan mereka di bawah undang-undang anti-diskriminasi federal ⁇ sementara juga menjunjung tinggi kekuatan federal yang luas dalam hal lain, seperti mandat Affordable Care Act sebagai pajak. Hasil dari kasus-kasus tersebut sering kali bergantung pada komposisi ideologi Mahkamah dan masalah-masalah spesifik pada saat pertaruhan.

Kesimpulan: Imbangan Dinamik

Hak-hak negara bagian yang tidak statis. Mereka terus-menerus dinegosiasi melalui litigasi, legislasi, dan tindakan politik. Amendemen Kesepuluh memberikan titik awal, tetapi makna konkret kekuasaan negara bergantung pada bagaimana pengadilan menafsirkan otoritas federal, bagaimana Kongres menjalankan kekuatan yang terenumasi, dan bagaimana pejabat negara menegaskan prerogatif mereka sendiri. Memahami dinamika ini sangat penting bagi siapa pun yang ingin memahami bagaimana Amerika Serikat diatur ⁇ dari ruang kelas ke Pengadilan Negeri. Buruh demokrasi terus beroperasi, dan bentuk eksperimen mereka setiap kehidupan Amerika.

[[FALT:0]] Sumber daya eksternal untuk pembacaan lebih lanjut: