Pengantar: Perjalanan Tak Terselesaikan dari Suffrage Amerika

Hak untuk memilih berdiri sebagai pilar paling mendasar dari pemerintahan demokrasi. Di Amerika Serikat, waralaba tidak pernah menjadi hak istimewa statis tetapi agak medan yang sengit yang diperebutkan, dibentuk oleh amendemen konstitusi, legislasi landmark, keputusan Mahkamah Agung, dan advokasi tanpa henti gerakan sosial. Memahami sejarah ini sangat penting untuk navigasi debat kompleks seputar integritas pemilu dan akses pemilih hari ini. Artikel ini memberikan gambaran sejarah rinci tentang legislasi hak suara dan reformasi, memetakan kemajuan bangsa menuju demokrasi yang lebih inklusif sementara mengakui delay dan karya yang terus-menerus. cerita tentang hak suara dalam Amerika adalah salah satu dari ekspansi yang terus-menerus dengan ketegangan terorganisir, yang telah didefinisikan oleh republik yang dinamis sejak masa itu.

Yayasan - Yayasan dari suatu Elektorat Terbatas

Konstitusi dan Negara Tertakdir Suffar

Ketika Konstitusi AS diratifikasi pada 1788, dibuat kerangka untuk pemilihan federal tanpa memberikan hak suara secara afirmatif kepada kelompok tertentu warga negara. Tanggung jawab untuk menentukan kualifikasi pemilih didelegasikan sepenuhnya ke negara-negara bagian, kompromi yang secara implisit menyetujui eksklusi luas. di republik awal, pemilih dibatasi secara berlebihan untuk putih, pemilik properti pria. norma hukum dan sosial barred wanita, Afrika Amerika (baik bebas dan diperbudak), Penduduk asli Amerika, dan di banyak negara bagian, pria kulit putih yang tidak memenuhi properti atau pajak.

Undang-Undang Naturalisasi 1790 lebih lanjut dikukucilkan oleh pembatasan naturalisasi ke ⁇ orang kulit putih bebas, ⁇ membenamkan kriteria rasial ke dalam definisi kewarganegaraan yang sangat tinggi. Sementara beberapa negara bagian utara awalnya mengizinkan orang kulit hitam bebas untuk memilih, hak ini secara sistematis dicabut pada awal abad ke-19. reformasi New Jersey 1807 secara eksplisit dispensasi perempuan dan Afrika Amerika, sementara Pennsylvania mencabut hak pilih Hitam pada tahun 1838. Pada awal Perang Saudara, hampir semua negara bagian barred Afrika Amerika dari kotak balot, menunjukkan bahwa republik menemukan visi diri sendiri, dalam praktek pria kulit putih.

Era Jacksonian: Ekspansi Pembubaran Manusia Putih

Pemilihan Andrew Jackson pada tahun 1828 melambangkan pergeseran besar dalam budaya politik Amerika. Era Jacksonian melihat penghapusan meluas kualifikasi properti untuk pria kulit putih, didorong oleh ideologi pria ⁇ common ⁇ dan kebangkitan partai politik massa. Antara tahun 1810 dan 1850, hampir semua negara menghapus properti atau pajak persyaratan untuk pemilih pria kulit putih, secara dramatis memperluas pemilihan. Gerakan ini, bagaimanapun, secara eksplisit dirasisasi. Seperti negara-negara diperluas suffrage untuk pria kulit putih, mereka secara bersamaan mengkodentifikasi eksklusi Hitam, sering kali mengakhiri konstitusi mereka untuk menyatakan ⁇ putih sebagai kualifikasi untuk ekspansi demokrasi untuk salah satu kelompok yang dibangun secara langsung atas eksklusi orang lain, mereka secara bersamaan akan mengkoleksikan kembali sejarah Amerika.

Rekonstruksi: Janji Radikal dan Latar Belakang yang Penuh Kekerasan

Amandemen ke-15: Mencegah Penolakan Ras Berdasar dari Vote

Perang Saudara dan era Rekonstruksi yang selanjutnya mewakili transformasi paling radikal dari suffrage Amerika. Undang-Undang Rekonstruksi 1867 mewajibkan bekas Confederate menyatakan untuk memberikan hak suara kepada orang-orang Hitam sebagai syarat untuk remisi kepada Uni. Perubahan revolusioner ini dikoordinasikan ke dalam Konstitusi dengan ratifikasi Amendemen ke-15 pada tahun 1870, yang menyatakan bahwa hak suara warga negara untuk memilih tidak dapat ditolak atau abridged ⁇ atas akun ras, warna, atau kondisi sebelumnya dari perbudakan ⁇ Dampaknya segera dan mendalam. selama Rekonstruksi, ratusan ribu orang Afrika Amerika yang terdaftar, ribuan pejabat lokal, dan pejabat negara, dan ikut serta dalam rancangan undang-undang pemerintah negara yang didirikan oleh publik dan lembaga-lembaga negara yang telah ditunjang.

[[NOLT:0]] Teks lengkap Amendemen ke-15 tersedia dari Arsip Nasional.

\"Penghargaan Sistematik\" \"Amandemen 15\"

Janji demokrasi birasial itu singkat umurnya.Kompromi 1877 secara efektif mengakhiri Rekonstruksi federal, menarik pasukan dari Selatan dan meninggalkan Afrika Amerika untuk mengendalikan pemerintahan kulit putih ⁇ Redeemer ⁇ . Selama beberapa dekade berikutnya, negara-negara bagian Selatan terlibat dalam kampanye sistematis untuk membatalkan Amendemen ke-15. menggunakan kombinasi langkah legal dan ekstra-legal, mereka membangun sebuah aplikasi rumit dari disenfranchisement.

Unsur kunci dari sistem pemungutan suara Jim Crow termasuk:

  • Pol Pajak: Biaya tahunan diperlukan untuk mendaftar untuk memilih, yang secara tidak proporsional disenfraksi warga miskin Hitam dan kulit putih.
  • Kesamaan [[Aflat:0]]Pengujian Literasi:Persyaratan pembacaan dan interpretasi kompleks yang diberikan dengan bias ekstrem oleh registrars putih, secara efektif menghalangi hampir semua pelamar Hitam.
  • [OGNOFLT:0]] extratherfather Clauses: Provisions yang membebaskan individu dari melek huruf atau persyaratan properti jika nenek moyang mereka telah memilih sebelum 1867, dengan demikian membebaskan orang kulit putih buta huruf sementara mengecualikan warga Hitam yang leluhurnya telah diperbudak.
  • [White Primaries: Partai Demokrat, kekuatan politik dominan di Selatan, menyatakan diri sebagai klub swasta dan secara formal mengecualikan pemilih Black dari pemilihan umum primer, memastikan bahwa hanya calon kulit putih yang maju ke pemilihan umum.
  • ¡¡FLT:0]]Violence and Intimidation: The Ku Klux Klan dan organisasi teroris lainnya menggunakan lynching, pemukulan, dan paksaan ekonomi untuk meneror komunitas Black dan menekan partisipasi politik.

Mahkamah Agung sering memfasilitasi pembongkaran ini terhadap perlindungan federal. Dalam United States v. Cruikshank (1876), Mahkamah secara efektif mengobarkan Undang-Undang, memutuskan bahwa pemerintah federal tidak dapat menghukum individu swasta karena bersekongkol untuk menyangkal hak-hak sipil. Plessy v. Ferguson (1896) memberikan perlindungan hukum untuk ⁇ memisahkan tetapi setara, ⁇ dan Giles v. Harris[FLT5]] [:1905] Alabama yang ditahan] membatasi undang-undang suara secara efektif, menyatakan sistem peradilan tanpa syarat untuk tidak adil. Dengan demikian, hak pilih Amerika Selatan telah dihapuskan pada abad ke-20.

Perjuangan Panjang untuk Pembudi Perempuan

Dari Air Terjun Seneca hingga Pergerakan Nasional

Perjuangan untuk suffrage wanita dimulai dengan sungguh-sungguh pada Konvensi Air Terjun Seneca pada tahun 1848, di mana aktivis termasuk Elizabeth Cady Stanton dan Lucretia Mott mengeluarkan ⁇ Deklarasi Sentimen ⁇ menuntut hak yang setara untuk wanita, termasuk hak untuk memilih. Gerakan ini tumbuh dalam ruang lingkup dan kecanggihan selama beberapa dekade berikutnya, menggambar pada pengalaman organisasi gerakan abolisionis. Mengikuti Perang Saudara, sebuah keretakan strategis muncul di dalam gerakan tersebut mengenai apakah mendukung Amendemen ke-15, yang menjerat orang Hitam namun tidak terbagi pada dua organisasi saingan: Asosiasi Wanita Nasional (WSA), dan Susanton, Asosiasi Wanita Amerika Serikat (Warge) dan Kelompok Wanita Amerika Serikat (Warge) (Warge) (Warge) (Warge) (Warge) diketuaidering of the national Association (Warge) (Warge) di Amerika Serikat, dan United States Association (Warge) di bawah naungan (Warge) di Amerika Serikat, dan United, dan United, dan United States Association (WARSSA (WARSA) di bawah nama Asosiasi Wanita Amerika Serikat, dan Amerika Serikat, dan Asosiasi Wanita Amerika Serikat, dan Amerika Serikat

Saluran Sejarah menyediakan selayang pandang komprehensif gerakan suffrage wanita.

Amendemen ke - 19 dan Keanekaragaman Gerakan

Gerakan suffrage mempekerjakan strategi dua kali: mengejar kemenangan tingkat negara saat mendorong untuk amendemen konstitusional federal. negara-negara bagian Barat, di mana wanita telah memainkan peran penting di permukiman perbatasan, memimpin jalan.Wyoming memberikan hak suara penuh pada tahun 1869, diikuti oleh Utah, Colorado, dan Idaho pada tahun 1890-an.Pada tahun 1918, wanita telah mencapai hak suara penuh di permukiman perbatasan, memimpin jalan. gerakan tersebut memperoleh energi baru pada awal abad ke-20 di bawah pemimpin seperti Alice Paul dari Partai Wanita Nasional, yang mengadopsi taktik militan yang terinspirasi oleh suffettes Inggris, termasuk pemetik White House, demonstrasi massal, dan pemogokan. Amendemen, Kongres ke-19 yang disahkan oleh Kongres 1919 dan diratifikasi pada tahun 1920, di seluruh negara bagian tersebut diratifikasi oleh para wanita.

Hal ini penting untuk mengakui bahwa Amendemen ke-19 tidak mengamankan hak suara untuk semua wanita. wanita asli Amerika Serikat sebagian besar dilarang untuk memilih sampai Undang-Undang Kewarganegaraan India 1924, dan banyak negara bagian terus mengecualikan mereka sampai tahun 1950-an. wanita Asia Amerika sering tidak memenuhi syarat untuk kewarganegaraan di bawah hukum naturalisasi yang tetap berada di tempat sampai Undang-Undang McCarran-Walter 1952. Di Selatan, wanita Hitam menghadapi pajak jajak pendapat, uji melek huruf, dan intimidasi kekerasan sebagai pria Hitam. Perjuangan untuk penyusutan wanita universal sangat terjalin dengan ras dan kelas, realitas yang dibentuk dari gerakannya dalam prosesnya.

Gerakan Hak Sipil dan Rekonstruksi Kedua

Undang - Undang Hukum Dasar: Amendemen ke - 24 dan Undang - Undang Hak Sipil 1964

Gerakan hak asasi sipil pada abad ke-20 mewakili sebuah ⁇ Rekonstruksi Kedua, ⁇ sekali lagi menantang struktur hukum dan sosial supremasi kulit putih. Kemenangan hukum yang dicapai oleh NAACP, termasuk Smith v. Allwright[] (1944), yang melarang asas kulit putih, dan Brown v. Board of Education]), yang menyatakan pemisahan sekolah tidak konstitusional, menyediakan landasan untuk serangan yang diperbarui pada diskriminasi. Amendemen]], pada 1964, diamendemen pajak dalam pemilihan umum, menghapus hambatan ekonomi yang signifikan untuk hak suara sipil.]], sementara hak asasi orang awam dikenal untuk hak asasi umum, juga berisi undang-undang hak suara yang tidak sah, termasuk undang-undang hak suara yang tidak sah.

Undang-Undang Hak Perolehan Hak Perolehan Hak Perolehan Hak atas 1965: Hak Pinnakel Reformasi

Diadukan dengan para Selma ke Montgomery berbaris pada Maret 1965, dan brutal ⁇ Minggu Berdarah ⁇ serangan terhadap para pawai di Jembatan Edmund Pettus, galvanized opini nasional dan menghipnotis Presiden Lyndon B. Johnson untuk menuntut tindakan kongres. Hasilnya adalah Undang-Undang Hak Suara 1965 (VRA), bagian paling kuat dari legislasi hak-hak sipil dalam sejarah Amerika.

  • [FLAGS:0]]Seksi 2:] Larangan nasional terhadap praktik pemungutan suara apapun yang didiskriminasi atas dasar ras atau warna.
  • Seksi 4:] A ⁇ coverage formula ⁇ yang mengidentifikasi yurisdiksi (utamanya di Deep South) dengan sejarah diskriminasi pemungutan suara.
  • Seksi 5:] A ⁇ preclearance ⁇ persyaratan bermandikan yang meliputi yurisdiksi memperoleh persetujuan federal dari Departemen Kehakiman atau Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Columbia sebelum menerapkan perubahan apapun terhadap undang-undang atau prosedur pemungutan suara mereka.

Kepengawasan federal ini berubah. dalam waktu dua tahun setelah Undang-Undang, pendaftaran pemilih Hitam di Mississippi melambung dari kurang dari 7% menjadi lebih dari 60%. jumlah pejabat Black terpilih di Selatan meningkat drastis, secara fundamental mengubah lanskap politik wilayah. VRA secara konsisten diotorisasi dengan dukungan bipartisan yang luar biasa, paling baru-baru ini pada tahun 2006, ketika Kongres menegaskan kembali komitmennya untuk memastikan bahwa hak untuk memilih tidak ditolak karena ras.

[[ANCANJAT:0]] Departemen Kehakiman rincian penegakan dan dampak Undang-Undang Hak Perolehan Hak Perolehan Hak atas 1965.]

Hak suara Kontemporer: Tantangan untuk VRA Framework

Shelby County v Holder (2013) dan Weakening of Federal Oversight

Arsitektur Undang-Undang Hak Suara tetap utuh selama hampir 50 tahun, berfungsi sebagai deterrent yang kuat terhadap perubahan pemungutan suara diskriminatif.Namun, dalam sebuah keputusan landmark 5-4 di Shelby County v. Holder]] (2013), Mahkamah Agung secara efektif mencabut ketentuan penegakan inti Undang-Undang. Mahkamah menekan rumusan cakupan Pasal 4, berargumen bahwa data yang sudah puluhan tahun usang dan bahwa rumusan tersebut melanggar ⁇ kesamaan kedaulatan negara-negara bagian.Tanpa cakupan yang valid, ketentuan preance Bagian 5 menjadi jelas. Kongres diundang untuk membuat rumusan yang baru, tetapi tidak dicegah untuk melakukan pembaruan seperti ini.

Konsekuensi dari Shelby County langsung dan dapat diprediksi.Dalam beberapa jam dari keputusan, negara dan lokalitas yang sebelumnya tunduk pada preclearance mulai menerapkan hukum dan praktik yang sebelumnya telah diblok atau dikecilkan oleh pengawasan federal. Ini termasuk undang-undang identifikasi pemilih yang ketat, pemotongan ke pemungutan suara awal, penutupan tempat pemungutan suara di lingkungan minoritas pradominan, dan pembersihan gulungan pemilih. Penelitian oleh Pusat Brennan untuk Keadilan dan organisasi lain mendokumentasikan bahwa kebijakan-kebijakan ini secara tidak proporsional membebani pemilih minoritas, mengarah ke masa tunggu yang lebih lama, tingkat yang lebih tinggi, dan partisipasi pemilih berkurang.

[[Cent Center Brennan for Justice menyediakan analisis berkelanjutan mengenai dampak keputusan Shelby County.]

Hukum Identifikasi Pemilih dan Utang Lebih Banyak Akses dan Integritas

Era defenisi post-]Shelby County era telah dicirikan oleh partisan tajam yang terbagi atas prosedur pemungutan suara. Proponen dari undang-undang identifikasi pemilih yang lebih ketat berpendapat mereka perlu mencegah ketidakterampilan pemilih dan mempertahankan kepercayaan publik terhadap integritas pemilu. penentang berpendapat bahwa peniruan pemilih lenyap secara langka dan bahwa undang-undang ini berfungsi terutama untuk menekan turnout di antara rendah-masukan, minoritas, dan pemilih lanjut usia yang kurang mungkin memiliki bentuk identifikasi yang diperlukan.

Mahkamah Agung menetapkan bahwa hukum ID pemilih ketat Indiana dalam Crawford v. Marion County Election Board (2008), menetapkan bahwa hukum tersebut secara konstitusional disediakan mereka tidak diterapkan dengan cara yang terlalu diskriminatif.Dalam hal pemilihan 2020, banyak badan legislatif negara yang dikendalikan Partai Republik mempercepat upaya untuk memberlakukan pembatasan pemungutan suara baru, undang-undang yang memperketat persyaratan identifikasi, pemungutan suara terbatas, drop kotak, dan meningkatkan frekuensi pembersihan daftar pemilih. Kritikus mencap langkah-langkah ini koordinasi untuk menekan pemungutan suara yang tinggi secara historis mengikuti pemilihan polar.

Pertempuran Ogoing untuk Standar Federal: Undang - Undang Kemajuan Hak Suara John Lewis

Dalam menanggapi gelombang pembatasan tingkat negara, Demokrat dalam Kongres berulang kali memperkenalkan Undang-Undang Kemajuan Hak Suara John Lewis, yang dinamai untuk ikon hak-hak sipil dan anggota kongres yang berbaris di seberang Jembatan Edmund Pettus. Undang-undang ini bertujuan untuk memulihkan dan memodernisasi VRA dengan menetapkan rumusan cakupan baru yang diperbarui untuk preclearance dan dengan memperkuat perlindungan terhadap praktik pemungutan suara diskriminatif. RUU ini mengesahkan Dewan Perwakilan pada beberapa kesempatan namun secara konsisten gagal untuk maju di Senat, diblokir oleh peraturan filibuster dan oposisi Republik terpadu. Ketidakmampuan untuk lulus legislasi hak suara federal menyoroti parisan yang mendalam tentang administrasi dipolarisasi dan berkelanjutan untuk mendefinisikan istilah-istilah dasar demokrasi Amerika.

ACLU menyediakan ringkasan dan analisis dari John Lewis Voting Rights Advancement Act.]

Kesia - Kesia - Kesia - Kesia - siaan: Pentingnya Kepenganan yang Bertahan dari Waralaba

Sejarah agama-agamawan Hak suara di Amerika Serikat bukanlah narasi sederhana dari kemajuan linear. Ini adalah kisah kemajuan demokrasi yang mendalam yang dipenuhi dengan kemajuan yang canggih dan gigih kontra-gerakan yang dirancang untuk membatasi kekuatan politik. Dari kualifikasi properti era pendiri hingga eksklusi berbasis ras Jim Crow, dan dari pertempuran partisan atas identifikasi pemilih ke ketidakamanan Mahkamah Agung ⁇ yang berhak atas pengembangan diri. Pemahaman sejarah ini tidak hanya saya yang bekerja secara akademis. Ini selalu menjadi arena sentral konflik politik. Setiap generasi telah dipanggil untuk membela dan memperluas definisi dari ⁇ orang-orang yang berhak untuk diri sendiri. Pemahaman sejarah ini adalah saya secara akademis. Ini memberikan konteks yang diperlukan untuk mengevaluasi konflik politik, dan pemilihan umum yang dilakukan oleh pemerintah yang berdedikasi.