\"Horordo Push Polls Digunakan untuk Mendiskreditkan Lawan dalam Lomba Politik\"

Penjajakan yang dilakukan oleh jajak pendapat yang paling menipu dalam kampanye politik modern. Berbeda dengan survei opini yang sah yang menangkap sentimen publik, pemungutan suara dirancang untuk memanipulasi pemilih dengan membenamkan alat-alat negatif, sering kali palsu, informasi dalam kedok pertanyaan polling. mereka bukan instrumen penelitian ⁇ mereka adalah senjata propaganda. Memahami bagaimana mereka bekerja, mengapa mereka efektif, dan apa yang dapat dilakukan untuk melawan mereka sangat penting bagi setiap pemilih yang ingin membuat keputusan yang diinformasikan di kotak suara.

Artikel ini memberikan pemeriksaan menyeluruh terhadap pemungutan suara dorong: sejarah mereka, taktik psikologi yang mereka gunakan, batas hukum dan etika yang mereka uji, dan dampak dunia nyata yang mereka miliki pada pemilu. pada akhirnya, Anda akan lebih siap untuk melihat sebuah jajak pendapat dan melindungi penilaian Anda sendiri dari operasi pengaruh rahasia ini.

Apa Sebenarnya Poll Push?

Sebuah polling push adalah sebuah teknik yang mana seorang penelepon (sering kali menggunakan skrip) mengajukan serangkaian pertanyaan yang sebenarnya dirancang untuk menggoyangkan pendapat responden, bukan mengumpulkan data. Pertanyaan-pertanyaan yang biasanya mengandung pernyataan negatif atau menyesatkan tentang seorang kandidat, yang difrasekan dengan cara yang hipotetis atau akusatif. Misalnya, \"Jika Anda tahu bahwa Candidate Smith telah diselidiki untuk korupsi, apakah itu akan membuat Anda kurang mungkin untuk memilih dia?\" Pertanyaan ini tidak hanya meminta pendapat ⁇ itu memperkenalkan tuduhan yang tidak berdasar dan frame sebagai fakta.

Penjajakan legitimate, secara kontras, menggunakan kata-kata netral, sampling acak, dan metodologi transparan. Pertanyaan-pertanyaannya dirancang untuk mengukur pendapat tanpa mempengaruhinya. Tekan jajak pendapat dengan sengaja mengaburkan baris ini. Penelpon mungkin mengklaim berasal dari firma penelitian atau universitas yang sah, tetapi tujuan sebenarnya adalah untuk mengoles lawan. Menurut Asosiasi Amerika untuk Penelitian Opini Publik (AAPOR), sebuah jajak pendapat push adalah \"upaya untuk mempengaruhi atau mengubah pandangan responden di bawah kedok melakukan jajak pendapat yang sah.\" Definisi ini adalah kunci untuk membedakan jajak pendapat yang benar dari survei asli.

Sejarah dan Contoh yang Patut Diperhatikan

Penjajakan yang dilakukan secara tidak sengaja telah ada selama beberapa dekade, tetapi penggunaannya telah mempercepat dengan naiknya telemarketing murah dan panggilan otomatis. Salah satu contoh awal yang paling terkenal terjadi selama primer presidensial Partai Republik 2000 . Voters di Carolina Selatan menerima panggilan bertanya, \"Apakah Anda akan lebih atau kurang kemungkinan memilih John McCain jika Anda tahu ia telah menjadi ayah seorang anak kulit hitam yang tidak sah?\" Pertanyaan itu menanamkan rumor kejam dan palsu tentang putri angkat McCain dari Bangladesh. Panggilan itu dilacak ke sebuah perusahaan yang bekerja untuk kampanye George W. Bush atau sekutunya.

Kasus profil tinggi lainnya yang terjadi pada pemilihan umum 2008. Voters dalam perubahan kunci menyatakan menerima jajak pendapat yang menegaskan bahwa Barack Obama adalah seorang Muslim yang menolak untuk membacakan Pledge of Allegiance dan bahwa istrinya Michelle telah menggunakan istilah \"whitey\" dalam pidato gereja. Tidak ada klaim ini benar, tetapi jajak pendapat push membantu semen narasi palsu yang bertahan sepanjang pemilu.

Pada siklus 2016, polling mendorong Hillary Clinton dengan pertanyaan tentang email, Benghazi, dan kesehatannya, sering kali membenamkan dugaan yang tidak diverifikasi.Kempen Donald Trump juga terlibat dalam pemungutan suara mendorong lawan seperti Ted Cruz dan Marco Rubio selama primaries.Lebih baru, pemungutan suara dorong telah digunakan dalam perlombaan lokal, pemilihan dewan sekolah, dan bahkan kontes peradilan, sering kali dengan sedikit pengawasan media.

Contoh-contoh ini menunjukkan bahwa push polling bukanlah taktik Fringe ⁇ mereka adalah bagian utama dari kampanye negatif modern, yang digunakan oleh kedua partai besar dan banyak kelompok pihak ketiga.

Caranya Mendorong Polls: Taktiknya

Setiap orang dirancang untuk mengabaikan pemikiran kritis pemilih dan menanamkan sebuah asosiasi negatif.

Pemfitnahan Negatif

Intinya, jajak pendapat adalah bingkai negatif. Pertanyaan ini dimulai dengan premis yang merugikan target, ” Apakah Anda akan kurang cenderung memilih calon X jika Anda tahu mereka telah memilih untuk menaikkan pajak?\" Bahkan jika jawaban responden \"tidak,\" benih keraguan telah ditanam. Pengungkapan hanya terhadap tuduhan membuat mereka lebih mudah untuk mendapatkan mental ketika pemilih itu kemudian membuat keputusan. Ini adalah contoh klasik dari kemungkinan heuristik] ⁇ orang yang terlalu berlebihan terhadap kejadian yang mereka ingat dengan mudah.

Vague atau Informasi Palsu

Banyak orang yang menolak jajak pendapat menggunakan bahasa yang sengaja tidak jelas, sehingga sulit untuk memeriksa fakta. mereka mungkin merujuk kepada \"laporan\" bahwa calon \"mungkin telah melakukan tindakan tercela\". yang lain menggunakan kebohongan yang terang - terangan. selama pertengahan 2010, mendorong jajak pendapat dalam beberapa pernyataan secara salah menyatakan bahwa kandidat Demokrat mendukung \"panel kematian\" atau ingin memotong Medicare. Falsitas tidak masalah ⁇ tujuannya adalah untuk menciptakan reaksi emosional.

Beberapa jajak pendapat yang mendorong beberapa orang menggunakan teknik \"dihasut untuk bertanya\", di mana si penelepon berpura-pura malu untuk mengangkat isu tersebut. \"Saya minta maaf untuk meminta ini, tetapi apakah akan mengganggu Anda untuk mengetahui bahwa Calon Jones memiliki catatan kriminal?\" Kepura-puraan relak ini sebenarnya membuat tuduhan tersebut tampak lebih kredibel karena si penelepon tampaknya pihak netral mendisklos fakta yang tidak nyaman.

Bahasa Emosi

Kata-kata acedozi seperti korup, berbahaya[[, tax-and-spend[, extremist[[, atau , atau liar[] adalah hal umum. Pertanyaan yang dibuat untuk membangkitkan ketakutan, kemarahan, atau jijik ⁇ mengalami yang membatalkan pemikiran rasional. Sebuah jajak pendapat mungkin meminta, \"Apakah Anda marah karena menerima uang dari para pendukung yang menerima uang dari para pelobi saat memberikan manfaat terhadap veteran?\" Pertanyaan ini tidak diberikan hak suara; Kemungkinan untuk mengevaluasi serangan itu sendiri adalah sebuah pertanyaan yang akurat.

Pertanyaan \"Double-Barreled\"

Taktik umum lainnya adalah pertanyaan yang dibantah ganda, yang menggabungkan dua isu terpisah menjadi satu pilihan yang dipaksakan.

Panggilan dan Volume ” Api yang Berapi ”

Pemilu melalui jajak pendapat sering kali dilakukan dalam kampanye \"brushfire\" ⁇ short, intensive semburan panggilan yang menyasar distrik tertentu atau demografi.Mereka dapat berjumlah puluhan ribu dan biasanya dikerahkan pada hari-hari terakhir sebelum pemilu, menyisakan sedikit waktu bagi calon yang ditargetkan untuk merespon. panggilan otomatis (robocalls) memungkinkan untuk mencapai jumlah besar pemilih secara murah. dalam banyak kasus, panggilan bahkan tidak dicatat sebagai data pemungutan suara; satu-satunya tujuan adalah untuk menyebarkan pesan.

Mekanisme Psikologisi Psikologis: Mengapa Mendorong Kerja Poll

Meskipun manipulasi transparan mereka, mendorong jajak pendapat berhasil karena mereka mengeksploitasi bias kognitif yang terdokumentasi dengan baik.

Efek Pencahayaan pada Air Mata

Efek paparan belaka menunjukkan bahwa orang mengembangkan preferensi untuk hal-hal yang berulang kali mereka terekspos. ketika sebuah jajak pendapat mengulangi klaim negatif berkali-kali ⁇ walaupun pemilih membatalkannya ⁇ klaim menjadi lebih akrab dan dengan demikian lebih dipercaya. inilah mengapa mendorong skrip jajak pendapat sering menanyakan pertanyaan yang sama dengan cara yang berbeda atau menindaklanjuti dengan \"Apakah Anda yakin?\" untuk memperkuat pesan.

Kesan Kebenaran yang Menggelikan

Penelitian polling menunjukkan bahwa pernyataan berulang lebih cenderung dinilai benar, terlepas dari ketepatan yang sebenarnya. mendorong jajak pendapat mengeksploitasi hal ini dengan membenamkan pernyataan palsu yang mungkin didengar oleh para pemilih dari sumber lain. pengulangan, dikombinasikan dengan otoritas yang jelas dari suatu \"survei,\" dapat menciptakan ilusi yang kuat tentang kebenaran.

Penerjemahan dan Penerjemahan

Dengan menjawab pertanyaan dengan cara yang negatif, jajak pendapat mendorong pemilih untuk berpikir tentang lawan dalam cahaya negatif itu. bahkan jika pemilih tidak setuju dengan premis, upaya mental yang diperlukan untuk menyanggahnya dapat meninggalkan keraguan yang bersifat residual. ini efektif terutama dengan pemilih informasi rendah yang tidak memiliki pendapat pra-eksis yang kuat.

Efek dan Perlawanan yang Dibalik Api Belakang

Yang menarik, upaya untuk mendebunk push poll mitos kadang-kadang dapat menjadi bumerang.] Efek backfire[] menggambarkan bagaimana orang mungkin menjadi lebih berurat berakar dalam kepercayaan palsu ketika disajikan dengan informasi korektif. Hal ini membuat push poll terutama insidious: setelah tuduhan palsu ditanam, bahkan koreksi jujur dapat memperdalam kerusakan.

Mengancam Pemilu dan Pemilih

Bukti empiris tentang efektivitas pemungutan suara push dicampur, tetapi banyak koperasi kampanye percaya mereka bekerja. beberapa penelitian telah menunjukkan bahwa panggilan telepon negatif dapat menekan turnout untuk kandidat yang ditargetkan dengan 2 ⁇ 5 poin persentase. dalam perlombaan dekat, margin tersebut dapat memutuskan hasilnya.

Penjajakan jajak pendapat yang lebih luas juga memiliki efek korosif yang lebih luas terhadap lingkungan informasi. mereka berkontribusi pada sinisme dan ketidakpercayaan publik. pemilih yang menerima pemungutan suara mendorong mungkin menjadi kurang bersedia untuk menjawab jajak pendapat yang sah, mengurangi kualitas penelitian survei. dan karena jajak pendapat sering menargetkan pemilih ayunan, mereka dapat tip keseimbangan di distrik kompetitif.

Selain itu, jajak pendapat dapat membentuk bagaimana para kandidat diliput oleh media. jika sebuah polling mendorong menyebarkan rumor palsu, para reporter mungkin merasa terdorong untuk ” memeriksa secara langsung ”, secara tidak sengaja memberikan sirkulasi yang lebih luas. kandidat kemudian dipaksa untuk menanggapi kebohongan, mengubah siklus berita menjadi pertahanan karakter mereka daripada diskusi kebijakan.

Kerusakan yang Merusak Reputasi

Bahkan jika polling push kemudian terbongkar, kerusakan reputasi calon yang menjadi sasaran dapat bertahan lama.Pada tahun 2000, John McCain tidak pernah dapat sepenuhnya menggoyahkan \"anak kulit hitam yang sudah illegitimate\" yang dioleskan, bahkan setelah memenangkan yang utama.Pengakuan palsu terus beredar secara online dan dalam kampanye-kampanye bisikan.Pada tahun 2004, push jajak pendapat di Virginia Barat dan negara-negara bagian lain menyarankan bahwa John Kerry telah berbohong tentang layanan Vietnamnya, memberi makan Veteran Swift Boat untuk narasi Kebenaran yang menghantui kampanyenya.

Kerugian reputasi yang tercela ini diperbesar karena pemungutan suara yang mendorong sering menargetkan pemilih tepat sebelum mereka melemparkan suara mereka ⁇ pada hari pemilihan atau pada saat pemungutan suara awal.Pemungut suara hanya memiliki sedikit waktu untuk meneliti klaim tersebut, dan ingatan panggilan dapat mempengaruhi pilihan akhir mereka.

Kekhawatiran dan Regulasi Etika

Dari sudut pandang etika, pemungutan suara hampir secara universal dikecam oleh organisasi pemungutan suara profesional. AAPOR telah mengeluarkan pedoman yang jelas, ” Jajak pendapat yang sah bukanlah upaya untuk mempengaruhi opini publik.\" Organisasi ini menganjurkan agar negara - negara menyatakan untuk mengadopsi undang - undang yang menuntut pengungkapan entitas mendanai pemungutan suara, sehingga para pemilih dapat mengevaluasi sumbernya. Namun, penegakannya bersifat spotty.

Hukum federal tidak secara langsung melarang pemungutan suara, tetapi beberapa negara bagian telah berupaya untuk mengaturnya.

  • [[California mengharuskan setiap survei politik yang dikenakan biaya lebih dari $500 didaftarkan dengan Sekretaris Negara dan harus menyertakan sebuah penyangkalan tentang siapa yang membayar untuk panggilan.
  • OCLC [[fLLT:0]]Florida dan Minnesota[ memiliki undang-undang yang mewajibkan pemanggilan push poll untuk mengidentifikasi sponsor jika jajak pendapat membahas catatan calon.
  • [[OGALT:0]]New Hampshire memiliki hukum yang melarang \"pelanggaran polling\" sebagaimana didefinisikan oleh sebuah ketetapan yang memerlukan pengungkapan entitas membayar panggilan dan melarang menggunakan bahasa yang dirancang untuk \"salah, melecehkan, atau menipu.\"

Namun, banyak jajak pendapat yang dilakukan oleh super PAC atau kelompok independen yang beroperasi di daerah abu - abu. para penelepon mungkin mengaku berasal dari \"kelompok pencari\" tanpa mengungkapkan sponsor sebenarnya. tindakan penegakan jarang terjadi, dan hukuman sering kali kecil dibandingkan dengan biaya menjalankan kampanye.

Agensi Komunikasi Federal (FCC) tidak mengatur robocalls, tetapi push polling yang menggunakan penelepon langsung tidak dilarang.Meskipun pemungutan suara dorong otomatis dapat menjadi legal jika mereka mematuhi aturan TCPA (Telephone Consumer Protection Act) ⁇ meskipun banyak yang masih melanggar aturan tersebut dengan memanggil nomor dalam daftar Do Not Call.

Sambutan Industri Ajar

Perdasidu polling telah merespons dengan mempromosikan transparansi dan praktik terbaik. Inisiatif Transparency AAPOR mengharuskan organisasi yang berpartisipasi untuk mengungkapkan metodologi mereka, termasuk siapa yang mendanai jajak pendapat dan bagaimana hal itu dilakukan. Para pemilih yang sah sering kali menyertakan pernyataan seperti \"Ini adalah survei asli untuk [nama klien] dan tanggapan Anda akan bersifat rahasia.\" Jika panggilan tidak mencakup transparansi tersebut, itu adalah bendera merah.

Kampanye politik pollinik juga memiliki standar etika.APAPC (AAPC) memiliki kode etik yang melarang menyebarkan informasi palsu secara sadar.Tapi dalam praktiknya, konsultan kampanye sering kali mendorong batas-batas, dan penegakannya lemah.

Cara Mengidentifikasi dan Mendorong Polling

Ini adalah strategi yang dapat ditindaklanjuti untuk pemilih, jurnalis, dan kampanye.

Orang - Orang yang Bersewa

  • [[CUALDA:0]]Ber skeptis terhadap polling apapun yang dimulai dengan pertanyaan yang dimuat. Jika pertanyaan tersebut termasuk karakterisasi negatif atau tuduhan hipotetis, kemungkinan besar adalah sebuah push poll.
  • ]Tanya penelpon untuk rincian. Siapa yang melakukan pemungutan suara? Siapa yang mendanainya? Sebuah jajak pendapat yang sah akan memberikan informasi yang jelas. Seorang penjaja push akan sering kali mengecualikan atau menghindar.
  • Jangan menjawab pertanyaan. Anda hanya dapat mengatakan, \"Saya tidak berpartisipasi dalam survei yang menggunakan pertanyaan yang bias,\" dan menutup. Ini menyangkal pemanggil kesempatan untuk menanamkan pesan.
  • [[OGNOFLT:0]] Laporkan panggilan mencurigakan ke dewan pemilihan atau jaksa agung negara bagian Anda. Beberapa negara bagian memiliki hotlines untuk pelaporan push polling.
  • [Eflean]Check fact-checking website seperti FactCheck.org atau PolitiFact jika Anda mendengar tuduhan mengejutkan tentang seorang kandidat. Seringkali, smooth sudah didebunk.

Jurnalis dan Penyemak Fakta

Organisasi media ugphian harus waspada untuk mendorong kampanye jajak pendapat. ketika pemilih melaporkan panggilan yang tidak biasa, wartawan dapat menyelidiki sumber dan membongkar upayanya. para pemeriksa fakta harus memperlakukan klaim push poll dengan kekakuan yang sama dengan iklan kampanye. Kuncinya adalah untuk menghindari mengulang klaim palsu tanpa konteks; sebagai gantinya, melaporkan pada taktik itu sendiri.

Kampanye

Calon calon calon yang menjadi sasaran pemungutan suara yang ditargetkan oleh pemungutan suara yang ditolak harus merespon dengan cepat dan langsung.

  • press release mengidentifikasi jajak pendapat push dan kemungkinan besar sumbernya.
  • Video atau pernyataan yang menyatakan klaim palsu tertentu.
  • Panggilan bagi lawan untuk menyangkal taktik.
  • Permintaan dari para pemilih untuk merekam panggilan atau melaporkannya ke pihak berwenang.

Kampanye-kampanye steaigns juga dapat menggunakan pemilih sendiri untuk melawan kesalahan informasi. jika seorang pemilih dipanggil dengan pertanyaan push poll tentang \"record on tax\" seorang kandidat, kampanye dapat menindaklanjuti dengan panggilan atau mailer yang menetapkan catatan lurus. tetapi pendekatan reaktif ini mahal dan sering terlambat.

Masa Depan Penderitaan Penderitaan pada Zaman Digital

Sebagai iklan politik yang bergerak secara online, polling telah berkembang menjadi bentuk baru. ” PUS TPS” melalui SMS menjadi umum, seperti iklan media sosial gaya survei yang menimbulkan klaim negatif. Misalnya, iklan Facebook mungkin bertanya, ” Apakah Anda setuju bahwa kebijakan Candidate Johnson itu ekstrem?\" Ini adalah jajak pendapat yang secara efektif mendorong yang menjangkau ribuan pengguna dengan pilihan penonton yang ditargetkan.

Tantangan bagi regulator adalah bahwa polling dorong digital ini bahkan lebih sulit dilacak. mereka dapat ditargetkan secara mikro kepada demografi tertentu, memungkinkan kampanye untuk menyebarkan keleluasaan yang berbeda ke kelompok yang berbeda sumber dapat disembunyikan di belakang organisasi shell atau kelompok advokasi anonim.

Kecerdasan buatan buatan dapat memperburuk masalah. kloning suara yang dihasilkan oleh AI dapat membuat jajak pendapat mendorong masa depan bahkan lebih menipu ⁇ bayangkan panggilan yang terdengar seperti teman terpercaya atau jangkar berita lokal mengajukan pertanyaan yang dimuat. batas-batas etika perlu ditetapkan kembali sebagai kemajuan teknologi. beberapa ahli telah menyerukan larangan federal untuk melakukan pemungutan suara, tetapi kekhawatiran kebebasan berbicara dan kesulitan mendefinisikan praktik membuat larangan seperti itu tidak mungkin dalam jangka waktu dekat.

Kesimpulan Kesia-siaan

Penjajakan jajak pendapat adalah taktik diam-diam dan tidak etis yang melemahkan integritas pemilu demokratis. Mereka mengeksploitasi bias kognitif, menyebarkan informasi yang salah, dan reputasi yang rusak ⁇ semua di bawah kedok penelitian survei yang sah.Sementara mereka sulit untuk menghilangkan sepenuhnya, kesadaran adalah pertahanan yang kuat. Voters yang dapat mengenali tanda-tanda dari sebuah jajak pendapat dorong kurang mungkin dipengaruhi oleh mereka. Jurnalis dan regulator harus tetap waspada dalam mengungkap kampanye-kampanye yang menipu ini.

Secara akhir, penawar untuk mendorong pemungutan suara adalah pemilih yang cukup informasi yang menuntut transparansi dan kejujuran dari kampanye dengan memahami bagaimana pekerjaan pemungutan suara mendorong, kita dapat lebih baik melindungi pengambilan keputusan kita sendiri dan memastikan bahwa pemilu diputuskan oleh fakta dan debat kebijakan, bukan dengan manipulasi rahasia.

[[ZOZT:0]]Untuk pembacaan lebih lanjut, lihat panduan AAPOR pada pemungutan suara push, FactCheck.org Penjelasan push polling, dan ini Pew Analisis penelitian dari prevalensi push poll.