Setiap pemilihan, jutaan orang melemparkan suara, tetapi cara suara tersebut diterjemahkan ke dalam kursi atau keputusan yang bervariasi secara dramatis di seluruh dunia. Mekanika pemungutan suara ⁇ aturan dan prosedur yang mengatur bagaimana suara dilempar, dihitung, dan diubah menjadi perwakilan ⁇ membentuk segala sesuatu dari mana kandidat menang untuk bagaimana rasa pemilih yang terlibat. Memahami mekanika ini sangat penting bagi guru dan siswa yang ingin memahami tidak hanya bagaimana pekerjaan pemilihan umum, tetapi bagaimana sistem yang berbeda dapat mendorong atau mengecilkan partisipasi, memperkuat atau menekan suara minoritas, dan meningkatkan stabilitas atau grid. Artikel ini mengeksplorasi sistem pemungutan suara yang paling menonjol, perdagangan, dan real-world mereka, dan efek-efek pada pemilih dan demokrasi.

Pengertian Sistem Pemungutan Suara

Pada intinya, sistem pemungutan suara adalah satu set aturan yang mengggregat preferensi individu menjadi hasil kolektif. Pilihan sistem mempengaruhi perilaku strategis, kompetisi partai, dan tingkat dimana kehendak pemilih tercermin dalam pemerintahan.Sementara puluhan variasi ada, kebanyakan negara demokratis menggunakan salah satu dari empat keluarga besar: pertama-past-the-post, perwakilan proporsional, peringkat-pilihan suara, atau sistem proporsi anggota campuran. masing-masing memiliki implikasi yang berbeda untuk bagaimana pemilih mengekspresikan diri dan bagaimana pilihan mereka diterjemahkan menjadi kekuasaan.

Jenis Sistem Pemungutan Suara

  • [[Nexpand Pertama-Past-the-Post (FPTP) ⁇ Voters memilih satu kandidat di kabupaten anggota tunggal; kandidat dengan suara terbanyak menang.
  • [5] ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • [[NOLT:0]]Ranked-Choice Voting (RCV) ⁇ Voters peringkat kandidat dalam urutan preferensi; hasil ditentukan melalui eliminasi iteratif dan redistribusi.
  • [[O]O]AfolT:0]]Mixed-Member Proportional (MMP) ⁇ Voters cast dua ballot: satu untuk perwakilan distrik dan satu untuk sebuah partai; alokasi kursi keseluruhan disesuaikan untuk mencapai proporsionalitas.

Setiap sistem memberikan tanggapan yang berbeda terhadap pemilih yang sama. ” Pilihan ” pemilih bukan hanya tentang calon atau partai mana yang mereka pilih, tetapi juga apakah suara mereka akan terbuang, apakah mereka dapat mendukung pihak ketiga tanpa risiko, dan seberapa besar pengaruh yang mereka miliki atas hasil akhir.

Asia/Post-Post (FPTP)

Voting first-past-the-post adalah metode pemungutan suara yang paling sederhana dan paling banyak diakui, digunakan di negara-negara seperti Amerika Serikat, Britania Raya, Kanada, dan India. Di FPTP, negara dibagi menjadi distrik-distrik anggota tunggal. Setiap pemilih memberikan suara tunggal untuk satu calon, dan kandidat dengan suara terbanyak ⁇ walaupun itu jauh lebih sedikit daripada mayoritas ⁇ menang kursi. Partai yang memenangkan kursi terbanyak secara tipikal membentuk pemerintahan.

Keuntungan FPTP

  • [[FAILT:0]]Simpleplicity: Ballot adalah ⁇ voter yang mudah dipilih satu nama. Tidak ada peringkat, tidak ada daftar partai, tidak ada penghitungan kompleks.
  • Speed of results: Karena hanya first-choice voice yang dihitung, hasil biasanya dikenal pada malam pemilihan.
  • [[CUGNOFLT:0]]Clear acquillance: Setiap kabupaten memiliki perwakilan tunggal, sehingga mudah bagi konstituen untuk mengetahui siapa yang harus bertanggung jawab atas masalah lokal.
  • [[CharfT:0]]Strong single-party governments: FPTP sering menghasilkan pemenang yang jelas, mengurangi kebutuhan koalisi dan berpotensi mempercepat pembuatan kebijakan.

Kelainan pandangan FPTP

  • [Nexado Dibuang suara: Setiap pengundian yang diundi untuk calon yang kalah (atau untuk pemenang dengan margin besar) tidak mempengaruhi alokasi kursi secara keseluruhan.Di distrik yang aman, banyak suara pada dasarnya tidak berarti.
  • [3] Aturan moral [: Seorang kandidat dapat menang dengan baik di bawah 50% suara jika oposisi dipisah. Sebagai contoh, dalam perlombaan tiga arah seorang kandidat dengan 35% dapat mengalahkan dua lawan dengan masing-masing 33% dan 32%.
  • [Nexpany Dua-pihak dominance: FPTP sangat menginsentivasi pemungutan suara strategis. Voters sering meninggalkan pihak ketiga untuk menghindari \"mengurangi pemungutan suara,\" mengarah ke sistem dua partai yang mungkin tidak mencerminkan keberagaman pendapat publik secara penuh.
  • [[EzonaFLT:0]]Gerrymandering: Karena masalah batas distrik begitu banyak, pihak-pihak yang berkuasa dapat memanipulasi mereka untuk mengkonsolidasikan keuntungan partisan.

FPTP process proproperationate . Pada pemilihan umum Britania Raya 2015, Partai Konservatif memenangkan 36.9% suara tetapi 50.8% kursi, sementara Partai Kemerdekaan Britania Raya memenangkan 12.6% suara tetapi hanya 0.15% kursi. Ketidakproporsionalan ini dapat mengasingkan pemilih yang merasa pilihan mereka tidak dihitung. Di sisi lain, para pembela berpendapat bahwa FPTP menumbuhkan pemerintahan yang stabil dan mandat yang jelas. Pelajari lebih banyak dari Analisis Lembaga Reformasi Electoral dari FPT[FLT]].

Representasi Proporsional (PR)

Sistem perwakilan proporsional bertujuan untuk menyelaraskan persentase kursi yang diterima partai dengan pembagian suara populer. Bentuk yang paling umum adalah partai-daftar PR, di mana pemilih memilih partai (atau kadang-kadang calon dalam daftar partai) dan kursi dibagikan secara proporsional, biasanya dengan ambang batas minimum (misalnya, 3 ⁇ % dari suara nasional). PR digunakan dalam kebanyakan demokrasi Eropa, termasuk Jerman, Spanyol, Swedia, dan Belanda, serta di banyak negara Amerika Latin dan Afrika.

Keuntungan PR

  • [5] ¡owanFLT:0]]Fair representatif: Parties menerima kursi secara kasar dalam proporsi suara, sehingga partai yang memenangkan 10% dari suara memperoleh sekitar 10% dari kursi. Ini mengurangi suara yang terbuang.
  • Encourages beragam pandangan politik: Partai-partai yang lebih kecil ⁇ termasuk yang mewakili etnis minoritas, pewawanti, atau kelompok tunggal-issue ⁇ dapat memperoleh perwakilan, memperluas percakapan politik.
  • [[Efles:0]] Pengungsi pemilih yang lebih tinggi: Penelitian menyarankan bahwa sistem PR dikaitkan dengan turnout yang lebih tinggi karena pemilih merasa suara mereka lebih cenderung untuk menghitung ke arah hasil yang berarti.
  • [[NexpandoFLT:0]]Reducess gerrymandering: Karena distrik multi-anggota adalah umum, batas distrik kurang berdampak pada hasil kursi.

Keganjilan terhadap PR

  • [[Efleksif:0]]Komplexitas: Pemilih mungkin perlu memahami daftar partai dan kemungkinan suara prevoential. Proses penghitungan dapat lebih legap.
  • Pemerintahan Coalition [[Vierlands]]Coalition: PR jarang menghasilkan mayoritas partai tunggal, yang mengarah ke negosiasi koalisi yang dapat diprotrak dan mengakibatkan pemerintahan yang tidak stabil.Italy, misalnya, telah mengalami perubahan pemerintahan yang sering di bawah PR.
  • [Eflean Extremisism risk: Partai ekstremis yang sangat kecil dapat memperoleh pijakan jika ambang batasnya rendah.Sistem Israel, dengan ambang batas 3,25%, telah mengizinkan pihak ultra-Ortodoks dan pihak Arab untuk memegang pengaruh yang signifikan.
  • [[Cet.fLT:0]]Losss perwakilan lokal[: Dalam daftar murni PR, pemilih mungkin tidak memiliki perwakilan distrik tertentu untuk pendekatan dengan kekhawatiran lokal.

Sistem PR odeso datang dalam banyak variasi ⁇ open list (voter dapat memilih kandidat), daftar tertutup (party menentukan urutan), dan pemungutan suara tunggal yang dapat dipindah (STV) untuk distrik multi-anggota. Setiap tweak mempengaruhi pilihan pemilih. Sebagai contoh, daftar terbuka PR memberikan pemilih lebih banyak kekuasaan untuk peringkat kandidat individu dalam sebuah partai. IDEA internasional menawarkan Electoral System Design Database untuk membandingkan sistem PR secara global.

Pemilihan umum Berpangkat-Pilihan Berpangkat (RCV)

suara peringkat-unggulan, juga dikenal sebagai suara instant-runoff, memungkinkan para pemilih untuk peringkat kandidat pada pemilihan suara. Jika tidak ada kandidat yang memenangkan mayoritas suara pilihan pertama, kandidat dengan suara pilihan-yang paling sedikit dipilih pertama dihilangkan, dan para pemilih mereka didistribusi ke pilihan kedua pemilih tersebut. Proses berulang sampai satu kandidat mencapai mayoritas. RCV digunakan di Maine (pemilihan umum), Alaska (pemilihan umum), beberapa kota di AS, dan untuk beberapa pemilihan umum di Australia, Irlandia, dan Selandia Baru.

Keuntungan RCV

  • [Efleans:0]]Encouragess voting jujur: Voters dapat peringkat favorit sejati mereka pertama tanpa khawatir tentang \"mengbuang\" suara mereka, karena pilihan kedua mereka mungkin masih menghitung jika pilihan pertama mereka kalah.
  • Eksekusi kampanye negatif: Calon memiliki dorongan untuk menarik pendukung kandidat lain untuk menjadi pilihan kedua atau ketiga, berpotensi mengurangi serangan pribadi.
  • [[Eflat tools Keunggulan mandat: Pemenang pada akhirnya menerima dukungan mayoritas, baik sebagai pilihan pertama atau setelah redistribusi.
  • [5] [5]]Discourages spoiler efek: Pihak-tiga atau calon independen dapat berjalan tanpa membagi suara dengan cara yang membantu calon mayor yang kurang-lebih.

Kelainan pandangan RCV

  • [5] [5][FLT:]]Komplexity: Proses penghitungan secara signifikan lebih terlibat daripada FPTP; mungkin memerlukan beberapa putaran tabulasi dan dapat menunda hasil akhir, terutama dalam balapan besar.
  • Kebingungan tools [[fLTT:0]]Voter: Beberapa pemilih berjuang untuk peringkat kandidat dengan benar, mengarah ke ballot tidak valid.Di kota New York City 2021 mayoral primer, lebih dari 150.000 balot tidak valid karena kesalahan.
  • [[Eflat:0]] Kehabisan Electoral[: Jika seorang pemilih tidak mengurutkan semua calon, balot mereka mungkin menjadi \"kehabisan\" (tidak ada pilihan tersisa) selama menghitung, secara efektif membuang itu.
  • [[ENONOFLT:0]]Strategic ranking: Sementara RCV mengurangi strategi tertentu, masih dapat menginsentifkan pemilih untuk secara tidak tulus peringkat seorang pesaing yang kuat lebih tinggi untuk memblokir kandidat yang mereka tidak suka.

RUV memperoleh popularitas sebagai cara untuk menghasilkan hasil yang lebih mewakili sambil mempertahankan distrik-anggota tunggal. FairVote, sebuah organisasi nonpartisan, advokat untuk RCV dan menyediakan studi kasus rinci tentang penggunaannya, seperti dalam Alaska dan Maine.Pemilihan khusus Alaska 2022 untuk DPR AS adalah penggunaan pertama RCV yang digabungkan dengan primer nonpartisan, menghasilkan kemenangan oleh Demokrat moderat atas partai Republik yang didukung oleh Donald Trump.

Adonan-Anggota Bercampur (MMP)

Sistem proporsional anggota-komandan yang berkombinasi dengan baik FPTP dan PR. Para Voters memberikan dua suara: satu untuk calon di distrik anggota tunggal mereka (menggunakan FPTP) dan satu untuk daftar partai. suara partai digunakan untuk mengalokasikan kursi puncak dari daftar regional atau nasional, memastikan bahwa komposisi keseluruhan legislatif mencerminkan pembagian suara partai. MMP digunakan di Jerman, Selandia Baru, Korea Selatan, dan beberapa kota di AS (misalnya, dewan komunitas Kota New York).

Keuntungan MMP

  • [[LORT:0]]Balanced representation: Voters mendapatkan perwakilan lokal melalui anggota distrik, sementara suara partai memastikan proporsionalitas di seluruh badan legislatif.
  • [[Celapak floor:0]] Dikurangi suara terbuang: Bahkan jika calon kepala daerah yang disukai pemilih kalah, suara partai mereka masih berkontribusi pada jumlah kursi total partai.
  • [[EFAILT:0]]Allows split-ticket voting: Peserta dapat memberikan hadiah kepada calon populer lokal dari satu partai sementara mendukung partai yang berbeda secara nasional.
  • [5] ¡FLT:0]]Encourages partai moderat: Karena partai harus mengajukan banding baik lokal maupun nasional, faksi ekstrem sering moderat untuk memenangkan perlombaan distrik atau posisi daftar.

Kelainan pandangan MMP

  • [[ZOUBLT:0]]Komplexitas: Dua suara, dua tingkat perwakilan, dan perhitungan kursi kompensator dapat membingungkan pemilih.Komisi Elektor Selandia Baru menjalankan kampanye pendidikan yang luas.
  • [pranala nonaktif]Overhang and leveling kursi: Jika sebuah partai memenangkan lebih banyak kursi distrik daripada bagian proporsionalnya, sistem menambahkan kursi tambahan ke partai lain untuk memulihkan proporsionalitas, memperluas badan legislatif. Bundestag Jerman telah berkembang menjadi lebih dari 700 anggota karena penyesuaian ini.
  • Pemerintahan-pemerintahan konstituensi : Seperti PR, MMP sering kali menghasilkan pemerintahan koalisi, yang dapat menjadi tidak stabil jika partai-partai memiliki kesenjangan ideologi yang besar.
  • [Nexta Strategi pemilih dengan dua suara: Beberapa pemilih mungkin berpikir suara distrik mereka terbuang dan hanya fokus pada pemungutan suara partai, mengurangi akuntabilitas lokal.

Transisi secara dramatis meningkatkan jumlah partai di parlemen dan memaksa pembentukan koalisi. Komisi Elektoral Selandia Baru menyediakan panduan yang sangat baik untuk MMP yang menjelaskan bagaimana sistem bekerja dalam praktik.

Impact pada Pilihan Pemilih

Sistem pemungutan suara tidak hanya menghitung preferensi ⁇ itu membentuknya. kadang-kadang mereka menyesuaikan perilaku mereka, kadang-kadang dengan cara yang bertentangan dengan preferensi mereka yang sebenarnya. pilihan sistem memiliki efek cascadeding pada keterlibatan pemilih, polarisasi politik, dan legitimasi hasil yang dianggap.

Keterlibatan Voter

Penelitian secara konsisten menunjukkan bahwa pemilih pemilih lebih tinggi dalam sistem proporsional daripada dalam FPTP. Sebagai contoh, rata-rata turnout di negara OECD dengan PR adalah sekitar 10 poin persentase lebih tinggi daripada yang menggunakan FPTP, bahkan mengendalikan untuk faktor lain. Di bawah PR, pemilih kurang cenderung untuk merasa suara mereka terbuang, sehingga mereka memiliki insentif yang lebih kuat untuk berpartisipasi. RCV juga dengan bersahaja meningkatkan turnout, terutama di antara pemilih yang lebih muda yang menghargai kemampuan untuk mengekspresikan preferensi yang bernuansa. Di FPTP, turnout dapat menderita di distrik yang aman di mana hasil yang didapat untuk kesimpulan yang diambil.

Polaganisasi Politik Politik

FPTP AWAS cenderung menghasilkan dua partai kompetisi, yang dapat memperkuat polarisasi. Calon dalam primasi yang aman sering menarik ke pangkalan, sementara pemilihan umum menjadi pertempuran ekstrem. Sebaliknya, PR dan MMP menganjurkan sistem multipartai di mana partai harus berkompromi untuk membentuk koalisi.Namun, PR juga dapat memungkinkan partai ekstremis untuk mendapatkan platform, seperti yang terlihat di beberapa negara Eropa. Hubungan antara sistem dan polarisasi adalah bernuansa: RCV, dengan memberikan imbalan kandidat yang dapat menarik suara pilihan kedua, mungkin kandidat moderat yang akan menarik banding hanya untuk memotong tipis dari pemilihan.

Efisipasi dan Kepuasan Voter

Voter efficacy ⁇ keyakinan bahwa masalah pemungutan suara seseorang ⁇ lebih tinggi dalam sistem proporsional dan peringkat-choice. Dalam survei pemilih di Maine 2020 (yang menggunakan RCV) dan negara-negara sekitarnya, pemilih Maine melaporkan kepuasan yang lebih tinggi secara signifikan dengan proses pemilihan bahkan setelah akuntansi untuk preferensi kandidat.Serupa, dalam sistem MMP Jerman, pemilih menyatakan keyakinan bahwa suara partai mereka tercermin dalam komposisi pemerintah.Di FPTP, terutama di negara-negara dengan dua-partai lock-in kuat, banyak pemilih merasa disenfranchis karena partai mereka jarang memenangkan kursi partai yang disukai.

Kesimpulan Kesia-siaan

Mekanika suara tidak netral detail teknis; mereka adalah kekuatan kuat yang membentuk, bagaimana partai berperilaku, dan apakah warga negara merasa masalah suara mereka. First-past-the-post menawarkan kesederhanaan dan akuntabilitas yang jelas tetapi sering menghasilkan hasil yang tidak proporsional dan suara yang terbuang. Representatif proporsional memastikan terjemahan suara yang adil ke kursi tetapi dapat rumit diatur. Ranked-choice voting mendorong ekspresi jujur dan pemenang mayoritas, namun memperkenalkan kompleksitas. Sistem proporsi campuran menyerang keseimbangan tetapi dapat membingungkan dan memimpin untuk oversized legislatur. Untuk para mahasiswa, pemahaman perdagangan-off ini adalah langkah pertama untuk mengetahui tentang pemilihan umum tentang pemilihan umum. Sistem pemilihan suara yang sebenarnya adalah tentang apa yang paling penting dari demokrasi, yang selalu kita ingin kita perbaurkan, dan lebih banyak perwakilan dari para mahasiswa, dan lebih banyak lagi dari para mahasiswa, dan para mahasiswa, untuk mendukung hukum, dan lebih banyak orang-orang yang lebih banyak yang lebih banyak mengatur tentang masalah-orang yang lebih banyak mendukung.